Пятница, 22 Февраля 2019 г.
Сообщество Антисоветская шашлычная

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Боция

День Валентина: история праздника всех влюбленных

07:12 11/02/2019



История дня Святого Валентина История происхождения Дня святого Валентина окутана многочисленными легендами и мифами. Согласно одной из таких легенд, в 269 году римский император Клавдий II стремился завоевать мир, но для осуществления этого замысла армии не хватало воинов. Он был уверен в том, что всему виной семейная жизнь, на которую солдаты тратят много времени, а вот одинокий мужчина, не обремененный семейными делами, будет лучше будет сражаться на поле битвы во славу кесаря. Поэтому император запретил мужчинам жениться, а женщинам и девушкам - выходить замуж за любимых мужчин. Но с таким ходом событий не был согласен простой лекарь и священник Валентин. Он сочувствовал несчастным влюбленным и тайком от всех, под покровом ночи, освящал брак любящих мужчин и женщин. Однако вскоре злые правители узнали о тайных деяниях святого Валентина и его посадили в темницу, приговорив к смертной казни. Пока Валентин находился в тюрьме и ожидал исполнения приговора, он познакомился с прекрасной дочерью надзирателя - Юлией и влюбился в девушку. Перед смертью написал любимой девушке признание в любви - валентинку, где рассказал о своих чувствах, и подписал его "Твой Валентин". Прочитано оно было уже после того, как его казнили, а сама казнь произошла 14 февраля 269 года.

А вот другая легенда гласит, что день Святого Валентина возник как память о римском патрицие Валентине, который был тайным христианином и обращал в новую веру своих слуг. После того, как он провел обряд венчания для двоих из них, все трое были задержаны стражей. Как представитель высшего класса, Валентин мог избежать казни, но его слуги такой привилегии не имели. Тогда, желая ободрить обречённых единоверцев, Валентин пишет им письма в виде красных сердец, означающих христианскую любовь. Послания новобрачным должна была передать слепая девочка, но неожиданно в темницы пришёл сам Валентин, который уговорил стражу отпустить его слуг взамен на его жизнь. Перед выходом на арену смерти Валентин передал последнее письмо, освящённое верой и добротой, слепой девочке, которая после этого прозрела и стала красавицей. Достоверно ни о первом, ни о втором Валентине ничего не известно. Кого именно из мучеников по имени Валентин было причислено к лику святых, сказать точно уже невозможно. В 1969 году празднование дня памяти св. Валентина как общецерковного святого было прекращено, а имя его удалено Римско-католической церковью в ходе преобразований календаря святых, по причине того, что о данном мученике нет никаких точных сведений, кроме личного имени и предания об усекновении головы мечом.

Считается, что День святого Валентина существует уже более 16 веков, но праздники Любви известны с еще более ранних времен - с периодов древних языческих культур. К примеру, римляне в середине февраля праздновали фестиваль эротизма, называемый Lupercalia, в честь богини любви Juno Februata. Когда церковь запретила проведение луперкалий, им на смену пришел День святого Валентина, который также называется Днем всех влюбленных. Когда день Валентина День Валентина празднуется 14 февраля, и в 2019 году он выпадает на четверг. Конечно, праздновать посреди рабочей недели не очень удобно, но с другой стороны – это отличный повод добавить романтики и любви в свои трудовые будни.

День всех влюбленных - это праздник романтики, любви и нежности. В этот день принято дарить любимым и дорогим людям цветы, конфеты, воздушные шарики и другие приятные подарки. Неизменным атрибутом Дня святого Валентина 2019 являются валентинки. Валентинки могут быть как подписанными, так и анонимными.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Россия и Венесуэла. Союз деспотий

18:11 30/01/2019



Революция в Венесуэле окончательно проявила черты нынешнего российского режима. Это просто-напросто безыдейная деспотия, главной ценностью для которой является власть сама по себе и деньги, к которым эта власть даёт доступ. Патриотизм, национализм, социализм, верность традициям, клерикализм – все эти фиговые листки отброшены. Режим Мадуро в Венесуэле – антирелигиозный и социалистический, и довел богатую страну, стоящую на нефти, до позорной нищеты.

Народ восстал против диктатора, фальсифицировавшего выборы и так сохранившего власть. И что же? Россия, Китай, Турция, Иран все тут как тут – они за диктатора. А кто за народ, желающий восстановить свою власть управлять своей страной? Конечно же, страны демократические – США, Канада, Евросоюз, большинство стран Латинской Америки. Те, кто сами имеют благо свободы, хотят, чтобы этим благом обладали и другие.

Мир четко определился не по линии левый-правый, христианский-мусульманский, западный-восточный, а по самой простой и банальной – тиран и его присные, укравшие права и богатства народа, и народ, знающий и осуществляющий свое право на управление своей страной. И Россия во главе этого позорного и жалкого союза деспотий.

Вот он – конец Новой России, которая сбросила с себя коммунистическую тиранию тридцать лет назад. Сбросила, чтобы вновь пожелать вождя. Но в этом печальном конце есть и залог нового начала. «Вождь» повсюду – в Пекине, Москве, Анкаре, Тегеране, Каракасе и Зимбабве живет для себя. Граждане страны для него только средство или опасность, но не высшая цель его деятельности.

Армяне сумели сбросить своих тиранов и выйти из этого постыдного союза деспотий, грузины сумели, украинцы сумели, пусть и дорогой ценой. Теперь свое право на свободу желают осуществить граждане Венесуэлы.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

РФ не вернут в ПАСЕ

17:41 23/01/2019



Бюро Парламентской ассамблеи Совета Европы изменило правила формирования комитетов, что среди прочего привело к лишению Украины мест в том из них, что работает над снятием санкций с России. Не знаю почему, но наши медиа подхватили эту новость и подают ее как очередную трагедию или зраду, хотя на самом деле таковой нет.

Речь идет об изменении правил процедуры. Было принято решение о том, что каждая страна будет иметь в этом регламентном комитете не столько кандидатов, сколько захочет, а только по два. То есть, как сейчас говорят, нынешние списки «обнулили» – и это не значит, что стране отказано иметь там своих представителей. Не знаю, когда это произойдет технически – а должно было бы в ближайшее время, поскольку комитет должен быть сформирован и нормально функционировать – но там начнут работать новые люди. Решение примут, а тем странам, которые «обнулили», предложат внести свои предложения по поводу представителей, которых впоследствии утвердят. Вот и все – зачем такой шум?

Конечно, хуже иметь двух членов, чем четырех. Но это вовсе не означает, что страна лишена возможности участвовать в работе комитета – такого не может быть вообще. В конце концов, мы же не Россия. Ее лишают, потому что она является страной-агрессором, а Украина такой страной не является, а потому принимает полноправное участие во всех уставных органах и Совета Европы, и ПАСЕ. И от того, что люди не понимают технологии, начинается беда.

Так, о планах вернуть Россию к работе в ПАСЕ, вчера заявил генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд, да и не только он. Есть много тех, кто об этом мечтает. Но всем нам известна формула – «хотеть не вредно».

Такие сообщения для нас – это сигнал никоим образом не сворачивать, а еще и усиливать нашу работу. Работать так, чтобы каждому члену ПАСЕ было понятно: Россия – это страна-агрессор, и пускать ее обратно без выполнения резолюции той же ассамблеи нельзя.

И как по мне, то голосование, которое состоится по поводу агрессии России в Керченском проливе, будет очень важной возможностью еще раз об этом сказать. И сказать с доказательствами на руках. Потому что когда там говорили про ихтамнетов, то все делали фигуру молчания – мол, ну нет же прямых доказательств, ребята поехали в отпуск и там немного повоевали. А теперь уже есть и видео – не надо ссылаться на данные космической или любой другой разведки. И это то видео, которое уже посмотрело полмира – если, конечно, хотели. Поэтому еще раз обратить на это внимание было бы очень своевременным, а заодно полезным аргументом в пользу того, что такую ​​страну за цивилизованный стол не зовут. И если она выйдет из Совета Европы – а летом исполнится два года, как Россия не платит туда свои членские взносы, что является грубым нарушением, за которое исключают – то мир не остановится.

Вот недавно США вышли из ЮНЕСКО. И потом Израиль. И от этого ЮНЕСКО не прекратило свою деятельность, и мир не стал меньше внимания уделять вопросам науки, образования, культуры. Да, без какой-то страны – хорошо это или нет, еще отдельный вопрос. Бывает и так, что выходят и возвращаются. Та же ситуация в ПАСЕ. Сложатся в России другие условия, изменит она свою политику и сущность – то пожалуйста, почему нет?

Сейчас же она критериям не соответствует. И я думаю, если бы сейчас подняли вопрос, принимать ли такую ​​страну в Совет Европы, то ее бы не приняли, и по простой причине – не соответствует критериям членства в этой организации.

Да, сейчас в ПАСЕ правят эмоции. И я бы назвал их далекими от того, чтобы стать основой принятия решений. Ибо главный их тезис звучит так: ну как же мы лишим россиян защиты со стороны Совета Европы. И для меня это звучит очень наивно. Потому что сегодня ни один российский гражданин не пользуется этой защитой. И все потому, что в их стране принят закон, согласно которому на месте в России решается, реагировать на решения Европейского суда по правам человека или нет. Хотим – реагируем, не хотим – не реагируем. И гарантия того, что в каком-то конкретном случае Россия скажет, что гражданину Пупкину за неправильное судебное решение нужно выдать компенсацию, равна нулю. Все зависит от того, понравился ли господин Пупкин кому-то из российского Минюста или администрации президента.

Поэтому этот аргумент ПАСЕ настолько слаб и неадекватен, что серьезно о нем говорить не приходится. Впрочем, либеральные подходы и фантазии – это конек многих западных политиков, и они на этих коньках прыгают не одно десятилетие.

Тем не менее, нет сомнений, что в связи с российской агрессией в Керченском проливе – и прошу не называть это Керченским кризисом, потому что с таких неправильных деликатных формулировок все и начинается – России следует ожидать ухудшения ситуации.

Эта ситуация уже стала хуже. Ведь даже ярые русолюбы должны посмотреть правде в глаза и понять: то, что случилось – акт агрессии, а не инцидент, а потому так откровенно покрывать страну, эту агрессию осуществляющую, не комильфо. Так не работает.

Владимир Огрызко





Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

РФ расширила свой странный украинский санкционный список

08:54 27/12/2018



Россияне дополнили свой антиукраинский санкционный список новыми фамилиями, в том числе "ахметовскими" депутатами и его бизнес-партнером Новинским.


При этом самого Ахметова в новом списке нет. По-прежнему нет там и Коломойского, и Игоря Кононенко (хотя Александр Грановский, Артур Герасимов и большинство нардепов от БПП есть). Зато теперь там есть Мураев и Добкин. Причем у последнего неслабо пригорело в Twitter.

Серьезность санкций по-прежнему вызывает вопросы. Кажется, в ряде случаев они имеют такой же гибридный вид, как и все другие действия России в отношении Украины.

Например, в списке физлиц есть Борис Колесников, но при этом в перечне юрлиц, на которых наложены санкции, его компании ("АПК Инвест", "Конти") отсутствуют. Хотя компании других олигархов (МХП, "Кернел", "Нибулон") там указаны. Почему такая избирательность?

Думаю, именно по Колесникову и будет в итоге ясно, насколько серьезны эти санкции на самом деле. В отличие от подавляющего большинства попавших в список политиков, у него действительно есть бизнес в России. Посмотрим, какие действия будут предприняты в отношении кондитерской фабрики Колесникова. Если ничего не будет, значит, санкции – фейк и пиар.

Денис Казанский



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Россия не собирается признавать "ДНР" и "ЛНР"

09:12 18/12/2018



Лавров прямо заявил, что Россия не собирается признавать "ДНР" и "ЛНР" и что ОРДЛО – это Украина. Такую позицию он объясняет тем, что Россия хочет сохранить отношения с Украиной и не потерять ее.

В этом заявлении Лаврова вся суть российской политики и российского государства.

Аннексия Крыма, захват Славянска Гиркиным и последующая мясорубка в этом городе, обещание украинским военным "зеленого коридора" в Иловайске и расстрел их колонны, недавний захват моряков – все это, по мнению Лаврова, мелочи, которые украинцы должны понять и простить. А сепаратисты из ОРДЛО, которых обманули, использовали и кинули, должны ради интересов России еще немного помучиться, чтобы потом вернуться в состав Украины. Москве так будет удобнее.

В итоге получилось, что навредили в Украине абсолютно всем. Тех, кто был против сближения с Россией, радикализировали и отдалили еще больше. Тех, кто хотел в Россию, – подставили, кинули и оттолкнули. Причем, как всегда, больше всего пострадали те, кто связывал с Россией какие-то надежды. Их просто использовали в качестве расходного материала, заставили умирать ради эффектной картинки в телевизоре, а теперь прямым текстом говорят: они нам не нужны.

Наглядный пример, почему нельзя иметь дел с Россией. Люди для нее – пыль. Даже те, кого Москва называет "своими" и якобы защищает. Такие вообще обычно страдают больше всех – их при необходимости предают без малейших колебаний. Надеюсь, эта ситуация поможет понять сторонникам "республик", почему украинцы в 2013–2014 годах так отчаянно боролись за евроинтеграцию и почему многие готовы были скорее умереть, чем позволить Януковичу лечь под Путина и Лаврова.

Денис Казанский


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Дмитрий Быков стихом ответил на запрет въехать в Украину

14:44 04/12/2018



Известный российский поэт, писатель и журналист Дмитрий Быков, который 15 декабря планировал лекцию и выступление в Киеве, не сможет приехать в Украину. Эту ситуацию он описал в поэтической форме в Facebook.

"Увы мне, вольному повесе!
Забудь давнишнюю мечту:
Я не прочту стихов в Одессе
И лекций тоже не прочту.
В приморский град и Киев дивный
Зимою, как заведено,
Я ехал не за длинной гривной,
Но не допущен все равно.
Я собирался по старинке,
Своих пристрастий не тая,
Читать о Лесе Украинке –
Но там теперь не до нея.
Понятно даже и ботинку,
Что я намерен под сурдинку,
Со скромной миной чудака
Среди бесед про Украинку
Создать намерен ЧВК*.
Уже БГ с его командой
Свои концерты перенес:
Глядится он Вивеканандой,
Но что под маскою – вопрос.
(Я лично с ним знаком, канальей,
И он в душе единоросс.)
Запретна сочная свинина
Для исламиста и раввина,
Баку закрыт для армянина
Уже неполных тридцать лет,
А мне закрыта Украина –
Не потому, что я вражина,
А потому, что я мущина
И мне шестидесяти нет.
Да! Мы, простые менестрели, –
Чего мы, собственно, хотели?
Хоть мы не в соловьевском теле,
Не в киселевском колесе,
Хоть не стремились изолгаться
В программе гордого афганца**
Или в симоняновской тусе,
Хоть не привыкли обретаться
В программе гордого британца***,
Изысканного, как Мюссе,
Хоть мы слегка протестовали,
На власть проклятую кивали,
Хоть кое-где публиковали
Свои протестные эссе,
Писали резкие плакаты
И восставали против ваты,
Хоть мы ни в чем не виноваты –
Но отвечать мы будем все.
Допустим, в городе Берлине
Или в отчизне Муссолини
Один играл на клавесине,
Другой вытачивал весло,
Один исследовал натуру,
Другой любил соседку-дуру,
А третий изучал скульптуру
Или другое ремесло,
Четвертый сеял в поле чистом,
А пятый реял в небе мглистом,
Шестой считался гуманистом —
Но их все это не спасло.
Я кони, так сказать, не двину.
Соседний край, не обессудь, –
Я сам не рвусь на Украину,
Вы там не ангелы отнюдь;
Увы, я слышу не впервые,
Что мы рабы, а вы святые,
Что мы привычно клоним выи,
Что я сатрапа выбирал,
Что мы в пролете и в разносе,
И под пятой рябого Оси,
И что на киевском вопросе
Сдыхает русский либерал;
Увы, давно меня не гложет
Ни эта злость, ни похвальба,
Ничто привлечь меня не может
На ваши пышные хлеба,
Но, черт возьми, меня тревожит
Моя грядущая судьба.

Помимо вольной Украины
Бывают прочие края,
Но ныне в мире нет картины,
Какой бы мог прельститься я.
Европа есть – ее равнины,
Ее поляны и куртины,
Но там я сделался врагом,
Там тоже всюду карантины
И тоже санкции кругом;
Американцы все, скотины,
К нам поворачивают спины,
Канадцы с ними заодно,
А на просторах Аргентины
Кругом ужасные латины,
Они вдыхают кокаины
И смотрят скучное кино;
В голодной Африке – трихины
Холеры, СПИДа, скарлатины,
Неуязвимые для хины
И для обычной медицины;
Пираты, воры, ассасины,
Жара, наемники, лгуны,
И все враждебны, все едины,
Для всех мы данники вины,
Посланцы путинской путины,
Его приевшейся рутины,
Его коварной паутины –
Шпионы, хакеры, скины…
А уж российские трясины
Для жизни вовсе не годны.
Боюсь, нас примут только льдины,
Пространство вечной холодины,
Где обитают лишь пингвины –
России верные сыны".


Комментировать | 2 комментариев
Автор: медуза

Владелец БМВ два года ремонтировал машину

22:09 08/11/2018

В конце концов он не выдержал — и нанес список всех поломок прямо на кузов автомобиля

В сентябре 2016 года житель Эстонии (его имя не раскрывается) купил автомобиль BMW 7-й серии за 123 тысячи евро. Салон продал ему выставочный образец, на котором уже проехали 12 тысяч километров. С этого момента хозяина автомобиля стали преследовать неприятности.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: медуза

Владелец БМВ два года ремонтировал машину

22:08 08/11/2018

В конце концов он не выдержал — и нанес список всех поломок прямо на кузов автомобиля

В сентябре 2016 года житель Эстонии (его имя не раскрывается) купил автомобиль BMW 7-й серии за 123 тысячи евро. Салон продал ему выставочный образец, на котором уже проехали 12 тысяч километров. С этого момента хозяина автомобиля стали преследовать неприятности.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

В Сочи судят блогера, на которого пожаловался депутат Госдумы

20:26 12/10/2018



В Сочи по обвинению в вымогательстве судят главного редактора портала «БлогСочи» Александра Валова. В январе его задержали и провели у него дома обыск, а через несколько дней арестовали. В СИЗО блогера отправляли в карцер и пытали, из-за чего в июне он объявил голодовку, а потом якобы воткнул себе в живот ручку. Вчера, 10 октября, в Лазаревском суде города началось рассмотрение дела по существу. Защитники Валова жалуются: судья специально нарушает регламент, мешает работе адвокатов и грубо общается с подсудимым.

19 января в квартиру к сочинскому журналисту Александру Валову с обыском пришли оперативники. Валов не стал их впускать и начал прямую трансляцию в YouTube, где показал, как правоохранители вскрывают дверь. Затем в квартиру зашли несколько человек, после чего блогер начал кричать, что оперативники пытаются закрыть ему рот и бьют его (трансляция сейчас недоступна). Как говорит адвокат Валова, Александр Попков, сотрудники ФСБ следили за «оппозиционно настроенным» блогером с 2016 года. Ранее журналиста защищал Михаил Беньяш, который сейчас находится под стражей по обвинению в нападении на сотрудника полиции.

Через два дня журналиста арестовали и этапировали в СИЗО Армавира. Валова обвинили в вымогательстве в крупном размере: по версии следствия, он требовал у депутата Госдумы (орган власти, оправдывающий сексуальные домогательства) Юрия Напсо 300 тысяч рублей за удаление из блога текстов о его бассейне на берегу Черного моря. Журналист вину отрицает и говорит, что с помощниками депутата он общался по поводу размещения рекламы. Летом 2017 года Напсо уже подавал иск на Валова из-за тех же текстов и отсудил у него миллион рублей.

В марте из изъятых у Валова вещей пропала сим-карта, через которую неизвестные люди смогли получить доступ к порталу «БлогСочи» и стереть с него все содержимое. «Фактически это уничтожение доказательств уголовного дела. Мы сообщили об этом следователю, он передал другому, тот — третьему и таким образом дело дошло до полиции. Они проверили сами себя и сказали, что нарушений нет. Мы видим отношение государства к товарищам из другого лагеря», — рассказывает «МБХ Медиа» адвокат журналиста Александр Попков.

В СИЗО Валова несколько раз переводили в штрафной изолятор и пытали электрошокером. В середине июня он не смог отправиться на судебное заседание, так как объявил голодовку. Сначала у обвиняемого брали анализы крови на глюкозу, но когда на пятые сутки голодовки уровень сахара в крови у блогера упал до 2,8 единиц, а давление — до 100/80, сотрудники колонии прекратили проверять самочувствие Валова. «Один из сотрудников сказал, что сахар измерят, если у него появится диабет, а скорую вызовут, когда он будет лежать в луже крови», — говорил в июне адвокат журналиста. После этого Валов якобы воткнул себе в живот ручку, из-за чего его один раз опросили в прокуратуре. По остальным заявлениям о пытках реакции правоохранительных органов не было.

По мнению Попкова, дело нужно рассматривать не в Лазаревском суде и «вообще не в Сочи», потому как Валов на портале «БлогСочи» критиковал местный суд: «Там было много высказываний, текстов типа „Лазаревский суд издевается над инвалидами“, „Лазаревский суд издевался над старейшиной шапсугов“. Там были высказывания и в адрес судьи Трухана», — говорит адвокат.

Во время одного из предварительных заседаний в сентябре протокол судебного заседания по изменению меры пресечения был сфальсифицирован, в него добавили придуманные реплики подсудимого и адвоката. В ответ на возражения адвокатов судья Трухан заявил, что сторона обвиняемого «неправильно все делает, не хочет нормально рассматривать дело <…> и занимается не тем, чем нужно».

10 октября началось рассмотрение дела по существу. К этому времени Александр Валов не успел изучить материалы дела и попросил суд ознакомить его с ними до начала заседания. По словам защитника, «суд вынес смешное решение: он удовлетворил ходатайство, но обязал его адвокатов написать новое, где было бы указано время и место для изучения материалов дела». «Выходит, суд установил зависимость реализации права Валова на ознакомление с действиями адвокатов. Мы ознакомлены с делом, Валов нет», — говорит Попков.

По словам адвоката, судья постоянно нарушает права Валова и профессиональную этику: «Валов позволяет себе жесткие реплики в адрес суда: он говорит о политическом характере преследования, о беспределе и произволе. Суду это не нравится, он пропускает определенные стадии процесса, то есть УПК там практически не живет. Мы просим рассматривать все в рамках регламента, но получаем ответное воздействие. Это очень сложный процесс, неподобающее проявление эмоций со стороны суда».

Сегодня во время слушаний судья Трухан в очередной раз отказал журналисту в ознакомлении с материалами дела. В ходе разбирательства Валов попытался защитить свои права, на что получил вопрос: «Вы что, еврей?» После того, как журналист ответил утвердительно, судья сказал, что с ним все понятно. Адвокаты процесса возразили и попытались заявить отвод судье, но тот заявил, что заседание окончено. «Мы, конечно, странно отреагировали, потому что высказывание было с негативной коннотацией, мол, „вы не понимаете, что вам говорят?“ Это ни в какие ворота не лезет, суд над нами издевается иезуитскими методами», — говорит Попков.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Феникс

Выборы в Латвии: кто берет верх:

09:13 09/10/2018



В Латвии 6 октября состоялись парламентские выборы. Явка составила около 55%. После подсчета 95% голосов стало известно, что 5-процентный барьер удалось преодолеть семи партиям (всего принимали участие 16 партий). Как и на прошлых парламентских выборах, больше всего голосов собрала партия русского меньшинства "Согласие" (почти 20% голосов) - она претендует на 24 из 100 мест в Сейме. В 2014 г. латвийских русских удалось оставить за бортом правительства благодаря коалиционному соглашению правоцентристской партии "Единство", альянса "Союз зеленых и крестьян" (туда входит "Народная партия" действующего премьер-министра Мариса Кучинскиса) и правоцентристской партии "Национальный альянс" депутата Райвиса Дзинтарса, которые сформировали парламентское большинство и заняли 61 место в Сейме. На сей раз политическая ситуация в Латвии более щекотливая. Данные партии в совокупности набрали 28% голосов избирателей, а этого недостаточно для формирования новой коалиции (необходимо контролировать 51 место в парламенте).

На этот раз их потеснили партии, которые ранее не входили в правительство: популистская партия "Кому принадлежит государство?" (14,07%), "Новая консервативная партия" (13,6%), альянс "Для развития/За!". "Новая консервативная партия" и партия "Кому принадлежит государство?" получат 16 и 15 мест в парламенте соответственно. Член "Союза зеленых и крестьян" Эдгарс Таварс считает, что они будут вести коалиционные переговоры со своими партнерами. Переговоры будут сложными, поскольку инициатива уже не в их руках. Для Украины исход парламентских выборов в Латвии имеет особое значение, поскольку с 2014 г. эта балтийская республика поддерживает Украину в борьбе с российской агрессией, поддерживает политику антироссийских санкций и выступает против реализации проекта российского газопровода "Северный поток – 2", который может лишить нас львиной доли доходов от транзита природного газа из РФ. От состава будущей коалиции будет зависеть, какой позиции будет придерживаться Рига по украинскому вопросу.

Латыши устали от друзей Украины

Украине выгодно присутствие в Сейме партий, которые не стремятся идти на сближение с Россией. Прежде всего это касается партии "Национальный альянс", которая поддерживает усиление военного присутствия НАТО у границ ЕС, языковую политику, похожую на ту, которую проводит Банковая, а именно полный переход образования на государственный язык. Их лидер Райвис Дзинтарс неоднократно призывал латвийских парламентариев трезво смотреть на угрозу со стороны России после аннексии украинского Крыма. Он считает, что РФ использует информационное пространство для зомбирования жителей Латвии идеей восстановления Российской империи. Его партнер из "Союза зеленых и крестьян" премьер-министр Марис Кучинскис выступает против строительства российского газопровода "Северный поток – 2".

Все же друзьям Украины не удалось добиться былых успехов на этих парламентских выборах по вполне объяснимым причинам. Значительная часть латвийцев не удовлетворена тем, как правительство борется с проблемой коррупции и отмывания денег. Серьезным ударом по репутации правительства Мариса Кучинскиса стали подозрения Минфина США в феврале 2018 г. в том, что латвийский банк ABLV замешан в отмывании денег в обход санкций ООН против Северной Кореи. После этого клиенты банка вывели депозитов на сумму 740 млн долл. со своих счетов. Американцы рассматривали возможность введения ограничительных мер в отношении ABLV. Этот скандал снижает доверие к банковской системе Латвии, которая стала своего рода финансовым хабом между Россией и Западом.

По информации неправительственной организации Transparency International, в 2017 г. Латвия занимала 40-е место из 180 стран мира по уровню восприимчивости к коррупции (Украина - на 130-м месте). Тем не менее даже несмотря на членство в Евросоюзе с 2004 г., в балтийской республике все еще существует проблема взяточничества. Почти во всех сферах бизнес сталкивается с проблемой вымогательства взяток. Существующее антикоррупционное законодательство работает неэффективно в борьбе с активным и пассивным взяточничеством, коммерческими подкупами. Распространена проблема взяток и в латвийских органах власти, например, в сфере налогообложения, таможни, земельного регулирования и госзакупок. Глава Центробанка Латвии Илмарс Римшевичс вымогал 100 тыс. евро в качестве взятки у банка ABLV. После задержания в феврале 2018 г. латвийские власти отпустили его под залог, а уйти в отставку коррумпированного чиновника не могли убедить даже президент с премьером. В 2015 г. шуму наделал коррупционный скандал с участием тогдашнего главы "Латвийских железных дорог" Угиса Магониса, который получил взятку в полмиллиона евро от собственника эстонской фирмы Skinest Grupp Олега Осиновского за то, чтобы у него купили б/у дизельные локомотивы.

Латвийское общество недовольно уровнем зарплат в своей стране, и трудовая миграция в другие страны – члены ЕС стало распространенным явлением. Средняя зарплата в Латвии составляет 670 евро в месяц, а минималка – 430 евро (в соседней Эстонии – 500 евро). Самые низкие зарплаты наблюдаются в гостиничном бизнесе, общепите, в сфере ремонта компьютеров и бытовой техники, образования, на госслужбе. Местные жители считают данные зарплаты смешными и потому предпочитают ехать на заработки за границу. С 2000 по 2018 г. население Латвии сократилось с 2,38 млн до 1,95 млн чел. под влиянием внешней миграции. Латвийская молодежь уезжает в основном в Великобританию, Ирландию, Германию или страны Северной Европы, вроде Дании. Данная тенденция распространена среди русскоязычного населения, которое не хочет изучать государственный латышский язык, из-за чего не может получить гражданство и претендовать на высокооплачиваемую по местным меркам работу. Русскоязычные "неграждане", особенно молодые девушки, стараются хорошо выучить английский язык, по возможности получить высшее образование в Латвии, а затем уехать работать или заново учиться в Европу.

Русский волк в овечьей шкуре

Партия "Согласие", как и на прошлых выборах, объединила вокруг себя русскоязычное меньшинство, которое составляет 25% населения Латвии. Местные русские доверяют Нилу Ушакову, который за 9 лет нахождения на должности мэра Риги отремонтировал и обустроил много школ, игровых площадок, исторических достопримечательностей, зданий, общественных учреждений. Хотя коррупционные скандалы не обошли и его стороной. Ушакова обвиняли в трате 8 млн евро из госбюджета на пиар в соцсетях. Кандидат в премьер-министры от "Согласия", бывший министр экономики Вячеславс Домбровскис возглавлял аналитический центр Certus, который финансировал скандальный банк ABLV.

Тем не менее Ушаков считает, что без участия его партии не получиться сформировать дееспособную и стабильную коалицию. Он заявил, что гордится тем, что во главе парламента больше не будет "националистов". Партия "Согласие" сильно отличается от постсоветских политических сил, которые ориентируются на Россию, как, например, "Партия социалистов республики Молдова". Политическая сила Ушакова избегает риторики о необходимости сближения с Россией в политической и экономической сфере, не оправдывает аннексию Крыма, формально придерживается проевропейского курса. "Согласие" даже расторгло соглашение с российской правящей партией "Единая Россия" в 2018 г., которое считалось барьером на пути в Европарламент.

И все же партию "Согласие" можно сравнить с волком в овечьей шкуре, которого Путин спустил с поводка для того, чтобы тот сумел незаметно прокрасться в латвийский Сейм и Европарламент и повлиять на позицию Брюсселя и Риги по поводу антироссийских санкций и "Северного потока – 2" в пользу России. Одним из основателей партии, которую Ушаков склепал из разрозненных политических сил левого толка, был Альфред Рубикс, бывший лидер Коммунистической партии Латвии. Он отсидел в тюрьме за то, что поддержал попытку переворота советских силовиков-реваншистов ГКЧП в августе 1991 г. Депутат Дзинтарс считает, что с помощью Ушакова и партии "Согласие" Кремль желает дестабилизировать Латвию.

Партия "Согласие" отстаивает интересы русскоязычных жителей Латвии, у которых свое видение развития балтийской республики. В 2015 г. среди русскоязычного населения Латвии был проведен соцопрос по заказу правительства, и по его результатам больше половины респондентов поддержали восстановление СССР, а 20-30% выступили за присоединение Латвии к России или Евразийскому союзу. Свою роль играют экономические интересы местных русских, которые торгуют с российскими контрагентами. Латвия является своеобразным железнодорожным и автомобильным мостом для России в страны Западной Европы, и некоторые российские грузы идут через территорию Латвии на экспорт. Антироссийские санкции и участие в них Латвии мешает бизнесу. На бытовом уровне местные русскоязычные винят в своих бедах Украину, а не Россию, которая собственными "агрессивными действиями" спровоцировала введение ограничительных мер со стороны США и ЕС. Сам Ушаков считает, что изначально идея введения антироссийских санкций была провальной, и "санкционная война" невыгодна России и Европе.

В ходе предвыборной кампании Ушаков нарабатывал партии "Согласие" западный имидж. Ради этого он нанял американского политтехнолога Кристофера Ферри, который ранее работал в фирме Davis-Manafort и давал консультации сенаторам-республиканцам Джону Маккейну и Линдси Грэму, а также Виктору Януковичу, когда тот занимал пост премьер-министра. Ушаков заявил, что США являются важным союзником Латвии, фотографировался на фоне выгружаемых танков в Рижском порту. Он даже попытался найти симпатии в Украине. Однажды Ушаков упрекнул правящие партии в Сейме в лицемерии, поскольку русскоговорящие украинцы Латвии в своей массе не имеют гражданства. На самом деле эти люди просто не хотят учить государственный язык, без знания которого невозможно получить латвийский паспорт.

Консерваторы и популисты: краеугольный камень коалиции

Однако Ушакову стоит поумерить свои амбиции на политической арене Латвии, ведь партия "Согласие" может вновь пролететь над Сеймом, как фанера над Парижем, если другие политические силы смогут сформировать широкую антироссийскую коалицию. Латвийцы потеряли доверие к действующей власти и проголосовали на этих выборах за тех, кто в своей политической программе обещал побороть коррупцию, решить проблему отмывания денег и поднять зарплаты. В частности, "Новая консервативная партия" обещала поднять минималку до 500 евро в месяц, повысить зарплаты для врачей до 1700 евро в месяц, увеличить социальные расходы для детей, сократить количество министерств, создать единое национальное агентство для борьбы с коррупцией. Ну а представители альянса "Для развития/За" также обещают увеличить размер минимальной зарплаты до 500 евро, в течение ближайших 10 лет вдвое поднять пенсии, а также защищают права геев. Но это не значит, что они поддерживают Россию и хотят сохранить обучение на русском языке в школах и вузах.

Несмотря на то что Райвис Дзинтарс подозревал "Новую консервативную партию" в связях с Кремлем, ее лидер Янис Борданс, который метит в премьерское кресло, заявил, что его политическая сила готова вести коалиционные переговоры со всеми партиями, которые прошли в Сейм, за исключением партии "Согласие". Отказался вступать в коалицию с Ушаковым и лидер партии "Кому принадлежит государство?" актер и шоумен Артусс Кайминьш, который потребовал от него признать аннексию Крыма, советскую оккупацию Латвии и отказаться от идеи обучения на нескольких языках в латвийских школах. В своей массе латвийское общество воспринимает Россию как угрозу, поэтому для любой латвийской партии нежелательно сотрудничество с политическими силами русского меньшинства, чтобы не ударить в грязь лицом перед подавляющей частью латвийского общества. Если, конечно, Кремль не сможет кого-либо из них подкупить, учитывая склонность к коррупции части населения этой страны.

Георгий Кухалейшвили, политолог-международник


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Антисоветская шашлычная

Сталин против марсиан

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах