Суббота, 24 Июня 2017 г.
Сообщество Балоган unlimited

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: сплетница

Боба Дилана обвинили в плагиате Нобелевской лекции

16:04 14/06/2017


Боба Дилана уличили в плагиате

Специалисты усмотрели заимствование материала с сайта для школьников.
1

Специалисты сетевого издания Slate заявили, что Нобелевский лауреат в области литературы Боб Дилан позаимствовал материал для своей Нобелевской лекции с интернет-портала для школьников, передает Washington Post.

Журналисты проанализировали текст лекции, и нашли определенное сходство с материалами, опубликованными на портале SparkNotes, который помогает школьникам делать домашние задания.

Журналисты утверждают, что в 20-ти предложениях из 78-ми в лекции Боба Дилана есть сходство с материалами сайта. Они даже подготовили целую таблицу, в которой сравниваются два текста.

В то же время профессоры английского языка, комментируя обнаруженное сходство между лекцией Дилана и материалами сайта, утверждают, что не увидели ничего "преступного".


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Бэримор

Скандал вокруг Дорна

22:17 12/04/2017



Певец Иван Дорн назвал украинцев младшими братьями, россиян – старшими, войну – ссорой, открестился от помощи АТО и пообещал скорый мир между Киевом и Москвой. Оказалось, что Украина и певец одинаково заблуждаются насчет друг друга.

Украинские соцсети всегда проходят через две стадии реакции на скандал. Сперва возмущаются сказанным ("Каков подлец!"), затем – возмущаются возмущением ("Нашли, на кого реагировать...") Иногда к ним прибавляется стадия третья – "Он просто дурак, отстаньте от него".

Но в том и штука, что нет никакого смысла в призывах забыть о словах Иван Дорна. Проблема не в том, что рядом с ним не было опытного PR-консультанта: певец лишь описывал свою реальность и сказал ровно то, что думает.

И нам не мешало бы понять, почему он думает именно это.

Культуры вне политики не бывает. Потому что в самом широком смысле "заниматься политикой" – это определять правила жизни, которые приняты в обществе. Это фиксация нормы и девиации, правильного и неправильного. В конце концов, "заниматься политикой" – это определять картинку будущего.
Каждый из нас, так или иначе, вовлечен в этот процесс: и когда ставит галочку в бюллетене, и когда не приходит на избирательный участок вовсе.
Потому что отказ от того, чтобы "заниматься политикой" – это лишь еще одна форма твоей публичной позиции.
Если ты "вне политики" – значит, ты всего лишь делегируешь право определять свое будущее кому-то еще.

Вдобавок, публичный статус – это история про то, что права невозможны без обязательств. Именно публичность позволяет своему обладателю зарабатывать много, путешествовать часто, жить ярко и самовыражаться повсеместно. Но в роли "налога" на подобный формат существования выступает реакция на ошибку. Которая при всех прочих всегда громче и жестче, чем реакция на кухонный разговор.

И все разговоры о том, что Иван Дорн принадлежит только и исключительно самому себе – это лукавство. Украина обратила внимание на ситуацию именно потому, что он – не частное лицо. Потому что публичный человек – это тот, кто, среди прочего, задает "рамку нормальности". Он определяет тренды – в моде и стиле, в музыке и модели поведения.

Иван Дорн вправе думать, что он может легитимизировать свою точку зрения среди поклонников. А украинское общество вправе считать, что оно может делегитимизировать самого певца.

Потому что вся история про интервью Дорна – это история про "Окно Овертона".

Эту концепцию предложил американский юрист Джозеф Овертон – она предполагает, что в каждом обществе есть рамки допустимого для публичных дискуссий. Та самая война, которая началась три года назад, перепахала украинское общество вдоль и поперек. Изменила рамку нормальности. Создала новые вопросы-маркеры, ответы на которые делят людей на "своих" и "чужих".

И если довоенная традиция сводилась к универсальному миротворчеству образца кота Леопольда – то сегодня куда важнее то, чьей победы и чьего поражения ты желаешь в нынешнем противостоянии.

Страна изменилась – а украинский шоу-бизнес этого не понял.

Возможно, потому, что за двадцать три года своего существования он привык к роли "элоев". Привык к тому, что его реальность состоит из совсем иных кирпичиков быта, чем реальность его аудитории.

И когда в стране началась война – многие попросту этого предпочли не заметить.

В конце концов, советская эпоха приучила их, что заслужить право считаться звездой можно лишь "после переезда в Москву". И потому мы из года в год обнаруживаем российские города в гастрольных графиках украинских исполнителей. Раз за разом слышим о том, что "всем нам нужен мир". Изо дня в день наблюдаем усердные попытки усидеть на двух стульях одновременно.

В этом нет ничего удивительного. Принятие новой реальности будет означать для этих людей выход из зоны комфорта. В которой так приятно крестить друг у друга детей, летать чартерами в гости и ругать что-то абстрактное, чтобы, не дай Бог, не поссориться с кем-то конкретным.

Весь этот показной цинизм Дорна – "надел тризуб, чтобы не воняли", вся его напускная аполитичность – "спросил бы у Путина, как ему живется в роли Весов", все это дистанцирование от конфликтности – "на АТО не жертвую" – это не что иное, как этическая эклектика "нулевых".

В этом смысле он мало чем отличается от Ирины Билык, заявившей год назад, что главный итог войны – сокращение в Украине числа городов, подходящих для гастролей.

И то и другое – родом из того прошлого, в котором убеждения считались анахронизмом.

Дорн, как и Билык – не враг себе. То, что он произнес в интервью, вряд ли было сказано с целью разозлить украинскую аудиторию. Напротив – он сказал именно то, что, как ему кажется, должна услышать его аудитория. Просто он так и не понял, что украинская аудитория и российская – это уже не одно и то же. И то, чему будут аплодировать в Москве, вызовет обструкцию в Киеве.

И это лишь еще одно подтверждение того, насколько изменилось по обе стороны границы представление о норме.

А еще Ирину Билык и Ивана Дорна роднит то, что их украинская аудитория в одинаковой степени не определяет повестку в стране. Она её лишь потребляет. Повестку – равно как и представление о допустимом – создают именно те, кто не считают отмену авиасообщения с Россией "капризом Киева".

Более того, и Дорн, и Билык могут быть убеждены, что именно они – мейнстрим для своей социальной среды. Что маргинал – это Алексей Горбунов, отказывающийся от ролей в России, или Тарас Тополя, собирающий деньги на АТО. Первые могут считать вторых – исключениями, которые нарушают общее правило. Белыми воронами, мешающими коллегам по цеху считать себя порядочными людьми.

Вполне может быть, что они правы. И что на каждого Горбунова сегодня приходится десять билык, а на каждого Тополю – десять дорнов.
Но это значит лишь то, что гражданскому обществу предстоит "одомашнить" украинский шоу-бизнес.
Только и всего.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Антигерой

Обама против Путина

21:46 12/01/2017



 Уходящий президент делает все возможное, чтобы не позволить своему преемнику кардинально изменить курс в отношении путинской России
В немецком портовом городе Бремерхафен разгружаются американские транспортные суда, доставляющие из штата Колорадо более двух с половиной тысяч единиц тяжелой военной техники, включая сотню танков и два десятка самоходных гаубиц. Это вооружение 3-й бронетанковой бригады 4-й пехотной армии США. В соответствии с принятым еще в начале 2016-го решением Барака Обамы, более четырех тысяч американских военнослужащих отныне разместятся в ФРГ и Польше. В своих заявлениях представители Европейского командования вооруженных сил США не скрывают: главной задачей 3-й бригады будет военное сдерживание России. Бригада будет принимать участие в маневрах, проведение которых запланировано в Польше, странах Балтии, Венгрии и Румынии.

Понятно, почему эта ускоренная переброска войск происходит буквально за несколько дней до того, как Обаму в Белом доме сменит Дональд Трамп. Уходящий президент делает все возможное, чтобы не позволить своему преемнику кардинально изменить курс в отношении путинской России. Ведь Трамп, если верить его заявлениям в ходе избирательной кампании, намерен не только решительно улучшить отношения с Кремлем, но и уменьшить американские обязательства по обороне Европы в рамках НАТО. Поэтому Обама и торопится перебросить войска, обещанные западноевропейским союзникам, пройти «точку невозврата», чтобы новый хозяин Белого дома не смог сходу обрушить отношения в военной сфере, сложившиеся за последние десятилетия.

Другая попытка поставить Трампа перед свершившимся фактом – это наделавший много шума совместный доклад ЦРУ, ФБР и АНБ о санкционированных Кремлем попытках вмешательства в ход американских выборов. Речь идет о взломе серверов комитета Демократической партии и использовании полученных данных для компрометации Хилари Клинтон. Поначалу Трамп демонстрировал некую иронию по отношению к докладу. Казалось, что его не убедила даже многочасовая встреча с руководителями американского разведсообщества. «Иметь хорошие отношения с Россией — это хорошо, а не плохо. Только "тупые" люди или дураки могут думать, что это плохо. Две страны, возможно, будут совместно работать над решением некоторых из многих серьезных и неотложных проблем и вопросов нашего мира»,— написал он на своей странице в Twitter уже после этой встречи.

В ответ действующий президент призвал Трампа не забывать, что находится с Обамой в одной команде. «Владимир Путин не в нашей команде. Если мы дойдем до точки, когда в этой стране люди будут чувствовать большую симпатию к лидеру, который является врагом США и считает наш образ жизни угрозой своей безопасности, то у нас будут большие проблемы, чем кибератаки», — подчеркнул он.

Отношения с Россией не являются самой первоочередной темой для Трампа (так, первый свой день в Белом доме он намерен посвятить ликвидации системы медицинского обслуживания, созданной Обамой). Однако они превращаются в важнейший вопрос самоидентификации администрации Трампа. Президент США, сколь бы экстравагантен и авторитарен он ни был, не может противопоставить себя внешнеполитическому истеблишменту. А это не только разведсообщество, но и чиновники Пентагона и государственного департамента. Они настроены отнюдь не пророссийски. Выражая, похоже, их общее мнение, Уильям Бернс, бывший заместитель госсекретаря, а до этого посол в России, описывает в The New York Times программу первоочередных действий в отношении Москвы: «Первый шаг заключается в поддержке, а при необходимости и усилении мер, предпринятых администрацией Обамы в ответ на российские попытки взлома. Россия ставит под сомнение целостность нашей демократической системы. Европейские выборы 2017 года станут следующим полем боя. Второй шаг состоит в том, чтобы убедить наших европейских союзников в нашей абсолютную приверженность НАТО. Сеть наших союзников — не жернов на шее Америки, но ее мощный актив.

Третий шаг состоит в том, чтобы продолжать фокусироваться на Украине, стране, чья судьба будет иметь решающее значение для будущего Европы, и России. Речь идет о помощи украинским лидерам в построении успешной политической системы, чего Россия стремится не допустить».

Это, согласимся, что угодно, только не план улучшения отношения. Но Трамп рискует противопоставить себя не только вашингтонскому истеблишменту. Лидеры республиканской партии, от которой он избирался, вполне откровенно говорят о необходимости новых санкций в отношении Кремля. И избранный президент начал понемногу отыгрывать назад.

Его помощник, который вскоре возглавит аппарат администрации Белого дома, Райнс Прибус, заявил в интервью телеканалу Fox: «Трамп не отрицает, что организации из России стояли за этой хакерской кампанией». Прибус отметил, что миллиардер «вполне может принять меры против России»



Комментировать | 0 комментариев
Автор: сплетница

7 главных мерзавцев планеты

11:40 12/01/2017

Немецкий журнал Bild огласил список главных злодеев, которые угрожают миру в 2017 году. Возглавил его президент России (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором) Владимир Путин.

1

Итак, возглавил список главных негодяев мира президент России Владимир Путин.

Основная угроза от Путина исходит как в плане дестабилизации ситуации в Европейских странах, так и хакерских атак, производимых российскими хакерами. Также в мире опасаются главу РФ из-за возможного использования ядерного оружия.

Вторым в списке значится глава Турции Реджеп Тайип Эрдоган, который решил вернуть в страну смертную казнь, что образовало пропасть между Турцией и ЕС.

Третье место в рейтинге мировых подонков занял Ким Чен Ын, который не раз заявлял о возможном применении ядерных ракет.

Четвертое место у друга Путина филиппинского президента Родриго Дутерте, который признавался в убийствах людей.

Пятое – за кандидатом в президенты Франции от ультраправой партии “Национальный фронт” Марин Ле Пен, которую назвали угрозой для Евросоюза.

На шестом месте президент Сирии Башар Асад, который пошел на жертвы среди гражданских для восстановления своего режима в стране.

Седьмое место за лидером террористической организации “Исламское государство” Абу Бакр Аль-Багдади.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Антипод

Трамп, спецслужбы и Путин

16:15 11/01/2017

 

Россия будет всячески раздувать собственную роль в выборах президента США. И для Трампа это может плохо кончиться


Для администрации Барака Обамы последние месяцы нахождения при власти были очень продуктивными. Фактически, Обама выдал порцию санкций в отношении Российской Федерации и отдельных представителей ее власти – столько, сколько он не выдавал за последние три года – с момента начала конфликта в Украине. В действительности, Обама расставил огромное количество «красных флажков» совершенно намеренно, чтобы ограничить пространство для маневра для администрации Дональда Трампа.

Трамп и Обама находятся в состоянии острого конфликта: Трамп пообещал 20 января, как только получит право подписи, отменить несколько десятков указов Барака Обамы, которые касаются в первую очередь внутриполитической ситуации в Соединенных Штатах Америки, а также заявляет о намерении перезагрузить отношения с Россией – о чем я неоднократно предупреждал в своих колонках для Нового Времени.

В связи с этим администрация Трампа делает все возможное, чтобы избежать эскалации отношений с РФ. Здесь показательно, как Трамп комментировал высылку 35 российских дипломатов из США и то, что Путин не стал отвечать аналогичным действием – высылкой американских дипломатов. Трамп в своем твите сказал, что «всегда считал Путина умным парнем».

Администрация Трампа также будет стремиться смягчить или снять санкции против России; тем не менее, поскольку большая часть санкций введена Конгрессом США, сделать это будет практически невозможно. Но есть еще и списки персональных санкций, которые Барак Обама начал вводить в марте 2014 года по отдельным российским политикам и военнослужащим, причастным к аннексии Крыма. Вот отмена или пересмотр этих списков уже входит в компетенцию сорок пятого президента США.

Дело в том, что после отчета, который зафиксировал деятельность российских спецслужб, поощряемую Владимиром Путиным, пойти на улучшение отношений будет вдвойне подозрительно, поскольку эти самые спецслужбы установили, что вмешательство российской разведки помогло Дональду Трампу победить на президентских выборах. И любая попытка оспорить эти выводы приведет к острому конфликту между президентом и спецслужбами.

Последним президентом США, который вошел в острое противостояние с американскими спецслужбами, был Джон Фицджеральд Кеннеди, убийство которого, по одной из версий, могло быть осуществлено теми же спецслужбами.

Можно, конечно, говорить о том, что руководители трех разведок, составивших этот отчет, были назначены президентом-демократом Обамой и могли действовать в его интересах, но это не соответствует действительности. Американские спецслужбы всегда были вне влияния политиков и вне политического контекста текущей администрации.

Да, Трамп сможет заменить глав ведущих разведок. Всего в так называемое «разведсообщество» США входит 17 разведывательных структур – это, в первую очередь, директор Национальной разведки, ЦРУ, АНБ, DIA (военная разведка) и другие подразделения. Но даже если Трамп заменит руководителей и будет оспаривать выводы этих спецслужб, это приведет к конфликту со средним звеном разведчиков, которые никогда не простят Трампу публичного унижения.

В любом случае, игнорирование Трампом работы спецслужб – это некий парадокс для американской политики, тем более такого высокого уровня. И это поднимает вопросы относительно компетенции сорок пятого президента США и его способности отвечать вызовам безопасности.

Основы конфликта между Трампом и спецслужбами уже заложены. И, куда бы не хотел вырулить его Трамп, этот конфликт в любом случае приведет к серьезным осложнениям в его отношениях с американской разведкой. На сегодняшний день это факт.

Другое дело, что Трамп может либо смягчить последствия этого конфликта, либо еще больше его усугубить. Разговоры о возможном импичменте Трампа в связи с вмешательством российских спецслужб ведутся практически с первого дня его избрания, и идея эта обсуждается на достаточно серьезном экспертном уровне.

Выводы этих разведок – тем более, что мы увидели лишь небольшую их часть (кстати, Трамп уже потребовал расследования относительно того, каким образом NBC получила выводы относительно отчета раньше, чем он с ними ознакомился) – могут создать ему серьезные проблемы. А произошло это потому, что, скорее всего, спецслужбы намеренно слили информацию журналистам, чтобы ограничить маневр Трампу.

Необходимо понимать, что Россия будет всячески раздувать собственную роль в выборах – Кремль делает это всегда, подчеркивая свой статус. И, учитывая успешный опыт вмешательства в американские выборы, Путин будет стремиться вмешаться в избирательный процесс уже в странах Европейского союза. Это в первую очередь выборы во Франции и Германии. Поэтому сегодня разведки Франции и Германии на основе отчета американцев должны готовиться к фактически неминуемому вмешательству россиян в выборы. Вопрос только в способности: если самые мощные американские спецслужбы не смогли эффективно противостоять российским хакерам, то способность немцев и французов к этому мизерна. Их опыт не идет ни в какое сравнение с американским, а потому вмешательство россиян в выборы во Франции и Германии наверняка будет еще более масштабным.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: сплетница

В американских школах запретили Марка Твена и Харпера Ли

13:12 20/12/2016

У школах округу Аккомак (штат Вірджинії, США) з бібліотек вилучили книги «Убити пересмішнка» Гарпер Лі та «Пригоди Гекльберрі Фінна» Марка Твена.

Сталося це після того, як Марі Ротштейн-Вільямс, мати одного зі школярів, під час батьківського зібрання поскаржилась на расизм у творах.

Марі Ротштейн-Вільямс зазначила, що це класичні твори і вони посідаю значне місце у світовій літературі, проте діти не завжди можуть правильно сприйняти расистські висловлювання у книгах.

«Чого ми вчимо дітей? Ці слова не є прийнятними. Ми втратимо наших дітей, якщо будемо й далі говорити, що добре вважати такі слова нормою, якщо це насправді не так», – каже вона.

В окрузі Аккомак навчається 5000 учнів, 37% з них афроамериканці. Наразі ці книги вилучено зі шкільних бібліотек, а спеціально створений комітет вивчає питання та намагається вирішити, чи заборонити твори на постійній основі.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: сплетница

ТОП-8 ярких примеров того, как Дональд Трамп меняет свое мнение

09:58 24/11/2016

1

Пресса, политические оппоненты и союзники нового президента США Дональда Трампа не раз говорили о том, что республиканец достаточно часто меняет свои взгляды и противоречит сам себе. С момента своего избрания Трамп уже успел опровергнуть или смягчить целый ряд заявлений, которые звучали во время его предвыборной кампании.

Издание Politico собрало самые яркие примеры того, как политик время от времени меняет тональность своих утверждений.

О своем предшественнике:

"Я думаю, что президент Обама – самый невежественный президент в нашей истории. Когда он стал президентом, онничего не знал. Сейчас знает еще меньше. Он сделал ужасную работу" (Пресс-конференция во Флориде, 27.07.2016 года).

"Я очень уважаю и с нетерпением жду работы с президентом в будущем. Он рассказал о некоторых трудностях и по-настоящему больших свершениях, которые были сделаны" (Белый дом, 10.11.2016 года).

О строительстве стены:

"Джеб Буш только что говорил о моем предложении построить "забор". Это не забор, Джеб, это стена. Это большая разница" (Twitter, 25.08.2015 года).

"Там может быть некоторое ограждение" (13.11.2016 года).

О Хиллари Клинтон:

"Если я выиграю, я поручу своему Генпрокурору внимательно изучить вашу ситуацию с электронными письмами. Еще никогда не было столько лжи и исключений. Ничего подобного никогда еще не было. Люди в стране в ярости из-за вашего дела. После получения повестки в суд вы удалили 33 000 писем. Мы будем расследовать это" (Вторые президентские дебаты, 9.10.2016 года).

"Я не хочу обидеть Клинтонов, я действительно не хочу. Это не то, в чем я чувствую себя уверенным" (New York Times, 22.11.2016 года).

О депортации нелегальных мигрантов:

"У нас в стране, по меньшей мере, 11 миллионов нелегально проживающих человек. Они все должны уехать" (Дебаты республиканцев на CNN, 25.02.2016 года).

"В стране есть около 2 или 3 млн человек, которые являются преступниками, членами банд, торговцами наркотиками и имеют судимости. Их мы депортируем из страны" (13.11.2016 года).

О ядерном потенциале Японии:

"Мне кажется, если бы Япония получила статус ядерного государства, это было бы неплохо для нас" (New York Times, 25.03.2016 года).

"The New York Times процитировала мое заявление о том, что все больше государств должны получить ядерное оружие. Это ложь. Я никогда не говорил такого" (Twitter, 06.11.2016 года).

О коллегии выборщиков:

"Коллегия выборщиков – это катастрофа для демократии" (Twitter, 06.11.2012 года)

"Коллегия выборщиков – на самом деле гениальна, потому что она позволяет всем штатам принимать участие в выборах" (Twitter, 15.11 2016 года).

О Парижских климатических соглашениях:

"Мы отменим Парижские климатические соглашения" (26.05.2016 года).

"Я открыт к обсуждению по этому вопросу" (New York Times, 22.11.2016 года).

О The New York Times:

"The New York Times теряет тысячи подписчиков из-за ошибочного и неточного освещения происходящего" (Twitter, 13.11.2016 года).

"У меня есть большое уважение к The New York Times, огромное уважение. Я считают это издание мировой жемчужиной. И я надеюсь, что мы многое сможем вместе" (The New York Times, 22.10.2016 года).




Комментировать | 0 комментариев
Автор: избиратель

Мирослава Гонгадзе объяснила, как Трампу удалось выиграть

17:22 09/11/2016

1

Республиканец смог активизировать мужчин без высшего образования и женщин, считает журналистка

Дональд Трамп сумел одержать победу на президентских выборах в США благодаря очень высокой явке избирателей. Об этом сообщила шеф-редактор украинской службы "Голоса Америки" Мирослава Гонгадзе.

"Явка была очень высокой. Особенно среди белых мужчин без высшего образования и женщин. Эти люди чрезвычайно сильно активизировались. Они не активизировались в течение многих лет. Их удалось активизировать только Трампу. При этом стоит заметить, что Клинтон не смогла завоевать молодое поколение чернокожих американцев и в некоторой степени молодое поколение, которое поддержало Берни Сандерса, их достаточно много", – отметила она.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Яна Викторова

Жизнь в Луганске мел вместо пудры и комбинации из наволочек

16:13 24/10/2016

Меня уже пару месяцев не отпускает прочитанная в детстве еще история о том, как молодая женщина, балерина, переживала революцию начала прошлого века. Плохо питалась, шила из наволочек себе комбинации, а толченый мел заменил ей пудру. Наверное, прочитай я сейчас этот рассказ, он бы не произвел на меня ровным счетом никакого впечатления. Что там те, припорошенные пылью столетия времена, если сейчас, в это самое время мы живем в эру катаклизмов. И, чуть прислушавшись, можно почувствовать движение тектонических плит прямо под ногами – земля меняет свои границы и очертания, а мы  будто песчинке в вихре перемен.

Сегодняшний Луганск для меня это микс "военных" объектов и комиссионок. Как в новомодном салате, в котором соленое и сладкое дает причудливый и малосъедобный вкус. Комиссионки, равно как и объекты, запрещенные к фотографированию, на каждом шагу. И понимайте это как хотите – то ли город-трудяга стал в одночасье "военным" гарнизоном, то ли мы обеднели настолько, что одеваться нам впору только в таких вот бутиках после кого-то. "Срочный выкуп личных вещей" звучит также призывно как и "Москва", "Питер", "Тула" и "Геленджик" с каждого столба. И в сотый раз проходя мимо столбов-путеводителей я начинаю думать, что едут куда-то все кроме меня. И личные вещи продают и покупают тоже все, а я чуть торможу в этом всеобщем процессе всеобщего обогащения и передвижения.

Иногда в ответ на все эти призывы-объявления мне хочется спросить у их невидимых адресатов: "Куда вы все едете и зачем?" и еще "Там и вправду земля мягче, а воздух слаще?" Но объявления безмолвны, хотя я вижу их, отмечаю для себя, что спрос рождает предложение, и, вероятно, мои соседи и правда мигрируют туда и сюда, меняя города с легкостью заправских путешественников.

Вчера я увидела супермегакомиссионный магазин. В том, что он комиссионный, ничего необычного, но до войны в том помещении был магазин эксклюзивной мебели и декора "Пассаж" в самом центральном месте самой центральной улицы Луганска. Магазин с новым значением назвали броско – "Лидер", хотя по городу сотни "Рубльовок" и прочих комиссионок. Именно так – комиссионок, на манер советских, с добрыми традициями. Никакого секон-хенда, хотя смысл совершенно одинаковый.

В подтверждение моих мыслей сегодня в маршрутке молодая женщина на весь автобус рассказывала, что купила себе добротную, но очень бэушную курточку всего-то за 350 рублей. Прямо в тему примеры. Только я оправилась от очередного комиссионного, моя попутчица пояснила на весь автобус, где лучше одеваться с рук и где товар дешевле и чуть качественнее. И в этом процессе метаморфоз есть огромный плюс – упрощаются требования к луку. Никто уже не глянет косо на кроссовки, зашитые кое-как или невтемную курточку. Бутики – все больше пережиток прошлого. И агонизирующие элитные магазины распродают остатки былой роскоши, а на самой дорогой улице самых дорогих магазинов города – улице Демехина –растет количество закрытых приличных магазинов, которые, кажется, еще вчера пытались работать. На смену им приходят новые, как мел вместо пудры, как комбинации из наволочек когда-то.




Комментировать | 0 комментариев
Автор: Бизнес-леди

Как быть успешной в бизнесе

18:16 10/10/2016

Екатерина Куницкая, коуч, бизнес-тренер, эксперт по развитию руководителей

В бизнесе нет мужчин и женщин. В бизнесе есть люди, играющие определенные роли с конкретными задачами, которые должны быть выполнены для достижения желаемого результата.

В большинстве сфер бизнеса результаты не зависят от гендера исполнителя (если, конечно, это не суррогатное материнство).

Поэтому основные ошибки женщин в бизнесе начинаются тогда, когда достижение рабочего результата становится второстепенным по отношению к проявлению женских гендерных признаков.

Так появляются секретари, стремящиеся устроить свою личную жизнь благодаря работе, руководители, желающие “утереть нос” мужчинам; менеджеры, убивающие свободное время скукой на работе.

Думаю, в своем опыте вы найдете пару ярких примеров удовлетворения личных намерений под прикрытием рабочей деятельности.

Дополняет эту неразбериху подход “ведической женщины”, который так активно пропагандируется в нашей бизнес-культуре, — когда женщине с директивным способом управления вменяется отсутствие мягкости и женственности в рабочем процессе.

Хотя именно такой способ решения задачи может быть единственно эффективным в сложившихся обстоятельствах.

Что же тогда делать тем женщинам, которые хотят быть на своих бизнес-позициях эффективными и подниматься по карьерной лестнице, сохраняя свое достоинство?

Осознать мотивы, которые движут ею в рабочем процессе. Ради чего вы ходите на работу? Какие свои потребности стремитесь удовлетворить в деловой среде?

Оценить честно, насколько потребности, которые вы желаете удовлетворить, соответствуют рабочему контексту. Возможно, определенные потребности в творчестве, самовыражении лучше реализовать через танцы, спорт или рисование.

Четко знать, какие задачи на данной позиции и какой результат должен быть достигнут и когда (неважно, вы специалист отдела продаж турфирмы или член совета директоров производственного холдинга).

Понимать, какие именно знания, навыки, человеческие качества необходимы для решения рабочих задач. Ведь внимание к деталям, честность, аналитическое мышление, харизма, ответственность, умение видеть перспективу, твердость, последовательность, гибкость, коммуникабельность могут быть свойственны как мужчинам, так и женщинам. Умение объединить в себе и мужские, и женские качества позволяет стать нам целостными и эффективными в бизнес-среде, потому что достижение результата первостепенно.

Оценить саму себя — насколько вы владеете этими навыками относительно требований к вашей должности. Написать план развития.

Позволить себе быть неидеальной. Здесь нет конца четверти, и за оценки никто не накажет. Думайте о том, как то, что вы делаете или не делаете, влияет на общий результат. Как ваши ежедневные действия помогают другим сотрудникам выполнять свою работу. Кто в компании зависит от качества вашей работы? Как вы можете превысить ожидания ваших клиентов?

Заботиться о своем эмоциональном состоянии и готовности работать. Не принимать решения в подавленном состоянии или в гневе. Осознавать свое влияние на эмоциональный климат в коллективе.

Организовывать свою жизнь так, чтобы на работе думать о производственном процессе и искать способ повысить его эффективность, укладываясь в нужные временные сроки. Практика Кайдзен здесь нам в помощь.

Уметь ставить себе и другим четкие, понятные задачи. Делегировать полномочия.
Планировать свой отдых и время для себя.

Хвалить коллег только за достигнутый результат. Забыть о подходе “свой/чужой” в коллективе.

Увольнять быстро, сохраняя достоинство человека и руководствуясь фактами, а не эмоциями.

Вырабатывать в себе навыки справедливости, честности, открытости.

Развиваться. Найти себе коуча, при поддержке которого внедрять необходимые изменения в своей жизни, планировать реализацию целей и прорабатывать убеждения, страхи, мешающие достижению желаемого результата.

Тренировать умение договариваться и принимать решения в сложных ситуациях.

Выучить деловой этикет и стиль одежды. Вы должны легко отвечать на вопросы: когда, где, с кем, зачем, сколько. Не позволяйте себе быть неуместной в своем поведении в бизнес-среде.

Действуйте сейчас исходя из конечной цели. Принимайте решения, сверяя их с желаемым результатом.



Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Балоган unlimited

О Балоге и не только

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах