Вторник, 19 Июня 2018 г.
Сообщество Цитатник

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Алексей Филановский

Дискуссия вокруг логотипа для Украины: ликбез от профессионала

20:30 15/05/2018

С сожалением должен констатировать, что презентация “лого Украины”, и развернувшаяся вокруг этого дискуссия, стала наглядной иллюстрацией того, что “лимонизация” украинского рынка маркетинга и рекламы продолжается.

Напомню, что превращение рынка в market of lemon происходит, когда покупатель и продавец обладают ассиметричной информацией, которая не позволяет выработать прозрачные критерии оценки, и в результате приводит к постоянному ухудшению качества продаваемой продукции.
Остановлюсь на некоторых моментах, которые позволяют мне сделать этот вывод.
Для начала цитата Гройсмана:

“Дивно, що 27 років незалежності в нас взагалі не було бренду. Тепер ми зробили перший крок, щоб брендувати країну. Найголовніше, що з цим брендингом ми можемо працювати з різними цільовими аудиторіями та дійсно відкривати всі можливості нашої прекрасної країни та робити це саме зараз. Отже, рішення ухвалено. Сьогодні, 10 травня 2018 року, з'явився новий бренд України”.

Одной этой фразой наш премьер показывает, что является как раз тем заказчиком, который не может отличить “персики” от “лимонов”, и, соответственно, “покупает” худшие решения.

Безусловно, бренд Украины существовал еще когда премьер ходил в школу, а, например, Оксана Баюл знакомила мир с нашим гимном и флагом.
И уж наверняка бренды не появляются после того, как премьер подпишет какой-то указ.

Наверное, даже не стоит говорить о том, что страну “брендирует” не логотип, а участие в спортивных или культурных мероприятиях, или выходящие за рамки события, происходящие внутри страны.

Безусловно, брендируют страну и мощные коммерческие бренды. А указ кабмина с утвержденным логотипом не брендирует страну никак.

Искусственность задачи

Так уж сложилось, что брендинг стран появился не вчера, и даже не тысячу лет назад. Закрепление границ владений тех или иных монархов или аристократов, суверенное право государственных или протогосударственных образований эмитировать деньги (чеканить монету), необходимость отличать в бою “своих” от “чужих” привели к тому, что страны получили гербы и флаги.

И этот брендинг (к упомянутым сущностям в национальной брендовой триаде часто добавляется гимн) является массовым и естественным.
Если мы хотим обозначить Украину, мы можем использовать название, флаг и герб, и этого будет достаточно.

Реальный ребрендинг, связанный с изменением позиционирования переживали некогда бывшие колонии. Золотой Берег превращался в Гану, Дагомея в Бенин, Таганьика в Танзанию, Верхняя Вольта в Буркина-Фасо. Это имело смысл, и посылало миру явственный сигнал. Иногда переименования позволяли еще и неплохо заработать - превращение острова Эллис в Тувалу оказалось поистине золотоносным, доменное имя tv - стало стабильным источником дохода.
Таким образом, идентификация страны и ее дифференциация и так прекрасно осуществляется, а создание добавленной стоимости - еще одна задача бренда - не достигается введением дополнительных логотипов.

По мнению Гройсмана и еще кучи людей, связанных с госслужбой, логотип “позволит работать с разными аудиториями”. Что это за мифические аудитории, и почему появление нового лого позволит нам что-то этим аудиториям продавать, остается загадкой.

Возможно, у правительства есть исследования о том, как наличие или отсутствие дополнительного лого влияет на принятие решений МВФ или международных инвесторов, но тогда их публикация вызовет настоящую сенсацию, поскольку подобное потребительское поведение сейчас выглядит невероятным.

С туристическим лого вообще происходит удивительная вещь. Профильное министерство говорит, что будет использовать лого, которое уже когда-то разрабатывали,а лица, принявшие новое лого, говорят, что это не страшно, и старое лого станет “частью” новой платформы.

Чтобы понять абсудрность этих заявлений, можно представить себе, что Британия решила сделать визиткой своей литературы “Улисс” Джойса, а потом через пару лет передумала, и сказала, что визиткой будет “Если” Киплинга. Но, чтобы никого не обидеть, объявила “Улисса” частью “Если”. Сейчас мы сталкиваемся с абсурдом той же степени, что еще раз говорит о том, что маркетинг не представляется лицам принимающим решения, чем-то хоть сколько-нибудь значимым.

Основной посыл

Если абстрагироваться от дискуссии о том, чем является лого, и предположить, что это просто новая коммуникационная платформа (наверное, это было бы самое корректное определение проделанной работы), мы вычленяем основной посыл - современность и акутальность.
Разработчики говорят о том, что самое важное - это слово now и связка Ukraine now, которая подчеркивает, что мы живем здесь и сейчас и приглашаем людей извне к этому здесь и сейчас присоединиться.

Я даже не буду говорить о том, что этот посыл попытались в очередной раз подкрепить обозначением доменной зоны ua (это самый простой способ показать, что бренд развивается онлайн, и многим людям в украинском маркетингово-рекламном мире в 2018 году реально кажется, что это преимущество, а не естественное положение вещей). Что ж, пока мы будем гордится тем, что знаем, что интернет существует, и подчеркивать это в символике, мир, пожалуй уедет еще лет на сорок вперед.

Большая проблема в том, что посыл актуальности и современности для продвижения на мировом рынке и в мировом информационном пространстве уже много лет использует Россия, вкладывая сотни миллионов долларов в концепцию Russia today. В общем, нет ничего зазорного в том, чтобы позаимствовать чужую идею, но сознательно идти на копирование позиционирования государства, с которым у нас идет война - это очень странное решение.

Тем более, что одна из основных задач Украины - это дифференциация в глазах мира от прочего постсоветского пространства, и от России в первую очередь.

Но нет, мы принимаем кильватерную коммуникационную платформу, и всех это очень радует. Ukraine now повторяет Russia today, и мы будет обречены на то, чтобы стать бледной тенью, ведь Россия будет продолжать вкладывать в свое продвижение несопоставимо большие деньги.

Дизайн

Глобальные современные бренды действительно тяготеют сейчас к графической простоте. Однако, это простота становится результатом упрощения логотипов брендов, знание которых в мировом масштабе переваливает за 80 или 90%. Условно говоря, если тебя знают все, ты можешь себе позволить выбрать очень простое и лаконичное решение.

Все простые решения (прямоугольники, кружки, выделение части слова, использование стандартных шрифтов) повторяются. Если вы сделали нечто подобное, будьте готовы к тому, что до вас это сделал еще не один десяток дизайнеров.
Так вот, если вы сделали это для google, youtube, H&M, Amazon - можете не переживать - сила бренда быстро заставит забыть о тех, кто использовал простое решение раньше, и оно очень скоро станет “вашим”.

Но если вы делаете простое решение для малоизвестной марки, будьте готовы к тому, что ее всегда будут называть “плохой копией” того, что вы копировали.

Дискуссия в обществе


Дискуссия, развернувшаяся вслед за этим, наглядно показала, что общество вообще не видит в маркетинге никакой ценности, поскольку вся аргументация с двух сторон свелась к банальнейшему “нравится - не нравится”, без каких-либо попыток понять почему и зачем был сделан этот проект, и какова была его внутренняя логика.

В лучших традициях market of lemon, где процветает карго-культ, общество начало обсуждать насколько наш самолетик из соломы и обломков ящиков похож на американский транспортник, и почему наша диспетчерская вышка из говна и палок приведет на наш остров поток полезных грузов.

К сожалению, профессиональное сообщество с удовольствием поддержало именно этот формат дискуссии, что вызывает глубочайшее огорчение.

Ведь это мог быть кейс, который поднял бы значимость маркетинга в Украине. Вместо этого он укрепил ощущение, что маркетинг - это штука, в которой силен каждый, и профессионалов в этой сфере не существует.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Алексей Филановский

Дискуссия вокруг логотипа для Украины: ликбез от профессионала

20:30 15/05/2018

С сожалением должен констатировать, что презентация “лого Украины”, и развернувшаяся вокруг этого дискуссия, стала наглядной иллюстрацией того, что “лимонизация” украинского рынка маркетинга и рекламы продолжается.

Напомню, что превращение рынка в market of lemon происходит, когда покупатель и продавец обладают ассиметричной информацией, которая не позволяет выработать прозрачные критерии оценки, и в результате приводит к постоянному ухудшению качества продаваемой продукции.
Остановлюсь на некоторых моментах, которые позволяют мне сделать этот вывод.
Для начала цитата Гройсмана:

“Дивно, що 27 років незалежності в нас взагалі не було бренду. Тепер ми зробили перший крок, щоб брендувати країну. Найголовніше, що з цим брендингом ми можемо працювати з різними цільовими аудиторіями та дійсно відкривати всі можливості нашої прекрасної країни та робити це саме зараз. Отже, рішення ухвалено. Сьогодні, 10 травня 2018 року, з'явився новий бренд України”.

Одной этой фразой наш премьер показывает, что является как раз тем заказчиком, который не может отличить “персики” от “лимонов”, и, соответственно, “покупает” худшие решения.

Безусловно, бренд Украины существовал еще когда премьер ходил в школу, а, например, Оксана Баюл знакомила мир с нашим гимном и флагом.
И уж наверняка бренды не появляются после того, как премьер подпишет какой-то указ.

Наверное, даже не стоит говорить о том, что страну “брендирует” не логотип, а участие в спортивных или культурных мероприятиях, или выходящие за рамки события, происходящие внутри страны.

Безусловно, брендируют страну и мощные коммерческие бренды. А указ кабмина с утвержденным логотипом не брендирует страну никак.

Искусственность задачи

Так уж сложилось, что брендинг стран появился не вчера, и даже не тысячу лет назад. Закрепление границ владений тех или иных монархов или аристократов, суверенное право государственных или протогосударственных образований эмитировать деньги (чеканить монету), необходимость отличать в бою “своих” от “чужих” привели к тому, что страны получили гербы и флаги.

И этот брендинг (к упомянутым сущностям в национальной брендовой триаде часто добавляется гимн) является массовым и естественным.
Если мы хотим обозначить Украину, мы можем использовать название, флаг и герб, и этого будет достаточно.

Реальный ребрендинг, связанный с изменением позиционирования переживали некогда бывшие колонии. Золотой Берег превращался в Гану, Дагомея в Бенин, Таганьика в Танзанию, Верхняя Вольта в Буркина-Фасо. Это имело смысл, и посылало миру явственный сигнал. Иногда переименования позволяли еще и неплохо заработать - превращение острова Эллис в Тувалу оказалось поистине золотоносным, доменное имя tv - стало стабильным источником дохода.
Таким образом, идентификация страны и ее дифференциация и так прекрасно осуществляется, а создание добавленной стоимости - еще одна задача бренда - не достигается введением дополнительных логотипов.

По мнению Гройсмана и еще кучи людей, связанных с госслужбой, логотип “позволит работать с разными аудиториями”. Что это за мифические аудитории, и почему появление нового лого позволит нам что-то этим аудиториям продавать, остается загадкой.

Возможно, у правительства есть исследования о том, как наличие или отсутствие дополнительного лого влияет на принятие решений МВФ или международных инвесторов, но тогда их публикация вызовет настоящую сенсацию, поскольку подобное потребительское поведение сейчас выглядит невероятным.

С туристическим лого вообще происходит удивительная вещь. Профильное министерство говорит, что будет использовать лого, которое уже когда-то разрабатывали,а лица, принявшие новое лого, говорят, что это не страшно, и старое лого станет “частью” новой платформы.

Чтобы понять абсудрность этих заявлений, можно представить себе, что Британия решила сделать визиткой своей литературы “Улисс” Джойса, а потом через пару лет передумала, и сказала, что визиткой будет “Если” Киплинга. Но, чтобы никого не обидеть, объявила “Улисса” частью “Если”. Сейчас мы сталкиваемся с абсурдом той же степени, что еще раз говорит о том, что маркетинг не представляется лицам принимающим решения, чем-то хоть сколько-нибудь значимым.

Основной посыл

Если абстрагироваться от дискуссии о том, чем является лого, и предположить, что это просто новая коммуникационная платформа (наверное, это было бы самое корректное определение проделанной работы), мы вычленяем основной посыл - современность и акутальность.
Разработчики говорят о том, что самое важное - это слово now и связка Ukraine now, которая подчеркивает, что мы живем здесь и сейчас и приглашаем людей извне к этому здесь и сейчас присоединиться.

Я даже не буду говорить о том, что этот посыл попытались в очередной раз подкрепить обозначением доменной зоны ua (это самый простой способ показать, что бренд развивается онлайн, и многим людям в украинском маркетингово-рекламном мире в 2018 году реально кажется, что это преимущество, а не естественное положение вещей). Что ж, пока мы будем гордится тем, что знаем, что интернет существует, и подчеркивать это в символике, мир, пожалуй уедет еще лет на сорок вперед.

Большая проблема в том, что посыл актуальности и современности для продвижения на мировом рынке и в мировом информационном пространстве уже много лет использует Россия, вкладывая сотни миллионов долларов в концепцию Russia today. В общем, нет ничего зазорного в том, чтобы позаимствовать чужую идею, но сознательно идти на копирование позиционирования государства, с которым у нас идет война - это очень странное решение.

Тем более, что одна из основных задач Украины - это дифференциация в глазах мира от прочего постсоветского пространства, и от России в первую очередь.

Но нет, мы принимаем кильватерную коммуникационную платформу, и всех это очень радует. Ukraine now повторяет Russia today, и мы будет обречены на то, чтобы стать бледной тенью, ведь Россия будет продолжать вкладывать в свое продвижение несопоставимо большие деньги.

Дизайн

Глобальные современные бренды действительно тяготеют сейчас к графической простоте. Однако, это простота становится результатом упрощения логотипов брендов, знание которых в мировом масштабе переваливает за 80 или 90%. Условно говоря, если тебя знают все, ты можешь себе позволить выбрать очень простое и лаконичное решение.

Все простые решения (прямоугольники, кружки, выделение части слова, использование стандартных шрифтов) повторяются. Если вы сделали нечто подобное, будьте готовы к тому, что до вас это сделал еще не один десяток дизайнеров.
Так вот, если вы сделали это для google, youtube, H&M, Amazon - можете не переживать - сила бренда быстро заставит забыть о тех, кто использовал простое решение раньше, и оно очень скоро станет “вашим”.

Но если вы делаете простое решение для малоизвестной марки, будьте готовы к тому, что ее всегда будут называть “плохой копией” того, что вы копировали.

Дискуссия в обществе


Дискуссия, развернувшаяся вслед за этим, наглядно показала, что общество вообще не видит в маркетинге никакой ценности, поскольку вся аргументация с двух сторон свелась к банальнейшему “нравится - не нравится”, без каких-либо попыток понять почему и зачем был сделан этот проект, и какова была его внутренняя логика.

В лучших традициях market of lemon, где процветает карго-культ, общество начало обсуждать насколько наш самолетик из соломы и обломков ящиков похож на американский транспортник, и почему наша диспетчерская вышка из говна и палок приведет на наш остров поток полезных грузов.

К сожалению, профессиональное сообщество с удовольствием поддержало именно этот формат дискуссии, что вызывает глубочайшее огорчение.

Ведь это мог быть кейс, который поднял бы значимость маркетинга в Украине. Вместо этого он укрепил ощущение, что маркетинг - это штука, в которой силен каждый, и профессионалов в этой сфере не существует.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Алексей Филановский

Дискуссия вокруг логотипа для Украины: ликбез от профессионала

20:29 15/05/2018

С сожалением должен констатировать, что презентация “лого Украины”, и развернувшаяся вокруг этого дискуссия, стала наглядной иллюстрацией того, что “лимонизация” украинского рынка маркетинга и рекламы продолжается.

Напомню, что превращение рынка в market of lemon происходит, когда покупатель и продавец обладают ассиметричной информацией, которая не позволяет выработать прозрачные критерии оценки, и в результате приводит к постоянному ухудшению качества продаваемой продукции.
Остановлюсь на некоторых моментах, которые позволяют мне сделать этот вывод.
Для начала цитата Гройсмана:

“Дивно, що 27 років незалежності в нас взагалі не було бренду. Тепер ми зробили перший крок, щоб брендувати країну. Найголовніше, що з цим брендингом ми можемо працювати з різними цільовими аудиторіями та дійсно відкривати всі можливості нашої прекрасної країни та робити це саме зараз. Отже, рішення ухвалено. Сьогодні, 10 травня 2018 року, з'явився новий бренд України”.

Одной этой фразой наш премьер показывает, что является как раз тем заказчиком, который не может отличить “персики” от “лимонов”, и, соответственно, “покупает” худшие решения.

Безусловно, бренд Украины существовал еще когда премьер ходил в школу, а, например, Оксана Баюл знакомила мир с нашим гимном и флагом.
И уж наверняка бренды не появляются после того, как премьер подпишет какой-то указ.

Наверное, даже не стоит говорить о том, что страну “брендирует” не логотип, а участие в спортивных или культурных мероприятиях, или выходящие за рамки события, происходящие внутри страны.

Безусловно, брендируют страну и мощные коммерческие бренды. А указ кабмина с утвержденным логотипом не брендирует страну никак.

Искусственность задачи

Так уж сложилось, что брендинг стран появился не вчера, и даже не тысячу лет назад. Закрепление границ владений тех или иных монархов или аристократов, суверенное право государственных или протогосударственных образований эмитировать деньги (чеканить монету), необходимость отличать в бою “своих” от “чужих” привели к тому, что страны получили гербы и флаги.

И этот брендинг (к упомянутым сущностям в национальной брендовой триаде часто добавляется гимн) является массовым и естественным.
Если мы хотим обозначить Украину, мы можем использовать название, флаг и герб, и этого будет достаточно.

Реальный ребрендинг, связанный с изменением позиционирования переживали некогда бывшие колонии. Золотой Берег превращался в Гану, Дагомея в Бенин, Таганьика в Танзанию, Верхняя Вольта в Буркина-Фасо. Это имело смысл, и посылало миру явственный сигнал. Иногда переименования позволяли еще и неплохо заработать - превращение острова Эллис в Тувалу оказалось поистине золотоносным, доменное имя tv - стало стабильным источником дохода.
Таким образом, идентификация страны и ее дифференциация и так прекрасно осуществляется, а создание добавленной стоимости - еще одна задача бренда - не достигается введением дополнительных логотипов.

По мнению Гройсмана и еще кучи людей, связанных с госслужбой, логотип “позволит работать с разными аудиториями”. Что это за мифические аудитории, и почему появление нового лого позволит нам что-то этим аудиториям продавать, остается загадкой.

Возможно, у правительства есть исследования о том, как наличие или отсутствие дополнительного лого влияет на принятие решений МВФ или международных инвесторов, но тогда их публикация вызовет настоящую сенсацию, поскольку подобное потребительское поведение сейчас выглядит невероятным.

С туристическим лого вообще происходит удивительная вещь. Профильное министерство говорит, что будет использовать лого, которое уже когда-то разрабатывали,а лица, принявшие новое лого, говорят, что это не страшно, и старое лого станет “частью” новой платформы.

Чтобы понять абсудрность этих заявлений, можно представить себе, что Британия решила сделать визиткой своей литературы “Улисс” Джойса, а потом через пару лет передумала, и сказала, что визиткой будет “Если” Киплинга. Но, чтобы никого не обидеть, объявила “Улисса” частью “Если”. Сейчас мы сталкиваемся с абсурдом той же степени, что еще раз говорит о том, что маркетинг не представляется лицам принимающим решения, чем-то хоть сколько-нибудь значимым.

Основной посыл

Если абстрагироваться от дискуссии о том, чем является лого, и предположить, что это просто новая коммуникационная платформа (наверное, это было бы самое корректное определение проделанной работы), мы вычленяем основной посыл - современность и акутальность.
Разработчики говорят о том, что самое важное - это слово now и связка Ukraine now, которая подчеркивает, что мы живем здесь и сейчас и приглашаем людей извне к этому здесь и сейчас присоединиться.

Я даже не буду говорить о том, что этот посыл попытались в очередной раз подкрепить обозначением доменной зоны ua (это самый простой способ показать, что бренд развивается онлайн, и многим людям в украинском маркетингово-рекламном мире в 2018 году реально кажется, что это преимущество, а не естественное положение вещей). Что ж, пока мы будем гордится тем, что знаем, что интернет существует, и подчеркивать это в символике, мир, пожалуй уедет еще лет на сорок вперед.

Большая проблема в том, что посыл актуальности и современности для продвижения на мировом рынке и в мировом информационном пространстве уже много лет использует Россия, вкладывая сотни миллионов долларов в концепцию Russia today. В общем, нет ничего зазорного в том, чтобы позаимствовать чужую идею, но сознательно идти на копирование позиционирования государства, с которым у нас идет война - это очень странное решение.

Тем более, что одна из основных задач Украины - это дифференциация в глазах мира от прочего постсоветского пространства, и от России в первую очередь.

Но нет, мы принимаем кильватерную коммуникационную платформу, и всех это очень радует. Ukraine now повторяет Russia today, и мы будет обречены на то, чтобы стать бледной тенью, ведь Россия будет продолжать вкладывать в свое продвижение несопоставимо большие деньги.

Дизайн

Глобальные современные бренды действительно тяготеют сейчас к графической простоте. Однако, это простота становится результатом упрощения логотипов брендов, знание которых в мировом масштабе переваливает за 80 или 90%. Условно говоря, если тебя знают все, ты можешь себе позволить выбрать очень простое и лаконичное решение.

Все простые решения (прямоугольники, кружки, выделение части слова, использование стандартных шрифтов) повторяются. Если вы сделали нечто подобное, будьте готовы к тому, что до вас это сделал еще не один десяток дизайнеров.
Так вот, если вы сделали это для google, youtube, H&M, Amazon - можете не переживать - сила бренда быстро заставит забыть о тех, кто использовал простое решение раньше, и оно очень скоро станет “вашим”.

Но если вы делаете простое решение для малоизвестной марки, будьте готовы к тому, что ее всегда будут называть “плохой копией” того, что вы копировали.

Дискуссия в обществе


Дискуссия, развернувшаяся вслед за этим, наглядно показала, что общество вообще не видит в маркетинге никакой ценности, поскольку вся аргументация с двух сторон свелась к банальнейшему “нравится - не нравится”, без каких-либо попыток понять почему и зачем был сделан этот проект, и какова была его внутренняя логика.

В лучших традициях market of lemon, где процветает карго-культ, общество начало обсуждать насколько наш самолетик из соломы и обломков ящиков похож на американский транспортник, и почему наша диспетчерская вышка из говна и палок приведет на наш остров поток полезных грузов.

К сожалению, профессиональное сообщество с удовольствием поддержало именно этот формат дискуссии, что вызывает глубочайшее огорчение.

Ведь это мог быть кейс, который поднял бы значимость маркетинга в Украине. Вместо этого он укрепил ощущение, что маркетинг - это штука, в которой силен каждый, и профессионалов в этой сфере не существует.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Манкурт

Прихоти Трампа

22:56 03/05/2018



Политика Вашингтона – это политика прихоти президента Трампа


Утро вторника встретило европейцев солнцем (наконец-то погода наладилась) и хорошими новостями: администрация Трампа не ввела новые пошлины на импорт стали и алюминия, а значит, и ЕС не придётся отвечать ответными тарифами. Даже накануне вечером было непонятно, какое решение примут в Белом доме. Поэтому подготовка к ответу все-таки велась. Он должен был быть экстраординарным: торговый комиссар ЕС Сесилия Мальмстрем разработала список тщательно отобранных ответных пошлин. Среди них, в том числе, были пошлины на мотоциклы (направленные на Harley-Davidson Inc., который находится в Висконсине, родном штате спикера палаты представителей Пола Д. Райан), а также бурбон (из Кентукки, родного штата лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла).

На данный момент торговая война отсрочена. Но этот инцидент иллюстрирует, как изменились трансатлантические отношения и взаимодействие США со своими старыми союзниками. Также эта ситуация показывает, как союзники научились реагировать на такие изменения.

В первую очередь, теперь все понимают, что политика Вашингтона – это политика прихоти президента Трампа. Все, что раньше помогало иностранцам понять Америку – знание истории, опыт предыдущих переговоров, отношения с влиятельными политиками – теперь ничего не говорит о действиях Белого дома. Процесс принятия решений не то, что непредсказуем – его просто нет: все сводится к тому, что чувствует президент в данный конкретный день.

Союзники США также понимают, что даже давние, бесспорные векторы политики могут поменяться. К примеру, представители Южной Кореи несколько месяцев назад были в ужасе от заявлений Трампа о том, что он хочет вывести все войска США с Корейского полуострова. Возможно, именно это побудило Сеул искать соглашение с Северной Кореей, рискуя поощрить Ким Чен Ына. Европейцы также понимают, что тарифы могут быть введены в любой момент, независимо от долгой истории европейско-американской дружбы или огромного ущерба – в размере сотен миллиардов долларов в год – нанесенного трансатлантической торговле.

В результате, союзники США начинают иначе вести диалог с Соединенными Штатами. Они знают, что теперь все переговоры должны проводиться лицом к лицу с президентом. Нет ничего хорошего в идее отправить посла или даже министра иностранных дел на переговоры, поскольку никто не верит, что американские дипломаты действительно имеют влияние в Белом доме. Этим и объясняется появление президента Франции и канцлера Германии на прошлой неделе в Вашингтоне. Идея заключается в том, чтобы донести пару идей – о торговле и иранском договоре – разными стилями: с улыбкой и серьезно, государственным и рабочим визитами, ярким французским и сдержанным немецким подходами.

Союзники также знают, что любой ответ должен влиять непосредственно на президента. Существенных оснований устанавливать тарифы на бурбон и мотоциклы у ЕС нет. Единственная причина – такие адресные наказания создадут проблемы для республиканцев в Конгрессе. Возможен раскол между президентом и республиканцами Конгресса, в результате которого последние могут оказывать давление на президента. Вот и весь смысл.

Раньше рамки переговоров расширялись – теперь они сокращаются и сужаются. Все становится личностным, с привязкой к поступкам, персонализированным. Обсуждения, как можно поступить, практически не ведутся. Вместо них – обычное проявление силы: вы нанесли удар – мы ударим в ответ. Так европейцы учились справляться с президентом России Владимиром Путиным. Теперь он нужен и для президента Соединенных Штатов.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Бессмертное наследие Стивена Хокинга

14:46 14/03/2018




Образ ученого в инвалидном кресле, занимающегося исследованием самых необычных свойств Вселенной, никого не оставил равнодушным. Впрочем, о болезни Хокинга если и стоит говорить, то лишь для демонстрации силы воли человека и его безграничных возможностей. Еще в 1963 году у Хокинга был диагностирован боковой амиотрофический склероз. Это хроническое заболевание центральной нервной системы в дальнейшем привело к практически полному параличу. Хотя ученые были в недоумении, ведь болезнь, которая обычно приводит к смерти человека, в случае с Хокингом практически замедлилась. С конца 1960-х годов он начал пользоваться коляской. В 1985 году Хокинг после воспаления легких перенес трахеостомию, вследствие чего утратил способность говорить. Тогда же ученый начал пользоваться синтезатором речи, а с 1997 года — компьютером, управляемым при помощи датчика, закрепленного у мимической мышцы щеки. Но все это время он не только работал, но и вел активную жизнь. Однажды Хокинг совершил настоящий подвиг. Он согласился испытать на себе условия пребывания в невесомом пространстве, совершив полет на специально оборудованном летательном аппарате. Это событие, произошедшее в 2007 году, полностью видоизменило представление Стивена Хокинга об окружающем мире. Ученый поставил себе цель покорить космос. Отвечая на вопрос о том, почему он идет на такой риск, доктор Хокинг сказал: "Я хочу показать, что физические недостатки — не преграда для человека, если он не падает духом"ь заставила меня понять, что жизнь стоит того, чтобы ее прожить", - любил повторять Стивен Хокинг. И он ее прожил не зря. "Он был великим ученым и необыкновенным человеком, чья работа и наследие будут жить в течение многих лет", - заявили после смерти Хокинга его дети. И в этом нет ни малейшего преувеличения: наследие самого известного физика-теоретика нашего времени столь весомо, что о нем знают во всех уголках земного шара.

"Ни один ученый со времен Альберта Эйнштейна не возбуждал так воображение общественности и не притягивал к себе десятки миллионов людей со всего мира", — уверен профессор теоретической физики из Нью-Йоркского университета Митио Каку. Впрочем, труды Хокинга были бы немыслимы без работ Эйнштейна. Получивший блестящее образование в Оксфорде и Кембридже, Стивен начал карьеру в 1960-е годы. Чуть ранее в Гарварде Роберт Паунд и Глен Ребка экспериментально подтвердили замедление хода времени в поле тяготения, чем доказали – Эйнштейн был прав со своей общей теорией относительности. Многие мировые умы, вдохновившись подтверждением ОТО, начали искать следствия, выходящие из утверждений Эйнштейна.

Одним из таких молодых ученых был Стивен Хокинг. В начале ХХ века стали склоняться к тому, что Вселенная началась с Большого взрыва, когда из сверхплотного и горячего состояния она стала расширяться. Однако первоначальное состояние Вселенной – сингулярность – не позволяло применить к нему текущие законы физики. Хокинг заинтересовался феноменом сингулярности и начал работу в этом направлении. Одним из самых необычных проявлений сингулярности являются черные дыры, предсказанные еще Эйнштейном. В своей диссертации Хокинг развил теоремы своего коллеги, британского математика Роджера Пенроуза, который первым объяснил возникновение черной дыры гравитационной сингулярностью. Хокинг экстраполировал это на всю Вселенную, доказывая, что она до Большого взрыва и в его момент находилась в состоянии бесконечной плотности массы.

Однако мировая слава пришла к Хокингу позже, когда он перевернул представление о черных дырах с ног на голову. В 1960-е черные дыры пытались описать не только при помощи общей теории относительности, но и методами квантовой механики. Хокинг пошел другим путем и применил к черным дырам термодинамику.

Во время посещения СССР в начале 70-х Хокинг узнал, что советский физик Владимир Грибов допускал излучение черных дыр, но никаких материалов по этому поводу не публиковал. Хокинг же весьма заинтересовался этим и по прибытии домой начал проводить расчеты теплового спектра черной дыры. Эта работа стала переломным моментом в истории современной физики. Проведя долгие и сложные расчеты, Хокинг показал, что черные дыры на самом деле не являются черными. Он выяснил, что со временем они постепенно угасают, выделяя радиацию и частицы, а в конце взрываются и исчезают.

Его расчеты, в виде тезисов опубликованные в 1974 году в журнале Nature под заголовком "Взрывы черных дыр?", получили высокую оценку в научном мире. Ученые сегодня называют его открытие первой важной вехой в попытках найти единую теорию природы и соединить гравитацию с квантовой механикой, которые по-разному объясняют малое и большое, а также дать объяснение Вселенной, которая сегодня кажется нам как никогда странной и незнакомой. Исследование, посвященное излучению черных дыр, многие считают главной работой Хокинга.

Парадокс в том, что сам Хокинг вначале не верил, что из черной дыры могут исходить частицы. "Я их совсем не искал, — вспоминал он, давая в 1978 году интервью. — Я просто случайно на них наткнулся. Они вызвали у меня немалое раздражение".

Это разрушило все представление о черных дырах. В теории Хокинга они из разрушителей превратились в созидателей или, по крайней мере, в переработчиков и направили мечту о конечной теории по странному новому пути. Испарение черных дыр ставит следующий вопрос перед физиками: куда девается при этом информация о телах, поглощенных черной дырой. Этот и другие вопросы Стивен Хокинг мог не только исследовать, но и объяснять в простой и понятной форме, прославившись как популяризатор.

"Вы можете спросить, что произойдет, если кто-то прыгнет в черную дыру, — сказал Хокинг, давая в 1978 году интервью. — Я не думаю, что он выживет после такого прыжка… С другой стороны, если мы пошлем кого-то прыгнуть в черную дыру, ни он, ни составляющие его атомы не вернутся, а вот его энергия массы вернется. Может быть, это применимо ко всей Вселенной". Ученый допускал существование параллельных вселенных.



Позже он даже поспорил с американцем Джоном Прескиллом о том, может ли благодаря излучению вернуться информация, затянутая черной дырой во внутрь. Спустя 7 лет Хокинг публично признал свое поражение, согласившись, что гравитация навсегда искажает информацию.

И все же осмыслить идеи Хокинга было сложно даже ученым, не то что обычным людям. Но Хокинг решил этот вопрос в 1988 году, когда опубликовал свою научно-популярную книгу "Краткая история времени". Труд впоследствии был переведен на десятки языков, издан общим тиражом более 10 млн экземпляров. "Моя цель очень проста: я хочу понимать Вселенную, почему она устроена так, как устроена, и зачем мы здесь", - говорил Хокинг. При этом он шутил о своей книге как о самой продаваемой и при этом не читаемой. "Моя настоящая мечта — написать такую книгу, которая будет продаваться в ларьках в аэропорту. Но для этого, похоже, издателю нужно будет поместить на обложку голую женщину", - говорил он.

Образ ученого в инвалидном кресле, занимающегося исследованием самых необычных свойств Вселенной, никого не оставил равнодушным. Впрочем, о болезни Хокинга если и стоит говорить, то лишь для демонстрации силы воли человека и его безграничных возможностей. Еще в 1963 году у Хокинга был диагностирован боковой амиотрофический склероз. Это хроническое заболевание центральной нервной системы в дальнейшем привело к практически полному параличу. Хотя ученые были в недоумении, ведь болезнь, которая обычно приводит к смерти человека, в случае с Хокингом практически замедлилась. С конца 1960-х годов он начал пользоваться коляской. В 1985 году Хокинг после воспаления легких перенес трахеостомию, вследствие чего утратил способность говорить. Тогда же ученый начал пользоваться синтезатором речи, а с 1997 года — компьютером, управляемым при помощи датчика, закрепленного у мимической мышцы щеки. Но все это время он не только работал, но и вел активную жизнь. Однажды Хокинг совершил настоящий подвиг. Он согласился испытать на себе условия пребывания в невесомом пространстве, совершив полет на специально оборудованном летательном аппарате. Это событие, произошедшее в 2007 году, полностью видоизменило представление Стивена Хокинга об окружающем мире. Ученый поставил себе цель покорить космос. Отвечая на вопрос о том, почему он идет на такой риск, доктор Хокинг сказал: "Я хочу показать, что физические недостатки — не преграда для человека, если он не падает духом".

Хокинг раздвигал пределы возможного, однако не только в интеллектуальной, но и в профессиональной и личной жизни. Он ездил по миру на научные конференции, побывав на всех континентах, включая Антарктиду; он писал книги о своей работе, которые стали бестселлерами; он дважды женился и стал отцом троих детей. Он даже появился в "Симпсонах", в "Звездном пути" и в "Теории большого взрыва". Хокинг стал лицом современной науки. "Когда мне исполнилось 12, один из моих друзей поспорил с другим на мешок конфет, что из меня ничего не выйдет. Не знаю, разрешился ли этот спор и в чью пользу", - замечал Стивен.

Еще в 2002 году ученый выразил пожелание, чтобы на его могиле выгравировали формулу излучения Хокинга. И это будет сделано, вне всяких сомнений.

В последнее время Стивен Хокинг много рассуждал о глобальных проблемах человечества, предрекал его гибель в течение ближайших ста лет. Но при этом был закоренелым оптимистом. "Существует множество сценариев того, как может погибнуть все живое на маленькой планете. Но я оптимист. Мы точно достигнем звезд".

Сергей Звиглянич


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

Умер отец Романа Сущенко

16:44 02/03/2018



В пятницу, 2 марта, в возрасте 78 лет скончался Владимир Сущенко - отец корреспондента Укринформа Романа Сущенко, незаконно удерживаемого российскими властями по сфабрикованному обвинению в "шпионаже".

Об этом у себя в Facebook сообщила супруга украинского журналиста.

По словам Анжелики Сущенко, Владимир умер из-за проблем с сердцем.

"Не дождался отец сына... не выдержало сердце... Вечная память...", - написала она.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Билли Бонс

Кокаиновый скандал: зачем Патрушев в Аргентину летал

12:32 26/02/2018

По делу о попытке отправить дипломатической почтой из Аргентины в Россию 400 килограммов кокаина объявлен в розыск россиянин, живущий в Берлине и называемый "мистером К" в публикации аргентинского издания La Nation. Оно публикует несколько фотографий "мистера К" с заретушированным лицом, сделанных, по всей видимости, во время оперативного наблюдения за ним. По данным британского издания Telegraph, Россия объявила "мистера К" в розыск через Интерпол.



Об уголовном деле о международной торговле наркотиками, в котором фигурируют российские дипломаты, стало известно 22 февраля.

Расследование началось еще в декабре 2016 года, когда посол России в Аргентине Виктор Коронелли сообщил полицейским, что на территории школы при посольстве обнаружены 12 подозрительных сумок, помеченных как отправляемые дипломатической почтой, отмечается в публикации "Медиазоны".

Детали дальнейшей операции рассказала на пресс-конференции министр безопасности Аргентины Патрисия Буллрич. Коронелли предоставил аргентинским агентам ключ от задней двери школы, чтобы те смогли проверить содержимое сумок. В них было обнаружено 389 килограммов кокаина. Его стоимость в России могла достигать примерно 50 миллионов евро.

Упаковки с наркотиком были в течение часа заменены на пакеты с мукой, а в сами сумки установили GPS-приемники, чтобы отследить, кому предназначалась поставка. В декабре 2017 года мука под видом кокаина была доставлена в Россию дипломатической почтой.

В том же месяце секретарь российского Совета безопасности Николай Патрушев приехал в Аргентину, официально – чтобы представить Россию на инаугурации президента Маурисио Макри. Telegraph пишет, что у Патрушева была и секретная миссия – сопровождение сумок с кокаином в Россию. Как отмечает издание, для доставки использовался самолет директора ФСБ РФ. Telegraph не приводит источника своей информации. Официальных подтверждений ей пока нет.

После этого были задержаны шесть человек. Издание Clarin публикует имена пятерых, в России задержали бывшего сотрудника посольства в Аргентине Али Абьянова, а также Владимира Калмыкова и Иштимира Хуздамова. В Аргентине были задержаны Близнюк и его знакомый Александр Чикало. Они руководили фондом MORAL (Mecenas Ortodoxos Rusos En America Latin, Русские православные меценаты в Латинской Америке).

Представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова в пятницу, 23 февраля, заявила, что речи об отправке кокаина или муки дипломатической почтой не было. Она утверждает, что кокаин готовил к отправке "сотрудник технического состава", у которого не было дипломатического паспорта и права на формирование дипломатической почты.

Виктор Шендерович: 

Арестованный по уголовному делу о наркотрафике кокаина из Аргентины в Россию Александр Чикало занимает пост президента Фонда «Мораль. Русские православные меценаты в Латинской Америке»; Вице-президент Фонда - арестованный по этому же уголовному делу офицер аргентинской полиции Иван Близнюк. По данным аргентинского издания Le Nacion Иван Близнюк имел имел прямой контакт с посольством, поскольку был советником по вопросам безопасности российского посольства



Комментировать | 0 комментариев
Автор: сплетницы

Счастье можно купить за деньги – исследование

20:40 15/02/2018

Деньги способны удовлетворить базовые потребности, покупательские запросы, но до определенного момента

Психологи из американского университета Пердью в Индиане провели исследование среди 1,7 млн человек из 164 стран и пришли к выводу, что счастье можно приобрести. Но сумма варьируется в зависимости от страны.

Например, в США человеку нужно зарабатывать от $60 000 до $75 000 в год, чтобы достичь эмоционального благополучия, и $95 000 для удовлетворенности жизнью.

Исследователи подметили, что если определенный порог дохода достигнут, то дальнейшее его увеличение, как правило, приводит к снижению удовлетворенности жизнью и уменьшению эмоционального благополучия.

Ученые связывают это с тем, что деньги способны удовлетворить базовые потребности, покупательские запросы, но до определенного момента. А после прохождения оптимальной точки люди стремятся приобретать больше материальных ценностей, ввязываются в социальную гонку, сравнивая себя с другими, что снижает их эмоциональный фон счастья.

Психолог Лина Москаленко придерживается другой теории. На вопрос: что же делать, если не ощущаешь счастье, даже если для него есть все, она отвечала так:
Счастье человека состоит из семи уровней: 1-й — "я" (мое тело, ум, эмоции); 2-й — "мой дом"; 3-й — "я и моя половинка" (муж/жена); 4-й — "я и моя семья" (дети, родители, тети-дяди, бабушки-дедушки); 5-й — "я и другие" (отношения с соседями, коллегами, друзьями); 6-й — "я и город" (я делаю что-то полезное для процветания "малой родины"), 7-й — "я и мир" (я участвую в проектах "вселенского добра": скажем, помогаю сиротам, улучшаю экологию на нашей планете).

Теперь продумайте, хорошо ли вам на каждом из этих уровней. Если на каком-то "сбой", то выше него пока что вам рано что-то делать — на более высокой ступеньке у вас толком ничего не получится, но при этом вы потратите очень много сил для достижения недосягаемого.

Также мы обсуждали пять главных правил, как добыть счастье. 


Комментировать | 1 комментариев
Автор: сплетницы

Счастье можно купить за деньги – исследование

20:40 15/02/2018

Деньги способны удовлетворить базовые потребности, покупательские запросы, но до определенного момента

Психологи из американского университета Пердью в Индиане провели исследование среди 1,7 млн человек из 164 стран и пришли к выводу, что счастье можно приобрести. Но сумма варьируется в зависимости от страны.

Например, в США человеку нужно зарабатывать от $60 000 до $75 000 в год, чтобы достичь эмоционального благополучия, и $95 000 для удовлетворенности жизнью.

Исследователи подметили, что если определенный порог дохода достигнут, то дальнейшее его увеличение, как правило, приводит к снижению удовлетворенности жизнью и уменьшению эмоционального благополучия.

Ученые связывают это с тем, что деньги способны удовлетворить базовые потребности, покупательские запросы, но до определенного момента. А после прохождения оптимальной точки люди стремятся приобретать больше материальных ценностей, ввязываются в социальную гонку, сравнивая себя с другими, что снижает их эмоциональный фон счастья.

Психолог Лина Москаленко придерживается другой теории. На вопрос: что же делать, если не ощущаешь счастье, даже если для него есть все, она отвечала так:
Счастье человека состоит из семи уровней: 1-й — "я" (мое тело, ум, эмоции); 2-й — "мой дом"; 3-й — "я и моя половинка" (муж/жена); 4-й — "я и моя семья" (дети, родители, тети-дяди, бабушки-дедушки); 5-й — "я и другие" (отношения с соседями, коллегами, друзьями); 6-й — "я и город" (я делаю что-то полезное для процветания "малой родины"), 7-й — "я и мир" (я участвую в проектах "вселенского добра": скажем, помогаю сиротам, улучшаю экологию на нашей планете).

Теперь продумайте, хорошо ли вам на каждом из этих уровней. Если на каком-то "сбой", то выше него пока что вам рано что-то делать — на более высокой ступеньке у вас толком ничего не получится, но при этом вы потратите очень много сил для достижения недосягаемого.

Также мы обсуждали пять главных правил, как добыть счастье. 


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Филя

Закон о запрете в стране так называемого "бандеризма". Польское мракобесие

13:21 30/01/2018



Польский Сейм рассматривает закон о запрете в стране так называемого "бандеризма". Актуальна ли проблема?


В Польше такой проблемы не существует в природе. И из Украины подобные настроения никоим образом не импортируются. Более того, в Польше действуют определенные нормы, ограничивающие возможность применения той же символики, связанной с ОУН-УПА. И поляки этим достаточно хорошо умеют жонглировать.

Вот пока закон еще рассматривается, попробуйте ради эксперимента въехать в Польшу, имея в салоне красно-черный флаг. Я часто езжу в Варшаву автомобилем с сине-желтым флагом – все нормально, красиво и очень вежливо. Отношение к украинцам прекрасное. Но стоит тут же появиться водителю с красно-черным флагом – и все меняется на глазах, машину сразу на разворот. И даже когда водитель уже снимает и прячет тот флажок, он попадает под полную проверку – машину чуть ли не раскручивают. То есть там и так есть свои определенные меры предосторожности.

Каким образом в Польше собираются регулировать применение пропаганды, которая может быть реализована в другой суверенной стране? В Польше ее по сути даже некому реализовать. Украинские заробитчане, ограниченные там в своих правах, а не будут рисковать. Более того, я свято убежден, что этот закон даже не направлен напрямую против Украины. Он призван создать проблемы и дополнительный конфликт, но основная его цель реализуется в самой Польше – это то, что я назвал бы старческим маразмом одного из польских лидеров. Это человек, который в определенный период решил, что может вернуть назад советские времена с генеральными секретарями. Это Ярослав Качиньский – такой себе престарелый генсек образца брежневской эпохи. Это человек, о чьем уровне политического такта, интеллекта и поведения можно судить хотя бы по тому факту, что он жив сегодня только потому, что в свое время его брат-близнец и президент Лех Качиньский, чтобы не иметь лишней компрометации, не позволил ему лететь на том же самолете в Смоленск. Это известная в Польше вещь. Там много пишут о том, почему на борту была вся элита, близкая к партии «Право и справедливость», кроме мэра Варшавы, брата-близнеца тогдашнего президента Ярослава Качиньского. Этот человек действительно хочет возродить определенные советские традиции управления, и, не будучи легитимным президентом или кем-либо еще, фактически управлять страной.

У Ярослава Качиньского является колоссальная ревность ко всем, кто каким-либо образом оказывается достаточно успешным в его и других политических силах. Обратите внимание, что мы видим только то, что касается «польско-украинских конфликтов» – хотя я бы это так не называл. Мы видим позицию президента Польши, премьер-министра, министра МИД и даже бывшего министра МИД Витольда Ващиковского, который действительно был лично настроен против Украины. Но когда речь идет о русско-украинском конфликте, они во всех без исключения случаях очень четко высказываются в нашу поддержку. Здесь их не в чем упрекнуть.

Но речь идет о том, что нарастание напряжения и откровенные подставы происходят достаточно часто. Вот были переговоры президента Польши Анджея Дуды с Ангелой Меркель. И в тот же день в Польше вышел документ с предложениями, что Германия должна заплатить Польше миллиардные компенсации за Вторую мировую войну. Понятно, что дальнейший ход переговоров в Берлине пошел очень криво.

Далее Дуда вознамерился нормализовать отношения с органами ЕС, ведь против Польши собираются применить санкции. И если страну не спасет, то есть не наложит вето Виктор Орбан (кстати, друг юности нынешнего министра МИД Польши), то страну отстранят от принятия решений в ЕС. Впервые в истории организации какую-то страну могут лишить голоса. И в то же время, когда Дуда пытается уладить эту ситуацию в Брюсселе, Ярослав Качиньский делает заявление, что Польша никоим образом не будет уступать. Мол, позиция касательно судебной власти и свободы слова останется неизменной, мы своего добьемся и т.д. Все переговоры президента в Брюсселе сразу же закончились. Качиньский во второй раз сделал такое заявление, когда Дуда пробовал немного снять польские проблемы во времяДавоского саммита.

Поэтому мне кажется, что здесь на самом деле действует маразматический фактор ревности, злобы и желания подставить всех вокруг за счет своей собственной страны. Но не нам на это жаловаться – у нас тоже достаточно политиков, которые за счет своей страны делают себе политическую карьеру или свое реноме.

Что-то подобное я вижу сегодня в Польше. Потому что, повторюсь, никто из польских политиков сегодня против Украины в болезненных для нас вещах не воюет. Там, используя имя Украины. только создают дополнительный скандальный имидж.

В конце концов, этот закон затронул не только нас. Он предусматривает изменения по ряду законодательных актов, и Беньямин Нетаньяху, премьер-министр Израиля, уже заявил, что они будут жестко воевать против этого закона. Ведь польский сейм решил одним махом еще и снять с себя совместную ответственность за преследование евреев во время Второй мировой войны и, надо напомнить, и после нее.

Период антисемитизма в Польше проходил очень жестоко. И если в Советском Союзе это происходило довольно смазано и не так демонстративно, то в Польше продолжались жесткие преследования. Очень много евреев попало и в тюрьмы, в местные концлагеря. Именно поэтому это законодательное изменение уже вызвало возмущение в Израиле, и, частично, из-за разговора Порошенко с Дудой в Давосе. А надо понимать, что там, где пошли заявления Израиля, там вскоре последуют и заявления США. Тем более, что Дональд Трамп, в отличие от Барака Обамы, является достаточно последовательным союзником Израиля.

Анджей Дуда уже сказал, что будет очень внимательно изучать этот проект. В польском Сенате, вероятно, этот закон даже заблокируют. Поэтому первый момент – вступит ли это закон реально в силу. И второй момент – нам еще надо изучить, нет ли там каких-то прямых угроз для украинских граждан. Насколько я понимаю, то нет. К тому же, польский МИД в своем комментарии фактически оправдывается и будто извиняется перед Украиной. Этот закон не применяется ни к тому, ни к этому и вообще неизвестно, будет ли это когда-то законом. Мол, вот такой маразм и что поделаешь. Именно так на человеческий язык можно перевести заявление польского МИД.

В этой ситуации нам надо быть мудрее, по крайней мере, не отвечать на том же языке. Мол, вы нам закон, а мы вам повторяем два старых принципа, которые, кстати, впервые прозвучали в Польше. Первый от Ежи Гедройца, польского гуманиста, воспоминания о котором очень не хотят видеть в нынешней правящей партии. Гедройц, который фактически построил основу нынешней польской демократии, говорил: «Без независимой Украины независимая демократическая Польша невозможна». И второй – это принцип «прощаем и просим прощения». Польская власть хочет обвинятьвсех, но только не себя. И мы им повторяем – просим прощения и вас прощаем. И за то, что вы делали во время Второй мировой войны, и за пацификацию к ней, и после – мы вас за все прощаем и просим прощения, если что было не так с нашей стороны. Эти принципы очень сильно бьют по самолюбию некоторых польских политиков реваншистов. Но это мудрый способ – не отвечать тем методом, которым бросаются на тебя.

Тем более, что Польша на сегодняшний день очень хорошо выполняет роль союзника Украины в Европе. Да, она не может больше выполнять роль адвоката Украины – ей уже самой нужны адвокаты. Нынешнее руководство Польши как раз привело к тому, что страна уже не имеет никакого влияния, ни каких-либо возможностей за кого-то серьезно заступиться. И у нас уже есть другие адвокаты в ЕС. Впрочем, ссориться с Польшей из-за того, что там в отдельные головы пришло затмение и мракобесие, было бы неправильно и неразумно.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Цитатник

Слово - не воробей

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах