Суббота, 24 Июня 2017 г.
Сообщество Цитатник

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: кот Бегемот

В Швейцарии мужчину оштрафовали за лайк в ФБ

12:24 31/05/2017



Житель Швейцарии впервые в истории страны приговорен к штрафу за "лайк" в социальной сети "Фейсбук".


Суд в Цюрихе вынес обвинительный приговор 45-летнему мужчине и обязал его выплатить штраф в размере 4 тыс. франков (4,1 тыс. долларов).

Как сообщает издание The Local Switzerland, в 2015 году осужденный швейцарец, имя которого не называется, поставил "лайк" к комментариям активистов, которые обвиняли главу ассоциации по защите животных Эрвина Кесслера в расизме и антисемитизме.

В ответ на это Кесслер подал в суд не только на авторов комментариев, но и на того, кто их "залайкал", объяснив это тем, что "лайк" продвигает публикацию и делает ее видимой для большего числа пользователей.

Судья также отметил, что "лайк" подразумевает одобрение, и ответчик таким образом продемонстрировал, что он согласен с содержанием оскорбительных комментариев.

В 1998 году сам Кесслер был приговорен к небольшому сроку заключения после того, как публично сравнил ритуальный забой животных по еврейским традициям с преступлениями немецких нацистов.

Однако суд отметил, что по прошествии почти 20 лет с момента вынесения приговора у ответчиков нет оснований обвинять Кесслера в расистских и антисемитских взглядах.

Для Швейцарии это первый случай обвинительного приговора за "лайк" в соцсети.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ойка

Спикер МИД РФ сделала очередной заявление, "взорвавшее" сеть

12:14 24/05/2017



Официальный спикер МИД РФ Мария Захарова заявила, что российский народ нельзя считать агрессором, так как "неприятие войны записано у российских людей на генетическом уровне".

В интервью одному из пропагандистских изданий Захарова привела в пример западные страны, где по наследству принято передавать веера, в то время как в России памятный подарок - это боевая награда. "Мы выросли на памятниках. У нас в генетическом коде записано тотальное неприятие войны. Какие же из нас агрессоры?" - сказала она. Пользователи сети тут же высмеяли заявление "рупора Кремля". "И никакого алкоголизма генетически вообще! Просто пьют! И войны генетически нет, просто... Просто воюют постоянно! Все естественно! Мудрая Машка, ай, мудрая! Потому что голова большая!" - написал один из пользователей. Также юзеры напомнили Захаровой, во скольких войнах принимала участие Россия за последние 20 лет.



"Правильно. Неприятие войны. Они на генетическом уровне повторяют "нас там нет" и "это не мы", - прокомментировал заявление Захаровой еще один пользователь. "Это раньше генетика была продажной девкой империализма. Сегодня она скрепоносна и патриотична. Скоро во всех учебниках биологии!" - написал Андрей Десницкий.


"У россиян в генетическом коде записано тотальное неприятие войны, но лишняя хромосома им не позволяет это увидеть", - подметили в аккаунте "МинПанд".



Комментировать | 1 комментариев
Автор: Аиша

Что стоит за словом "народ"

15:40 20/04/2017

Культ Карго держится на бессмысленных словах и ничего не значащих понятиях, которыми легко забивать головы и рассеивать сознание. Многие из них прочно вошли в обиход. Настало время избавляться от слов-паразитов.



И начнем с самого распростарненного, а значит и самого вредного.

Наверняка вы помните, что в нашей Конституции есть статья 5, где сказано: «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування». Есть статья 13: «Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу ….» Ну, и дальше по мелочи.

Все бы ничего, но в украинском языке слова «народ» нет, и не было до середины 19-го века. Есть «нарід», но оно имеет несколько иное значение.

Нет слов народ и в других европейских языках.

Как же появился этот симулякр?

Во времена уже достаточно далекие, при дворе мокшанского царя, вначале Александра первого, затем и Николая, что характерно, тоже первого, ошивался себе такой несменяемый президент академии наук всей империи, а впоследствии и по совместительству, министр народного образования, и еще более в последствии, граф, Сергей Семенович Уваров. Водил дружбу с Жуковским, Карамзиным, Пушкиным. Знал несколько языков, но плохо говорил по-русски и книг на этом варварском наречии не читал. Из достижений графа – открытие киевского университета Св. Владимира и авторство знаменитой триады «Православие, самодержавие, народность».

Сергей Уваров говорил: «Если мне удастся отодвинуть Россию на пятьдесят лет от того, что готовят ей теории, то я исполню мой долг и умру спокойно». Ничего хорошего от теорий граф не ожидал, кроме революции и отмены крепостного строя.

Будучи человеком, хоть и честолюбивым, но трусливым Уваров точно знал, что надо делать, чтобы понравится своему покровителю. Однажды, он присылает императору Николаю письмо (написанное по-французки), где вначале изящно формулирует мысль самого Николая Павловича о том, что задача образования — готовить из молодых людей «полезных и усердных орудий правительства», а потом впаривает красивое изречение о триединстве православия, самодержавия и народности в противовес французской - свобода, равенство, братство. Чем покоряет царя окончательно и получает подряд на разработку этой спорной, но столь необходимой для сохранения империи, концепции.

Придумав такую классную триаду, граф на некоторое время тормознул. Придумав слово «народность», было не очень понятно, что делать с «народом». До Уварова словом «народ» было принято обозначать всех, кто не дворяне. Не зря в статье «Уваров С.С.» Брокгауз и Ефрон писали: «Под народностью разумелось одно лишь крепостное право». Других значений не знали даже знаменитые составители толкового словаря.

Понятно, что крепостничество в качестве народности и крепостные как народ – полная фигня. Не катит на полноценную имперскую идею и совсем не та история, которая может зажечь массы и отсрочить революцию.

За давностью лет теперь трудно сказать, сам граф додумался или кто подсказал, что «третьему риму» позарез нужна история от древних ариев или греков, на худой конец. Для мокшан без роду и племени, это было бы круто.

Уваров легким росчерком пера сделал предками орков индусов и причислил древнегреческих поэтов к русским. Он мечтал о преподавании в школах санскрита и продвигал концепцию единого славянского народа. Короче, гнал ту же пургу, что немецкие нацисты на сто лет позже. К тому моменту, торговая марка «богоизбранный народ» была уже запатентована, поэтому с легкой руки приверженцев ПСН, в ход пошел народ-богоносец и прочая хрень.

Оказалось, что использование слова, к которому можно лепить любое значение, не только удобно, но и приносит массу полезных плюшек и коврижек.

Можно, например, переводить иностранные тексты, приплетая модное слово, куда попало по мере надобности. В русской версии народом оказались значения слов people, volk, nationalité, peuple и так далее.

Так демократия оказалась властью народа, хотя демос – имеющие право голоса, свободные люди, граждане. Первая строка Конституции США из «Мы – люди» (We the people) превратилась в «мы, народ». В русском переводе трактата «Об общественном договоре» Руссо, народ оказался «совокупностью отдельных граждан, участвующих в управлении государством». Примеров можно приводить тысячи.

Неясная общность с отсутствующим набором критериев для ее определния, что может быть лучше для примитивных манипуляций. Использовать пустое слово для несуществующего понятия очень любят этатисты и популисты самых разных взглядов. Черносотенцы, имперцы, социалисты, коммунисты, фашисты и миллионы других «-истов» радостно жонглируют этим словом, добиваясь поразительных результатов.

Кстати, коммунисты, в первые годы своей власти, как-то обходились пролетариями и беднейшим крестьянством, не скатываясь в народность. Но со становлением самодержавного сталинского режима, слово «народ» стало звучать чаще и чаще. Сначала в словосочетании «враг народа», а потом по нарастающей «народ и партия едины», «народ и армия едины», «идет война народная, священная война», народные республики по всему миру, создаваемые сталинскими соколами и контролируемые КГБ и как апофеоз –ширнармассы и «особая общность советский народ» в брежневской конституции, откуда эта абстакция и перекочевала в Конституцию украинскую, благодаря стараниям выпускников союзных и республиканских ВПШ.

Как бороться с симулякрами.

Во-первых, отказаться от их употребления.

Точность и правильность формулировок формирует правильную реальность. Слова-паразиты, не несущие никакой смысловой нагрузки следует вытеснять из оборота. Это просто правила мыслительной гигиены.

Нет никакого народа. Есть нации (политические и этнические), национальности (больше и малые), люди, граждане, индивиды, общество.

Пора избавляться от рудиментов имперско-советского прошлого. Как только вы услышите о чем-либо народном – республике, конституции, власти, собственности, знайте, в этот момент вас разводят, пытаются втюхать то, что вам совершенно не нужно или заставить делать то, что вы ни при каких других условиях делать бы ни стали. И пример КНДР и не менее «народными» ЛНР - ДНР-ами вам в помощь.

За слово «кулич» стоит бить по губам и оставлять без сладкого, за «народ» - по голове. Причем, больно.

Дмитрий Лубкин


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Аина

Тиллерсон снял маску благообразного старца

22:23 12/04/2017


Вот уже и Рекс Тиллерсон снял маску благообразного старца и в открытую демонстрирует всю ширину оскала американского империализма.

Министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро процитировал сегодняшний диалог с главой Госдепа на встрече министров иностранных дел G7.

По словам Эро, Тиллерсон открыто поинтересовался у коллег, почему американские налогоплательщики "должны быть неравнодушны" к Украине.

И ответил, что в их интересах иметь безопасную и сильную Европу.

В итоговом коммюнике G7 отмечается, что "поведение России не соответствует нормам международного порядка", а также, что с целью заставить Россию выполнять свои обязательства G7 и дальше продолжит использовать механизм ограничений и санкций против Кремля.

Эти же слова Тиллерсон повторил сегодня в ходе телефонного разговора с Петром Порошенко.

Одним словом, повестка Тиллерсона накануне визита в Москву внушает серьезный оптимизм.

Металл в голосе Вашингтона слышен отчетливее с каждым днем. Кремль должен понять, что повестка отношений с Белым домом изменилась и это надолго.

Сирия, которую в Москве видели в качестве размена на Украину, стала для русских новой ловушкой, а Украина снова возвращается в топ-повестку США.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Михаил Берг

О языке жестов по-русски и по-американски

14:27 10/04/2017


1
! Орфография и стилистика автора сохранены

Хотя собирался я написать об одном жесте Трампа, начну со сравнения языка жестов по-русски и по-американски. Они различаются куда больше, чем можно себе представить. И куда отчётливее говорят о том, что мы, возможно, не хотели бы признавать.

Возьмём способ здороваться и лёгкий поклон головой в качестве дополнения к приветствию по-русски. Потому что американцы (без азиатских или славянских корней) не кланяются. То есть если чуть склоняют голову при приветствии, ищите то, что в скобках. В то время как у нас здороваться и кланяться - почти синонимы. Кланяйтесь (передайте поклон) Константину Сергеичу от меня и Зины.

Не кланяются американцы. То есть раньше, возможно, кланялись или "снимали шляпу", но теперь ни первого, ни второго. Предположение, почему - воспоследствует ниже.

Раз пошли по разряду приветствий, припомните, как это выглядит у нас. Скажем, вы идёте по двору, а с противоположного конца, из-за угла выруливает ваш сосед Гробман или знакомый сантехник, и вы, подняв высоко руку над головой, щедро машете ему. Такой почти римский жест. Преувеличенная радость.

Американцы тоже, приветствуя друг друга на расстоянии, используют жесты. Но совсем не такие размашистые как русские. Рука чуть-чуть лениво поднимается к плечу (медленнее и не так экспрессивно), и ладонь изображает китайского болванчика: влево-вправо. Короткий и лаконичный жест.

Куда реже американцы пожимают друг другу руки при встрече, хотя врач, юрист или рекламный агент с большей вероятностью поручкается с вами, дабы умножить доверие к себе, но точно не так, как в России, чтобы крепко сжать чужую ладонь в суровом, мужском и обязательном объятии. Жест один, смысл другой. Про поцелуй дамской ручки я не говорю, это все знают. Не затем феминистки рассохлые топтали башмаки.

Теперь о жестах за рулем. Здесь жестов немного, но они тоже характерны. Предположим, вы пропускаете пешехода или даёте проехать другому водителю: ему надо вписаться в поток из переулка. В России, если вы не просто сумрачно смотрите на наглого пешехода, а демонстрируете вежливость и воспитанность, вы делаете такой широкий жест рукой, типа шляпой подметаете пол. То есть тыльной стороной ладони как бы плавно ведёте ручкой: прошу, моя прекрасная леди. Только после вас, господин Немо.

Не так поступают американцы. Они, не отрывая руки от руля, как бы совсем чуть-чуть отмахиваются от пешехода или водителя. Больше всего этот жест похож на русский жест: да ладно вам, не стоит благодарности, о чем речь. И пешеход в ответ не поклонится, не поднимет высоко руку в радостном приветствии (спасибо, что живой, что не раздавил меня, гадина на колёсах), а тоже кивнёт ладонью около плеча: опять, мол, не стоит благодарить.

А как же водитель, которого вы пропускаете? Он тоже благодарит, но коротко поднимая ладонь, скорее, только пальцы, над рулём. То есть прыгают пальцы вверх, и все. Кстати, так же ведёт себя водитель, если просит, чтобы вы его пропустили при повороте. Он тоже коротко поднимает ладонь над рулём, и уже едет, уверенный, что вы его, конечно, пропустите.

Теперь давайте попробуем объяснить причину таких важных (а они мне кажутся таковыми) расхождений в языке жестов. Нетрудно обратить внимание на то, что американские жесты короче и лаконичнее, русские намного размашистее и эмоциональнее. Если вспомнить то, с чего мы начали, с отсутствия поклона головой у американцев и, напротив, распространенности этого ритуала у русских, то можно предположить, что здесь отголоски разных культур. Не в смысле русской (православной) и американской (протестантской), а типа феодальной в России и буржуазной в Америке.

Поклоны - это отголоски именно феодальной (не аристократической, как, возможно, кому-то хотелось бы) культуры. Которой вроде бы нет, а она есть, в языке жестов. И это без всякого Путина присутствует почти у всех. От первого парня на деревни до рафинированного профессора "Вышки".

Плюс, как говаривал один писатель, преувеличенная вежливость простолюдинов. И здесь мы все из этой тарелки. Все мы потомки советских людей, даже те, у кого предки и до революции были с двумя университетами в анамнезе или с дворцами (предположим редкое) по Английской набережной. Советская власть почти всех сделала простолюдинами, и отсюда отчасти эта размашистость и эмоциональность при жестикулировании. С естественной коррекцией темперамента и групповой культуры.

Американцы же - потомки квакеров и буржуа, помнящих на уровне жестов об антифеодальной революции, и лапидарность в жестикуляции от скромности, постности и завоёванном много веков назад достоинстве предков.

В конце об обещанном жесте Трампа. Он часто перед телекамерой или на трибуне, выступая перед толпой метущихся метафор, частенько соединяет на обеих руках большой и указательный палец в такое колечко? Наиболее употребительное истолкование жеста - схематичное "ОК". Трамп действительно любит - от скудности языковых средств - высокопарные и превосходные степени. Гуляет между полюсами. Это, кстати говоря, одна из дополнительных причин нелюбви к нему людей образованных и сдержанных. Быть высокопарным краснобаем - неприлично, не это поднимает ввысь.

Но есть и дополнительная коннотация жеста, используемого Трампом. Соединить большой и указательный, по крайней мере, в рамках ряда средиземноморских культур, это - послать собеседника в очко. Причём, как говорят у нас, в извращённой форме. То есть сказать ему, что он - как это - гей, и место ему чернорабочим в шоколадном цеху. Это очень оскорбительный жест. Трамп, использовавший его очень часто в предвыборном ажиотаже и потом, пока истерия самолюбования не пошла на убыль, последнее время старается сдерживаться. И не так часто вертит пальцами ОК своим оппонентам. Может, объяснили, что к чему?


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

10 заповедей родителям от человека, вошедшего в газовую камеру вместе с детьми

16:28 22/02/2017

Януш Корчак — выдающийся польский педагог, писатель, врач и общественный деятель, который отказался спасти свою жизнь трижды.



В первый раз это произошло, когда Януш принял решение не эмигрировать в Палестину перед оккупацией Польши, чтобы не оставлять Дом сирот на произвол судьбы накануне страшных событий.

Во второй раз — когда отказался бежать из варшавского гетто.

В третий раз было так. Когда все обитатели Дома сирот уже поднялись в вагон поезда, отправлявшегося в лагерь, к Корчаку подошел офицер СС и спросил:

— Это вы написали «Короля Матиуша»? Я читал эту книгу в детстве. Хорошая книга. Вы можете быть свободны.
— А дети?
— Дети поедут. Но вы можете покинуть вагон.
— Ошибаетесь. Не могу. Не все люди мерзавцы.

Никого из очевидцев этого разговора не осталось в живых. Как не осталось свидетелей и того, что Корчак по дороге в Треблинку рассказывал детям сказки, чтобы отвлечь их от тяжелых мыслей.

Но эти эпизоды настолько характерны для личности «старого доктора», настолько соответствуют стилю всей его педагогической и человеческой жизни, что не вызывает сомнений — это было именно так. Януш Корчак — педагог, который отказался покинуть своих детей на пороге газовой камеры. Не покинул и погиб в немецком концентрационном лагере Треблинка вместе со своими воспитанниками — детьми из варшавского Дома сирот, хотя мог бы спастись.

После всего сказанного можно больше ничего не знать о Корчаке. Остается только опубликовать 10 принципов воспитания детей, рекомендованных этим потрясающим человеком.

Не жди, что твой ребенок будет таким, как ты, или таким, как ты хочешь. Помоги ему стать не тобой, а собой.

Не требуй от ребенка платы за все, что ты для него сделал. Ты дал ему жизнь, как он может отблагодарить тебя? Он даст жизнь другому, тот — третьему, и это необратимый закон благодарности.

Не вымещай на ребенке свои обиды, чтобы в старости не есть горький хлеб. Ибо что посеешь, то и взойдет.

Не относись к его проблемам свысока. Жизнь дана каждому по силам, и будь уверен — ему она тяжела не меньше, чем тебе, а может быть, и больше, поскольку у него нет опыта.

Не унижай!

Не забывай, что самые важные встречи человека — его встречи с детьми. Обращай больше внимания на них — мы никогда не можем знать, кого мы встречаем в ребенке.

Не мучь себя, если не можешь сделать что-то для своего ребенка, просто помни: для ребенка сделано недостаточно, если не сделано все возможное.
Ребенок — это не тиран, который завладевает всей твоей жизнью, не только плод от плоти и крови. Это та драгоценная чаша, которую жизнь дала тебе на хранение и развитие в нем творческого огня. Это раскрепощенная любовь матери и отца, у которых будет расти не «наш», «свой» ребенок, но душа, данная на хранение.

Умей любить чужого ребенка. Никогда не делай чужому того, чего не хотел бы, чтобы делали твоему.

Люби своего ребенка любым — неталантливым, неудачливым, взрослым. Общаясь с ним, радуйся, потому что ребенок — это праздник, который пока с тобой.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Айя

Полезные привычки миллиардера Илона Маска

16:08 20/02/2017



Переписка по электронной почте.

Илон Маск предпочитает общаться в той форме, которая не требует моментального реагирования. В частности, по электронной почте и через различные мессенджеры. Маск предпочитает избегать телефонных разговоров, и это позволяет ему строить собственный график.

"Недосягаемость".

Илон Маск слишком серьезно относится к своей работе, чтобы тратить время на кучу ненужных сообщений. Поэтому он старается оградиться от людей не из подчиненных ему компаний и использует малоизвестный e-mail. Так на его почту приходят только существенные идеи и предложения.

Мультизадачность.

В то время как Маск сидит на важных встречах, он успевает руководить бизнесом с телефона, когда он проверяет инвойсы, параллельно отвечает по электронной почте. Отправлять связанные с работой сообщения предприниматель успевает даже с детьми на руках.

Четкий график.


Илон Маск следует чрезвычайно точному расписанию дня, которое всегда старается оптимизировать. Рабочий день миллиардера распланирован по пятиминутным слотам.

"Вот вам хороший совет: всегда спрашивайте себя о том, как вы можете выполнять задачи еще лучше", – говорит Маск.

Грамотный принцип усвоения знаний.

Когда Илон Маск исследует новые для себя понятия, он руководствуется методом "основных принципов". Он пытается понять научную теорию или правило, а не просто запомнить их. Понимая, почему определенная вещь работает так или иначе, предприниматель тратит намного меньше времени на изучение нового.

Здоровый сон.

Несмотря на то, что Маска сумасшедший образ жизни, он регулярно спит около шести часов для достижения максимальной продуктивности. Также в течение дня он выпивает две чашки кофе и несколько банок диетической колы.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Резидент

Кому нужна блокада Донбасса?

18:00 16/02/2017



Торговая блокада так называемых сепаратистских республик – противоречивое и неоднозначное явление. С одной стороны, сама идея блокады не нова. Если немного порыться в оперативной памяти, то вспомним, что тема блокады Донбасса активно обсуждалась в 2015 году, как государственная политика. Позднее эта идея отошла в сторону по разным причинам. И теперь вновь развернулась в виде активных протестных действий.

Но блокада – это отражение довольно распространенных воинствующе-патриотичных настроений, характерных для части украинского общества. Не всего общества и даже не большинства, учитывая данные социологии. Это отражение настроений меньшинства, но активного, особенного активного в социальных сетях. В этих настроениях также велика доля настроений, связанных с отрицанием сепаратистского Донбасса, выраженного в известной формуле «Такой Донбасс нам не нужен»: отрезать этот Донбасс, отгородиться от него, закрыть. Кто-то с помощью блокады Донбасса хочет отгородиться от проблемы и таким образом ее вроде бы решить. Такие настроения есть, они искренни. И часть организаторов, и подавляющее большинство исполнителей и рядовых участников этой акции – носители таких настроений. Поэтому их нужно воспринимать как часть общественных настроений.

Еще одно важное настроение – это моральное неприятие любых экономических отношений с неконтролируемыми территориями. Неприятие самой формулы «и воюем и торгуем», отрицание этой амбивалентности в отношении донбасских сепаратистов. Разрешение этой моральной дилеммы, этой двойственности – тоже часть настроений, связанных с блокадой, и это одна из главных причин появления блокады, как активных протестных действий.

Но в чем проблема? В том, что эти настроения используются в политиканских, а иногда – в сугубо эгоистичных целях. Кстати, когда только начинали блокаду, анонсировали ее в конце декабря 2016 года, главной целью называли освобождение заложников. Но сейчас об этом почти не вспоминают, забыли об этом. И мне кажется, что тогда это была манипулятивная цель. С одной стороны, отражение наивно-романтических ожиданий, что блокада – это очень сильный метод давления на сепаратистов: вот закроем все пути взаимодействия, и они сдадутся или отдадут нам заложников. Такие настроения были. Но очень наивные, неадекватные. И они были вынесены в качестве формальной цели. Но реальные задачи были другие.

К сожалению, вторая, темная сторона блокады связана с политиканскими целями некоторых организаторов. Начну с феномена Парасюка-Семенченка. Это феномен политико-психологический, но очень показательный. Он отражает логику действий части организаторов блокады. Это люди конфликта, люди войны. Они были порождены общественным конфликтом и войной. Парасюк стал известен в последние дни Майдана своими воинственными призывами не идти на компромиссы, что сделало его очень известным и даже популярным. Семенченко стал фигурой первого этапа войны на Донбассе – такой комбат в балаклаве. И почему важен феномен этих людей? Когда конфликт, война – они в центре внимания, о них все говорят. А когда ситуация стабилизируется, когда она относительно спокойна, о них забывают. Парасюк пытался напоминать о себе драками различными, какими-то политико-бытовыми конфликтами. А про Семенченко почти забыли. И вот для них блокада Донбасса – это способ вернутся на политическую авансцену.

Справедливости ради отмечу, и Парасюк, и Семенченко, так же, как и другие депутаты среди организаторов блокады – тоже воинствующие патриоты по своему мировоззрению. Но одновременно, как мне кажется, это типаж политических авантюристов, которые могут развиваться только в атмосфере конфликта. Атмосфера даже относительного мира для них губительна.

Другой мотив, присутствующий среди части организаторов блокады – мотив самозащиты. Среди организаторов – часть бывших комбатов батальона «Айдар», находящихся под следствием, их обвиняют в тяжких преступлениях во время военных действий. И для них блокада – это способ самозащиты. Они как бы переключают внимание общества на позитив, с осуждения их действий. Любое преступление ничем не может быть оправдано. А теперь они выступают в роли патриотов, защитников Отчизны. Это переключение очень важно с моральной точки зрения. Это может сработать и юридически – это могут использовать их адвокаты.

Отмечу еще один неявный мотив – это стремление дестабилизировать политическую ситуацию. И тем самым приблизить досрочные выборы. Кто-то в этом может быть заинтересован непосредственно из депутатов. Думаю, есть закулисные кукловоды, потому что такие акции нужно финансировать, помогать организовывать и те, кто финансирует эту акцию – это люди, возможно политические силы, заинтересованные в досрочных выборах и думаю не только в парламентских. Здесь логика такая: сначала энергетический кризис, затем – социальный и политический. И чем быстрее, тем лучше. Поэтому этот политический мотив дестабилизации и приближения через политическую дестабилизацию досрочных выборов, на мой взгляд, тоже присутствует.

Подтверждение именно политических мотивов связано с тем, что блокируется не контрабанда, а железнодорожные магистрали – поставки угля. Именно через блокирование поставок угля можно спровоцировать энергетический кризис, социальные проблемы и, возможно, политические протесты. Если бы хотели бороться с контрабандой, с которой действительно нужно бороться, то это бы и делали.
Может быть, единственное возможное положительное последствие этой блокады – ускорение решения проблемы чрезмерной зависимости от донбасского антрацита. В остальном – это может вызвать очень серьезные негативы.


Прежде всего, провоцирование энергетического кризиса. У нас целый ряд электростанций, работающих на крупные города, именно на антраците. И если случатся перебои в условиях сильных морозов, это спровоцирует замерзание Харькова, Киева, ряда городов на Донбассе. Чем это отличается от замерзания Авдеевки? Там в результате обстрелов, а тут – в результате целенаправленных политических действий. И там, и там риски гуманитарной катастрофы. Причем внутри подконтрольной Украине территории риски могут быть выше. Поэтому аморальность этих действий – такая же, как и аморальность действий сепаратистов, которые привели к риску гуманитарной катастрофы в Авдеевке.

Второй важный минус – упрощенный метод решения очень сложной проблемы. На разделенном Донбассе работает единая инфраструктура. Мариуполь получает электроэнергию с оккупированных территорий. Электростанция в Счастье подает электроэнергию в Луганск. Кстати, по договоренностям, достигнутым два месяца назад, теперь за эту электроэнергию сепаратисты стали платить углем. Здесь, конечно, есть очень сильный бизнес-интерес Ахметова и эта проблема деформирует восприятие самого феномена блокады, и ее тоже придется решать. Но единую инфраструктуру надо учитывать и просто так эту проблемы не решить.

Фактически, блокада ослабляет нас перед Россией. В условиях очередной, пусть локальной, но эскалации конфликта, новой ситуации с Трампом и возобновлении переговоров – провоцируется конфликт. Украина через эту блокаду выступает в роли агрессивной стороны, едва ли не провоцирующей стороны. Напомню, первыми углевую блокаду использовали сами сепаратисты. Они пытались так воздействовать на Украину зимой 2014-2015 годов во время боев под Дебальцевым. А теперь то же делают наши воинствующие патриоты. И вот эта схожесть методов действий меня настораживает.

Еще один важный негатив – через блокаду усиливается политическое и социальное напряжение в зоне конфликта. Провоцируются антиукраинские настроения среди жителей Донбасса. И если будут отключать от электроэнергии и тепла некоторые города Донбасса, кого будут обвинять? Украину – вот в чем беда. Если начнутся веерные отключения в Харькове, такого рода настроения тоже будут работать в пользу сепаратистов.

Как решать проблему? После окончания отопительного сезона сделать все, чтобы модернизировать хотя бы часть наших генерирующих энергетических мощностей, снизить зависимость от донбасского антрацита. И через модернизацию, перевод других видов топлива и закупки угля в других странах.
Второе: не допустить энергетического кризиса. Сейчас есть чрезвычайные меры, но нет чрезвычайного положения.

Нужно активно работать с блокадниками. Нужен и диалог с прагматичной частью участников: им стоит на пальцах объяснять негативы и пытаться искать с ними компромиссное решение. С теми же, кто заражен этим политиканством и эгоизмом, кому нужно обострение ситуации, и теми, кто нарушал закон, например, подрывал железнодорожные магистрали – пора применять закон.

Владимир Фесенко


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Айна

12 цитат знаменитых бизнесменов

07:03 03/02/2017



Об эффективности


Хироши Микитани, основатель Rakuten:

Чтобы защититься от хаоса, мы в Rakuten используем KPI (англ. Key Performance Indicators) — ключевые показатели эффективности. Мы измеряем все. Мы знаем, сколько времени уходит на проект от его старта до полного завершения или сколько времени требуется инженерам на внесение изменений в систему. Мы знаем даже то, сколько времени нужно работнику, чтобы дойти из холла до конференц-зала компании на 12-м этаже. Чтобы сохранить ценных сотрудников, для каждой задачи мы ставим четкие и конкретные цели.

О динамичности и преобразовании

Франк Д'Суза, генеральный директор Cognizant:

В нынешнее непредсказуемое время нет иного пути, кроме как заново изобретать. Единственное преимущество, дающее фору перед конкурентами — это динамичность. В мире нет ничего вечного, все, что вы можете создать, кто-то обязательно сможет повторить.

Джефф Безос, основатель Amazon:


Если ваши клиенты стареют вместе с вами, то в конечном итоге вас можно будет сдавать в утиль. Нужно пытаться понять новых клиентов и оставаться вечно молодым.

О недальновидности


Тим Кук, генеральный директор Apple:

Компании ошибаются, считая, что их цель — это прибыль, или цена акции, или еще что-то подобное. Важнее сосредоточиться на процессах, ведущих к прибыли, а не на прибыли как таковой.

О вдохновении


Пони Ма, основатель Tencent:

Когда мы были небольшой компанией, нам для развития приходилось использовать чужие интеллектуальные наработки. И если я и понимал что-либо лучше других, то только потому что использовал опыт других.

Но копирование не сделает вас успешным. Для успеха нужно адаптировать отличную идею к вашим условиям и на этом основании сделать что-то новое.
Об ориентации на клиента

Джек Ма, основатель Alibaba:


Клиент всегда должен быть на первом месте, на втором сотрудники и только на третьем акционеры.

Джефф Безос, основатель Amazon:


Если вы ориентируетесь на конкурентов, вам приходится сначала ждать их шагов, а потом реагировать. Новаторству способствует ориентация на клиента.
О креативности

Элон Маск, основатель PayPal и Tesla:


Во многих крупных компаниях процесс заменяет собой мышление. Вам отводится роль маленькой детали в сложной машине. Откровенно говоря, это позволяет удержать только людей нетворческих, которые не настолько умны, чтобы создать что-то новое.

О гласности

Сатия Наделла, генеральный директор Microsoft:

Любой может сказать мне все, что угодно. Это культура, к которой мы стремимся.

О корпоративной культуре


Марисса Майер, генеральный директор Yahoo:

Сотрудники, особенно если они молоды, хотят чего-то больше, чем просто зарплата.

Ларри Эллисон, основатель Oracle:

Забота о сотрудниках чрезвычайно важна и очень, очень ощутима.

Шерил Сандберг, операционный директор Facebook:

Facebook подгоняет рабочее место под человека, а не заставляет человека соответствовать рабочему месту. Мы ориентируемся на сильные стороны сотрудников, и наши менеджеры постоянно задумываются, как их максимально эффективно использовать.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Птица Говорун

Путин сдулся

09:27 25/01/2017

 

У Эдгара По есть стихотворение «Ворон». В нем классик всевозможного литературного ужаса описывает ночь и стук в его дверь:

«Но душа моя горела,
притворил я дверь несмело.
Стук опять раздался громче;
я подумал: «Ничего,
Это стук в окне случайный,
никакой здесь нету тайны:
Посмотрю и успокою
трепет сердца моего,
Успокою на мгновенье
трепет сердца моего.
Это ветер, — больше ничего».

Короче, автор убедил себя, что это лишь ветер, открыл дверь…
Ну, дальше сами прочитаете.
Теперь к делу.

Вот у нас есть талантливая троица во внешней политике. Есть Путин, который этой политикой руководит; есть Лавров, который эту политику претворяет в жизнь; и есть Захарова, которая высокомерно объясняет плебсу, как правильно и патриотично эту политику понимать.

Так вот, случилась неувязочка: Китай взял и неожиданно разместил межконтинентальные баллистические ракеты на границе с Россией. Дальность полёта – 14 тыс. километров.

Какова же реакция России. Она высказана устами Пескова.

Цитата первая: «Российские власти не считают угрозой размещение китайских межконтинентальных баллистических ракет неподалеку от границы двух стран».

Конечно, тут уместно спросить – а почему «не считают угрозой».

Песков это не поясняет. Но ведь это странно – вчера ракет не было, а сегодня их поставили. Далее Песков говорит так: «Какие-либо действия в плане развития Вооруженных сил Китая, военное строительство в Китае не воспринимаем как угрозу для нашей страны»

Погодите, а почему «какие-либо», то есть любые! действия «не воспринимаются как угроза?» Кроме того, Песков передёргивает, он говорит о военном строительстве, а перетаскивание ракет к границам России с другого места – это строительство?

Но далее, уже для лохов, Песков говорит фразу, которая должна всех успокоить. Звучит она так:«Пекин является нашим стратегическим союзником, нашим партнером и в политическом, и в торгово-экономическом плане».

То есть, эта фраза и есть гарантией, что эти ракеты размещены у границ России… в виде шутки, ну так скажем.

Но лохи, для которых Песков устраивает этот словесный цирк, кое-что помнят. Они помнят «великую дружбу» СССР с гитлеровской Германией, поздравления «господина Гитлера» с национальными праздниками «от всего советского народа» и напоминание, что СССР и Германия являются стратегическими союзниками.

Понятно, что будет дальше. Телевизор нам расскажет, что эти ракеты нам во благо, что китайское военное строительство это не НАТО. Что китайские ракеты на наших границах – это совсем не та военная угроза, из-за которой был отторгнут Крым. Потом политологи на кремлёвской зарплате объяснят, что это угроза совсем не нам, а Трампу. А далее откроет рот Захарова, которая поиздевается над глупцами-либералами, которые не верят великому китайскому другу.

Весь этот цирк еще впереди.

Но есть то, что сейчас: это китайские ракеты, появившиеся на наших границах и наше молчание ягнят, как в стихотворении Эдгара По. Есть испуганный шёпот Кремля в адрес Китая – это не ракеты, это просто ветер, и больше ничего…

И есть еще Путин, который сдулся.


Комментировать | 1 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Цитатник

Слово - не воробей

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах