Четверг, 18 Октября 2018 г.
Сообщество Цитатник

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Альфа

Сергей Тигипко и его жена Виктория разводятся

21:54 12/10/2018

Украинский бизнесмен и политик Сергей Тигипко и его жена, бизнесвумен Виктория Тигипко, подали заявление на развод. Об этом сообщается в материалах Обуховского райсуда Киева.

Согдасно данным суда, заседание о разводе прошло в 12:00 11 октября. Стороны назначили вместо себя представителей. 

Виктория Лопатецкая  и Сергей Тигипко поженились в 2004 году. У пары трое детей - Тимофей, Анастасия и Леонтий.

Отметим, что последний раз супруги были замечены вместе на Одесском кинофестивале, который ежегодно устраивает Виктория Тигипко.




Комментировать | 0 комментариев
Автор: сплетница

Писатель Мишель Уэльбек связал себя узами брака

19:29 24/09/2018

 Знаменитый французский писатель Мишель Уэльбек вступил в брак, сообщила певица Карла Бруни, побывавшая в субботу, 22 сентября, на свадьбе автора культовых романов «Элементарные частицы», «Платформа» и «Покорность».

На своей странице в Инстаграм Карла Бруни, супруга экс-президента Николя Саркози, разместила фотографию молодоженов и поздравления писателю и его избраннице: «Тысячу пожеланий счастья Лайзис и Мишелю Уэльбеку по случаю их волшебной свадьбы, и спасибо за возможность разделить ваше счастье».

СВАДЕБНОЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ КАРЛЫ БРУНИ
В своем поэтическом поздравлении певица и бывшая фотомодель процитировала четвертый роман писателя «Возможность острова», вышедшего в 2005 году: «Et l'amour où tout est facile, où tout est donné dans l'instant, il existe au milieu du temps, la possibilité d'une Ile». Одноименное стихотворение Уэльбека с этими словами Карла Бруни включила в 2008 году в свой песенный альбом «Comme si de rien n'était» (как будто бы ничего не случилось).

Мишель Уэльбек — один из самых известных в мире, самых читаемых и самых спорных французских писателей XXI века. Бурную полемику вызвал его последний роман «Покорность» (Soumission), вышедший во Франции в момент теракта в редакции Charlie Hebdo в январе 2015 года. В фантастическом романе описан приход президента-мусульманина к власти во Франции в 2022 году.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: сплетница

Писатель Мишель Уэльбек связал себя узами брака

19:29 24/09/2018

 Знаменитый французский писатель Мишель Уэльбек вступил в брак, сообщила певица Карла Бруни, побывавшая в субботу, 22 сентября, на свадьбе автора культовых романов «Элементарные частицы», «Платформа» и «Покорность».

На своей странице в Инстаграм Карла Бруни, супруга экс-президента Николя Саркози, разместила фотографию молодоженов и поздравления писателю и его избраннице: «Тысячу пожеланий счастья Лайзис и Мишелю Уэльбеку по случаю их волшебной свадьбы, и спасибо за возможность разделить ваше счастье».

СВАДЕБНОЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ КАРЛЫ БРУНИ
В своем поэтическом поздравлении певица и бывшая фотомодель процитировала четвертый роман писателя «Возможность острова», вышедшего в 2005 году: «Et l'amour où tout est facile, où tout est donné dans l'instant, il existe au milieu du temps, la possibilité d'une Ile». Одноименное стихотворение Уэльбека с этими словами Карла Бруни включила в 2008 году в свой песенный альбом «Comme si de rien n'était» (как будто бы ничего не случилось).

Мишель Уэльбек — один из самых известных в мире, самых читаемых и самых спорных французских писателей XXI века. Бурную полемику вызвал его последний роман «Покорность» (Soumission), вышедший во Франции в момент теракта в редакции Charlie Hebdo в январе 2015 года. В фантастическом романе описан приход президента-мусульманина к власти во Франции в 2022 году.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: сплетница

Писатель Мишель Уэльбек связал себя узами брака

19:29 24/09/2018

 Знаменитый французский писатель Мишель Уэльбек вступил в брак, сообщила певица Карла Бруни, побывавшая в субботу, 22 сентября, на свадьбе автора культовых романов «Элементарные частицы», «Платформа» и «Покорность».

На своей странице в Инстаграм Карла Бруни, супруга экс-президента Николя Саркози, разместила фотографию молодоженов и поздравления писателю и его избраннице: «Тысячу пожеланий счастья Лайзис и Мишелю Уэльбеку по случаю их волшебной свадьбы, и спасибо за возможность разделить ваше счастье».

СВАДЕБНОЕ ПОЗДРАВЛЕНИЕ КАРЛЫ БРУНИ
В своем поэтическом поздравлении певица и бывшая фотомодель процитировала четвертый роман писателя «Возможность острова», вышедшего в 2005 году: «Et l'amour où tout est facile, où tout est donné dans l'instant, il existe au milieu du temps, la possibilité d'une Ile». Одноименное стихотворение Уэльбека с этими словами Карла Бруни включила в 2008 году в свой песенный альбом «Comme si de rien n'était» (как будто бы ничего не случилось).

Мишель Уэльбек — один из самых известных в мире, самых читаемых и самых спорных французских писателей XXI века. Бурную полемику вызвал его последний роман «Покорность» (Soumission), вышедший во Франции в момент теракта в редакции Charlie Hebdo в январе 2015 года. В фантастическом романе описан приход президента-мусульманина к власти во Франции в 2022 году.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Десятая ракетка мира впервые стал отцом

11:55 19/09/2018



О пополнении в семье американский теннисист Джон Иснер сообщил у себя в соцсетях.

15 сентября супруга десятой ракетки мира родила девочку - Хантер Грейс Иснер.

"Не думал, что возможно любить кого-то настолько сильно. Моя жена чувствует себя замечательно и будет самой лучшей мамой", - написал 33-летний спортсмен.

Иснер и его возлюбленная сыграли свадьбу в декабре прошлого года.

В текущем сезоне Джон впервые стал чемпионом на турнире серии Мастерс в одиночном разряде (в Майами), а также сыграл в полуфинале Уимблдона и четвертьфинале US Open.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Феникс

Убийство российских журналистов в ЦАР: правда не нужна никому

08:00 01/09/2018

 

Четыре года назад в Донбассе во время минометного обстрела погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк (репортер) и Антон Волошин (оператор).

Они прибыли на территорию Украины без разрешения властей, не были аккредитованы в пресс-центре АТО и, следовательно, не имели легальных прав работать в зоне вооруженного конфликта.

Более того: в момент гибели, Игорь Корнелюк был одет в камуфляж без опознавательных знаков и без надписи пресса или ТВ и внешне ничем не отличался от сепаратистов.

Кроме этого, Корнелюк не был обеспечен необходимыми средствами защиты: на нем не было бронежилета и каски. То есть люди, которые его послали в горячую точку не предприняли никаких усилий для того, чтобы обеспечить ему самый элементарный уровень безопасности.

Однако никто в руководстве ВГТРК не ответил за эту вопиющую безответственность, повлекшую гибель людей. Все официальные средства массовой информации единодушно осудили "подлое убийство" журналистов украинскими военными. И прямо обвинили в нем официальный Киев.

Всякие попытки независимой прессы привлечь внимание публики к тому, что по меньшей мере часть ответственности должна лежать на тех, кто организовал эту командировку, гневно осуждалась официальными властями и подконтрольными им медиа как способ "отвлечь внимание" от истинных виновников гибели журналистов.

Теперь посмотрим, что происходит вокруг обсуждения убийства в ЦАР Джемаля, Расторгуева и Радченко. Тут мы наблюдаем ровно противоположный подход тех же самых персоналий и тех же СМИ: никого не интересует - кто же собственно их убил? Все внимание сосредоточенно на недочетах в организации самой поездки.

И вот эта инверсия заставляет меня разобраться в ее причинах поподробнее. Может быть властей раздражали сами погибшие? Маловероятно.

Джемаль был вполне "ихний". Освещал войну с Грузией с правильной стороны, как всякий фундаменталист был против либералов и т.д.

Расторгуев? Возможно. Но тоже - не очевидно. Его фильм "Срок" про роман К.Собчак и И.Яшина, в котором весь протест 2011 - 2012 г.г. (включая Немцова и Навального) идет лишь как фон к этой приторной "лав стори" (которая, кстати, предсказуемо закончилась раньше, чем мы увидели этот фильм о ней), я, лично, не воспринимаю иначе, как издевательство над протестом и подарок для кремлевских пропагандистов.

Радченко тоже не мог вызывать большой изжоги. Иначе бы ему не позволили работать в Сирии среди российских военных. А он там работал и много.

Очевидно, что это попытка выставить в невыгодном свете Михаила Ходорковского как человека, спонсировавшего эту поездку. И спихнуть на него вину за гибель журналистов. Но мне кажется, что это также абсурдно, как винить в гибели Корнелюка и Волошина Минфин, который выделяет деньги для ВГТРК.

Я уверен, что кремлевские сидельцы это понимают. И если бы задача состояла в том, чтобы использовать этот повод для диксредитации МБХ, то они бы не занимались этим с таким очевидным усердием, которое мы сейчас наблюдаем.

Сдается мне, что тут проблема глубже. Смотрите сами: все контакты в ЦАР им дал человек из ФАН, т.е. организации, тесно связанной с Пригожиным. До сих пор неизвестно существует ли в природе "сотрудник ООН Мартин фамилиюнепомню", куда-то подевался проводник, которого с момента убийства никто не видел. Непонятно почему они в последний момент резко поменяли маршрут и почему поехали в ночь и т.д.

Мне кажется что российские официальные лица и подконтрольные им СМИ так активно концентрируются на обсуждении ответственности Ходорковского только лишь отчасти потому, что хотят лишний раз его пнуть. На самом деле основная причина кроется в том, что они хотят отвлечь внимание от поиска собственно убийц журналистов.

Они прекрасно знают, что рано или поздно убийцы будут найдены. Слишком много ниточек ведет к ним и слишком много следов они оставили как в он-лайне, так и в офф-лайне. Многое уже сейчас становится ясно. А скоро станет и совсем понятно.

А заодно станут ясны и масштабы присутствия российских военизированных подразделений и спецслужб в ЦАР и их деловые интересы. Очевидно, что они хотели бы все это до поры до времени скрыть.

То есть забивая информационного пространство потоком разоблачений Ходорковского и коняхинского ЦУРа, Кремль добивается того, чтобы интерес к публики к этой теме как можно быстрее остановился на формуле "ясно, ясно - Ходорковский просрал проект" и затем постепенно угас.

И к тому моменту когда пойдет настоящая фактура (а она, сдается мне, будет ужасающей и кровавой, и эпизод с журналистами будет маленькой розочкой на этом чудовищном торте) интерес к ней публики будет стремится к нулю.

Мы не раз уже были свидетелями этого любимого Кремлем трюка. Вот и в этот раз мы не избежим его повторения...


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Жителю Москвы дали 11 лет тюрьмы за привезенный из Перу напиток

18:54 22/08/2018



Домодедовский суд Московской области приговорил жителя Москвы Максима Герта к 11,5 годам лишения свободы за контрабанду наркотического вещества, которое тот привез из лечебно-туристической поездки в Перу.

Как рассказал Би-би-си адвокат осужденного Владимир Бригадин, молодой человек работал художником-оформителем в ЦУМе и поехал в Перу, чтобы подлечиться.

"Он давно страдает болезнью позвоночника, и ни один из традиционных методов лечения ему не помогал. Он прочитал, что в Перу есть специализированные шаманские центры, и поехал туда лечиться", - рассказывает юрист.

У перуанских шаманов москвич пил традиционный отвар "аяуаска", обладающий галлюциногенными свойствами. Поскольку он не успел завершить курс лечения до возвращения домой, то решил взять в Москву литр напитка, чтобы еще месяц употреблять его дома.

"Он привез [напиток] очень открыто, сдал его в багаж, сделал пересадку в Мадриде, и никто его нигде не останавливал", - говорит адвокат.

Проблемы начались при прохождении таможенного досмотра в московском аэропорту: сотрудники таможни решили изъять бутылку и отправить ее на экспертизу. По ее итогам в бутылке было обнаружено 465 граммов наркотического вещества диметилтриптамина, запрещенного в России.

Без галлюцинаций

Суд вынес Максиму Герту приговор по статьям 228.1 (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств) и 229.1 (контрабанда наркотических средств) уголовного кодекса России. Согласно картотеке суда, приговор был вынесен еще 26 июня, однако СМИ обратили на это внимание только сейчас.

Защита предполагает, что на самом деле концентрация запрещенного вещества в напитке была незначительной. Кроме того, по словам адвоката, специалисты утверждают, что в составе жидкости диметилтриптамин не обладает наркотическими свойствами, так как он метаболизируется в организме.

"Еще важно понимать, что диметилтриптамин содержится в каждом человеке, его вырабатывает наш мозг наряду с серотонином, он содержится и в мясе животных", - говорит юрист.

В то же время психиатр-нарколог Алексей Казанцев в интервью изданию "Ридус" отметил, что диметилтриптамин является мощным психоделиком и в чем-то схож с ЛСД.

"[Вещество] вызывает сильнейшие переживания, слуховые и зрительные галлюцинации. Сначала человеку кажется, что он воспринимает ту реальность, в которой он постоянно находился. Затем начинает испытывать галлюцинаторные переживания", - рассказал эксперт.

Как отмечает интернет-издание TagilCity.ru со ссылкой на друзей обвиняемого, сам он утверждал, что при употреблении напитка у него не было каких-либо галлюцинаций, не возникло наркотического опьянения и зависимости, а сам вкус отвара вызывал у него отвращение.

Также, по данным издания, на судебном заседании было установлено, что молодой человек не является наркоманом и не имеет друзей и знакомых, употребляющих наркотики.

Не первый случай

В прошлом году тот же судья Домодедовского районного суда вынес приговор в отношении 66-летнего бразильского шамана Шианки Роши Эдуардо по аналогичному делу.

Бразильца задержали после того, как на таможне аэропорта "Домодедово" в его багаже нашли четыре двухлитровые бутылки с отваром "аяуаска".

За шамана заступился сам президент Бразилии Мишел Темер, который на саммите БРИКС в Индии попросил своего российского коллегу Владимира Путина, чтобы Россия пересмотрела ситуацию с Шианкой Рошей.

В ходе процесса бразилец утверждал, что не знал о наркотических свойствах напитка и о запрете на его ввоз в Россию. В итоге суд приговорил его к 6,5 годам лишения свободы за контрабанду наркотиков.

Позднее Мособлсуд рассмотрел апелляцию защиты шамана и сократил ему срок заключения до трех лет.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Трамп - подлец

12:27 31/07/2018



Я думал, что мне больше не нужно тревожиться по поводу Владимира Путина. Я уехал из Москвы в 2014 году, покинув свой пост посла США в России после того, как Путин в течение двух лет моей работы на этой должности использовал государственные СМИ и их агентов, чтобы распространять ложную информацию обо мне. Люди довольно холодно встретили его кампанию по возвращению на пост президента после Дмитрия Медведева, и поэтому ему нужен был враг. Его агенты ложно обвиняли меня в том, что президент Барак Обама отправил меня в Россию, чтобы спонсировать оппозицию и разжигать революцию, в том, что я надеялся, что Путин закончит свою карьеру так же, как и сербский автократ Слободан Милошевич, которого свергли и отправили в тюрьму, а также в том, что я педофил. Это было деморализующей стороной того, что в иных условиях должно было стать замечательной работой, но Белый дом ревностно меня защищал. (В ходе своих встреч с Медведевым и Путиным Обама критиковал их за такое отношение ко мне.) Когда в 2014 году я вернулся к преподавательской деятельности, я почувствовал облегчение от того, что все это осталось позади.

Однако в июле, во время саммита в Хельсинки, Путин снова нацелился на меня, и поначалу я даже не понял, насколько зловещей окажется его атака. Во время его двухчасовой встречи с президентом Трампом один на один Путин сделал своему американскому коллеге предложение: он разрешит американским чиновникам присутствовать на допросе 12 российских шпионов, которых США обвиняют во вмешательстве в американские выборы 2016 года, если его собственные агенты смогут присутствовать на допросе такого же количества чиновников американской разведки, которые, как утверждает Россия, совершили преступления на территории России. Согласно той версии, которую Путин озвучил во время совместной пресс-коференции, офицеры американской разведки помогали уроженцу США и гражданину Великобритании Биллу Браудеру (Bill Browder) красть у России деньги, которые он затем передал Хиллари Клинтон на ее предвыборную кампанию. Это было до нелепости ложное обвинение, которое поставило в один ряд задокументированные попытки российских хакеров склонить чашу весов в пользу Трампа на выборах и целый ряд выдуманных преступлений, якобы совершенных чиновниками американского правительства. К моему огромному удивлению, Трамп назвал это нелепое предложение Путина «невероятным».

В тот момент я тоже был в Хельсинки — в качестве аналитика NBC News. Моей первой реакцией стало недоверие. Во-первых, было очевидным, что, если Путин — бывший офицер КГБ — может стоять рядом с Трампом и лгать на весь мир о невмешательстве России в выборы, офицеры его военной разведки будут делать тоже самое. Во-вторых, выдуманная Путиным история была просто оскорбительной: офицеры американской разведки никогда не пользовались своим положением, чтобы помогать кому-то в реализации схемы по отмыванию денег. Такая откровенная клевета в адрес американских чиновников, озвученная Путиным в тот момент, когда он стоял рядом с Трампом, по-настоящему меня разозлила. В-третьих, это был классический пример «критики в ответ на критику» — любимого Путиным приема, когда он сравнивает, к примеру, аннексию Крыма с чем-то, не имеющим к ней совершенно никакого отношения — с независимостью Косова, например. Однако в Хельсинки Путин просто выдумал сопоставимое по масштабам и последствиям преступление.

Я не думал, что Трамп настолько подлый, чтобы увидеть выгоду в этом циничном и вероломном предложении. Он годами придерживался наивных взглядов по поводу Путина и его автократического режима, и это было очередным проявлением его непонимания путинских методов — по крайней мере я так думал в тот момент. (Похвалы Трампа объясняли то, почему ему никогда не следовало встречаться с Путиным один на один. Если его можно обманом заставить пойти на такой недопустимый шаг — передать офицеров американкой разведки российским следователям — на что еще он согласился во время их разговора?) Это было лишь очередным симптомом его неосведомленности и доверчивости — как и его решение во время пресс-конференции занять сторону Путина, выступив против его собственного правительства, в вопросе вмешательства России в президентские выборы 2016 года: «Сегодня президент Путин решительно и твердо все отрицал».

Затем, когда я уже возвращался в США, российские журналисты начали доставать меня, прося прокомментировать заявление высокопоставленного российского чиновника, в котором говорилось, что я нахожусь под следствием в связи с тем, что я якобы нарушал российские законы! «Мы готовы направить очередной запрос в компетентные органы США с просьбой предоставить нам возможность допросить тех самых сотрудников американских спецслужб, ряда других государственных служащих Соединенных Штатов и ряда предпринимателей, для того чтобы впоследствии предъявить им обвинения в соучастии в тех преступлениях, которые совершал Браудер», — говорилось в заявлении Генпрокуратуры, в котором было упомянуто мое имя.

Опять все с начала, подумал я. Оказавшись первым со времен Джорджа Кеннана (George Kennan) послом США в России, которому было запрещено въезжать на ее территорию, я думал, что моему непосредственному общению с режимом Путина пришел конец. Однако этот режим снова начал распространять какую-то безумную историю обо мне, но на этот раз он усилил градус угроз, обвинив меня в совершении преступления. Путин заставил многих своих критиков замолчать при помощи дезинформации и ложных обвинений. Теперь, как это ни удивительно, он попытался заткнуть рот американскому профессору, живущем в тысячах миль в Калифорнии.

Во время долгой дороги домой мое недоверчивое отношение к браваде Путина постепенно переросло в гнев по отношению к Трампу. Почему мой президент — мой главнокомандующий, мой соотечественник — назвал планы Путина по очернению и запугиванию меня и других критиков Путина «невероятным предложением»? Американский президент не должен создавать опасный прецедент, позволяя правительству иностранного государства — не говоря уже о враждебной державе — допрашивать или угрожать американским чиновникам судебным преследованием за то, что они делали на службе американскому правительству. Если такое может произойти с бывшим высокопоставленным чиновником Белого дома и послом, у которого была дипломатическая неприкосновенность, пока он работал за границей, что же может произойти с обычными дипломатами? Или офицерами разведки? Или солдатами? Или сотрудниками гуманитарных миссий? Несомненно, рассуждал я, команда Трампа постарается публично опровергнуть его слова, когда он вернется в США.

Но в ходе своей первой попытки исправить ситуацию, они потерпели неудачу. Спустя несколько дней после саммита в Хельсинки пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders) заявила, что Белый дом все еще рассматривает предложение Путина о взаимном допросе предполагаемых преступников.

Что? Неужели она тоже не понимает серьезность такой ошибки? За этим последовала буря негодования, кульминацией которой стало голосование в Сенате — с результатом 98-0, что стало чрезвычайно редким проявлением единодушия членов двух партий — в защиту меня и остальных американцев, попавших в список Путина. Представитель Госдепартамента Хизер Нойерт (Heather Nauert) назвала предложение Путина «абсурдным», однако она подчеркнула, что говорит не от имени Белого дома.

В третьей попытке объяснить политику США в отношении предложения Путина Сандерс заявила, что Трамп отверг это предложение, но при этом порадовался «искренности» предложения российского президента. Я не знаю, о какой искренности шла речь, когда он обвинял меня и остальных в совершении преступлений с целью оказать помощь Клинтон и в сговоре с британским бизнесменом, но я был очень расстроен тем, что мой президент не предпринял более активной попытки — громкой и без всяких отговорок — защитить нас. Мы все честно служили, а некоторые до сих пор честно служат нашей великой стране. Мы не заслуживаем того, чтобы нас запугивал иностранный диктатор. Этот вопрос не касается какой-то конкретной партии, он касается всей Америки.

Я испытал облегчение, когда узнал, что мое правительство не станет просить меня явиться на допрос к российским следователям, но я все еще хочу, чтобы мой президент защищал меня и других американцев от следующего возможного эскалационного шага — к примеру, ордера на мой арест, за которым может последовать объявление в розыск Интерполом, в результате чего меня могут задержать в третьей стране и, в худшем случае, отправить в Россию. Российское правительство часто пользуется Интерполом ради достижения своих политических целей.

В конечном счете, вероятность того, что Путин прикажет своему правительству выдвинуть против бывшего посла США обвинения в совершении выдуманного преступления, крайне мала. Но я и моя семья хотим, чтобы такая вероятность была равна нулю. И я хочу, чтобы мое правительство мне в этом помогло.

Потому что, когда речь заходит о России, события, вероятность которых крайне мала, со временем начинают происходить все чаще — незаконный арест и смерть в тюрьме Сергея Магнитского, аннексия Крыма, крушение сбитого пассажирского самолета Малазийских авиалиний, в результате которого погибло почти 300 человек, вторжение в Сирию с целью оказания помощи жестокому диктатору, убийство бывшего вице-премьера Бориса Немцова в нескольких шагах от стен Кремля, дерзкая атака России на американский суверенитете во время президентских выборов 2016 года, отравление Скрипалей при помощи изобретенного в СССР химического оружия на территории Великобритании, а также распространение ложной информации о том, как британский бизнесмен вступил в сговор с офицерами американской разведки, сотрудниками Конгресса и бывшими чиновниками Госдепартамента (из администраций Джордж Буша и Обамы) с целью украсть деньги у России и передать их предвыборному штабу Клинтон.

Путин уже нанес огромный вред моей профессиональной и личной жизни. Когда-то я изучал российскую политику, но теперь я больше не могу ездить туда, чтобы продолжать свою научную работу — по крайней мере пока у власти стоит Путин. Даже если Россия вычеркнет мое имя из списка людей, которым запрещено приезжать туда, я ни за что не рискнул бы поехать туда сейчас, когда надо мной нависает угроза ареста. С 1983 года я постоянно ездил и жил в СССР и России — в общей сложности я провел там 6 лет. У меня сотни российских друзей, тысячи знакомых, и я питаю глубокий интерес к российской культуре и истории. Но теперь эта глава моей жизни длиной более 30 лет завершилась.

Я надеюсь, что Трамп, госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo), генеральный прокурор Джефф Сешнс (Jeff Sessions) и советник по вопросам национальной безопасности Джон Болтон (John Bolton) не позволят Путину одержать еще одну победу в его личной вендетте против меня, предоставив ему возможность бросаться ложными обвинениями, сфабрикованными судебными решениями и необоснованными объявлениями в розыск в третьих странах. Я надеюсь, что они встанут на защиту — решительно, твердо и публично — всех американцев, которые служат своей родине за границей, и сообщат своим российским коллегам, что обвинения в адрес бывших чиновников США в совершении выдуманных преступлений будут встречены негодованием, новыми санкциями и зеркальными мерами.

Сделать это не так сложно. Если администрация Трампа не начнет действовать, тогда Конгрессу нужно будет принять новые санкции и другие активные меры, чтобы заставить Россию прекратить запугивания чиновников правительства США. Если США не смогут защитить своих граждан, они таким образом отправят Москве (и всем остальным) сигнал о своей слабости и готовности все спускать с рук. Такой сигнал не поможет Трампу достичь его целей на переговорах с Россией (и со всеми остальными). Путин и весь мир будут следить за тем, что произойдет дальше.

Майкл Макфол


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Трамп вел себя в Хельсинки неадекватно и растерянно. Почему?

18:27 20/07/2018



Российско-американский саммит, состоявшийся в Хельсинки 16 июля, был единодушно охарактеризован в качестве поражения для президента США Дональда Трампа. Ведущие американские и зарубежные издания, эксперты и официальные лица расценили поведение Трампа на переговорах с Путиным как "позорное" и "предательское" по отношению к собственной стране и союзникам Соединенных Штатов. На следующий день после встречи с российским коллегой Владимиром Путиным главе Белого дома пришлось оправдываться, отказываясь от сказанных накануне собственных слов и заверять публику в том, что он-таки уверен в выводах разведсообщества США по поводу вмешательства России и личной ответственности хозяина Кремля. Историк Юрий Фельштинский, с которым мы побеседовали через сутки после завершения финского мероприятия, увидел в поведении Трампа подтверждение своей давней позиции, согласно которой Кремль имеет компромат на главу Белого дома. Новость, по его мнению, заключается в том, что теперь так думает не только ограниченный круг аналитиков, но и большая часть американского общества.

Юрий, как бы Вы охарактеризовали главные результаты встречи Трампа и Путина для американской и мировой общественности?

Результат саммита в Хельсинки таков: впервые со времен предвыборной кампании Трампа и его победы на выборах американское общество едино во мнении, что саммит для Трампа и США закончился провалом. Мы не слышим ни одного доброго слова о Трампе в том, что касается его встречи с Путиным. Это относится как к демократической прессе, которая была с самого начала критически настроена по отношению к Трампу, так и к Республиканской прессе, которая до самого последнего времени, буквально до вчерашнего дня, во всем Трампа поддерживала и в любом его сомнительном заявлении всегда находила какие-то положительные аспекты.

Сегодня американские СМИ абсолютно потрясены и возмущены тем, что они увидели и услышали в Финляндии — как от Путина, так и от Трампа. То, как вел себя и как говорил Путин, было ожидаемо. Но то, как вел себя и что говорил Трамп, для многих было откровением и сенсацией.

Американцы увидели и услышали то, о чем лично я говорю с ноября 2016 года. Еще до выборов вышла моя статья на русском и английском, в которой я назвал Трампа завербованным агентом Путина. То, во что американцам в целом было трудно поверить полтора-два года назад, ныне становится общепринятой точкой зрения. Не хочу сказать, что абсолютно все так считают. Тем не менее, мы уже услышали от прессы целый ряд предположений: и то, что Трамп может оказаться агентом Путина; и то, что странное поведение президента США можно объяснить только наличием у Путина компромата на Трампа; и то, что Трамп имеет серьезную финансовую привязку к Кремлю; и что происходящее представляет угрозу национальной безопасности США. Мы даже услышали слова "измена", под которым подразумевалась государственная измена.

После того, как Минюст США официально обвинил 12 сотрудников ГРУ в атаке на американские выборы, даже самые скептически настроенные американцы пересмотрели свое отношение к истории с российским вмешательством. Масла в огонь добавил арест российской гражданки Марии Бутиной по обвинению в шпионаже. Похоже, впрочем, что она занималась не столько шпионажем, сколько налаживанием системы связей между Россией и США вне контроля американских государственных структур и спецслужб. Скандал с Майклом Флинном, кстати, тоже начался после того, как его поймали на попытке наладить самостоятельный канал связи между Путиным и Трампом, обходящий какие-либо американские органы, отвечающие за связь. Так что попытка установления такого канала связи — это не мелочь. Для ФСБ и ГРУ это наиважнейшая составляющая для контакта со своей агентурой в США. Без связи с Москвой вся деятельность российской агентуры в Америке становится бессмысленной: недостаточно завербовать агента; надо иметь возможность постоянно с ним контактировать, давать указания, снимать показания. Это то, над чем постоянно работает российская разведка. Это то, чем занимались Трамп с Путиным, когда оставались один на один – наконец-то общались как агент (Трамп) с куратором (Путиным). В Хельсинки у них впервые появилась возможность поговорить с глазу на глаз, чего оба давно добивались. Если мы были удивлены уже тем, что было сказано публично после тайной встречи, остается только догадываться, о чем же два приятеля разговаривали за закрытыми дверьми, в присутствии одних лишь переводчиков.

Впрочем, думаю, что реконструировать этот разговор достаточно просто. Путин напомнил Трампу в мягкой, осторожной и доступной для Трампа форме — поскольку беседа велась при свидетелях-переводчиках — об обязательствах Трампа перед Путиным, которые Трамп неоднократно озвучивал во время своей предвыборной кампании: снятие санкций, признание аннексии Крыма, изменение платформы республиканской партии по украинскому вопросу, ослабление и даже роспуск НАТО.

Ни одно из этих обязательств реально выполнено не было. Санкции были даже усилены (правда, благодаря действиям Конгресса, а не Трампа). Да, Трамп внес много путаницы и скандалов в отношения Америки с европейскими союзниками и НАТО. Он нанес ощутимый ущерб Североатлантическому союзу. Он продолжает его наносить каждый день, в том числе выдвижением новых и новых финансовых требований. Но нельзя сказать, что НАТО реально ослаблено. Так как Трамп несколько напугал европейских союзников требованиями об увеличении платежей, расходы на оборону в Европе скорее увеличились, а не уменьшились.

Эти претензии Путин, безусловно, высказал Трампу. Тот, ясное дело, ответил, что делает все возможное, но оппозиция его действиям в Америке настолько серьезна, что он связан по рукам и ногам. И это чистая правда: у Трампа как у президента США очень много власти, возможностей и полномочий, но США — не диктатура, к которой привык Путин. Росчерком пера в Америке очень трудно что-либо сдвинуть с места — как в хорошую сторону, так и в плохую. В данном случае это играет на пользу Америке и американцам.

Но именно потому, что Трамп еще не выполнил своих обещаний, Путин еще не приступил к следующему шагу своей внешнеполитической программы. Первым ее пунктом было продвижение Трампа на должность президента США. Этот этап операции был с блеском реализован. А вот со всеми остальными пунктами программы происходит очевидный сбой. Поскольку Трамп не смог выполнить свои обязательства, Путин теперь сидит и думает, что же ему с этим Трампом делать. Реально российско-американские отношения только ухудшились: Америка в целом считает, что Россия — в лице Путина — представляет зло. Впервые мы слышим, как американские комментаторы хором рассказывают, что Путин — выходец из КГБ. Хотя уже с 2000 года известно, что он из КГБ, и что он убивает людей: вторая чеченская война была уже при Путине, взрывы домов в 1999 году были при Путине, вторжение в Грузию в 2008 году и вторжение в Украину тоже были при Путине. Нельзя сказать, что война против Украины прошла незамеченной, но на войну против Грузии никто не обратил внимания, и американцы — тогда президентом был Буш-младший — сделали все возможное для того, чтобы этот "незначительный" инцидент остался незамеченным и без последствий для России.

Америка просыпается медленно. Но сейчас мы проходим тот рубеж, когда чисто количественно американцы, наконец, в большинстве своем принимают сторону изначально малочисленной группы людей, которые с 2016 года настаивают на том, что Трамп поставлен в Белый дом Путиным. Из этого, однако, не следует, что поддержка Трампа на уровне электората быстро растает. За Трампом стоит достаточно серьезный электорат, которому абсолютно все равно, поставлен ли он Путиным или кем-то еще. Им важно, в какой степени он обеспечивает реализацию заявленной консервативной политической программы.

Трампа на данный момент поддерживает большая часть Республиканской партии. Ровно по этой причине сейчас ему ничего не грозит, если иметь в виду импичмент. Однако эта ситуация может измениться по двум причинам. Во-первых, в какой-то момент Трамп выполнит основные пункты своей внутриполитической программы и потому перестанет республиканцам быть нужным. Во-вторых, мы сейчас являемся свидетелями начального этапа реализации Путиным своей программы. Когда Путин поймет, что не может больше рассчитывать на Трампа и Трамп ему больше не нужен, поскольку не в состоянии выполнить взятые ранее на себя обязательства, а своими очевидно нелепыми действиями только ухудшает ситуацию в отношении России, Путин высвободит имеющийся компромат в отношении Трампа.

Этот компромат есть. Я не знаю, какой именно компромат против Трампа или членов его семьи есть у Путина, но, повторяю, компромат этот у Путина есть. Потому что иначе невозможно объяснить поведение Трампа. Потому что иначе Путину незачем было лгать перед камерами всего мира в Хельсинки, что в ноябре 2013 года, когда Трамп проводил конкурс Мисс Вселенная в Москве, Путин даже не знал о том, что Трамп — в Москве. Достоверно известно и неоднократно задокументировано, что Путин заблаговременно, а затем и во время пребывания Трампа в Москве, был поставлен в известность о визите Трампа, причем и до приезда Трампа, и во время его пребывания в Москве обсуждалась перспектива встречи Трампа и Путина, которая впрочем, не состоялась по техническим причинам.

Путин обнародует компромат против Трампа, когда поймет, что через снятие Трампа Америке будет нанесен даже больший ущерб, чем через оставление его на посту президента США.

Почему Вы полагаете, что уход весьма некомпетентного, по мнению многих наблюдателей, президента стал бы для Америки еще большим ударом?

Избавление от некомпетентного человека в системе — это вроде бы "плюс". Однако обнародование факта, что Трамп пришел в Вашингтон с помощью Москвы и был послушным орудием Кремля, так как российские спецслужбы располагали в отношении Трампа или членов его семьи компроматом, нанесет огромный удар по демократической избирательной системе Америки. Собственно, если к тем же выводам придут комиссии Мюллера или Конгресса, удар будет не меньший.

Сейчас мы стали свидетелями всего лишь одной пресс-конференции Трампа с Путиным, и уже из нее для очень многих комментаторов следует, что Трамп, скорее всего, либо завербованный агент, либо зависимый по каким-то причинам от Путина человек. Мы видим, какое землетрясение происходит в эти дни на американских телеканалах, на страницах американской прессы и в Вашингтоне. Представьте теперь, что произойдет, если эти подозрения в отношении Трампа станут доказанным фактом. Это приведет к очень серьезным для Америки последствиям.

Что здесь, на Ваш взгляд, важнее: сам факт подобострастного, как считают наблюдатели, отношения Трампа к Путину, или все-таки наличие или отсутствие компромата Кремля на президента США?

Эксперты считают — и я к ним отношусь, причем давно — что всему должно быть объяснение, и что единственное, чем можно объяснить странное поведение Трампа — это то, что у Путина есть на него рычаги влияния. Другого объяснения нет. Какие это рычаги, остается только догадываться и выдвигать версии. Но очевидно, что Путин ведет себя с Трампом так, как ведут себя в отношении завербованного агента, от которого никакого неповиновения не ждешь. Считает ли Трамп себя завербованным агентом — большой вопрос. Вероятно, не считает. Вполне возможно, что Трамп все свои соглашения с Путиным исходно считал удачной деловой операцией: пусть Путин поможет мне стать президентом, пусть, дурачок, продолжает давать мне деньги, пусть помогает мне во время предвыборной кампании, а дальше я о нем забуду, выполнять обязательств не стану и Путина "кину". Думаю, что к такому сценарию Путин был готов (он все-таки в КГБ 20 лет проработал). И это та причина, по которой бесхитростный замысел Трампа провалится. ФСБ ведет Трампа как минимум с 2007 года. В Трампа по крайней мере с этого времени вливаются миллионы (сотни миллионов) российских денег. И Трамп, как бизнесмен, обязан был понимать, что Путин рассчитывает что-то в ответ за эти деньги и помощь во время избирательной кампании от Трампа получить. (Это если мы говорим о молчаливом соглашении между Трампом и Путиным, а не об агентурном).

Думаю, что только 16 июля в Хельсинки, когда у Трампа, видимо, был не самый приятный разговор с Путиным, Трамп, наконец, понял, что слезть с крючка у него не получится. И это еще одно объяснение того, почему на пресс-конференции в Хельсинки Трамп вел себя так неадекватно и растерянно.

Есть два момента, на которые часто обращают внимание наблюдатели: во-первых, Трамп идентифицирует себя с диктаторами, во-вторых, не приемлет западных ценностей. Не могут ли эти его установки самодостаточно — без отсылки к вероятному компромату — объяснить то, что часто называют симпатией Трампа к Путину?

В целом это так. Но ведь одно другому не мешает. Да, это первопричина того, что Трамп согласился на условия Путина. Ведь никакой демократически мыслящий политик — ни "левый", ни "правый" — никогда не пошел бы на сделку с Кремлем. Трудно представить себе такое. Но Трамп не демократ и не политик. Он торгаш: "Вам что нужно? Снять санкции? Снимем! Распустить НАТО? Распустим! Признать Крым? Признаем!" (то есть, у него имеется товар, необходимый покупателю и он этим товаром оперирует - ЭР). Безусловно, так может вести себя только человек, во-первых, абсолютно плюющий на какие-либо демократические принципы, во-вторых, искренне считающий, что Америка управляется точно так же, как Россия или Нигерия. Не случайно Трамп сразу же после вступления в должность президента стал подписывать многочисленные указы, искренне полагая, что Америка управляется президентскими указами. Трамп полагал, что в политике — как в бизнесе: что хозяин сказал, то все остальные делают. А несогласные должны быть уволены (как он увольнял их в своем телешоу). К счастью, в Соединенных Штатах — демократическом государстве — всё не так работает, всё иначе устроено, и это единственное, что нас сейчас спасает.

Как повлияет ситуация с Трампом на позицию США в качестве мирового лидера?

Плохо повлияет. Америка уже потеряла эту позицию. Дело в том, что в политике, особенно во внешней, многое зависит от слов. Декларации определяют вектор направления на будущие десятилетия. От того, что говорит президент США сегодня, зависит реальная политика, которая будет проводиться завтра. И когда президент США утверждает, что НАТО — устаревшая организация, что нужно прекратить совместные американо-южнокорейские учения из-за их дороговизны, что основная его задача — уйти из Сирии и предоставить там России свободу рук, все это, безусловно, наносит ущерб интересам США и вычеркивает их из числа лидеров демократического мира. Если вы поговорите в том числе с европейскими руководителями, вы услышите от них, я думаю, одну и ту же фразу: до тех пор, пока во главе США стоит президент Трамп, они не могут рассчитывать на помощь США в случае российской агрессии, которая является главной и единственной внешнеполитической угрозой Европе, начиная с 1945 года. Никакой другой угрозы в Европе никогда не было и не будет.

Соответственно, когда президент США и на уровне предвыборной кампании, и в рамках всех своих внешнеполитических выступлений постоянно предъявляет к НАТО претензии — то политические, то финансовые, — это приводит к тому, что руководители европейских государств перестают рассчитывать на помощь США. И если завтра российские войска пересекут границы стран Балтии, я не знаю, как поведет себя Америка. Формально в эту минуту должен быть задействован Пятый пункт договора НАТО о взаимопомощи. Но при Трампе этот пункт задействован не будет. Конечно, может подключиться Конгресс и принять необходимое решение двумя третями голосов, обойдя вето президента. Но всё это занимает время. Пока Конгресс утвердит резолюцию, страны Балтии могут оказаться под российской оккупацией и в итоге защищать попросту будет нечего и некого.

Это один из примеров того, почему нахождение Трампа в Белом доме крайне опасно для Европы. Остается надеяться на то, что Европа быстро перестроится и в военном плане, и в политическом, и в психологическом. Она должна понять, что сегодня может рассчитывать только на себя. Ей придется самостоятельно задействовать Пятую статью соглашения по НАТО — без участия США. Решение это будет не простое.

Как Вы относитесь к военным решениям Трампа в Сирии, которые были приняты весьма стремительно? Я имею вы виду атаки ВМС США против режима Башара Асада и удары ВВС США по российским войскам под Дэйр-эз-Зором. Не свидетельствует ли это в пользу того, что глава Белого дома будет решителен в момент военного противостояния с Москвой? В конце концов, Трамп лично призвал Россию готовиться "перехватывать умные ракеты Томагавк".

Проблема в том, что, по мнению американских военных, твит про "умные ракеты" явился предупреждением России о том, что по Сирии будет нанесен удар. В итоге в обоих случаях, когда наносились удары по сирийским авиабазам, Россию заблаговременно предупреждали об операциях, благодаря чему Москва смогла избежать возможных потерь. Что касается ситуации под Дэйр-эз-Зором, когда США уничтожили группу российских военных, то случай этот оставляет много вопросов. Я, конечно же, не знаю, что произошло. Нужно понимать, однако, что все такого рода решения принимаются Пентагоном вопреки Трампу, а не по его инициативе.

Это как с дополнительными санкциями: они были введены, но сделано это было вопреки воле Трампа, а не благодаря ему. То же самое относится и к военным операциям. Именно поэтому представители Пентагона постоянно делают заявления, которые дезавуируют высказывания Трампа. Один такой пример — заявление Трампа о том, что Америка выводит свои войска из Сирии (и последующее опровержение Пентагона). То же самое относится к заявлению Трампа о том, что Америка прекращает совместные учения с Сеулом (после чего последовало заявление Пентагона о том, что никаких указаний на этот счет им не поступало).

Мы видим, что на очень многих уровнях, где только это возможно, происходит саботаж указаний Трампа. Например, мы были свидетелями того, как была просаботирована встреча Трампа и Путина во Вьетнаме, где Трамп хотел встретиться с ним по хельсинскому сценарию один на один. Встреча эта не состоялась, потому что аппарат ее просаботировал. Сейчас Трамп наверстал упущенное.

Можно ли рассматривать в качестве тактической хитрости Трампа тот факт, что он провел встречу с Путиным лишь спустя полтора года после инаугурации, чтобы не вызвать подозрений сразу после вступления в должность?

Хитрости у Трампа нет. То есть, конечно, он опытный бизнесмен, который знает, как из камня делать деньги, и офис президента, кстати говоря, открывает для него в этом плане очень серьезные возможности, которыми он пользуется — достаточно нагло и неосторожно. Однако нам сейчас не до денег. На данный момент нас больше всего волнует российская агрессия в Европе и предоставление Путину свободы рук в этом направлении. Понятно, что пока Путин выжидает. Не думаю, что у него нет программы аннексии дополнительных территорий, когда-то принадлежавших Советскому Союзу. Уверен, что на стратегическом уровне перед российской армией стоят соответствующие задачи. Просто Путин считает, что удобный момент еще не наступил. Может оказаться, что после этой встречи с Трампом Путин придет к переосмыслению происходящего в ту или иную сторону. В какую именно — судить трудно. Потому что, с одной стороны, есть президент США, который готов сдать Путину абсолютно все, с другой — есть страна Америка, которая после встречи Трампа с Путиным в Хельсинки встала на дыбы.

С этой точки зрения саммит в Хельсинки для России явился катастрофическим провалом. Путин перед всем миром засветил своего агента, потому что это то, как на Трампа сегодня смотрят в Америке: кто-то называет его агентом; кто-то говорит, что он совершил национальное предательство; кто-то говорит о том, что происходящее — это кризис национальной безопасности. Однако главное — это то, что критика в отношении Трампа вышла на абсолютно другой уровень лексики. Больше нет слов, которые нельзя употреблять в отношении Трампа. Кто-то называет его полезным идиотом, кто-то — психически больным, кто-то — нарциссом, а, например, бывший глава ЦРУ Джон Бреннан назвал комментарии Трампа "имбецильными". Одним словом, ведущие американские телеканалы (в Европе и того хлеще) позволили своим комментаторам говорить все, что те считают нужным. Появился и очень серьезный список конгрессменов-республиканцев, которые присоединились к этому предельно жесткому критическому хору. До 16 июля таких критиков среди республиканцев было мало.

Может оказаться, что это только начало, потому что у нас нет никаких оснований считать, что Трамп изменит свою политику и поведение в отношении Путина, американской прессы и комиссии Мюллера. Тот факт, что "республиканское" Министерство юстиции США перед саммитом в Хельсинки опубликовало обвинение против 12 сотрудников ГРУ, а во время самой встречи с Путиным сообщило об аресте российской шпионки в Вашингтоне — было сигналом Трампу со стороны Минюста. Смысл этого сигнала был в том, что Минюст не собирается подыгрывать Трампу в его противозаконной и опасной игре с Путиным и Россией.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Самые смешные заявления Трампа на саммите НАТО

18:51 12/07/2018



В начале своего выступления Трамп, который в течение нескольких последних дней критиковал коллег по Североатлантическому альянсу за недостаточно высокие взносы в бюджет НАТО, а также за поддержку российского проекта «Северный поток-2», сегодня заявил, что этот саммит был «грандиозным» и дружественным как никогда раньше. Отметим, что для многих европейских лидеров последняя встреча, благодаря заявлениям американского президента, стала настоящим тестом на стрессоустойчивость.

«Больше так не делай»

Дональд Трамп также сказал, что во время встречи с Путиным 16 июля спросит о вмешательстве России в выборы президента США 2016 года. Трамп сообщил, что он планирует сказать президенту России по этому поводу.

«Больше так не делай», — хочет предупредить Трамп Путина.

«Путин мне не друг и не враг»

Отвечая на вопрос о встрече с Путиным Трамп заявил: «Путин мне не враг и не друг, я его недостаточно близко знаю, он мой соперник».

«Я последовательный гений»

Сегодня журналисты спросили у Трампа, не собирается ли он, уже находясь в самолете, написать в своем Twitter о том, что отказывается от своих прежних заявлений. Напомним, подобная история сложилась недавно на саммите «Большой семерки» в Канаде. Тогда Трамп согласился подписать коминюке и отправился в Сингапур, но уже в самолете запретил своим представителям подписывать документ, а также устроил перепалку с канадским премьером Джастином Трюдо и президентом Франции Эммануэлем Макроном в Twitter.

«Нет, я так не делаю, я очень последовательный гений», — ответил сегодня Трамп журналистам.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Цитатник

Слово - не воробей

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах