Четверг, 16 Августа 2018 г.
Сообщество Державность зашкаливает

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Ф-16

В Украине не работают 22 суда

17:54 13/08/2018



В Украине не работают 22 суда из-за нехватки судей.

Об этом сообщил председатель Совета судей Украины Олег Ткачук на брифинге.

"На сегодня в Украине не действуют 22 суда. По данным, которые есть в распоряжении Совета судей, в Украине с более 8 тыс. судей работает сейчас, 5,2 тыс. судей проходит квалификационное оценки судей, подают заявления на увольнение и т.д.", - сказал он.

По словам Ткачука, в прошлом году украинские суды рассмотрели 3 млн 900 тыс. дел различных категорий.

"По мнению Совета судей, должны быть обеспечены все условия для того, чтобы судебная система работала эффективно, качественно, добросовестно, чтобы дела рассматривались в разумный срок. Ведь нас контролирует ЕСПЧ и каждый человек", - отметил председатель Совета.

Он считает, что благодаря гражданскому контролю за деятельностью государства, в том числе, судами, "возможно достичь того уровня демократии и правосудия, который каждый из нас желает".

На Прикарпатье катастрофически не хватает судей с осени 2016 года.

Яремчанский городской суд прекратил рассматривать дела из-за отсутствия судей: у одного завершилась командировка в Яремче, три должности на данный момент вакантны.

Так, канцелярия суда продолжает принимать и регистрировать заявления, исковые заявления, материалы, ходатайства полиции и обвинительные акты. Однако передать эти материалы на рассмотрение суда пока невозможно из-за отсутствия судей.

При таких обстоятельствах гражданские дела хранятся в канцелярии суда до назначения судей, а уголовные производства, ходатайства следственных органов и дела об административных правонарушениях направляют в апелляционный суд Ивано-Франковской области для решения вопроса рассмотрения их в других судах.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Два года как убили Павла Шеремета

18:21 20/07/2018



Два года как убили Павла Шеремета.

Весь день сегодня звонят СМИ с ключевым вопросом – как можно оценить работу следствия в этой конкретной ситуации.

Расследование этого убийства нельзя сравнивать с наиболее типичными бытовыми убийствами, когда более-менее очевидно, кто кого не уважал в состоянии алкогольного опьянения и за это зарезал кухонным ножом.

Тут речь идет об организованном, хорошо подготовленном убийстве.

Организовывали и выполняли люди знающие – просчитали не только процесс убийства, но и пути уничтожения доказательств и любой информации, которая может натолкнуть на доказательства.

Такие убийства действительно сложно расследовать. Но на то и профессионалы, чтобы справиться со сложными задачами.

Даже собранной и обнародованной журналистами информации достаточно, чтобы исключить большинство из широкого списка версий и более-менее определиться с направлением расследования.

Отсутствие подозреваемых исполнителей через два года можно хоть как-то объяснить – потеряны первые дни после убийства, исполнители могли уйти как в другой мир, так и за границу, и тому подобное.

Но преступление ведь организовывала, с высокой вероятностью, группа людей.

Они же не растворились в воздухе, как и информация обо всем, что они делали.

Кроме того, если бы была собрана информация о контактах, окружении, деятельности (возможно, не только журналистской), передвижении, переписке, звонках Павла Шеремета и глубоко проанализирована, то можно было бы понять мотив убийства.

А еще добавить к этому результаты проведенных экспертиз – и можно по крайней мере дать ответ: смерть Шеремета – это конечная цель злоумышленников или промежуточная.

За два года список версий уже должен сократиться до одной-двух, а "бытовой мотив" должен исчезнуть из официальных комментариев.

По моему мнению (предположению), его убийство – это промежуточная цель.

Это инструмент шантажа, запугивания, "диалога" с оппонентом или стороной какого-то конфликта.

Убийство совершено демонстративно, и именно такая демонстрация направляется не на убитого, а на живых.

Это для них сигнал и показательность. Поэтому даже при такой сложности расследования информации и выводов уже могло бы быть больше. 

Анна Маляр, эксперт-криминолог.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Ф-16

Законы Яровой. Теперь в Украине

20:05 05/07/2018



Я считаю, что высшая форма идиотизма – это даже не то, когда в Украине копируют законы России, а когда копируют неудачные законы или те, которые ущемляют права и свободы граждан Украины.

Например, закон о местных выборах фактически копирует закон, который применялся в 2007–2011 годах в России, в частности на выборах в Законодательную палату Санкт-Петербурга, но затем был отменен.

Потому что оказался хреновый. А у нас приняли, но не отменяют.

И то, что множество округов по всей Украине остались без своих представителей во власти, саму власть сильно не смущает. В Киеве таких округов без депутата в Киевсовете порядка 20.

Но мои коллеги не останавливаются и продолжают копировать худшие образцы законотворчества Эрэфии.

Так вот, законопроект №6688, который сегодня хотят протянуть в зале, – это частичное копирование так называемого пакета Яровой в России. Он ограничивает права пользователей в интернете и дает спецслужбам неограниченные возможности.

Наши законодатели решили начать по версии "лайт". Но – решили! И теперь протягивают.

Под предлогом киберзащиты представители МВД, прокуратуры и СБУ хотят получить право вмешательства и контроля над контентом, который будет выкладываться в интернете. И я вижу в этом прямую атаку на свободу слова.

Вот цитата из законопроекта: "Основанием для включения должностными лицами Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации, относительно информационного ресурса (сервиса) в сети интернет в реестр сведений, указанных в части второй настоящей статьи, является поступление в Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере связи и информатизации, принятого в соответствии с законом решения следственного судьи, суда, прокурора, следователя, согласованного с прокурором, о применении временной блокировки (ограничения) доступа к информационным ресурсам (сервисам) или решение суда о блокировании доступа к информационным ресурсам (сервисам), а также вступление в силу решения Совета национальной безопасности и обороны Украины о применении санкций в соответствии с законом Украины "О санкциях".

Вы понимаете, что принятие решений отдают ментам, следакам, судьям, СБУшникам и прокурорам, которых регулярно ловят на коррупции? Вы им доверяете? Я доверяю далеко не всем из них. Так о чем мы говорим?

В общем, под красивым предлогом пытаются запустить интернет-цензуру. Уже и правозащитники начали бить в набат. С заявлением Украинской Хельсинкской группы по правам человека и Харьковской правозащитной группы можно ознакомиться тут.

И небольшая цитата на закуску: "Для несведущих в технике: фильтрация HTTPS будет работать, только если производитель DPI заставит всех пользователей установить у себя их ключи шифрования. А кто не установит – потеряет возможность доступа к интернету вообще. То есть с приватностью в сети можно будет попрощаться навсегда. От этого сознательно отказались даже в России, Беларуси и Китае, некоторое время такая система работала в Казахстане, но из-за очевидных проблем от нее отказались и там. Ну что, терпилы. Это – ваше ближайшее будущее!" Любой депутат, который отдаст свой голос за законопроект №6688, приравняет себя к тем, кто голосовал 16 января 2014 года.

Борислав Береза


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Резидент

Праворадикалы из С-14 снова показали свою неадекватность

16:51 05/05/2018



Праворадикалы из С-14 ворвались в столичный Свято-Покровский Голосеевский монастырь и с нецензурной бранью набросились на монахов, сообщает Центр информации УПЦ.

Это произошло в полдень 5 мая.

На видео, опубликованном в Facebook УПЦ, группа из примерно 20 националистов требует от монахов выдать нынешнее местонахождение бразильца Рафаэля Лусварги, который, по их информации входил в "ДНР" и жил в монастыре.

После того, как им сказали, что бразильца здесь нет, радикалы начали оскорблять насельников монастыря.

"Как тебя звать, **чара? Как тебя звать, гнида? Потому что, когда сменится власть, я приду к тебе", – приставал к насельникам монастыря Карась.

Комментируя визит в Голосеевский монастырь, Карась говорит, что "драки здесь уже не будет, но мне хотя бы их покошмарить и погнобить надо".

В конце визита радикалы сделали предупреждение монахам о том, что в дальнейшем они будут находится под их пристальным наблюдением и в случае, "если они ослушаются", сюда снова придут.

Из Голосеевского монастыря радикалы направились к посольству Бразилии, где накануне схватили бразильца. Резюмируя свой видеоотчет в Голссеевский монастырь, Евгений Карась заявил: "Я сегодня очень много матерился, я наплевал на этого беса в черной униформе".


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Олюшко

Мобильные операторы зарегистрируют всех своих абонентов

08:37 27/02/2018

 Крупнейшие украинские сотовые компании с готовностью восприняли решение государства ввести добровольную регистрацию абонентов в электронном виде, несмотря на дополнительные расходы и рассчитывая заработать на дополнительных услугах.



Киевстар, Vodafone Украина и Лайфселл охотно введут новый порядок регистрации абонентов, который позволит использовать электронную цифровую подпись (ЭЦП), BankID и т. д. Этой возможностью на добровольных началах смогут воспользоваться припейд-абоненты, которых в Украине около 90%. Соответствующее решение Национальной комиссии регулирования связи и информатизации (НКРСИ) вступит в силу через девять месяцев.

Согласно действующему порядку, зарегистрировать свой мобильный номер возможно только при личном посещении офисов мобильных компаний. Эта норма обязательна для контрактных абонентов. С осени 2018 это можно будет сделать удаленно, в электронном виде.

Опрошенная НВ большая мобильная тройка отметила, что новый порядок регистрации не будет обязывать всех без исключения предоставить свои данные сотовым компаниям. Правительство неоднократно делало подобные попытки под соусом борьбы с терроризмом и мошенничеством. Соответствующий законопроект находится на рассмотрении Верховной Рады. Однако до сих пор попытки государства провести обязательную идентификацию всех мобильных пользователей встречали сильное сопротивление общественности. Поэтому председатель НКРСИ Александр Животовский заявил, что новый порядок будет "пряником, а не кнутом".

Киевстар, Vodafone Украины и Лайфселл в один голос заявили, что готовы на дополнительные расходы, связанные с введением нового порядка регистрации. И заверили, что новая процедура будет максимально простой и удобной. Им это выгодно, потому что поможет бороться с мошенниками. Например, если банковская карта привязана к мобильному номеру – лучше зарегистрироваться. Тогда никто, кроме владельца, не сможет восстановить номер. Во всех трех компаниях заверили, что они четко и строго придерживаются законодательства Украины по защите личных данных. Поэтому на этот счет переживать не нужно.

Через девять месяцев сделать это можно будет на сайтах операторов или через партнеров, среди которых Укрпочта и банки. То есть, отметили в Киевстаре, новая возможность будет доступна даже жителям отдаленных регионов.

Таким образом, всем, независимо от места проживания, станут доступны услуги мобильной коммерции, электронного самоуправления, в том числе с использованием MobileID, рассказали в пресс-службе Vodafone Украина.

На запуск мобильной идентификации (MobileID) рассчитывают и в Лайфселл. После этого, заявили в компании, зарегистрированные абоненты смогут с помощью мобильного телефона получить широкий перечень услуг. Например, отдаленно оформить свидетельство о рождении ребенка, получить необходимые справки из ЖЭКа, сдать отчетность в налоговую и тому подобное.

Крупнейшие сотовые компании Украины воздержались от своих оценок, сколько их клиентов воспользуются возможностью удаленно предоставить свои данные. Процент зарегистрированных будет зависеть от того, какой будет комплексная разъяснительная кампания и удобство процедуры, подчеркнула компания Vodafone Украина. Когда люди поймут и увидят преимущества регистрации, а сама процедура не займет много времени и усилий, регистрация имеет шанс быть успешной.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

О чем допросят Порошенко

17:12 19/02/2018

На годовщину событий Майдана, президент заявил о своем "беспрецедентном" решении участвовать в судебном процессе. Что имеется в виду?



Насколько я понимаю, речь идет о процессе государственной измены Виктора Януковича, где Порошенко должен выступать в качестве свидетеля. Не думаю, что он может сказать в этой ситуации что-то конкретное, полезное или содержательное. К тому же Порошенко выступает в качестве свидетеля со стороны Генеральной прокуратуры. Здесь сразу возникает много вопросов.

Еще осенью ГПУ объявила о вызове около 140 свидетелей. Суд согласился вызвать далеко не всех. Ряд знаковых фигур уже выступили: Аваков, Яценюк, Турчинов, некоторые представители командования Украины в 2014 году, и тому подобное. И какое отношение эти свидетели имеют к процессу, связанному с государственной изменой Януковича? Ведь это вполне конкретный вопрос о том, обращался ли экс-президент к Путину с просьбой ввести войска на территорию Украины. Соответствующее письмо продемонстрировали на Совете Безопасности ООН. И затем сразу возник вопрос с доставкой в ​​суд оригинала этого письма, ведь оперировать копиями в процессе нельзя.

Существуют другие нюансы: можем ли мы использовать письмо, написанное Виктором Януковичем уже тогда, когда его не считали президентом Украины? Ведь на тот момент было принято соответствующее постановление Верховной Рады и исполняющим обязанности президента назначили Турчинова. Следовательно, это письмо можно рассматривать как персональное обращение частного лица, соответствующими полномочиями не обладающего. Кроме этого, есть еще немало юридических вопросов.

Еще летом стало ясно: поскольку Генпрокуратура не может продемонстрировать неопровержимых доказательств совершения государственной измены, то она переходит в режим массового вызова свидетелей: того же Яценюка, Авакова, Турчинова.

И что именно они могут засвидетельствовать в контексте государственной измены Януковича? Эти люди начали работать на своих должностях уже после того, как Янукович покинул страну. Фактически, их показания свелись к оценке экс-президента, его идей, шагов, политических решений и всего остального.

Оценка личности Януковича не является прямым доказательством его государственной измены. Поэтому в этом контексте участие Порошенко можно рассматривать как очередной элемент политического шоу – демонстрацию определенной позиции, которую выразит сам президент.

Есть еще одно интересное замечание. Как по мне, во время процесса адвокаты Януковича показали себя более подготовленными и профессиональными, чем ГПУ. Стоит только вспомнить, как последние постоянно требовали отстранить адвокатов Януковича.

Процесс над Януковичем фактически превратили в процесс над теми, кто пришел ему на смену. Вспомним допрос Авакова, где он дал довольно противоречивые показания. Например, когда рассказывал, что после отъезда Януковича ездил в Крым чтобы задержать и заставить его выполнять свои обязанности в Киеве. Это несмотря на то, что на тот момент существовали прямо противоположные мнения.

Ситуация с Турчиновым. Его выступление в суде превратили фактически в допрос по сдаче Крыма. Он подтвердил тот тезис, что решения о введении военного положения и активной защиты полуострова от российской агрессии не было. В том числе из-за того, что это может угрожать проведению выборов. Исполняющий обязанности министра иностранных дел Андрей Дещица подтвердил: тогда наши западные партнеры тоже выражали позицию, что власти не стоит вмешиваться и действенно защищать Крым. Впоследствии это подтвердили в суде.

Участие Порошенко также превратится в мощный информационный повод и приведет к появлению контраверсионных заявлений. Более чем уверен, что его будут спрашивать об аспектах защиты Крыма и почему не ввели военное положение. Защита же пытаться перевести все в плоскость обвинений в адрес недействующего президента и так это все продлится в режиме политического шоу.

И, скорее всего, это шоу будет еще долго продолжаться, поскольку перспектив для приговора Януковичу в таком формате пока не видно. Если же приговор примут без четких неопровержимых доказательств, которые пока что ГПУ не позаботилась найти, то адвокаты Януковича без особых проблем подадут иск в Европейский суд по правам человека. Там они это решение будут отрицать и, не исключено, что таки добьются его опровержения.

И сейчас это никого особенно не волнует. Мы наблюдаем, что Генпрокуратура развернула достаточно активную пиар-кампанию: сейчас они рассказывают в СМИ сколько денег Януковича они смогли вернуть и на что их потратили.

В годовщину событий на Майдане очень растет запрос на то, когда вынесут приговоры и покажут виновников. А поскольку никаких перспектив для этого не видно, то участие Порошенко в суде может стать неким суррогатом приговора и справедливости. Для ГПУ главное – продемонстрировать факт. Мол, судебные процессы продолжаются, мы почти все доказали. Вот смотрите, даже президент выступал, приговор будет буквально послезавтра! Все переплетается в необходимости легитимизировать власть, которая пришла после Майдана, но до сих пор так и не смогла разобраться в его делах.

Есть еще один интересный момент, о котором забывают: Саакашвили тоже считается свидетелем по делу беркутовцев. Осенью прошлого года в интернете появился якобы итальянский фильм, где, в частности, показали интервью с так называемыми грузинскими снайперами, которые утверждали, что они стреляли на Майдане и работали над другими задачами с целью провокаций.

Генеральному прокурору следовало поставить вопрос о допросе этих беркутовцев в суде, но они это проигнорировали. В этом контексте Саакашвили также планировали вызвать в суд в качестве свидетеля. Но так как сейчас его депортировали, то это усложняет процесс как против самого Саакашвили по вопросам его так называемой государственной измены, так и ставит под вопрос дальнейшее рассмотрение процесса так называемых беркутовцев.

Начальник управления специальных расследований ГПУ Сергей Горбатюк говорил, что можно организовать допрос по скайпу. И это сразу ставит вопрос о том, почему нельзя тогда организовать такой допрос и самого Януковича? Это было бы точно более полезным, чем допрос Порошенко. Несколько вопросов Януковичу могли бы сделать возможным принятие беспристрастного приговора.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Титушка

Национал-пацаны. Как нацдружины сделают за Авакова грязную работу

11:25 02/02/2018



Продолжу переписку из комментов по темам организации гопников под брендом "национальный".

"Это только кажется, что достаточно замотаться в прапор, чтобы выйти из-под действия статей уголовного кодекса. Хороший пример - итальянская мафия. Когда дуче стал системно и планово щемить местных бандито-гангстерито, большинство из них включилось в "войну с фашизмом".

Ну так, по мелочам - сливали союзникам информацию, помогали в организации забросок и десантов, пальто подержать, чай принести.

В результате, после войны что не мафиози - то антифашист. Именно этот аспект приоткрыт краешком в том же "Крестном отце" - где все итальянские урканы, мигрировавшие в Штаты, сражались с Гитлером - а потому имеют право не платить налоги и избивать граждан.

Но когда Америку это заебало - ФБР уже особо не разбиралось кто там с кем воевал до сорок пятого года. Винтили всех подряд. Тем более что все "антифашисты", так или иначе контактировавшие с властями союзником, имели личные дела и порядковые номера.

А как же иначе? Устраиваешься на работу - подписываешь контракт. Вот по этим контрактам их и ловили.

***
Так я хочу напомнить - года не прошло с того дня, как Аваков публично и с гордостью рассказывал, что на каждого из "блокадников" сообщения с ОРДЛО у него папочка заведена. И чтобы превратить ее в уголовное дело, достаточно одной подписи.

Авакова здесь винить не в чем. Именно так делаются дела, дорогие цветочные феи. Расчетливые люди сохраняют чеки на дорогие покупки, компроментирующие документы на бывших сотрудников, фотографии бывших жен, зарядки от проебанных телефонов и ключи от угнанных машин. Именно так ловили антифашистских мафиози, лавочников-штурмовиков, бывших сотрудников штази, люберецких спортсменов-общественников и прочую национал-уголовную самодеятельность, поверившую что под национальным или идеологическим брендом можно охуевать бесконечно и безнаказанно.

Такшо не от тех вы морды балаклавами прикрывали. Когда вас выдадут после выработки, предварительно навесив на вас все - от сожжения Киева ханом Батыем до отнятой у ребенка конфеты, балаклавы вас будут палить, а не спасать. Нечего будет повесить - ну так сам факт участия в незаконной организации и перспектива уголовного дела сделает вас послушными умняшечками на будущее. Среди вас же реальных национал- бандитов мало, гораздо больше дурачков, для которых "в институте узнают" - уже вполне достаточная пугалка, чтобы закрепить на работе надолго.

Как быстро организация станет незаконной, кстати, будете решать тоже не вы.

Балаклавы вам не помогут. Потому что учитывать вас будут как раз по тем спискам, по которым вам эти балаклавы выдавали. Такой вот парадокс.

Арсен - умный человек, и если какие-то идиоты готовы добровольно вписаться в решение его проблем - то нужно, чтобы они сами себя пересчитали, переписали, собрали паспорта и сдали на хранение смотрящему.

Это не им изобретенная методика, албанцы и турки с проститутками из СНГ так давно работают, а в ОРДЛО она и сейчас в ходу: возьми бесплатно автомат, подпишись вот тут, и зашкварься навеки, даже если ты ни разу не стрелял из автомата.

А "блокадникам" торговли с ОРДЛО хватило просто сфотографироваться на угнанном локомотиве, плюс фейсбук.

Имейте это в виду. Когда слово "национальный" перестанет защищать гопников, как слово "антифашист" перестало хранить мафию.

Но будем посмотреть (с)."

***

Добавлю, шо это настолько ветхий исторический боян, шо мне даже стыдно его напоминать. И все равно, когда излагаешь это стороннику национал-гопничества, складывается ощущение, как будто разговариваешь с попаданцем из плейстоцена. Ты ему: "Сколько веревочке не виться, все равно - что"?.. закончи пословицу, бро", - а он тебе, сияя честными глазами: "Все равно дважды два четыре, да?"

Ебвашумать. Да, конечно, дваждыдвачетыре. Истинно.

Буратинами, маршировавшими с факелами, торговали всегда. Заговорщиками Катилины, санкюлотами Робеспьера, штурмовиками Рема, хунвейбинами Мао, у меня пальцев столько нет чтобы загибать, даже если снять берцы

Жалко, спиритических сеансов не существует - иначе я бы попросил, например, кого-то из покойных комсомольцев рассказать, чем отличается эйфория от вибрации содрогаемой дружным шагом брусчатки от ужаса тихого допроса; "Сколько вам за это заплатили".

Чо вы тогда скажете? "Ну... балаклаву дали, курточку новую еще... только не бейте, дяденька!.. Мне же тогда говорили, что это законно! Вот этот, который сейчас в розыске, он тогда еще главным префектом Рима был - вот он и сказал: клянусь Юпитером, пацаны все нормально, за правое дело идем, ничо вам не будет".

Look Gorky



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Омела

Между Байденом и Пашинским

19:38 26/01/2018



Украинская повестка дня в нескольких цитатах.


Цитата Байдена

"Я відчайдушно схвильований регресом у боротьбі з корупцією у Києві. Ось вам один конкретний приклад. Мені дали завдання щодо України. То ж я пам’ятаю, як відбув туди, щоб переконати нашу команду, що ми повинні надати Україні довготривалі кредитні гарантії. Я їздив в Київ 12-13 разів, і врешті мав оголосити, що ми пропонуємо ще один мільярд доларів кредитних гарантій. Я отримав обіцянки від Порошенка та Яценюка, що вони вживатимуть кроків щодо генерального прокурора, але вони цього не зробили", - розповів Байден.

Він зазначив, що тоді пішов на прес-конференцію і сказав, що США не нададуть Україні мільярд доларів.

"Вони мені кажуть: Ви не маєте таких повноважень, ви – не президент, президент казав, що дасть. Я такий: дзвоніть йому. Я сказав, що ви не отримуєте мільярда доларів. Я сказав: я їду через 6 годин, якщо ваш генпрокурор не звільнений до того часу, ви не отримуєте грошей. І той сучий син був звільнений. І на його місце поставили того, кому на той час довіряли", - продовжив колишній віце-президент США.

Цитата местных украинских бонз

"Якийсь мудак з-за бугра приїде і буде розказувати нам, як тут жити і будувати свою країну? Вони зроблять свій ручний суд і це все – кінець. Вони замкнуть вертикаль: НАБУ-САП-суд. І далі підуть "антикорупційні трійки", як в НКВС. Бо прийдуть, по кого захочуть і коли захочуть. Це буде держава в державі", – обурюється не під запис один із впливових депутатів БПП.

"Захід хоче поставити нас уже під повне зовнішнє управління! Вони там думають, що натиснуть на Порошенка, а він змусить нас усе прийняти. Але так не буде. Не в цьому випадку", – додає інший депутат уже з фракції "Народного фронту".

"У світі гроші є. У Китаї є гроші, в арабських фондах є гроші, багато де є. І там ніхто ніяких судів не вимагає. Треба проявити силу, інакше нам кінець", – ледь стримуючись від відвертої лайки заявив УП один із депутатів БПП.

Вот в такой парадигме и проходит борьба. Или коррупционеры отстоят свое суверенное право на коррупцию, или кредиторы заставят украинскую власть создать независимый суд. Кому больше нужен независимый суд в Украине, Байдену или украинцам? Кто больше страдает от украинской коррупции? Вопрос конечно риторический. И если это элемент внешнего управления, то нет в нем ничего плохого. Дети в садике тоже внешне управляются. Просто потому что сами вряд ли смогут выжить. У Украины уже 25 лет огромный потенциал. И одновременно мы самая бедная страна Европы (может кто-то найдёт статистику, что предпоследняя, но это вряд ли поменяет картину). В чем проблема? Только в управлении. Менеджмент. Если в компанию набрать множество прекрасных игроков, а они не играют, то беда в тренере. И его надо гнать. Если страна не может реализовать свой потенциал десятилетиями, то значит ей плохо управляют.

Что мешает управлять? Отсутствие мозгов или коррумпированность, можете выбирать. Не так и важно. Ключевое – что и то и другое печально. Но когда страна не только самая бедная но и самая коррумпированная, то что-то подсказывает, что они не только тупые (и общество тоже, кстати). Или не столько тупые, сколько жадные. И это наша проблема. И ее надо решить.

Они предлагают отказаться от антикоррупционного суда и еще и декриминализовать незаконное обогащение. Альтернатива - создать независимый антикоррупционный суд и сделать амнистию всем, кроме политиков. И если кто-то из депутатов, предложит амнистировать «нажитое непосильным трудом» судьями и прокурорами, а они это очень хотят сделать, то мы сможем предложить им заплатить не условные 5% налогов, как для всех граждан Украины, а 90%, как для тех, кто не только плохо управлял, но и мешал жить тем самым гражданам Украины.

И важно помнить. Не МВФ нужны требования МВФ, а Украине. Не Байдену станет жить комфортнее и лучше, если мы посадим (или заставим уйти с арены) толпу коррупционеров, а украинцам. Не кредиторам нужен приход инвестиций в Украину, а тем украинцам, кто хочет жить лучше.

Ну а доморощенным великим управленцам, не желающим принимать условия МВФ и борющихся за собственный коррупционный суверенитет (российская суверенная демократия, вид сбоку) важно помнить, что для полной независимости от злобных янки им надо хранить сбережения в гривне. А раз они предпочитают хранить их в долларах США, то пусть не удивляются, когда у очередного лидера «сопротивления здравому смыслу» что-то там заморозят в Швейцарии. Се ля ви.

Сергей Фурса


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Олюшко

В Министерство иностранных дел Украины приняли на службу кота

11:48 27/12/2017

 В Министерство иностранных дел Украины приняли на службу кота Амбассадора.



Об этом в Twitter сообщил директор политического департамента МИД Украины Алексей Макеев.

"Только что назначен новый посол Украины, и он уже на посту в МИД. Знакомьтесь – Амбассадор. Он будет представлять украинокошачьи интересы на международной арене, защищать от русокрыс и способствовать выходу украинского молока на мировые рынки. Безвозмездно!" – написал дипломат.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Ойлбах

НАБУ: что не так с нашими законами

14:12 05/12/2017

Я тоже сталкивался с этим, когда пытался прекратить всякие схемы, использующиеся депозитарием, но мне говорили: как вы смеете, ведь в законе написано, что так можно. Я отвечал, мол, вы же понимаете, что в законе просто прописали возможность жульничать, а общество сейчас требует другого. Именно поэтому и произошел Майдан. Мне говорили: идите в Раду и объясняйте это депутатам, пусть меняют законы, а пока не мешайте нам выстраивать схемы. И, по-своему, они были правы – кто я такой, чтобы не давать им воровать, если в законе прописано, что можно?



Тема закона и справедливости – очень сложная, и я рекомендую всем прочитать книгу Справедливость, написанную профессором Гарварда Майклом Сандером. Эта книга помогла мне сформировать отношение к подобным дилеммам. Проблемы, с которыми сталкивается современное американское общество, конечно, отличаются от наших, но примеры приводятся яркие. Законно и справедливо ли не пускать девочку-инвалида в команду cheerleaders только потому, что она не умеет делать сальто назад, но зато отлично веселит зрителей, разъезжая на своем механическом кресле с помпончиками?

Я веду к тому, что закон и справедливость – не всегда тождественны. Иногда то, что законно, перестает быть справедливым, когда общество уходит вперед, а законы еще не успевают меняться. Например, как было с правами женщин, с правами меньшинств, с правами трудящихся – и всегда сначала были выступления прогрессивной части общества, которое со временем получало поддержку и находило свое отражение в законе, и наоборот, становилось уже незаконным дискредитировать женщин или темнокожих. Закон не высечен в камне, и есть отражение понятия справедливости в обществе.

Наши законы в основном писались для другого общества. Того, где можно все решить, законно привлечь к ответственности за любую мелочь, где коррупция и двуличие были нормой жизни. И общество сейчас требует других взаимоотношений между собой и властью – недаром мы выбираем европейский путь развития. Примерно так же, как чернокожие, вернувшись с войны, удивлялись, почему они могли воевать и умирать вместе с белыми, но не могли сесть на одно сиденье в автобусе или зайти в тот же туалет, люди у нас удивляются, почему мы должны продолжать делать вид, что не замечаем, как чиновники с мизерными зарплатами ездят на кайенах и строят огромные имения. А правоохранительные органы делают вид, что все в порядке.

Именно поэтому идет такое отчаянное сопротивление попыткам изменить это статус-кво, и борьбы с НАБУ, как символом изменений в обществе. Но эти попытки обречены на неудачу – будущее, история Украины на стороне европейских норм, а не северокорейских. И чем скорее консерваторы поймут бессмысленность своих попыток защищать права чиновников в Украине безнаказанно воровать, тем быстрее снизится напряжение в обществе, и мы сможем заняться конструктивным строительством европейской Украины.

И напоследок, чтобы одним махом ответить на обычные аргументы, почему НАБУ – плохое, я скажу: конечно же, конечно, НАБУ просто обязано бросить все и в первую очередь проверить Сергея Лещенко, а всех остальных тут же отпустить, пока идет эта проверка. И только агенты, никогда не переходившие дорогу в неположенном месте, имеют право работать в НАБУ. И все агенты НАБУ, особенно Катерина, обязаны перед выходом на задание мыть голову шампунем, потом смывать и мыть заново, обязательно используя кондиционер, ведь так прописано в инструкции шампуня. Разве можно ловить коррупционеров, если у самого волосы растрепаны?

Роман Сульжик, экс-банкир JP Morgan, Deutsche Bank


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Державность зашкаливает

Под колесами государственной машины

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах