Воскресенье, 25 Февраля 2018 г.
Сообщество Державность зашкаливает

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Аиша

О чем допросят Порошенко

17:12 19/02/2018

На годовщину событий Майдана, президент заявил о своем "беспрецедентном" решении участвовать в судебном процессе. Что имеется в виду?



Насколько я понимаю, речь идет о процессе государственной измены Виктора Януковича, где Порошенко должен выступать в качестве свидетеля. Не думаю, что он может сказать в этой ситуации что-то конкретное, полезное или содержательное. К тому же Порошенко выступает в качестве свидетеля со стороны Генеральной прокуратуры. Здесь сразу возникает много вопросов.

Еще осенью ГПУ объявила о вызове около 140 свидетелей. Суд согласился вызвать далеко не всех. Ряд знаковых фигур уже выступили: Аваков, Яценюк, Турчинов, некоторые представители командования Украины в 2014 году, и тому подобное. И какое отношение эти свидетели имеют к процессу, связанному с государственной изменой Януковича? Ведь это вполне конкретный вопрос о том, обращался ли экс-президент к Путину с просьбой ввести войска на территорию Украины. Соответствующее письмо продемонстрировали на Совете Безопасности ООН. И затем сразу возник вопрос с доставкой в ​​суд оригинала этого письма, ведь оперировать копиями в процессе нельзя.

Существуют другие нюансы: можем ли мы использовать письмо, написанное Виктором Януковичем уже тогда, когда его не считали президентом Украины? Ведь на тот момент было принято соответствующее постановление Верховной Рады и исполняющим обязанности президента назначили Турчинова. Следовательно, это письмо можно рассматривать как персональное обращение частного лица, соответствующими полномочиями не обладающего. Кроме этого, есть еще немало юридических вопросов.

Еще летом стало ясно: поскольку Генпрокуратура не может продемонстрировать неопровержимых доказательств совершения государственной измены, то она переходит в режим массового вызова свидетелей: того же Яценюка, Авакова, Турчинова.

И что именно они могут засвидетельствовать в контексте государственной измены Януковича? Эти люди начали работать на своих должностях уже после того, как Янукович покинул страну. Фактически, их показания свелись к оценке экс-президента, его идей, шагов, политических решений и всего остального.

Оценка личности Януковича не является прямым доказательством его государственной измены. Поэтому в этом контексте участие Порошенко можно рассматривать как очередной элемент политического шоу – демонстрацию определенной позиции, которую выразит сам президент.

Есть еще одно интересное замечание. Как по мне, во время процесса адвокаты Януковича показали себя более подготовленными и профессиональными, чем ГПУ. Стоит только вспомнить, как последние постоянно требовали отстранить адвокатов Януковича.

Процесс над Януковичем фактически превратили в процесс над теми, кто пришел ему на смену. Вспомним допрос Авакова, где он дал довольно противоречивые показания. Например, когда рассказывал, что после отъезда Януковича ездил в Крым чтобы задержать и заставить его выполнять свои обязанности в Киеве. Это несмотря на то, что на тот момент существовали прямо противоположные мнения.

Ситуация с Турчиновым. Его выступление в суде превратили фактически в допрос по сдаче Крыма. Он подтвердил тот тезис, что решения о введении военного положения и активной защиты полуострова от российской агрессии не было. В том числе из-за того, что это может угрожать проведению выборов. Исполняющий обязанности министра иностранных дел Андрей Дещица подтвердил: тогда наши западные партнеры тоже выражали позицию, что власти не стоит вмешиваться и действенно защищать Крым. Впоследствии это подтвердили в суде.

Участие Порошенко также превратится в мощный информационный повод и приведет к появлению контраверсионных заявлений. Более чем уверен, что его будут спрашивать об аспектах защиты Крыма и почему не ввели военное положение. Защита же пытаться перевести все в плоскость обвинений в адрес недействующего президента и так это все продлится в режиме политического шоу.

И, скорее всего, это шоу будет еще долго продолжаться, поскольку перспектив для приговора Януковичу в таком формате пока не видно. Если же приговор примут без четких неопровержимых доказательств, которые пока что ГПУ не позаботилась найти, то адвокаты Януковича без особых проблем подадут иск в Европейский суд по правам человека. Там они это решение будут отрицать и, не исключено, что таки добьются его опровержения.

И сейчас это никого особенно не волнует. Мы наблюдаем, что Генпрокуратура развернула достаточно активную пиар-кампанию: сейчас они рассказывают в СМИ сколько денег Януковича они смогли вернуть и на что их потратили.

В годовщину событий на Майдане очень растет запрос на то, когда вынесут приговоры и покажут виновников. А поскольку никаких перспектив для этого не видно, то участие Порошенко в суде может стать неким суррогатом приговора и справедливости. Для ГПУ главное – продемонстрировать факт. Мол, судебные процессы продолжаются, мы почти все доказали. Вот смотрите, даже президент выступал, приговор будет буквально послезавтра! Все переплетается в необходимости легитимизировать власть, которая пришла после Майдана, но до сих пор так и не смогла разобраться в его делах.

Есть еще один интересный момент, о котором забывают: Саакашвили тоже считается свидетелем по делу беркутовцев. Осенью прошлого года в интернете появился якобы итальянский фильм, где, в частности, показали интервью с так называемыми грузинскими снайперами, которые утверждали, что они стреляли на Майдане и работали над другими задачами с целью провокаций.

Генеральному прокурору следовало поставить вопрос о допросе этих беркутовцев в суде, но они это проигнорировали. В этом контексте Саакашвили также планировали вызвать в суд в качестве свидетеля. Но так как сейчас его депортировали, то это усложняет процесс как против самого Саакашвили по вопросам его так называемой государственной измены, так и ставит под вопрос дальнейшее рассмотрение процесса так называемых беркутовцев.

Начальник управления специальных расследований ГПУ Сергей Горбатюк говорил, что можно организовать допрос по скайпу. И это сразу ставит вопрос о том, почему нельзя тогда организовать такой допрос и самого Януковича? Это было бы точно более полезным, чем допрос Порошенко. Несколько вопросов Януковичу могли бы сделать возможным принятие беспристрастного приговора.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Титушка

Национал-пацаны. Как нацдружины сделают за Авакова грязную работу

11:25 02/02/2018



Продолжу переписку из комментов по темам организации гопников под брендом "национальный".

"Это только кажется, что достаточно замотаться в прапор, чтобы выйти из-под действия статей уголовного кодекса. Хороший пример - итальянская мафия. Когда дуче стал системно и планово щемить местных бандито-гангстерито, большинство из них включилось в "войну с фашизмом".

Ну так, по мелочам - сливали союзникам информацию, помогали в организации забросок и десантов, пальто подержать, чай принести.

В результате, после войны что не мафиози - то антифашист. Именно этот аспект приоткрыт краешком в том же "Крестном отце" - где все итальянские урканы, мигрировавшие в Штаты, сражались с Гитлером - а потому имеют право не платить налоги и избивать граждан.

Но когда Америку это заебало - ФБР уже особо не разбиралось кто там с кем воевал до сорок пятого года. Винтили всех подряд. Тем более что все "антифашисты", так или иначе контактировавшие с властями союзником, имели личные дела и порядковые номера.

А как же иначе? Устраиваешься на работу - подписываешь контракт. Вот по этим контрактам их и ловили.

***
Так я хочу напомнить - года не прошло с того дня, как Аваков публично и с гордостью рассказывал, что на каждого из "блокадников" сообщения с ОРДЛО у него папочка заведена. И чтобы превратить ее в уголовное дело, достаточно одной подписи.

Авакова здесь винить не в чем. Именно так делаются дела, дорогие цветочные феи. Расчетливые люди сохраняют чеки на дорогие покупки, компроментирующие документы на бывших сотрудников, фотографии бывших жен, зарядки от проебанных телефонов и ключи от угнанных машин. Именно так ловили антифашистских мафиози, лавочников-штурмовиков, бывших сотрудников штази, люберецких спортсменов-общественников и прочую национал-уголовную самодеятельность, поверившую что под национальным или идеологическим брендом можно охуевать бесконечно и безнаказанно.

Такшо не от тех вы морды балаклавами прикрывали. Когда вас выдадут после выработки, предварительно навесив на вас все - от сожжения Киева ханом Батыем до отнятой у ребенка конфеты, балаклавы вас будут палить, а не спасать. Нечего будет повесить - ну так сам факт участия в незаконной организации и перспектива уголовного дела сделает вас послушными умняшечками на будущее. Среди вас же реальных национал- бандитов мало, гораздо больше дурачков, для которых "в институте узнают" - уже вполне достаточная пугалка, чтобы закрепить на работе надолго.

Как быстро организация станет незаконной, кстати, будете решать тоже не вы.

Балаклавы вам не помогут. Потому что учитывать вас будут как раз по тем спискам, по которым вам эти балаклавы выдавали. Такой вот парадокс.

Арсен - умный человек, и если какие-то идиоты готовы добровольно вписаться в решение его проблем - то нужно, чтобы они сами себя пересчитали, переписали, собрали паспорта и сдали на хранение смотрящему.

Это не им изобретенная методика, албанцы и турки с проститутками из СНГ так давно работают, а в ОРДЛО она и сейчас в ходу: возьми бесплатно автомат, подпишись вот тут, и зашкварься навеки, даже если ты ни разу не стрелял из автомата.

А "блокадникам" торговли с ОРДЛО хватило просто сфотографироваться на угнанном локомотиве, плюс фейсбук.

Имейте это в виду. Когда слово "национальный" перестанет защищать гопников, как слово "антифашист" перестало хранить мафию.

Но будем посмотреть (с)."

***

Добавлю, шо это настолько ветхий исторический боян, шо мне даже стыдно его напоминать. И все равно, когда излагаешь это стороннику национал-гопничества, складывается ощущение, как будто разговариваешь с попаданцем из плейстоцена. Ты ему: "Сколько веревочке не виться, все равно - что"?.. закончи пословицу, бро", - а он тебе, сияя честными глазами: "Все равно дважды два четыре, да?"

Ебвашумать. Да, конечно, дваждыдвачетыре. Истинно.

Буратинами, маршировавшими с факелами, торговали всегда. Заговорщиками Катилины, санкюлотами Робеспьера, штурмовиками Рема, хунвейбинами Мао, у меня пальцев столько нет чтобы загибать, даже если снять берцы

Жалко, спиритических сеансов не существует - иначе я бы попросил, например, кого-то из покойных комсомольцев рассказать, чем отличается эйфория от вибрации содрогаемой дружным шагом брусчатки от ужаса тихого допроса; "Сколько вам за это заплатили".

Чо вы тогда скажете? "Ну... балаклаву дали, курточку новую еще... только не бейте, дяденька!.. Мне же тогда говорили, что это законно! Вот этот, который сейчас в розыске, он тогда еще главным префектом Рима был - вот он и сказал: клянусь Юпитером, пацаны все нормально, за правое дело идем, ничо вам не будет".

Look Gorky



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Омела

Между Байденом и Пашинским

19:38 26/01/2018



Украинская повестка дня в нескольких цитатах.


Цитата Байдена

"Я відчайдушно схвильований регресом у боротьбі з корупцією у Києві. Ось вам один конкретний приклад. Мені дали завдання щодо України. То ж я пам’ятаю, як відбув туди, щоб переконати нашу команду, що ми повинні надати Україні довготривалі кредитні гарантії. Я їздив в Київ 12-13 разів, і врешті мав оголосити, що ми пропонуємо ще один мільярд доларів кредитних гарантій. Я отримав обіцянки від Порошенка та Яценюка, що вони вживатимуть кроків щодо генерального прокурора, але вони цього не зробили", - розповів Байден.

Він зазначив, що тоді пішов на прес-конференцію і сказав, що США не нададуть Україні мільярд доларів.

"Вони мені кажуть: Ви не маєте таких повноважень, ви – не президент, президент казав, що дасть. Я такий: дзвоніть йому. Я сказав, що ви не отримуєте мільярда доларів. Я сказав: я їду через 6 годин, якщо ваш генпрокурор не звільнений до того часу, ви не отримуєте грошей. І той сучий син був звільнений. І на його місце поставили того, кому на той час довіряли", - продовжив колишній віце-президент США.

Цитата местных украинских бонз

"Якийсь мудак з-за бугра приїде і буде розказувати нам, як тут жити і будувати свою країну? Вони зроблять свій ручний суд і це все – кінець. Вони замкнуть вертикаль: НАБУ-САП-суд. І далі підуть "антикорупційні трійки", як в НКВС. Бо прийдуть, по кого захочуть і коли захочуть. Це буде держава в державі", – обурюється не під запис один із впливових депутатів БПП.

"Захід хоче поставити нас уже під повне зовнішнє управління! Вони там думають, що натиснуть на Порошенка, а він змусить нас усе прийняти. Але так не буде. Не в цьому випадку", – додає інший депутат уже з фракції "Народного фронту".

"У світі гроші є. У Китаї є гроші, в арабських фондах є гроші, багато де є. І там ніхто ніяких судів не вимагає. Треба проявити силу, інакше нам кінець", – ледь стримуючись від відвертої лайки заявив УП один із депутатів БПП.

Вот в такой парадигме и проходит борьба. Или коррупционеры отстоят свое суверенное право на коррупцию, или кредиторы заставят украинскую власть создать независимый суд. Кому больше нужен независимый суд в Украине, Байдену или украинцам? Кто больше страдает от украинской коррупции? Вопрос конечно риторический. И если это элемент внешнего управления, то нет в нем ничего плохого. Дети в садике тоже внешне управляются. Просто потому что сами вряд ли смогут выжить. У Украины уже 25 лет огромный потенциал. И одновременно мы самая бедная страна Европы (может кто-то найдёт статистику, что предпоследняя, но это вряд ли поменяет картину). В чем проблема? Только в управлении. Менеджмент. Если в компанию набрать множество прекрасных игроков, а они не играют, то беда в тренере. И его надо гнать. Если страна не может реализовать свой потенциал десятилетиями, то значит ей плохо управляют.

Что мешает управлять? Отсутствие мозгов или коррумпированность, можете выбирать. Не так и важно. Ключевое – что и то и другое печально. Но когда страна не только самая бедная но и самая коррумпированная, то что-то подсказывает, что они не только тупые (и общество тоже, кстати). Или не столько тупые, сколько жадные. И это наша проблема. И ее надо решить.

Они предлагают отказаться от антикоррупционного суда и еще и декриминализовать незаконное обогащение. Альтернатива - создать независимый антикоррупционный суд и сделать амнистию всем, кроме политиков. И если кто-то из депутатов, предложит амнистировать «нажитое непосильным трудом» судьями и прокурорами, а они это очень хотят сделать, то мы сможем предложить им заплатить не условные 5% налогов, как для всех граждан Украины, а 90%, как для тех, кто не только плохо управлял, но и мешал жить тем самым гражданам Украины.

И важно помнить. Не МВФ нужны требования МВФ, а Украине. Не Байдену станет жить комфортнее и лучше, если мы посадим (или заставим уйти с арены) толпу коррупционеров, а украинцам. Не кредиторам нужен приход инвестиций в Украину, а тем украинцам, кто хочет жить лучше.

Ну а доморощенным великим управленцам, не желающим принимать условия МВФ и борющихся за собственный коррупционный суверенитет (российская суверенная демократия, вид сбоку) важно помнить, что для полной независимости от злобных янки им надо хранить сбережения в гривне. А раз они предпочитают хранить их в долларах США, то пусть не удивляются, когда у очередного лидера «сопротивления здравому смыслу» что-то там заморозят в Швейцарии. Се ля ви.

Сергей Фурса


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Олюшко

В Министерство иностранных дел Украины приняли на службу кота

11:48 27/12/2017

 В Министерство иностранных дел Украины приняли на службу кота Амбассадора.



Об этом в Twitter сообщил директор политического департамента МИД Украины Алексей Макеев.

"Только что назначен новый посол Украины, и он уже на посту в МИД. Знакомьтесь – Амбассадор. Он будет представлять украинокошачьи интересы на международной арене, защищать от русокрыс и способствовать выходу украинского молока на мировые рынки. Безвозмездно!" – написал дипломат.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Ойлбах

НАБУ: что не так с нашими законами

14:12 05/12/2017

Я тоже сталкивался с этим, когда пытался прекратить всякие схемы, использующиеся депозитарием, но мне говорили: как вы смеете, ведь в законе написано, что так можно. Я отвечал, мол, вы же понимаете, что в законе просто прописали возможность жульничать, а общество сейчас требует другого. Именно поэтому и произошел Майдан. Мне говорили: идите в Раду и объясняйте это депутатам, пусть меняют законы, а пока не мешайте нам выстраивать схемы. И, по-своему, они были правы – кто я такой, чтобы не давать им воровать, если в законе прописано, что можно?



Тема закона и справедливости – очень сложная, и я рекомендую всем прочитать книгу Справедливость, написанную профессором Гарварда Майклом Сандером. Эта книга помогла мне сформировать отношение к подобным дилеммам. Проблемы, с которыми сталкивается современное американское общество, конечно, отличаются от наших, но примеры приводятся яркие. Законно и справедливо ли не пускать девочку-инвалида в команду cheerleaders только потому, что она не умеет делать сальто назад, но зато отлично веселит зрителей, разъезжая на своем механическом кресле с помпончиками?

Я веду к тому, что закон и справедливость – не всегда тождественны. Иногда то, что законно, перестает быть справедливым, когда общество уходит вперед, а законы еще не успевают меняться. Например, как было с правами женщин, с правами меньшинств, с правами трудящихся – и всегда сначала были выступления прогрессивной части общества, которое со временем получало поддержку и находило свое отражение в законе, и наоборот, становилось уже незаконным дискредитировать женщин или темнокожих. Закон не высечен в камне, и есть отражение понятия справедливости в обществе.

Наши законы в основном писались для другого общества. Того, где можно все решить, законно привлечь к ответственности за любую мелочь, где коррупция и двуличие были нормой жизни. И общество сейчас требует других взаимоотношений между собой и властью – недаром мы выбираем европейский путь развития. Примерно так же, как чернокожие, вернувшись с войны, удивлялись, почему они могли воевать и умирать вместе с белыми, но не могли сесть на одно сиденье в автобусе или зайти в тот же туалет, люди у нас удивляются, почему мы должны продолжать делать вид, что не замечаем, как чиновники с мизерными зарплатами ездят на кайенах и строят огромные имения. А правоохранительные органы делают вид, что все в порядке.

Именно поэтому идет такое отчаянное сопротивление попыткам изменить это статус-кво, и борьбы с НАБУ, как символом изменений в обществе. Но эти попытки обречены на неудачу – будущее, история Украины на стороне европейских норм, а не северокорейских. И чем скорее консерваторы поймут бессмысленность своих попыток защищать права чиновников в Украине безнаказанно воровать, тем быстрее снизится напряжение в обществе, и мы сможем заняться конструктивным строительством европейской Украины.

И напоследок, чтобы одним махом ответить на обычные аргументы, почему НАБУ – плохое, я скажу: конечно же, конечно, НАБУ просто обязано бросить все и в первую очередь проверить Сергея Лещенко, а всех остальных тут же отпустить, пока идет эта проверка. И только агенты, никогда не переходившие дорогу в неположенном месте, имеют право работать в НАБУ. И все агенты НАБУ, особенно Катерина, обязаны перед выходом на задание мыть голову шампунем, потом смывать и мыть заново, обязательно используя кондиционер, ведь так прописано в инструкции шампуня. Разве можно ловить коррупционеров, если у самого волосы растрепаны?

Роман Сульжик, экс-банкир JP Morgan, Deutsche Bank


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Олюшко

Ляшко не выигрывал денег в лотерее

14:42 21/11/2017

 Народный депутат от "Блока Петра Порошенко" Сергей Каплин опубликовал в соцсетях доказательство того, что лидер "Радикальной партии" Олег Ляшко соврал о выигрыше в лотерею более чем 500 тысяч грн.

Об этом он написал на своем Facebook.

Так, в подтверждение своих слов нардеп обнародовал ответ на его информационный запрос от Украинской национальной лотереи.

"По состоянию на 9 ноября Олег Ляшко не обращался за выигрышем ни в один из офисов Украинской национальной лотереи", - подчеркнул он, ссылаясь на документ.



Как известно, ранее Олег Ляшко указал в своей декларации полмиллиона грн выигрыша в лотерею.






Комментировать | 0 комментариев
Автор: Айна

По гражданству Саакашвили

07:14 31/07/2017



Вводная:


Конституция Украины:

Стаття 4. В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Стаття 25. Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство. Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі. Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.

Далее. Закон «Про громадянство України»

Стаття 17. Підстави припинення громадянства України

Громадянство України припиняється:

1) внаслідок виходу з громадянства України;

2) внаслідок втрати громадянства України;

3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України

Підставами для втрати громадянства України є:

2) набуття особою громадянства України на підставі статті 9 цього Закону внаслідок обману, свідомого подання неправдивих відомостей або фальшивих документів.

--------------------------------------------

Таким образом, даже если мы принимаем на веру смехотворную официальную версию про «сознательное предоставление неправдивых данных» и пытаемся использовать статью 19 закона, то в этой статье применяется термин «втрата», а не «припинення». Но термина «втрата» мы не видим в статье 4 Конституции.

Да, «припинення» есть в статье 17 закона. Но среди оснований для «припинення» мы не видим того, что инкриминируется Саакашвили. «Припинення» идет как результат «втрати».

Следовательно, в этом моменте обоснование «втрати» вступает в противоречие со статьей 25 Конституции – очевидно, что принудительная «втрата» это завуалированное «позбавлення».

Напомню, что Конституция в таких случаях имеет приоритет. Рассказы про то, что это не «позбавлення», а «втрата» - это наперсточничество. Не говоря о том, что «припинення» предполагает некоторую добровольность, чем, собственно, и отличается от «позбавлення».

Идем дальше. Как известно, существует такое понятие как «дух закона». Кто-нибудь станет спорить с тем, что статья 25 прямо запрещает «позбавлення» громадянства для того, чтобы власть не могла лишать своих политических оппонентов гражданства вне зависимости от того, «автохтонные» это оппоненты или нет? Напомню, поздний Советский Союз имел привычку выгонять неудобных сограждан-диссидентов за границу.

Получается, мы видим очень тревожный прецедент манипуляции законодательством, скажем прямо, по заказу главы государства, подписавшего указ.

Приведу два примера подобных манипуляций из недавнего прошлого.

В 2012 году Владимир Путин стал президентом РФ в третий раз, ссылаясь на то, что в конституции РФ указано ограничение для двух сроков ПОДРЯД: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Само ограничение направлено против узурпации, поэтому идея о том, что можно использовать в качестве президента говорящую прокладку с айфоном, которая будет изображать президента, противоречит духу и цели основного закона.

Второй пример. В 2010 году Янукович решил прогнуть Конституцию Украины под себя, но у него не было конституционного большинства в парламенте. Вместо того, чтобы возиться с Конституцией в правовом поле, советники Януковича решили устроить некое подобие рейдерской схемы. С помощью ручного Конституционного Суда они задним числом отменили закон о переходе к конституции 2004 года, вернувшись к конституции 1996 года.

В обоих случаях находились умники, которые пытались обосновать юридическую «безупречность» этих решений, а общество не отреагировало – ну подумаешь, какие-то формальности. Как мы видим из опыта, игры с Конституцией ради политической целесообразности (точнее, выгоды действующего президента) ничем хорошим для общества не заканчиваются.

Коротко по поводу самого Саакашвили. Мне не нравилось то, чем он занимался в нашей стране. Но мне не нравится и многое другое, например, деятельность президента и парламента вызывает много вопросов. Ну и что?

Украина – это не Чечня, где Кадыров хозяин и барин: если хочет, казнит, если не хочет - милует. Да, государство оказывает иностранцу некоторую честь, предоставляя ему свое гражданство. Но служение стране не эквивалентно служению начальству. У нас не феодальная вотчина (или нет?).

Если человек получил гражданство, его нельзя лишить по свистку, если «барону» не понравилось, как ему служат. Личное отношение к персонажу не имеет никакого значения. Если вы этого не понимаете, значит, для вас отличие между феодальной Чечней и Украиной заключается всего лишь в стороне баррикад и портрету на стене. Что и требовалось доказать.

Делайте выводы.

Вадим Фульмахт



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Отто

Приобщайся к реформированию страны

11:22 18/07/2017



 Требуются высококвалифицированные, глубоко мотивированные специалисты на низкооплачиваемую нервную работу.

Полностью белая зарплата. 2-3 тысячи гривен чистыми. Без задержек. Полная занятость. Офис в центре города. Ненормированный рабочий день, иногда — без выходных. Зато своя столовая в здании.


Вы — молодой, успешный, активный, креативный, талантливый, кристально честный и неподкупный, с высоким уровнем интеллекта и чувством гражданской ответственности, патриот Украины? Опыт работы в международных компаниях и диплом одного из ведущих западных университетов — приветствуется. Наличие успешных кейсов по внедрению реформ — обязательно. Желательна декларация о доходах за последние двадцать лет.

Вас ожидает — увлекательнейшая работа с документами, анализ и обработка документов, подготовка и написание документов, утро с документами, день с документами, вечер с документами, обед с документами и сон с документами. А еще — дружба с документами и жизнь с документами. Потому что ничего на гос. службе невозможно сделать, даже шаг, не прописав это в документе, отменяющим другой документ, введеный распоряжением и закрепленный Постановой. Иногда, правда, случаются ситуации сложнее, если есть разъяснение профильного министерства, отмененное распоряжением другого министерства.

Кроме того, вы сможете повысить вашу стрессоустойчивость и получить новый и важный жизненный опыт.

Вас ожидает: регулярное общение с контролирующими органами, обыски по пятницам, прослушивание телефонов по средам, участие в судебных заседаниях, уголовные дела просто за то, что вы есть, постоянное недоверие и критика со стороны журналистов и общества, время от времени зажигательные маски-шоу от правоохранителей и общественники и активисты, которые будут писать про вас алогичные по своей сути гадости, но за чуть-чуть денег готовы перестать это делать.

Взамен — осознание своей исторической миссии по возрождению страны. Вы всегда сможете сказать себе: я это сделал ради будущего, потому что суслик, с#ка личность!

Каждый, кто недоволен скоростью реформ и изменений и точно знает как сделать больше, лучше и красивее — приходите на гос. службу. И тогда вы сделаете все так, как считаете нужным. Руль, ключи, фуражку, кресло, кабинет и барабан выдают на входе.

Welcome!


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Иван ЕЛИСТРАТОВ

Прозрачные тайны неудержимого роста: почему Гройсман думает, что жить стало лучше

18:04 11/07/2017

1

Премьер-министр похвастался «повышением среднего уровня зарплаты», народ почему-то не поверил

По Сети прокатились картинки с заголовками типа «Зрители строили обструкцию Гройсману». Это когда он в одной из телевизионных программ вместе с самым нашим социальным министром Андреем Ревой вдруг начал хвастаться «сильным-сильным ростом средней зарплаты в стране». Если честно, то многократный пересмотр картинок с этой телепередачи так и не оправдал слово «обструкция», поскольку после объявления о том, что средняя зарплата в стране выросла аж до 6800 гривен, кое у кого в зрительской ложе не выдержали нервы и начался бухтёж. Ну, на уровне «покажите, где это!» Зарплата такая, в смысле.

Вопрос, хотя и дурно пахнущий для правительства, уверяющего, что средняя зарплата в стране именно такая, но не лишённый здравого житейского смысла. Потому что, как только с улицы Грушевского или Банковой звучат подобные цифры, народ, не переставший пока ещё верить телевизорам, выбегает на улицу и хватает за грудки первого встречного-поперечного, пытаясь выведать-таки размер его «средней заработной».

Но в стране давно, ещё в начале «буремных 90-х», вступил в действие дивный, непонятный во времена «абсолютно чистых бухгалтерий» термин «коммерческая тайна». И, если вы слишком навязчиво будете у кого-то выспрашивать размер его зарплаты, хоть средней, хоть полусредней, изрядно рискуете получить «в дыню», потому что человек может и не знать, что вы – не налоговый инспектор, а просто дурачок, поверивший в возможную ответную искренность гражданина, которому задают вопрос о его зарплате…

Нас, надеемся, не забыли ещё, именно в начале 90-х годов научили расписываться «в дырочку». Или в щёлочку в ведомости, чтобы вы, не дай Бог, не прикоснулись к «коммерческой тайне» вашего коллеги, который через пять минут после этой росписи будет тащить вас в ближайший «генделык», дабы обмыть «прибавку» к той самой зарплате, которую руководство фирмы пыталось скрыть от вас, а вашу зарплату – от внимания вашего коллеги. Сложно всё было, в общем.

А вот государство сегодня вовсю приучает нас к какому-то непонятному термину «прозрачность». Прозрачный бюджет, прозрачный Пенсионный Фонд, прозрачные банки, прозрачные тендеры, что там ещё у нас «прозрачное», аж смотреть больно?

Больно смотреть на наши семейные доходы после уплаты «самых прозрачных в мире» коммунальных тарифов.

Видимо, поэтому государство, прогремев на все СМИ, трибуны и парламентские правительственные ложи о «самой прозрачной в мире системе предоставления жилищно-коммунальных субсидий», сегодня лихорадочно и а абсолютно «втёмную» эти субсидии пересматривает где-то в запечных пространствах. И уже ясно, что, по подсчётам экспертов-экономистов, к осени многие любители «жилищно-коммунально-субсидиарной халявы» (около 30%!) придут в недоброе настроение. Поскольку субсидий у них больше не будет. Отопительный сезон будет короче, а тарифы выше. Вот как-то так будет.

Вот почему любого представителя государства скоро, не дай Бог, уже и бить начнут по телепрограммам, где они будут хвастаться «невиданными ранее» «средними зарплатами». Потому что лукавство сие великое есть – подсчитывать в стране среднюю зарплату, включая в подсчёт и бабу Маню с тряпкой, и Ахметова с офшорами…

Как она обсчитывается, эта «средняя»? А вот так (по данным Минфина): Средняя заработная плата – это «макроэкономический показатель, вычисляемый как среднее арифметическое значение заработных плат определенной группы работников (например, по предприятию, по отрасли, по региону). Рассчитывается, исходя из фонда оплаты труда работников (включая оплату труда совместителей), премий, надбавок, вознаграждений по итогам работы за год и одноразовых поощрений».

Ели кто-то что-то понял из этой цитаты, милости просим на работу в Минфин. Значит, у вас особый склад ума, вы нужны там.

Потому что странным выглядит «победный итог» по средней зарплате, если, например, в Киеве средняя зарплата в мае уменьшилась по сравнению с апрелем (было 10.788, стало 10.558). Но по остальным областям – всё в порядке, сплошной рост. Причём на втором месте после Киева, как и во все предыдущие годы – Донецкая область, несмотря на войну: 7742 в мае. И тут уже возникает вообще вопрос: чего, собственно, хотели местные жители, чем они были «обижены», если вдруг взяли в руки оружие «против Киева»? Им захотелось сюда, к гривнам добавить ещё и российские рубли? Ну, в общем-то многие и добавили… Ну, и…?

Короче, такой метод подсчёта средней зарплаты в математике называется среднеарифметическим.

Такая система подсчёта досталась Украине и многим странам бывшего СССР от советских времён и вряд ли является и честной, и правильной, и ладно, скажем это слово: «прозрачной». «Среднепалатная зарплата» таковой и является.

А там действует «медианный» принцип расчёта. То есть там введено понятие «медианной зарплаты», то есть весь рынок делится пополам, на два уровня: в одном работник зарабатывает больше, в другом меньше. Например: пятеро украинцев зарабатывают 1000, 1100, 1200, 1300 и 100.000 соответственно. Средняя арифметическая сколько выходит? Правильно, около 20.000 гривен. Справедливо? Ни черта подобного.

А если взять «медианную» зарплату – получится 1200 гривен. Что будет и правильным, и справедливым.

А у нас пока что «средняя» выводится из тёти Мани и дяди Коболева. Или Балчуна. Или кто там у нас такой «особенный»?

Может, поэтому и вышло – по Киеву 10.558. А кто столько видел?

Кто видел – не скажет. Коммерческая тайна.

КАК подсчитывают это самое «среднее»?

Коммерческая тайна.

Всё должно быть - «прозрачным»?

Должно. Быть. Но не для всех.

Немножко «мутного» должно таки остаться.

Чем больше, тем лучше. И не для нас.




Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

О паспортах для крымчан и жителей ОРДЛО

11:54 15/06/2017



Я не знаю, есть ли у Петра Порошенко советники по Крыму. Но если они есть – их пора менять.


Первое лицо не обязано знать все детали. В конце концов, для этого есть помощники – люди, которые перед каждым публичным мероприятием готовят материалы и справки. И если президент Украины раз за разом делает ошибки, комментируя крымскую тему, то это вряд ли можно назвать их успехом.
Когда зимой 2014-го Петр Порошенко обещал разобраться с теми, кто обменял украинский паспорт на российский – это еще можно было списать на суматоху. Весь год шла горячая фаза войны, и можно было допустить, что первому лицу некому было объяснить, что раздача российских паспортов в Крыму не сопровождалась изъятием украинских. И что у двух с лишним миллионов крымчан на руках оказалось сразу два паспорта. И что Министерство юстиции Украины уже успело к тому моменту публично заявить, что с пониманием относится к ситуации, в которой крымчане вынуждены брать российские документы, и не считает это правонарушением.

Возможно, Петру Алексеевичу никто не успел объяснить, что с точки зрения украинского законодательства преступлением может считаться лишь нарушение воинской присяги или присяги госслужащего. Что все остальные жители оккупированных территорий с точки зрения Киева могут восприниматься только как заложники аннексии. Что никакая иная риторика в публичном поле попросту невозможна.

Невозможна, потому что по поводу Крыма в публичном пространстве есть две стратегии поведения.

Первую стратегию оседлал Кремль. Она сводится к тому, что крымчане – это архитекторы аннексии. Что все случившееся в феврале–марте 2014-го – это дело их собственных рук. Что российские войска лишь "защищали свободное волеизъявление" жителей полуострова. Что факт получения крымчанами российских документов надо трактовать как принятие ими новой реальности.

Вторая стратегия сводится к тому, что аннексию полуострова осуществляли российские солдаты. Что без ввода войск никаких потрясений на полуострове бы не произошло. Что никакого референдума не было, потому что после ввода чужих войск юридическая ценность любых оккупационных процедур равна нулю. Что российский паспорт, выданный жителям полуострова, Киевом воспринимается как "аусвайс", который нужен для бытового выживания. Что крымчане в массе своей остаются точно такими же полноправными гражданами Украины, как жители Сум или Ровно.

Обыватель может себе позволить быть злорадным и недальновидным, но этого права нет у ответственного политика. И если руководитель страны в публичном пространстве транслирует тезисы из первой концепции, то он льет воду на мельницу Кремля.

Когда Петр Порошенко заявляет, что крымчанам и жителям Донбасса нужно выдать загранпаспорта старого образца – это значит, что в его окружении нет советников по Крыму. Иначе бы они рассказали первому лицу, что жители полуострова уже давно получают биометрические "заграны". И что "безвиз" распространяется в том числе и на них.

Эти советники могли бы рассказать президенту, что реальные крымские коллаборационисты не ездят на материк – потому что им угрожает арест и скамья подсудимых. И что логика "все проукраинские выехали на материк" не работает: нет, не выехали. Многие просто "ушли под радары".
А еще они могли бы рассказать президенту, что эвакуироваться из Крыма на материк сегодня довольно непросто. Потому что Киев наложил ограничения на перевозку вещей. И проукраински настроенный крымчанин попросту не может вывезти свой личный скарб на территорию Херсонской области, пока это постановление не отменено.

Петр Алексеевич, если у вас есть советники по Крыму – выгоните их. Они вас обманывают.

Павел Казарин


Комментировать | 1 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Державность зашкаливает

Под колесами государственной машины

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах