Понедельник, 21 Августа 2017 г.
Сообщество Державность зашкаливает

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Айна

По гражданству Саакашвили

07:14 31/07/2017



Вводная:


Конституция Украины:

Стаття 4. В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Стаття 25. Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство. Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі. Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.

Далее. Закон «Про громадянство України»

Стаття 17. Підстави припинення громадянства України

Громадянство України припиняється:

1) внаслідок виходу з громадянства України;

2) внаслідок втрати громадянства України;

3) за підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України

Підставами для втрати громадянства України є:

2) набуття особою громадянства України на підставі статті 9 цього Закону внаслідок обману, свідомого подання неправдивих відомостей або фальшивих документів.

--------------------------------------------

Таким образом, даже если мы принимаем на веру смехотворную официальную версию про «сознательное предоставление неправдивых данных» и пытаемся использовать статью 19 закона, то в этой статье применяется термин «втрата», а не «припинення». Но термина «втрата» мы не видим в статье 4 Конституции.

Да, «припинення» есть в статье 17 закона. Но среди оснований для «припинення» мы не видим того, что инкриминируется Саакашвили. «Припинення» идет как результат «втрати».

Следовательно, в этом моменте обоснование «втрати» вступает в противоречие со статьей 25 Конституции – очевидно, что принудительная «втрата» это завуалированное «позбавлення».

Напомню, что Конституция в таких случаях имеет приоритет. Рассказы про то, что это не «позбавлення», а «втрата» - это наперсточничество. Не говоря о том, что «припинення» предполагает некоторую добровольность, чем, собственно, и отличается от «позбавлення».

Идем дальше. Как известно, существует такое понятие как «дух закона». Кто-нибудь станет спорить с тем, что статья 25 прямо запрещает «позбавлення» громадянства для того, чтобы власть не могла лишать своих политических оппонентов гражданства вне зависимости от того, «автохтонные» это оппоненты или нет? Напомню, поздний Советский Союз имел привычку выгонять неудобных сограждан-диссидентов за границу.

Получается, мы видим очень тревожный прецедент манипуляции законодательством, скажем прямо, по заказу главы государства, подписавшего указ.

Приведу два примера подобных манипуляций из недавнего прошлого.

В 2012 году Владимир Путин стал президентом РФ в третий раз, ссылаясь на то, что в конституции РФ указано ограничение для двух сроков ПОДРЯД: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».

Само ограничение направлено против узурпации, поэтому идея о том, что можно использовать в качестве президента говорящую прокладку с айфоном, которая будет изображать президента, противоречит духу и цели основного закона.

Второй пример. В 2010 году Янукович решил прогнуть Конституцию Украины под себя, но у него не было конституционного большинства в парламенте. Вместо того, чтобы возиться с Конституцией в правовом поле, советники Януковича решили устроить некое подобие рейдерской схемы. С помощью ручного Конституционного Суда они задним числом отменили закон о переходе к конституции 2004 года, вернувшись к конституции 1996 года.

В обоих случаях находились умники, которые пытались обосновать юридическую «безупречность» этих решений, а общество не отреагировало – ну подумаешь, какие-то формальности. Как мы видим из опыта, игры с Конституцией ради политической целесообразности (точнее, выгоды действующего президента) ничем хорошим для общества не заканчиваются.

Коротко по поводу самого Саакашвили. Мне не нравилось то, чем он занимался в нашей стране. Но мне не нравится и многое другое, например, деятельность президента и парламента вызывает много вопросов. Ну и что?

Украина – это не Чечня, где Кадыров хозяин и барин: если хочет, казнит, если не хочет - милует. Да, государство оказывает иностранцу некоторую честь, предоставляя ему свое гражданство. Но служение стране не эквивалентно служению начальству. У нас не феодальная вотчина (или нет?).

Если человек получил гражданство, его нельзя лишить по свистку, если «барону» не понравилось, как ему служат. Личное отношение к персонажу не имеет никакого значения. Если вы этого не понимаете, значит, для вас отличие между феодальной Чечней и Украиной заключается всего лишь в стороне баррикад и портрету на стене. Что и требовалось доказать.

Делайте выводы.

Вадим Фульмахт



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Отто

Приобщайся к реформированию страны

11:22 18/07/2017



 Требуются высококвалифицированные, глубоко мотивированные специалисты на низкооплачиваемую нервную работу.

Полностью белая зарплата. 2-3 тысячи гривен чистыми. Без задержек. Полная занятость. Офис в центре города. Ненормированный рабочий день, иногда — без выходных. Зато своя столовая в здании.


Вы — молодой, успешный, активный, креативный, талантливый, кристально честный и неподкупный, с высоким уровнем интеллекта и чувством гражданской ответственности, патриот Украины? Опыт работы в международных компаниях и диплом одного из ведущих западных университетов — приветствуется. Наличие успешных кейсов по внедрению реформ — обязательно. Желательна декларация о доходах за последние двадцать лет.

Вас ожидает — увлекательнейшая работа с документами, анализ и обработка документов, подготовка и написание документов, утро с документами, день с документами, вечер с документами, обед с документами и сон с документами. А еще — дружба с документами и жизнь с документами. Потому что ничего на гос. службе невозможно сделать, даже шаг, не прописав это в документе, отменяющим другой документ, введеный распоряжением и закрепленный Постановой. Иногда, правда, случаются ситуации сложнее, если есть разъяснение профильного министерства, отмененное распоряжением другого министерства.

Кроме того, вы сможете повысить вашу стрессоустойчивость и получить новый и важный жизненный опыт.

Вас ожидает: регулярное общение с контролирующими органами, обыски по пятницам, прослушивание телефонов по средам, участие в судебных заседаниях, уголовные дела просто за то, что вы есть, постоянное недоверие и критика со стороны журналистов и общества, время от времени зажигательные маски-шоу от правоохранителей и общественники и активисты, которые будут писать про вас алогичные по своей сути гадости, но за чуть-чуть денег готовы перестать это делать.

Взамен — осознание своей исторической миссии по возрождению страны. Вы всегда сможете сказать себе: я это сделал ради будущего, потому что суслик, с#ка личность!

Каждый, кто недоволен скоростью реформ и изменений и точно знает как сделать больше, лучше и красивее — приходите на гос. службу. И тогда вы сделаете все так, как считаете нужным. Руль, ключи, фуражку, кресло, кабинет и барабан выдают на входе.

Welcome!


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Иван ЕЛИСТРАТОВ

Прозрачные тайны неудержимого роста: почему Гройсман думает, что жить стало лучше

18:04 11/07/2017

1

Премьер-министр похвастался «повышением среднего уровня зарплаты», народ почему-то не поверил

По Сети прокатились картинки с заголовками типа «Зрители строили обструкцию Гройсману». Это когда он в одной из телевизионных программ вместе с самым нашим социальным министром Андреем Ревой вдруг начал хвастаться «сильным-сильным ростом средней зарплаты в стране». Если честно, то многократный пересмотр картинок с этой телепередачи так и не оправдал слово «обструкция», поскольку после объявления о том, что средняя зарплата в стране выросла аж до 6800 гривен, кое у кого в зрительской ложе не выдержали нервы и начался бухтёж. Ну, на уровне «покажите, где это!» Зарплата такая, в смысле.

Вопрос, хотя и дурно пахнущий для правительства, уверяющего, что средняя зарплата в стране именно такая, но не лишённый здравого житейского смысла. Потому что, как только с улицы Грушевского или Банковой звучат подобные цифры, народ, не переставший пока ещё верить телевизорам, выбегает на улицу и хватает за грудки первого встречного-поперечного, пытаясь выведать-таки размер его «средней заработной».

Но в стране давно, ещё в начале «буремных 90-х», вступил в действие дивный, непонятный во времена «абсолютно чистых бухгалтерий» термин «коммерческая тайна». И, если вы слишком навязчиво будете у кого-то выспрашивать размер его зарплаты, хоть средней, хоть полусредней, изрядно рискуете получить «в дыню», потому что человек может и не знать, что вы – не налоговый инспектор, а просто дурачок, поверивший в возможную ответную искренность гражданина, которому задают вопрос о его зарплате…

Нас, надеемся, не забыли ещё, именно в начале 90-х годов научили расписываться «в дырочку». Или в щёлочку в ведомости, чтобы вы, не дай Бог, не прикоснулись к «коммерческой тайне» вашего коллеги, который через пять минут после этой росписи будет тащить вас в ближайший «генделык», дабы обмыть «прибавку» к той самой зарплате, которую руководство фирмы пыталось скрыть от вас, а вашу зарплату – от внимания вашего коллеги. Сложно всё было, в общем.

А вот государство сегодня вовсю приучает нас к какому-то непонятному термину «прозрачность». Прозрачный бюджет, прозрачный Пенсионный Фонд, прозрачные банки, прозрачные тендеры, что там ещё у нас «прозрачное», аж смотреть больно?

Больно смотреть на наши семейные доходы после уплаты «самых прозрачных в мире» коммунальных тарифов.

Видимо, поэтому государство, прогремев на все СМИ, трибуны и парламентские правительственные ложи о «самой прозрачной в мире системе предоставления жилищно-коммунальных субсидий», сегодня лихорадочно и а абсолютно «втёмную» эти субсидии пересматривает где-то в запечных пространствах. И уже ясно, что, по подсчётам экспертов-экономистов, к осени многие любители «жилищно-коммунально-субсидиарной халявы» (около 30%!) придут в недоброе настроение. Поскольку субсидий у них больше не будет. Отопительный сезон будет короче, а тарифы выше. Вот как-то так будет.

Вот почему любого представителя государства скоро, не дай Бог, уже и бить начнут по телепрограммам, где они будут хвастаться «невиданными ранее» «средними зарплатами». Потому что лукавство сие великое есть – подсчитывать в стране среднюю зарплату, включая в подсчёт и бабу Маню с тряпкой, и Ахметова с офшорами…

Как она обсчитывается, эта «средняя»? А вот так (по данным Минфина): Средняя заработная плата – это «макроэкономический показатель, вычисляемый как среднее арифметическое значение заработных плат определенной группы работников (например, по предприятию, по отрасли, по региону). Рассчитывается, исходя из фонда оплаты труда работников (включая оплату труда совместителей), премий, надбавок, вознаграждений по итогам работы за год и одноразовых поощрений».

Ели кто-то что-то понял из этой цитаты, милости просим на работу в Минфин. Значит, у вас особый склад ума, вы нужны там.

Потому что странным выглядит «победный итог» по средней зарплате, если, например, в Киеве средняя зарплата в мае уменьшилась по сравнению с апрелем (было 10.788, стало 10.558). Но по остальным областям – всё в порядке, сплошной рост. Причём на втором месте после Киева, как и во все предыдущие годы – Донецкая область, несмотря на войну: 7742 в мае. И тут уже возникает вообще вопрос: чего, собственно, хотели местные жители, чем они были «обижены», если вдруг взяли в руки оружие «против Киева»? Им захотелось сюда, к гривнам добавить ещё и российские рубли? Ну, в общем-то многие и добавили… Ну, и…?

Короче, такой метод подсчёта средней зарплаты в математике называется среднеарифметическим.

Такая система подсчёта досталась Украине и многим странам бывшего СССР от советских времён и вряд ли является и честной, и правильной, и ладно, скажем это слово: «прозрачной». «Среднепалатная зарплата» таковой и является.

А там действует «медианный» принцип расчёта. То есть там введено понятие «медианной зарплаты», то есть весь рынок делится пополам, на два уровня: в одном работник зарабатывает больше, в другом меньше. Например: пятеро украинцев зарабатывают 1000, 1100, 1200, 1300 и 100.000 соответственно. Средняя арифметическая сколько выходит? Правильно, около 20.000 гривен. Справедливо? Ни черта подобного.

А если взять «медианную» зарплату – получится 1200 гривен. Что будет и правильным, и справедливым.

А у нас пока что «средняя» выводится из тёти Мани и дяди Коболева. Или Балчуна. Или кто там у нас такой «особенный»?

Может, поэтому и вышло – по Киеву 10.558. А кто столько видел?

Кто видел – не скажет. Коммерческая тайна.

КАК подсчитывают это самое «среднее»?

Коммерческая тайна.

Всё должно быть - «прозрачным»?

Должно. Быть. Но не для всех.

Немножко «мутного» должно таки остаться.

Чем больше, тем лучше. И не для нас.




Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

О паспортах для крымчан и жителей ОРДЛО

11:54 15/06/2017



Я не знаю, есть ли у Петра Порошенко советники по Крыму. Но если они есть – их пора менять.


Первое лицо не обязано знать все детали. В конце концов, для этого есть помощники – люди, которые перед каждым публичным мероприятием готовят материалы и справки. И если президент Украины раз за разом делает ошибки, комментируя крымскую тему, то это вряд ли можно назвать их успехом.
Когда зимой 2014-го Петр Порошенко обещал разобраться с теми, кто обменял украинский паспорт на российский – это еще можно было списать на суматоху. Весь год шла горячая фаза войны, и можно было допустить, что первому лицу некому было объяснить, что раздача российских паспортов в Крыму не сопровождалась изъятием украинских. И что у двух с лишним миллионов крымчан на руках оказалось сразу два паспорта. И что Министерство юстиции Украины уже успело к тому моменту публично заявить, что с пониманием относится к ситуации, в которой крымчане вынуждены брать российские документы, и не считает это правонарушением.

Возможно, Петру Алексеевичу никто не успел объяснить, что с точки зрения украинского законодательства преступлением может считаться лишь нарушение воинской присяги или присяги госслужащего. Что все остальные жители оккупированных территорий с точки зрения Киева могут восприниматься только как заложники аннексии. Что никакая иная риторика в публичном поле попросту невозможна.

Невозможна, потому что по поводу Крыма в публичном пространстве есть две стратегии поведения.

Первую стратегию оседлал Кремль. Она сводится к тому, что крымчане – это архитекторы аннексии. Что все случившееся в феврале–марте 2014-го – это дело их собственных рук. Что российские войска лишь "защищали свободное волеизъявление" жителей полуострова. Что факт получения крымчанами российских документов надо трактовать как принятие ими новой реальности.

Вторая стратегия сводится к тому, что аннексию полуострова осуществляли российские солдаты. Что без ввода войск никаких потрясений на полуострове бы не произошло. Что никакого референдума не было, потому что после ввода чужих войск юридическая ценность любых оккупационных процедур равна нулю. Что российский паспорт, выданный жителям полуострова, Киевом воспринимается как "аусвайс", который нужен для бытового выживания. Что крымчане в массе своей остаются точно такими же полноправными гражданами Украины, как жители Сум или Ровно.

Обыватель может себе позволить быть злорадным и недальновидным, но этого права нет у ответственного политика. И если руководитель страны в публичном пространстве транслирует тезисы из первой концепции, то он льет воду на мельницу Кремля.

Когда Петр Порошенко заявляет, что крымчанам и жителям Донбасса нужно выдать загранпаспорта старого образца – это значит, что в его окружении нет советников по Крыму. Иначе бы они рассказали первому лицу, что жители полуострова уже давно получают биометрические "заграны". И что "безвиз" распространяется в том числе и на них.

Эти советники могли бы рассказать президенту, что реальные крымские коллаборационисты не ездят на материк – потому что им угрожает арест и скамья подсудимых. И что логика "все проукраинские выехали на материк" не работает: нет, не выехали. Многие просто "ушли под радары".
А еще они могли бы рассказать президенту, что эвакуироваться из Крыма на материк сегодня довольно непросто. Потому что Киев наложил ограничения на перевозку вещей. И проукраински настроенный крымчанин попросту не может вывезти свой личный скарб на территорию Херсонской области, пока это постановление не отменено.

Петр Алексеевич, если у вас есть советники по Крыму – выгоните их. Они вас обманывают.

Павел Казарин


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Евгений Ихлов

Любая отсрочка революционных перемен делает их более опасными и тяжелыми

11:25 01/06/2017

1

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все современные споры об антипутинской революции располагаются в диапазоне между двумя известными цитатами из Гёте:

1) "Конечный вывод мудрости земной: Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идёт на бой!"
2) "Лучше несправедливость, чем беспорядок"


Самое смешное, что даже если случится чудо, и Путин-4.0 вернется в свою "доюкосовскую фазу" (Путин-1.0) и возобновит рациональные модернизационные реформы, он не сможет сделать главного - вновь разбудить общество и объединить вокруг реформ. Но он и не умеет этого делать. Он умеет запугивать или усыплять.

Третий за сто лет четвертьвековой деспотический период окончательно уничтожит российский социум и разложит государство. За его спиной все рухнет.

По одной простой причине. Только Путин поддерживает баланс между здравомыслием, фашизмом и безоглядном воровством в правящей верхушке. Ни один его преемник такого уже не сможет. И начнется жестокая битва диадохов у "неостывшего тела Александра".

Поэтому любая отсрочка революционных перемен делает их все более и более опасными и тяжелыми. Леонид Гозман на это обращал внимание еще несколько лет назад. А для эволюционных перемен нет ни воли, ни кадров, ни внятной концепции. Есть только судья Васина, которая приговаривает к запрету фильм, который посмотрела треть взрослого населения страны.

Это как с Кадыровым-мл. Только его режим удерживает Северный Кавказ от перехода в руки халифатцев. Но именно его методы подавления инакомыслия создали ситуацию, когда только исламистская революция осталась альтернативой существующему положению дел.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ойка

В РФ готовятся армией зачищать протесты

12:32 31/05/2017



Как я уже писал однажды, следует законодательно запретить российским литераторам писать антиутопии.


По той простой причине, что нет дела проще, чем предсказывать будущее в России. Берешь самое немыслимое, самое наихудшее предположение, даже фантастическую гиперболу, кладешь его на бумагу. И вот, пожалуйста, буквально на следующий день фантасмагория превращается в ежедневную реальность. Всю неделю на наших глазах реализовывались гиперболы Владимира Сорокина.

Главный начальник страны приложился к мощам святого Николая. На следующий день участвовал в открытии Храма Воскресения Христова и Новомучеников и Исповедников Церкви Русской, выстроенным аккурат рядом с Лубянкой (очевидно, чтобы неоопричникам не ходить далеко за отпущением грехов). В то же самое время демонстрировалось гашение звезд (в терминологии уже сорокинских опричников). ФСБ и Следственный комитет демонстративно, по-хамски наехали на Кирилла Серебренникова. Без решения суда, что разрешается только в исключительных ситуациях, бросили спецназ на «Гоголь-центр», прессовали актеров, которые даже теоретически ничего не могли знать о гипотетических финансовых нарушениях.

Но стоило Владимиру Путину назвать их «дураками», как тут же выяснилось, что правоохранители начали очередную финансовую проверку студии Алексея Учителя, которая сняла еще не вышедший на экраны на экраны фильм «Матильда». Из-за этого фильма, видимо, окончательно сбрендила на почве православия депутат Госдумы Наталья Поклонская, доносы которой и инициировали нескончаемые проверки со стороны «правоохранителей».

Проиcходящее могли бы объяснить два сценария – один очень плохой, другой – чудовищный. Очень плохой – если безумие происходит в соответствии с неким планом Кремля. Совсем ужасно, если вся система прошла вразнос, и силовики играют в свои игры, игнорируя невнятные путинские намеки про «дураков».

Все выглядит еще хуже, если иметь в виду главное событие минувшей недели, оставшееся практически незамеченным общественностью. Владимир Путин подписал указ, который прямо указывает, что по решению президента «соединения и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации, иные воинские формирования и органы могут быть переданы в оперативное подчинение командующего округом (нацгвардии — А.Г.) для выполнения задач, возложенных на войска национальной гвардии». На следующий день после публикации указа «Независимое военное обозрение» напечатало статью Юрия Балуевского, в прошлом начальника Генерального штаба и заместителя секретаря Совета безопасности, а ныне советника главнокомандующего нацгвардией.

В тексте долго рассказывается о том, как коварный зарубеж собирается завоевать Россию, обдуривая наивное молодое поколение и выводя его на улицы под антигосударственными лозунгами. Балуевский с гордостью сообщает, что участвовал в работе над новой редакцией Военной доктрины: «Когда в 2014 году готовили новую редакцию Военной доктрины РФ, мы с офицерами внутренних войск МВД участвовали в совместной комиссии. Обновили 11-ю статью, в которой отмечена тенденция смещения военных опасностей и угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации». В этом замечательном документе возможные народные протесты прямо приравниваются к действиям спецназа потенциального противника. И вот Балуевский объясняет, зачем появилась нацгвардия:

«Появление войск нацгвардии – это ответ на брошенный нашему обществу вызов, на угрозу применения технологий так называемого ненасильственного сопротивления, которое все-таки точнее называть цветной революцией».

Вполне откровенно говорится, что ненасильственный протест главные начальники намерены подавлять военной силой. Только что командование нацгвардией сообщило, что численность бойцов вдвое превысило численность Внутренних войск МВД. То есть речь идет о численности около 360-380 тысяч военнослужащих. Это больше, чем численность Сухопутных войск. И даже в этих условиях Кремль не исключает ситуацию, когда этого количества может быть недостаточно. Что потребовало подчинения нацгвардии соединений Вооруженных сил.

Такой сценарий может означать только одно: российское начальство готовится к массовым протестам на территории всей страны. Надо сказать, что как только в мае 2014-го было заявлено, что «цветные революции» являются новой формой военных действий, сразу стало понятно: рано или поздно от военных потребуют планов применения войск против населения страны. Русским офицерам стрелять в сограждан не хотелось.

И офицеры Генштаба, похоже, постарались максимально замедлить принятие директивных документов. Но Кремлю не терпелось. И вот армию подчинили нацгвардии. Однако российское законодательство не наделяет Вооруженные силы полномочиями по подавлению гражданских протестов. Пока не наделяет. Нет никаких оснований полагать, что командир соединения и его подчиненные, получив приказ стрелять в сограждан, выполнят его… Однако показательно, что Кремль предполагает именно такой вариант. Но если допустить, что силовики разыгрывают собственные игры, один бог знает, чем может обернуться приказ армии участвовать во внутренних конфликтах.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

Тайные провокаторы Кремля

11:34 04/05/2017

 Было время, когда я заходил в подъезд только по звонку домой, чтоб с той стороны кто-то проверил, чисто ли. Когда меня от метро до дома сопровождали люди, предложившие мне помощь добровольно, и я им за это безумно благодарен. Когда я не выходил из дома без бронежилета. Из дома. В Москве. В двадцать первом веке. Когда ночью, как полоумный, вскакиваешь с кровати и бежишь к глазку смотреть, кто там, потому что сработал лифт. Когда бейсбольная бита стоит у входа, рядом с рожком для обуви. Когда вывозишь семью. Когда запоминаешь номера всех незнакомых машин, припаркованных во дворе. Когда, прежде чем выйти из дома, долго смотришь из окна, пытаясь понять, безопасно или нет. Когда тебе звонят и в истерике кричат в трубку: "ты что за машину мне продал, я только успел из гаража выехать, как меня какие-то быки заблокировали, вытащили из машины и со словами "это не он" бросили на газоне"? Когда твою фотографию вывешивают в интернете вместе с твоим с адресом и предложением "зайти к либеральному ублюдку в гости". Когда на лестничной площадке натыкаешься нос к носу на двух амбалов, пытающихся открыть твою дверь.

Я очень далек от идеи "подставь вторую щеку".

И уж точно я не собираюсь все это забывать и прощать.

Да, я хочу, чтоб жизнь этого ублюдка - активиста SERB Алексея Петрунько, который выжег Алексею Навальному глаз - превратилась в такой же ад. В какой они превращали мою. Чтоб он теперь тоже боялся заходить в подъезд. Чтоб по улице ходил только в натянутой на глаза кенгурухе, оглядываясь. И чтоб однажды он оказался в больнице с таким же выжженным зеленкой глазом. И с надписью на лбу "на людей нападать нельзя".

С каждым нужно разговаривать на его языке. На литературном русском нужно говорить с филологом. А с гопником нужно говорить на языке силы. Других, к сожалению, они не понимают.

И не надо мне рассказывать, что тогда мы станем такими же, как они. Мы ни фига не такие же, как они. Мы не нападаем на людей, не выжигаем им глаза, не избиваем, не убиваем, не сажаем в тюрьмы, не репрессируем татар, и не устраиваем Сталинград в соседней стране.

Это примерно то же самое, что африканскому студенту говорить, что он такой же, как и напавшие на него в подворотне фашики с битами - ну он же тоже дерется!

Мы - не такие же. Мы - защищаемся.
И в этом - гигантская разница.

А распространение информации про недоноска, безусловно, приветствуется.
Ибо что посеяно, пусть то и пожато будет.

Аркадий Бабченко


Тайные провокаторы Кремля


27 апреля Навального облили зеленкой, в результате инцидента политику пришлось вызвать "скорую", потому что был поврежден глаз. Оппозиционеру поставили диагноз "химический ожог правого глаза".

28 апреля телеканал РЕН ТВ опубликовал запись нападения на Навального. На видео заретушированы лица нападавшего, а также еще одного мужчины, который якобы прогуливался рядом.


Тот самый Петрунько, которого полиция, якобы, упорно ищет и не находит

Мужчина, обливший зеленкой Навального, – член радикального прокремлевского движения SERB Александр Петрунько, заявил блогер Radmir, который проанализировал запись с камеры наблюдения московского бизнес-центра "Омега-Плаза", где произошло нападение. Вторым человеком, которому на видео РЕН ТВ также замазали лицо, является активист Алексей Кулаков.



Ранее Петрунько нападал на Навального в этом же месте 25 февраля 2016 года, швырнув в политика торт, а в сентябре 2016 года облил мочой фотографии с выставки Джока Стерджеса, напомнил блогер.

По данным российского журналиста Дмитрия Флорина, Александр Петрунько по прозвищу Святой, который опознан блогерами как человек, обливший зеленкой российского оппозиционного политика Алексея Навального, 1 марта 2014 года руководил захватом Харьковской областной государственной администрации.



1 марта 2014 года в Харькове во время штурма здания облгосадминистрации были травмированы 97 человек. Митингующие под российскими знаменами избивали находившихся в здании активистов местного Евромайдана.

Материал Флорина о Петрунько вышел на сайте ТСН в марте 2016 года.

С 2014 года Петрунько называл себя лидером "Движения Юго-Восток". Его опознали харьковские журналисты, снимавшие захват обладминистрации сторонниками России, отмечал Флорин.

По словам российского журналиста, 21 февраля 2016 года этот же человек с "георгиевским" шарфом на шее в Москве провоцировал участников одиночных пикетов оппозиции.

"Одного из пикетирующих он обвинил его в предательстве, стал кричать, что тот – "друг бандерлога", а затем спросил: "А родина у нас с вами не общая? Кто выбирал Путина? Вы не голосовали, а я голосовал и выбирал его", – рассказал Флорин.

По официальной версии, Петрунько – харьковчанин, однако журналист сомневался в этом.

"Судя по повадкам – имеет отношение к ношению погон. И как выяснилось – прямое отношение к импорту "русского мира" в Украину, – сообщал Флорин. – В Москве Петрунько говорит, что голосовал за Путина, а голосовать может лишь гражданин России. Он говорит на русском без хотя бы малого украинского или южнороссийского акцента".

Журналист пришел к выводу, что Петрунько, скорее всего, сотрудничает с ФСБ РФ "на общественных началах", выполняя то задачи в Украине, то борясь с российской оппозицией.

Официально он не являлся сотрудником спецслужб – на случай ареста в Украине, предполагал автор (зря предполагает. И что такое вообще "официально" применительно к российским спецслужбам, если даже войска в чужой стране не признаются? - ЭР).

Навальный просит помочь установить еще двух подозреваемых


Алексей Навальный сообщил в своем блоге, что к нападению на него могут быть причастны еще два человека, которых зафиксировала видеокамера наблюдения в отеле "Омега-плаза". Речь идет о мужчинах, которых он обнаружил на видеозаписи инцидента в холле отеля "Омега-плаза". "Внимание: поиск еще двух злодеев. Публикуем фото для использования коллективного разума. Помогайте", -написал Навальный на своем сайте.

Он также сообщил, что блогерам удалось установить личности двух участников нападения: бывшего или действующего сотрудника полиции Алексея Кулакова и активиста радикальной группировки SERB Александра Петрунько.

По словам основателя ФБК, в настоящее время его правый глаз утратил 80 процентов зрения. Врачи заявили, что этот процесс не является необратимым, и есть надежда, что зрение восстановится. Навальный добавил, что намерен подать жалобу на бездействие правоохранительных органов. "Это бездействие смотрится особенно любопытно на фоне того, что главный непосредственный участник уже найден. Фамилия везде, фото. Журналисты по телефону разговаривают. И только полиция ничего не знает", - написал он в блоге.


 


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Андрей Шипилов

За что они нас так ненавидят

20:10 17/03/2017

Андрей Шипилов о забывших, кто на самом деле ввел продуктовые санкции


! Орфография и стилистика автора сохранены

Сейчас сцена в Lild Пафоса убила меня наповал. Возле прилавка с сырами стоят две русских тетки-туристски. А там как раз акции, скидки и все такое прочее.

И вот одна из этих теток с такой болью в голосе говорит другой:

— Ты глянь, как тут эти гады с жиру бесятся, а против нас — санкции вводят. Тут вон у себя тут цены посбрасывали, потому что девать все это некуда, а к нам все равно ни за что не отправят. За что они нас так ненавидят!

— Ну ты же сама настаивала, чтобы сюда поехать,дешево, не сезон, — отвечает ей другая, — вот теперь они на наши же евро и дальше будут нас гнобить...





Комментировать | 1 комментариев
Автор: УНО

В оккупированном Севастополе льготники остались без жизненно важных лекарств

17:39 11/01/2017

 

В оккупированном Севастополе льготники остались без жизненно важных лекарств – городской «департамент здравоохранения» не провел своевременно конкурс по закупке льготных препаратов.


Теперь более 30 тыс. льготников, среди которых инвалиды, пенсионеры и маленькие дети, не смогут вовремя получить жизненно важные медикаменты по бесплатным рецептам. Те же, кто попытается приобрести лекарства за свой счет, столкнутся с другой проблемой: препараты невозможно купить – их попросту нет в аптеках. При этом некоторые исчезли с прилавков еще осенью, передают События Крыма.

«Проблема, кстати, уже давно возникла, где-то с сентября месяца многие остались без лекарств», – пишут на местном форуме горожане.

При этом выяснилось, что «горздрав» не продлил контракты с аптечными сетями, в которых ранее севастопольцы могли получать положенные им бесплатные лекарства. Когда появятся медикаменты, горожанам придется выстаивать долгие очереди, чтобы получить препарат в одной единственной аптеке №30.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: синоптик

Украинец вошел в рейтинг Форбс 30 лучших ИT-предпринимателей года

18:52 04/01/2017

Конкуренция была жесткой: на 600 мест претендовало около 15 000 номинантов

1

29-летний харьковчанин Дмитрий Запорожец, сооснователь стартапа GitLab, вошел в список Forbes 30 Under 30 в категории Enterprise Tech. С ним в одном списке — основатели, менеджеры, инженеры, исследователи из таких компаний, как Slack, Linledin, IBM, Dropbox, SpaceX, сообщает Ain.

Forbes составляет список а 30 Under 30 каждый год, в него входят ведущие молодые инноваторы и лидеры в возрасте до 30 лет. Лидеров выбирали в 20 категориях (к примеру, "Пользовательские технологии", "Искусство", "Наука", "Образование", "Маркетинг и реклама" и т.д.) по 30 человек в каждой.

В этом году конкуренция была жесткой: на 600 мест претендовало около 15 000 номинантов, это — почти 4% порог входа, попасть в список было труднее, чем поступить в Стэнфорд или Гарвард, отмечают его составители.

Дмитрий — сооснователь и технический директор стартапа. В прошлом году команда GitLab участвовала в зимней программе инкубатора Y Combinator (сервис был прибыльным еще до акселерации и пришел в инкубатор за опытом). В прошлом и позапрошлом годах стартап поднимал несколько миллионных раундов, последний — $20 млн — в сентябре 2016 года. Общий объем инвестиций — $25,6 млн. C марта 2015 года до сегодня команда GitLab выросла с 9 до 140 сотрудников. Клиентами GitLab являются более 100 000 компаний и организаций, включая NASA, CERN, Alibaba, SpaceX, O’Reilly, IBM, Expedia.

GitLab – это онлайн-сервис для хранения исходного кода проектов, на основе системы управления файлами Git. Разработчикам программного обеспечения подобные сервисы необходимы для отслеживания изменений в коде проектов. Это значит, что каждый раз при изменении части кода сохраняется новая версия. Особенно важно это в крупных компаниях, где над проектами работает большое количество пользователей: так легче отслеживать изменение версий.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Державность зашкаливает

Под колесами государственной машины

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах