Угрозы Кабмна ввести налоги на роскошь закончатся, скорее всего, повешением платы украинцам за застекленный балкон

Министерство социальной политики Украины не смогло уберечься от мистицизма прошлой пятницы и обнародовало у себя на сайте новый законопроект: «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно внедрения налога на богатство».

Истоки появления этого документа в Министерстве советуют искать в обостренном чувстве социальной справедливости. Которое у чиновников еще больше обострилось из-за бушующего в мире экономического кризиса. «В условиях обострения мировой экономической ситуации социальная справедливость требует, чтобы зажиточные люди платили больше, чем бедные», - торжественно зазывает обсудить законопроект сайт Минсоцполитики.

На самом деле, к экономическому кризису появление «налога на богатых» не имеет никакого отношения. Ну, или очень отдаленное.

Упомянутый законопроект – попытка Минсоцполитики снизить градус народного недовольства проводимой «социальной политикой» в стране. Ведь снова «роскошную» (налог на роскошь) тему в правительстве подняли 2 ноября – когда у них гостил Президент Виктор Янукович. А встречали его под Кабмином в ту среду недовольные «чернобыльцы». Ранее на штурм Рады ходили «афганцы». За два месяца до этого депутаты были освистаны народом за пенсионную реформу. Готовится еще ряд действий по сужению социальных гарантий, ужесточению выделения госпомощи и повышению «бытовых» налогов. Напряжение в обществе усиливается и нужно выпустить пар.

Тут и появляется «налог на богатство».

Согласно тексту документа, этот «роскошный» налог будет действовать 5 лет – до 2017 года. И должен ежегодно приносить в казну по 800 млн. гривен.

Прежде всего, в Налоговом кодексе предлагается дополнить статью о подоходном налоге и сделать вместо двух существующих ставок – три. То есть, сегодня украинцы платят 15% подоходного налога при условии, что доходы не превышают 10 минимальных зарплат на начало года (941 гривня в 2011-м). Кто получает более 9,4 тысяч гривен зарплаты, оплачивает уже налог в 17%. Теперь же будет введен налог в 20% для тех, у кого доход выше 15 минимальных зарплат. Если учитыать существующий вариант бюджета на 2012 год, платить новый налог будут те, у кого доход за месяц будет выше 16 тысяч грн. Вернее, 20% придется заплатить не со всей суммы, а только с денег, «превышающих порог».

Дальше инициативы Минсоцполитики уходят в материальную часть. Предлагается брать налоги с предметов роскоши от суммы их продажи (которую будет оплачивать продавец) или от технических (метрических) характеристик имущества (отчеты по уплате налогов с которых будут подавать сами физлица).

Так, предлагается заплатить 10% от стоимости за мобильные телефоны, украшения из драгметаллов и часы (и, кстати, оружие), если сумма покупки превышает 2 тыс. евро. За предметы искусства, антиквариат, одежду и обувь, мебель придется платить упомянутую «десятину», если сумма покупки превышает 3 тыс. евро.

Сколько и за что предлагают брать с «богатых»

Объект налогообложения                                            Размер налога                                                                           Сумма налога (грн.)

Квартира площадью более 300 кв. м                       2% от минимальной зарплаты за кв.м                                 от 6 420

Дом площадью более 600 кв. м                                 2% от минимальной зарплаты                                               от 12 840

Земельный участок                                                       25 % от нормативной оценки пахоты региона                    от 3 000 (средняя по Украине)
(не сх-назначения) площадью более 0,5 га

Легковые авто с объемом двигателя                       20% от минимальной зарплаты за 100 куб см                   от 8 560
более 4 тыс куб см

Мотоцикл объемом двигателя                                  20% от минимальной зарплаты за 100 куб см                    от 1 712
более 800 куб см

Судна с двигателем более 55 кВТ                           20% от минимальной зарплаты за 1 кВт                               от 11 770

Самолеты и вертолеты                                               0,2% от минимальной зарплаты за 1 кг                                от 12 800 (если взять за расчет вертолет AW139,
                                                                                           взлетной массы                                                                             на котором летает В. Янукович)

Предметы роскоши (стоимостью покупки)
более 2-3тыс евро                                                       10%                                                                                                      -

Зарплата более 16 тыс грн                                         20%                                                                                                    -

* с 1 января минимальная заработная зарплата предусмотрена проектом госбюджета на 2012 год в размере 1073.


Следует отметить, что Минсоцполитики предлагает, чтобы налоги физлица платили раз в год до Дня знаний – 1 сентября (с предметов роскоши будут уплачивать сами продавцы, как писалось выше). Эти деньги планируется направить на доплаты пенсионерам. Но вот получат ли они их – большой вопрос.

Инициативы Минсоцполитики – не первые плацебо социальной справедливости от властей народу за последнее время. В прошлом году, при подготовке Налогового кодекса, этот же Кабмин уже обещал ввести налог на недвижимость. Но не сделал этого – введение налога было отложено. Потом власти грозились обложить 5% депозиты свыше 200 тысяч. И эта угроза богатым осталась пустым звуком: планируется, что налог заработает с 2015 года.

Это же правительство обещало социальную справедливость и в вопросе повышения акцизов на нефтепродукты. Дескать, кто больше ездит, тот и больше платит. В конечном счете, после повышения «бензиновых налогов» начали больше платить владельцы «ланосов», а не «лексусов». К стати, акцизы снова планируют повысить – денег на Евро-2012 не хватает.

И как тут не вспомнить, что при принятии пенсионной реформы инициаторы (тот же «социальный» вице-премьр Сергей Тигипко) обещали, что за повышением пенсионного возраста последует и снижение VIP-пенсий чиновникам. Возраст выхода на пенсию простым работягам уже повышен, а вот про уменьшение пенсий судьям, депутатам и чиновникам ничего не слышно.

Не исключено, что и в этот раз угрозы заставить раскошелиться зажиточных людей окажутся пустыми. Пока очевидно, что с «богатых» власть предержащим удобнее получать «налоги» в виде их собственности (отчего с каждым днем и растет количество как рейдерских атак, так и проверок силовиков). А вот придумывать налоги «на роскошь» больше получается в отношении менее зажиточных граждан. Например, повысить плату за застекленный балкон не в меру разбогатевшим.

Ни у кого нет иллюзий, что этот режим может добровольно вернуть нам суверенитет и уйти

Демонстрации протеста стали привычным, ежедневным зрелищем на улицах наших городов. Различные социальные группы обращаются, просят, требуют человеческого уровня жизни, конца безграничной коррупции, элементарного правосудия, чтобы им просто не мешали жить. Обращения чаще всего направлены одному человеку, человеку который сконцентрировал в своих руках все нити власти в стране, и вместе с ними весь груз ответственности.

В ответ на все более громкие голоса протеста звучат обещания, но единственным практическим последствием является с каждым разом все более многочисленное присутствие «Беркута» при любом признаке скопления людей. В отличие от обещаний, бойцам с дубинками верится легче. А говорят они нам то, что есть люди, для которых призывы к справедливости – пустой звук, у них бессмысленно просить, что твое по праву. Однако, для народа, зажатого между милицейскими щитами и экономической пропастью, альтернативой слову «просить» может быть только слово «взять», а значит не подчиниться власти и ее законам, нарушая принципы на которых построено каждое современное общество. Как же получилось, что наша совесть и внутреннее сознание справедливости вошли в конфликт с законами государства?

Согласно широко известной политической теории общественного договора, граждане страны добровольно уступают часть личного суверенитета в пользу власти, берут на себя обязанность подчиняться, и взамен получают возможность достичь более высокого уровня благосостояния, безопасности, справедливости для общества в целом и для себя лично. Любой легитимный государственный орган управления наделяется властью с согласия управляемых, и для их же блага. Принцип общественного договора существует не только в общественном сознании, но и лежит в основе нашей Конституции, придавая всей законодательной базе статус общеобязательной для общества.

Следуя законам Украины, подчиняясь требованиям представителей власти, отдавая часть наших доходов в качестве налогов, мы, как граждане, ежедневно выполняем обязанности, возложенные на нас общественным договором. Но можно ли сказать тоже самое о второй его стороне, о человеке который взял на себя обязанность использовать доверенную ему власть на благо народа?

Что бы ответить на этот вопрос, начнем с экономических и социальных реалий Украины. Сами по себе, они ничего не доказывают, однако все же позволяют сделать определенные выводы.

После почти двух лет правления, экономическая ситуация плачевна и продолжает ухудшаться. Довольны политикой главы государства только особо к нему приближенные, уверенно оккупировавшие списки самых богатых людей Украины. Приоритеты власти четко отражены в том факте, что, согласно рейтингу журнала «Фокус», в период мирового кризиса двадцать самых богатых украинцев за год более чем удвоили свое состояние в долларовом выражении. В тоже время, даже официально признаваемый уровень инфляции сводит к нулю декларируемое властью увеличение на 10 % объема социальных выплат, льгот и компенсаций. Все больше людей живущих на зарплату и пенсию оказываются за чертой бедности. Сам собой напрашивается ответ на вопрос о том, куда деваются средства, полученные в результате роста ВВП, о котором отчитывается правительство. В ответе нет ни новых школ и больниц, ни доступного жилья, ни качественной питьевой воды или нормальных дорог. Красивые названия национальных проектов обещают свет в конце многолетнего тоннеля, но уже сегодня превращаются в бездонную бочку для государственных денег.

Использовал ли Президент свои полномочия на благо народа? Руководствуясь презумпцией невиновности, теоретически можно предположить, что экономическая политика, широко признанная как минимум некомпетентной, все же имеет какие-то добросовестные цели, так как однозначно доказать обратное сложно.

Что можно сказать об уровне коррупции? В мировом рейтинге коррумпированности государственного сектора, организация Transparency International ставит Украину на одну ступень с Зимбабве и Сьерра Леоне, а о высотах порядочности достигнутых в Никарагуа и Мозамбике нам остается только мечтать. Если кто не сможет привести достаточно примеров из собственной жизни, то всегда можно послушать людей на митингах предпринимателей, уже превратившихся в национальное движение сопротивления. В вопросе коррупции, главе государства уже сложнее отказаться от ответственности, особенно учитывая, что коррупция имеет признаки единой координированной системы. Однако, снова притворившись оптимистом можно предположить, что глава государства систематически ошибается в людях, которых он назначает на ключевые посты, и поверить, что коррупционные расследования против чиновников предыдущего режима не являются политическими, а до окружения Президента просто еще очередь не дошла.

Вопрос, в котором от ответственности уже не уйти, касается правосудия, личной свободы и безопасности гражданина. Что власть думает о правосудии она охотно демонстрирует не только на всю страну, но уже и на весь мир, не стесняясь превращать важнейшие судебные процессы против оппозиционеров, имеющих значительную народную поддержку, в кукольный театр. Новые правила игры для силовых структур и судебной вертикали уже давно можно проследить не только в политических и бизнес – войнах. Сидя в кафе, легко можно стать мишенью для выпивших сотрудников МВД, решивших, что они в тире. Никто не застрахован от утреннего звонка с просьбой забрать из морга тело близкого, по случайности попавшего ночью в отделение милиции.

Даже в случаях, когда судебный и милицейский беспредел очевиден, несет за собой человеческие жертвы, и получает национальный резонанс, ни глава государства, ни его подчиненные не доводят дело до наказания действительно виновных, а часто вообще никак не реагируют. По сути, преступность, в значительной степени интегрированная в структуры власти, перестала быть объектом действий силовых органов, которые переключились на репрессии в отношении инакомыслящих и широкомасштабную задачу удержания народа в повиновении режима. Бюджеты силовых структур растут в два с половиной раза быстрее социальной помощи, и это означает, что свои надежды остаться у власти глава государства связывает именно с ними, а не с волей народа.

Глава государства сознательно отобрал у Украинского народа право на правосудие и личную безопасность, и на некомпетентность это не спишешь. Не спишешь на некомпетентность и дворцы с вертолетами, и прочую роскошь посреди экономической катастрофы, ведь даже школьник может посчитать, сколько пенсий и льгот вместо них можно было выплатить, а гений не поймет, почему без них нельзя выполнять обязанности Президента страны.

Нельзя забывать, что первые слова, произнесенные новоизбранным Президентом, слова Присяги, не пустой звук, а обещание Президента каждому из нас.

Я, Віктор Янукович, волею народу обраний Президентом України, заступаючи на цей високий пост, урочисто присягаю на вірність Україні. Зобов´язуюсь усіма своїми справами боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, обстоювати права і свободи громадян, додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов´язки в інтересах усіх співвітчизників, підносити авторитет України у світі.

Что это значит, когда Президент нарушает Присягу, Конституцию, и заложенный в них общественный договор? Как и в случае с любым другим договором, вторая сторона освобождается от своих обязательств. Другими словами, тот личный суверенитет, который мы, граждане, передали новоизбранному лидеру, уже не его по праву, и у нас нет больше долга подчиняться его режиму. А это значит, что с этого момента его правосудие превращается в обычное насилие, его налоги превращаются в вымогательство, а требование подчиниться силе закона превращается в приказ подчиниться закону силы.

Думаю, ни у кого на сегодняшний день нет иллюзий, что этот режим может добровольно вернуть нам суверенитет и уйти, или что он постесняется жестко, и возможно кроваво, пресечь любые попытки его смены, даже на выборах. Однако можно начать с малого, назвать вещи своими именами и не путать правосудие с насилием, налоги с вымогательством, и Президента с диктатором. Позволим себе немного перефразировать Джорджа Оруэлла. «Cвобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре. Если позволить себе это, все остальное отсюда следует».

Каждый шестой гражданин современной Украины исповедует советские культурные традиции, а «избранные» представители этой ментальной группы составляют костяк нынешней партии власти

Главный государственный праздник в СССР - 74-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции - был отмечен в последний раз (хоть и наименее широко в своей истории) 20 лет назад. Это произошло ровно за месяц до ликвидации самого государства Советский Союз в результате известных Беловежских соглашений. Правда, в Украине статус официального праздника 7 Ноября потеряло только в феврале 2000-го, а в России, правопреемнице СССР, этот день был вычеркнут из праздничных календарей лишь в 2004-м. До сих пор Великий Октябрь празднуют исключительно в Беларуси. Год назад входящие в парламентское большинство украинские коммунисты таки попытались вернуть 7 Ноября статус государственного праздника, но безрезультатно. Хотя в силу особой ностальгии нынешней правящей элиты страны по советскому периоду истории можно предполагать, что в будущем подобные попытки вполне могут стать успешными.

Но речь не о прошлом и будущем Украины, а о ее настоящем. Современное отношение в обществе к празднованию дня пролетарской революции (так, кстати, 7 Ноября называлось в СССР до 1971 года) - один из ключевых индикаторов для понимания такого явления, как homo sovieticus, количественного и качественного анализа этих индивидуумов. До сих пор украинцы, относящие себя к советской культурной традиции, представляют вторую по численности ментальную группу после украиноцентричных сограждан. Именно предпочитающее «советский образ жизни» население составляет электоральное ядро и Партии регионов, и Виктора Януковича. Преувеличивать значение homo sovieticus в историческом процессе, конечно, не нужно, но преуменьшать его также не стоит. Тем более что многие видные члены ПР во главе с премьером Николаем Азаровым, да и с самим Президентом включительно, - типичные носители советского менталитета.

Законсервированная одна шестая

В 2002 году 16,3% украинцев считали 7 Ноября самым большим праздником. Такие данные в то время получил Центр Разумкова, проведя тематический соцопрос. Через четыре года украинский политический ландшафт успел радикально измениться, но пропорции остались прежними. Проведя в 2006-м исследование украинской самоидентификации, тот же Центр Разумкова выявил, что к советской культурной традиции себя причисляют 16,4% опрошенных респондентов, а к сугубо русской - только 11,3%, причем такой результат был бы значительно ниже, если бы не Крым - 55,5% крымчан близка не советская, а именно русская традиция.

Как раз это исследование показало тотальное превосходство в обществе украиноцентризма - к украинской традиции себя отнесли более 56% участвовавших в опросе. Социологи также выявили тенденцию к консервации советского мышления у одной шестой части украинского общества. Последующие социсследования лишь подтвердили обнаруженный тренд - в разных опросах количество людей с советской ментальностью фиксировалось между 15 и 20%. Так что наличие такой советской одной шестой среди современного украинского народа спустя 20 лет после исчезновения советского государства, занимавшего одну шестую часть планеты, можно считать нашим социокультурным и историческим феноменом.

Но если посмотреть на homo sovieticus с точки зрения возрастных категорий, все становится на свои места. Среди пенсионеров таковых - треть, среди людей предпенсионного возраста (молодежь 1970-х годов) - уже одна пятая, а среди нынешней молодежи, пережившей распад СССР в раннем детстве, - около 5%. Поэтому в отношении перспективы распространения в будущем советских мировоззренческих доктрин большой пессимизм проявляют даже сами носители советской идентичности. Так, в одном из социсследований на вопрос, какая культурная традиция будет доминировать в Украине через 20–25 лет, только 1,3% респондентов назвали советскую.

С центром в Донбассе

Совершенно прогнозируем ареал распространения «советских людей» в Украине - это преимущественно восток и юг страны. Наибольшая концентрация обладателей советского менталитета наблюдается в Донбассе - тут таковых более 30%. В целом по Восточной Украине к советской культурной традиции себя причисляет четверть взрослого населения, в Южной Украине немного меньше - 20%. По этому показателю резко отличается бывший «оранжевый» пояс. Но если в центральном регионе лишь каждый десятый житель называет себя сторонником советского мировоззрения, то на западе страны homo sovieticus — только 1,5%. Собственно, глубиной последствий эксперимента по созданию «новой исторической общности — советского народа» можно объяснить практически все региональные различия в Украине. И, судя по всему, с этим во многом связаны и нынешняя карта электоральных предпочтений в стране, и политическое долголетие откровенно ретроградных идей и проектов.

В 90-е годы таким положением вещей активно пользовалась компартия, занимавшая первую строчку в рейтингах поддержки. Более того, тогда практически ни одна всеукраинская политическая сила не могла игнорировать левые идеи (правда, «детскую болезнь левизны» у партий в первое десятилетие украинской независимости можно также истолковать социальным запросом на фоне резкого обнищания основной массы населения). В новом тысячелетии «красный пояс» сменил цвет на «бело-голубой» усилиями прежде всего «избранных» обладателей советского менталитета. Их от остального массива homo sovieticus отличало то, что они смогли адаптироваться в суровых постсоветских реалиях, а некоторые в новых условиях даже изрядно преуспели. И успех «перекраски» базового электората произошел в основном благодаря просоветским декларациям этих «избранных», которые в настоящее время составляют костяк правящей Партии регионов и продолжают уже не просто декларировать, а насаждать советские ценности по всей стране.

Сны homo sovieticus

Итак, кто они такие - люди с советской ментальностью, и какие качества им обычно приписывают? Прежде всего, «советскому человеку» присущи чрезмерная идеологизированность, духовная несвобода и внутренняя несамостоятельность. Выражается все это в социально-иждивенческих установках, антидемократизме, а также нетерпимости к чужому мнению и чужой индивидуальности. Своего же собственного мнения этот индивидуум практически лишен, он слепо верит в массовую пропаганду и следует указке признанных им «вождей». Такой homo sovieticus может жить только в системе патернализма, когда себя и своих сородичей он воспринимает как «детей», а представителей власти - как «родителей», которые обязаны во всем заботиться о своих «чадах». На верхушке власти, само собой, - «верховный отец». Спустя 20 лет после исчезновения самого советского общества эти люди так и не смогли найти себе достойное место в новых реалиях, отсюда их злость и зависть ко всему окружающему.

Для людей, исповедующих советскую культурную традицию, «золотым веком» является период застоя, точнее, самое стабильное застойное десятилетие - 1970-е. О героических сталинских, неоднозначных хрущевских или провальных горбачевских временах (таковы их исторические характеристики в понимании «советского человека». - Авт.) можно поговорить, но жить в эти периоды абсолютно не хочется. Имя Леонида Ильича не на устах у носителей советской идентичности, оно у них - в подкорке. Как и фраза, прозвучавшая в 1977 году на XXV съезде КПСС в докладе Брежнева: «Главный итог пройденного пути - наш советский образ жизни. Атмосфера подлинного коллективизма и товарищества, сплоченность, дружба всех наций и народов страны, которые крепнут день ото дня, нравственное здоровье, которое делает нас сильными, стойкими, - таковы яркие грани нашего образа жизни, таковы великие завоевания социализма, вошедшие в плоть и кровь нашей действительности». Для многих украинских homo sovieticus современное воплощение «плоти и крови действительности» 35–40-летней давности связано с образом Януковича. Не зря же Виктор Федорович внешне похож не только на Леонида Ильича, но и на секс-символа советской эстрады 1970-х Льва Лещенко.

Будущее поколение «совков» будет занесено в Красную книгу

Но сколько бы нынешние власть имущие ни говорили о возрождении советских ценностей, у них мало что получится. И дело тут не только в том, что у элитных функционеров ПР, живущих в роскоши, нет того авторитета в обществе, который имели в застойные времена представители советской аскетической (для большинства народа) партноменклатуры. И не только в том, что на практике тяжело найти среди чиновников того, кто в своей жизнедеятельности следует советским, а не буржуазным установкам. Дело в механике. Конечно, сегодняшних детей могут приучать играть в «Зарницу», а студентов привлекать в «дружинники». Можно развернуть широкую пропаганду в духе программы «Время» и «Сегодня в мире» и без конца крутить по телевидению советскую киноклассику. В конце концов, взять под государственную охрану сохранение советских памятников (желательно, открыть еще и новые) и названий населенных пунктов, площадей и улиц, а возвращенные за последние десятилетия названия опять изменить на прежние советские. Но единственная движущая сила для хотя бы сохранения советской культурной традиции в мозгах нынешней одной шестой части украинцев - банальная ностальгия по СССР.

Впрочем, эта «тоска по родине» может охватывать только тех, кто в этой «родине» жил. Во-первых, колбаса «по 2,20» и водка «по 3,62» способны существовать исключительно в живых воспоминаниях, которые не передаются по наследству. Во-вторых, само явление любой ностальгии психологи объясняют желанием ностальгирующего вернуться в прошлое, то есть в свою молодость. А иногда просто называют фрустрацией - психическим состоянием, возникающем в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей. Таким образом, ностальгия не может давать конструктивных толчков для развития чего-либо, она деструктивна по своей сути и на ней долго не протянешь. А тем временем популяция «советских людей» в Украине будет с каждым годом неумолимо сокращаться. И хоть окончательно не исчезнет, но скоро окажется среди вымирающих видов.

Директор московской школы Андрей Кудояров, обвиняемый во взяточничестве, умер в СИЗО № 3. Представители ФСИН заявили, что причина смерти – обширный инфаркт. Следственный комитет проводит проверку по факту смерти заключенного.

В столичном СИЗО скончался директор московской школы № 1308. Андрей Кудояров умер в свой камере, сообщает Следственный комитет России (СК). Его тело сотрудники СИЗО № 3 на 1-м Силикатном проезде нашли утром в субботу.

В пресс-службе управления ФСИН по Москве сообщили, что смерть заключенного наступила от острого обширного инфаркта.

Изначально сообщалось, что медики пытались оказать Кудоярову помощь. «В субботу утром обвиняемый почувствовал себя плохо, был доставлен в медицинский кабинет, где при оказании реанимационной помощи умер», – сказали «Интерфаксу» источники в правоохранительных органах. По факту смерти директора школы ФСИН проводит служебную проверку. Следственный комитет (СК) проводит доследственную проверку. «В рамках проверки следователями назначены необходимые судебно-медицинские исследования. По результатам проверки будет принято процессуальное решение», – сказано в сообщении СК.

Кудоярова арестовали в мае.

Следователи утверждали, что директор средней общеобразовательной школы № 1308 с углубленным изучением английского и немецкого языков требовал у родителей дошкольника 240 тысяч рублей.

За эти деньги он готов был зачислить ребенка в первый класс. Директора задержали в его кабинете с поличным при получении взятки. Родительский комитет школы после заявлял, что Кудоярова подставили, сообщает «Интерфакс». Деньги передавали, по словам членов комитета, в фонд школы как добровольный взнос. Тем не менее против директора возбудили уголовное дело по ст. 290 УК РФ (получение взятки), а Никулинский суд постановил арестовать Кудоярова. Затем содержание под стражей директора продлили. По данным информагентств, дело Кудоярова готовились передать в суд.

Напомним, что дело о поборах с родителей директора школы № 1308 было не единственным, которое расследовали столичные следователи.

Также в мае уголовное дело завели на директора школы № 1317 Константина Петрова и его заместителя, который преподавал русский и литературу. Им инкриминировали ст. 159 (мошенничество) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). «Следствием было установлено, что под руководством директора был создан так называемый «школьный попечительский совет», куда собирались деньги с родителей», – рассказали в пресс-службе СК. По данным следствия, чтобы ребенок попал в первый класс, родителям надо было заплатить в фонд 150 тысяч рублей, а ежемесячные взносы составляли от 8 до 13 тысяч рублей, не считая доплат за различные секции; средства переводились на личные счета учредителей школьного фонда. Всего учителя получили около 28 млн рублей, сообщали в СК. Петров от следствия скрылся и находится в федеральном розыске.

Обвиняемыми в уголовных делах о взяточничестве стали также директор английской спецшколы № 1213 Александр Попков и директор школы № 1310 Татьяна Михайлова. Попков за поступление в первый класс потребовал с родителей 30 тысяч рублей. Суд признал его виновным и приговорил к штрафу в 100 тысяч рублей. Дело Михайловой, которая, по версии следствия, ежемесячно незаконно собирала с родителей по 7,5 тысяч рублей, суд еще не рассматривал.



Блог Георгия Янса
Кто он, Андрей Кудояров?

«В московском СИЗО скончался директор элитной школы АНДРЕЙ КУДОЯРОВ, которого подозревали в получении взятки. Накануне утром он почувствовал себя плохо, был доставлен в медицинский кабинет, где умер при оказании реанимационной помощи».

Директор школы № 1308 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 290 (покушение на получение взятки) и в случае доказательства вины ему мог грозить солидный тюремный срок – до 12 лет.

Общался с родителями, с учителями, с местными образовательными чиновниками. Все в один голос заявляли о его невиновности, отмечали его незаурядные организаторские качества и считали, что случай с получением взятки банальная «подстава». Месяца два назад была договоренность встретиться с учителями школы. Не сложилось.

И вот Андрей Кудояров умер. В общем-то, молодой мужик. Сорока не было. Обширный инфаркт. По заявлению правоохранительных органов Кудояров не сообщал о каких-либо своих заболеваниях.

Мне трудно судить, насколько целесообразно было содержать директора в течение четырех месяцев под стражей. Но, что тюрьма здоровья не прибавляет факт. Вот, что писала мне одна из родительниц школы: «по моему мнению, содержание А.В. (Кудоярова) в 8-местной камере КПЗ вместе с наркоманами и бытовыми убийцами-это "показушная отчетность прокурорского следствия": пусть сидит 1308, раз 1317 бегает»…

Поясню. Директор соседней школы № 1317 с той же злополучной улице Анохина числится в «бегах». Его подозревают в присвоении 20 млн рублей родительских денег. Не исключаю, что именно поэтому к его коллеге применили такие жесткие санкции – содержание под стражей.

Уголовное дело в отношении Андрея Кудоярова будет очевидно закрыто в связи с изменившимися обстоятельствами – смерть подозреваемого. В памяти близких и коллег он останется талантливым педагогом. Но при этом остается открытым ответ на вопрос. Кто он, Андрей Кудояров? Директор-новатор или чиновник-взяточник? Кто теперь даст ответ на этот вопрос, я не знаю.

Глава КГГА Александр Попов будет инициировать проверку деятельности чиновников, которые мешают ему общаться с людьми. Об этом Александр Попов заявил своим заместителям и директорам коммунальных предприятий, открывая сегодняшнюю коллегию КГГА, посвященную благоустройству города

«Главным принципом работы Киевской городской государственной администрации является обратная связь с теми людьми, которые обеспечивают нормальную работу Киева - работниками коммунальных предприятий: водителями и ремонтниками общественного транспорта, дворниками, садовниками, строителями, социальными работниками», - напомнил подчиненным глава КГГА. - Только благодаря живому общению с ними руководство администрации может составить реальную картину. К сожалению, должен констатировать, что не все начальники управлений и директора коммунальных предприятий так считают».

Попов рассказал о встрече с трудовым коллективом «Киевпастранса», которую сфальсифицировал директор предприятия Николай Ламбуцкий. Вместо диалога с рабочими депо ему устроили «потемкинскую деревню» - свезли со всего города работников аппарата управления, еще и приказали «молчать и не высовываться». Удобные вопросы были подготовлены заранее. После выступления главы КГГА участники встречи были вывезены с территории депо автобусами «Киевпастранса».

«Я хочу предупредить всех, что в случае повторения подобных представлений, буду инициировать проведение глубокого аудита работы предприятий и рассмотрения вопроса о служебном соответствии руководителей»,- подчеркнул Попов.

Во вторник Кудрин распространил заявление, в котором прокомментировал ситуацию вокруг своей отставки. В частности, в нем говорится о том, что экс-министр не рассматривал перспективу вступления в «Правое дело».

Позицию экс-министра финансов Алексея Кудрина, высказанную в его последнем заявлении, следует уважать, кроме слов о партии «Правое дело», заявил во вторник вечером высокопоставленный источник в Кремле.

«Заявление экс-министра финансов Алексея Кудрина – хорошо написанный, тщательно выверенный по стилю документ, который вполне ясно отражает взгляды Алексея Леонидовича, в отличие, к сожалению, от некоторых других его высказываний. Эту позицию Алексея Леонидовича, безусловно, можно уважать, за исключением тезисов, касающихся партии «Правое дело», – заявил во вторник вечером "Интерфаксу" высокопоставленный источник в Кремле.

Собеседник в связи с этим отметил, что «господин Кудрин всерьез рассматривал возможность возглавить «Правое дело», и в тот момент ему совершенно не казалось, что это «искусственный проект».

«После разного рода консультаций, в том числе с высокопоставленными коллегами по правительству, он отказался это сделать, что в итоге привело к тому, что в партию пришел Михаил Прохоров». «Как печально закончилась эта история, тоже хорошо известно», – отметил собеседник.

Напомним, причина увольнения жкс-министра – заявление Кудрина о том, что он не согласен с политикой президента и не видит себя в правительстве, которое может возглавить Медведев.

После того, как Дмитрий Медведев отправил в отставку главу Минфина Алексея Кудрина, в Белом доме не исключают, что это не последняя министерская потеря.

Не исключено, что искать замену придется и другим министрам. По словам источника в правительстве, наиболее слабые позиции у главы Минсельхоза Елены Скрынник, главы Минобразования Андрея Фурсенко, главы Минпромторга Виктора Христенко и первого вице-премьера Виктора Зубкова.

Неясен вопрос с главой МВД Рашидом Нургалиевым, ведь "кому, как не Медведеву, приписывают авторство реформы ведомства".

Как отметил источник издания в правительстве, в действующем кабмине "незаменимых нет".

"И вряд ли Владимир Путин не будет готов кем-то пожертвовать в новом правительстве. Здесь вопрос не в персоналиях, а в поисках консенсусных фигур, которые устроят по возможности все группы влияния", — пояснил он.

Между тем политики и эксперты гадают, кто останется в министерстве финансов. Наиболее вероятным сменщиком Кудрина называют помощника президента Аркадия Дворковича, который считает себя учеником Кудрина.

Сам Дворкович, к слову, уже прокомментировал громкую отставку.

«Кудрин сделал много хорошего для России, был одним из моих учителей. В нынешней ситуации иного решения уже не было, причины президент назвал», - написал Дворкович в своем микроблоге в Twitter.

Тем не менее источник в правительстве подчеркивает, что выбор будет делать Владимир Путин. Он доверяет мнению Алексея Кудрина, а у того давние противоречия с Дворковичем. Да и сам президентский помощник, как уверяют РБК daily собеседники, близкие к Кремлю, остался разочарован рокировками в тандеме.

Во вторник в Киеве участники манифестации возле Верховной Рады попытались ворваться в здание парламента Украины, протестуя против ограничения властями выплат воинам-афганцам, участникам других конфликтов, а также ликвидаторам аварии в Чернобыле.

Митинг собрал более 3 тысяч человек – в основном мужчин, многие из которых пришли в боевой форме и с орденами.

Участники митинга заявляли, что власти под предлогом нехватки средств в бюджете сокращают выплаты ветеранам. Последние, в свою очередь, в судах доказывают незаконность действий властей, однако государство не возобновляет оказание помощи.

Около 30 минут назад манифестанты пошли на штурм здания парламента. Толпе удалось снести забор, отделяющий площадь перед Радой от Мариинского парка. После этого группа «афганцев» подбежала к входу в здание и выбила двери. Однако на месте тут же появились бойцы «Беркута», которые остановили манифестантов.

«Беркуту» сначала удалось задержать троих митингующих, выбивавших двери. Тогда манифестанты вырвали из строя троих милиционеров к себе в толпу, предложив обменять их на задержанных. В итоге обмен состоялся, и пока что все участники штурма остаются на свободе.

К митингующим вышло несколько депутатов, которые попытались успокоить толпу. Возмущенные люди в ответ скандируют «Позор» и «Поменяем плакаты на автоматы!».

В самом зале Верховной Рады продолжалось заседание в обычном режиме, хотя представители оппозиции несколько раз упомянули в своих выступлениях о большом митинге, который продолжается под стенами парламента.

Здание Верховной Рады было окружено значительными силами милиции, правоохранители немного оттеснили назад протестующих. На месте присутствовал заместитель министра внутренних дел Украины.

Штурм «афганцами» Верховной Рады показал, что у недовольных групп населения меняется тактика и стратегия протеста.

Такое мнение в интервью «Новому Региону» высказал киевский политолог Юрий Романенко.

«Это – тревожный звонок, поскольку он показывает, что меняется тактика и стратегия у недовольных групп населения и, самое главное, – что далее она будет носить насильственный характер», – читает Юрий Романенко.

Эксперт уверен, что, если бы «афганцы» этого захотели, то они бы взяли Верховную Раду.

«Сегодняшний штурм был успешен, если бы протестующие хотели взять Верховную Раду, они бы взяли. Это было видно по тому, как они выхватывали из оцепления «беркутовцев». Сегодня одной организации, которая умеет осуществлять насилие, была противопоставлена другая более численная организация, которая умеет осуществлять насилие», – пояснил Романенко.

Чиновники должны понять, что воровать в таких масштабах, как они воруют, больше нельзя, считает эксперт.

«Чиновники должны понять, что воровать в тех масштабах, в каких они воровали, не только аморально, но и опасно для жизни. Потому что фактически они обворовывают те слои населения, которые сейчас на грани выживания, и, если они этого не поймут и не начнут уменьшать свои аппетиты, то их будут вешать, убивать, потому что терпение у народа начинает лопаться», – отметил Романенко.

Штурм Верховной Рады во время акции протеста ветеранов Афганистана и чернобыльцев не был запланированным. Об этом заявил один из организаторов акции, первый заместитель председателя ВОО "Никто кроме нас" Борис Новожилов в эфире 5 канала.

"То, что люди ринулись к зданию Верховной Рады - это была спонтанная акция", - подчеркнул он.

"И для подтверждения этого я хочу сказать, что на площади находились более двух тысяч людей, которые прошли спецназ, которые прошли войну. Если бы это было спланировано, это было бы иначе", - отметил организатор акции.

"А во-вторых, это бы закончилось… Во всяком случае, мне даже говорить об этом не хочется, потому что не одна человеческая жизнь не стоит никаких законов и не стоит никаких депутатов", - добавил Новожилов.

 Братик говорит сестрице: -
Папа сильно матерится.
В телевизоре причина -
На экране тетя Инна.

***
Прибыл в детский садик дедушка Янук,
Посмотрите, детки, как светло вокруг.
Подождите, детки, дайте только срок,
Будет вам и белка, будет и свисток.

Повзрослели детки, кончились мечты,
И зажили деточки в мире темноты,
«Белочка», безвыходность, а как вышел срок,
Им в места интимные вставили свисток.

***
Папа Танечку ругает,
Съесть котлетку заставляет: -
Если ты не будешь кушать,
Анну Герман будешь слушать!

***
Рома с Машей погуляли,
Петю с Валей обогнали,
И своим автомобилем
Двух прохожих задавили.

***
Саша с дядей в зоосаде
У вольеры обезьян.
Говорит ребенку дядя: -
Вон сидит орангутан.

Посмотрел малыш минутку,
Усмехнулся и в момент
Заявил: - Я понял шутку.
Это, дядя, президент!

***
На горшках детсад сидит.
Маша Даше говорит: -
По секрету, по большому,
Я вчера смотрела шоу.
Знаешь, папа твой не врет,
Что у Инны черный рот.

 Как много в нашей жизни идиотов!
Готовых жрать лапшу хоть каждый день!
Как мало в Украине патриотов!
Одних ушли, других загнали в тень
И вся страна уж месяц смотрит шоу.
Начнут ведь скоро ставки принимать!
Скажите, а в стране остались люди
Или бараны только?- Нашу мать!
Суд превратили в сериал плохого порно!
Страну имеет раком идиот!
Скажите, почему же так упорно
Молчим мы все? Иль нам зашили рот?
Чего молчим? Чего сидим по норам?
Боимся хамов иль чего то ждем?
Что сделают за нас? Или придет Мессия
И смоет нечисть проливным дождем?
Не хватит ждать? Делить? И препираться?
Есть время? Или нас не допекло?
Сначала хамов вон! А дальше разбираться
Кто лучший лидер, кто простое чмо...
Мне знаков не хватило - в голове лишь маты!
Сидит в печенках этот долбаный режим!
Так мы народ? Иль куклы мы из ваты?
Так неужели никогда не победим?