Вторник, 11 Декабря 2018 г.
Сообщество Геополитика

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Альфа

В Керченском проливе Россия выстрелила себе в ногу

18:16 26/11/2018



Рубль, акции и госооблигации России возобновили падение на торгах в понедельник на фоне усиления напряженности в Черном море, где накануне вечером погранкорбаль ФСБ протаранил украинский буксир, а еще два корабля ВМС Украины были обстреляны, задержаны и доставлены в Керчь.

Несмотря на 2-процентный отскок цен на нефть, снова превысивших отметку 60 долларов за баррель Brent, курс доллара на МосБирже к 13.52 мск вырос на 51 копейку, до 66,6 рубля - нового максимума с 15 ноября.

К евро рубль потерял 71 копейку, оформив новое «дно» за полторы недели - 75,77 рубля.

Индекс РТС провалился ниже отметки в 1100 пунктов, а индекс ММВБ в моменте падал более чем на 2%, что стоило крупнейшим российским компаниям потери капитализации на 230 миллиардов рублей.

Сбербанк подешевел на 2,95%, или 119 млрд рублей, свалившись к минимуму за 3 недели. «Газпром» стал дешевле на 1,94%, или 72 млрд рублей, а его акции падали до отметки 146,3 рубля - рекордно низкой с 31 августа.

Российский рынок реагирует на возросшие геополитические риски, констатирует аналитик Nordea Татьяна Евдокимова.

Инвесторы снова опасаются санкций: с учетом эскалации новые меры «будут введены почти однозначно» и могут коснуться российского госдолга, предупреждает директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев. Котировки госбумаг падают второй день подряд: долгосрочные ОФЗ подешевели на 0,4-0,6%, а доходность 10-летних (ОФЗ 26224) и 15-летних облигаций (ОФЗ 26225) снова вплотную приблизилась к отметке 9% годовых.

Индекс цен ОФЗ RGBI потерял 0,4 пункта и опустился до минимума за 1,5 недели - 132,96 пункта. Стоимость страховки от дефолта РФ, оценивающая риски инвестирования в российские активы, подскочила с 156 до 166 базисных пунктов.

Риск санкций остается ключевым для рубля и российского рынка в целом, предупреждают аналитики БКС.

Российский МИД назвал инцидент в Черном море «спланированной провокацией Киева», а глава ведомства Сергей Лавров обвинил Украину в нарушении международного права и попытке с помощью введения военного положения отсрочить президентские выборы. Но ключевое значение будет иметь реакция Запада, говорит стратег Danske Bank Владимир Миклашевский.

Лавров также призвал «западных спонсоров Киева угомонить украинские власти», но эффекта это, похоже, не дало.

США поставили под сомнение российскую версию инцидента. «Россия атакует украинское судно, мирно идущее в направлении украинского порта. Россия захватывает суда и экипаж, а затем обвиняет Украину в провокации???» - написал в твиттере спецпредставитель Белого дома по Украине Курт Волкер, первым из американских официальных лиц прокомментировавший инцидент.

НАТО также поддерживает Украину в ее «праве на судоходство в своих территориальных водах», заявила в понедельник пресс-секретарь альянса Оана Лунгеску.

«Мы призываем Россию обеспечить беспрепятственный доступ к украинским портам в Азовском море - в соответствии с международным законодательством», - добавила она.

Европарламент обсудит возможность введения санкций в отношении России из-за инцидента с украинскими судами, заявила депутат Ребекка Хармс. По ее словам, дополнительные меры из-за ситуации в Азовском море обсуждались на прошлой неделе, но эскалация напряженности заставит парламентариев вернуться к этому вопросу «в ближайшие дни».


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Конец влюбленности Трампа к Ким Чен Ыну

22:49 12/11/2018



Помните, было время, когда президент США Дональд Трамп заявлял, что они с лидером КНДР Ким Чен Ыном влюбились друг в друга? Так вот, кажется, теперь они даже не разговаривают.

Похоже, теперь США и КНДР с презрением друг на друга смотрят, выжидая, кто первым моргнет и сделает следующий шаг. Но, похоже, пока никто из них уступать не намерен.

Переговоры о втором саммите между лидерами США и КНДР не состоятся на этой неделе, хотя встреча была запланирована давно.

Согласно официальной версии, встреча просто перенесена. Сам Трамп утверждает, что он доволен тем, как обстоят дела, и что он не видит причин спешить, пока санкции в отношении КНДР продолжают действовать.

Сеул также призывает журналистов не придавать слишком большого значения отмененным переговорам, ведь такое случалось и раньше.

Между тем МИД Южной Кореи выразил разочарование в связи с отменой встречи.

Президент Южной Кореи Мун Джэин ранее предупреждал о том, что международное сообщество набьет себе много синяков и шишек, пытаясь убедить Северную Корею в необходимости начать процесс разоружения.

Но довольно сложно отделаться от ощущения, что момент упущен и возможность для переговоров с Северной Кореей ускользает из рук.

Переговорный процесс буксует даже на более низком уровне: посол США в Северной Корее Стивен Биган, который занимает этот пост уже более двух месяцев, до сих пор не встретился с заместителем министра иностранных дел КНДР.

Причины возникшего тупика - в том, что Северная Корея и США на самом деле так и не смогли договориться о правилах игры.

Что они на самом деле имели в виду, когда говорили о разоружении?

Да, два лидера подписали соглашение в Сингапуре, но отсутствие необходимых деталей в соглашении - о чем мы говорили и раньше - сейчас осложняет эти переговоры и потенциально может препятствовать достижению какого-либо прогресса.

Пхеньян с самого начала прямо заявлял, что он не готов идти на разоружение в одностороннем порядке. Власти КНДР говорили о поэтапном процессе, где они будут понемногу что-то отдавать и что-то получать взамен.

Пхеньян считает, он уже сделал достаточно для того, чтобы ожидать от США частичного ослабления санкционного режима.

В отношении КНДР продолжают действовать жесткие санкции, введенные США и ООН.

Под запретом около 90% экспорта из Северной Кореи, в том числе уголь, железная руда, морепродукты и текстиль. Также действует ограничение на объем импортируемой КНДР нефти.

Ким Чен Ын обещал жителям страны построить новую экономику, а для этого ему необходимо добиться снятия санкций.

Однако и США довольно ясно обозначили свою позицию, заявив, что они не планируют ослаблять санкции до полной денуклеаризации Корейского полуострова.

Трамп заявлял, что был бы и рад снять санкции, но, по его словам, для этого Северная Корея должна предпринять ряд конкретных шагов.

На прошлой неделе Россия запросила в Совбезе ООН обсуждение вопроса о снятии санкций с банков КНДР.

Однако постпред США при ООН Никки Хейли была бескомпромиссна: "Угроза никуда не делась. У Северной Кореи до сих пор есть ядерные объекты, и они до сих пор не допустили на эти объекты инспекторов".

Ряд аналитиков призывают США пересмотреть свой подход к северокорейской проблеме, пока переговорный процесс не потерпел крах. Однако никаких признаков того, что США последуют этому совету, пока нет.

Если Вашингтон не готов действовать, что будет делать Пхеньян? На прошлой неделе Северная Корея выступила с заявлением, содержавшим угрозу в адрес США. Заявление было сделано Институтом американских исследований при министерстве иностранных дел.

В нем говорится, что улучшение отношений и санкции несовместимы, и что США позволили себе "самонадеянное хвастовство", при этом не продемонстрировав никакого изменения своей позиции и даже попыток понять неоднократно высказывавшиеся требования КНДР.

Можно предположить, что власти КНДР дают понять, что Пхеньян готов возобновить свою ядерную программу, если США не снимут санкции.

Согласно данным разведки США и экспертов ООН, Северная Корея не прекращала пополнять свои оружейные склады.

Однако Пхеньян действительно прекратил испытания ядерного оружия, что Дональд Трамп счел своей личной победой. Он даже заявил, что ядерной угрозы со стороны Северной Кореи больше нет.

Поспешил.

Да, у Северной Кореи есть выбор. Она может провести испытания еще одной баллистической ракеты, что поставит в неловкое положение президента США, уже громко заявившего об отсутствии северокорейской угрозы.

Однако это очень рискованное решение.

Очередные испытания приведут в ярость непредсказуемого Трампа, который не переносит, когда его администрация демонстрирует какие-либо признаки слабости.

Испытания, вероятнее всего, будут осуждены международным сообществом и вряд ли приведут к желаемому эффекту - ослаблению санкций.

Кроме того, еще одно испытание испортит налаживающиеся отношения между Пхеньяном и Сеулом. Несколько южнокорейских компаний уже пообещали инвестиции в экономику КНДР, когда санкции будут сняты.

Ким Чен Ын может сделать и другой выбор - первым сделать шаг навстречу и выполнить некоторые из своих обещаний. Например, он может допустить инспекторов на испытательный полигон ядерного оружия Пунгери.

В конце мая Пхеньян показал кадры, на которых, по утверждению властей КНДР, запечатлено уничтожение полигона.

Президент Южной Кореи Мун Джэин сообщил, что лидер КНДР обещал ему допустить инспекторов на полигон. По данным Сеула, Пхеньян вел соответствующие приготовления.

Такой выбор помог бы Пхеньяну продемонстрировать, что он выполняет взятые на себя обязательства.

Ким Чен Ын также может закрыть научно-исследовательский центр в Йонбёне, где, как считается, производятся расщепляющиеся материалы для использования в ядерном оружии.

Северная Корея ранее обещала закрыть этот центр, но только при условии, что США примут соответствующие меры.

С политической точки зрения, если США не продемонстрируют готовность первыми сделать определенные шаги, Ким Чен Ыну будет очень сложно решиться на закрытие ядерного центра. Это будет воспринято как политический провал.

Также не стоит забывать о серьезном давлении, которое испытывает Ким Чен Ын, будучи молодым лидером страны.

В его окружении есть влиятельные сторонники наращивания военной мощи, которые не поддерживают идею разоружения. Они совсем не в восторге и от идеи выполнять требования США, а тем более идти на уступки Вашингтону.

Возможно, обе стороны полагают, что могут пока тянуть время и ждать. США могут сохранять санкционный режим до тех пор, пока Северная Корея не решится на дальнейшие действия. Пхеньян может продолжить выступать с предупреждениями и развивать дипломатические связи.

Однако это очень большой риск для США. Ядерный арсенал Северной Кореи представлялся как одна из основных угроз безопасности США. Так утверждали главы американской разведки и оборонного ведомства.

Угроза по-прежнему существует, и чем дольше будет сохраняться существующее положение вещей, тем больше вероятность того, что Пхеньян продолжит разработку ядерного оружия.

Ужесточение санкционного режима будет иметь довольно ограниченный эффект. Администрации Трампа удалось добиться на несколько месяцев поддержки Китаем и Россией своей политики максимального давления на КНДР.

Однако согласно ряду докладов, поставки ряда товаров просочились через границу КНДР, несмотря на санкции.

Тем временем Ким Чен Ын смог доказать, что является эффективным управленцем. Он сумел восстановить отношения с соседями.

В Вашингтоне заявляют, что следующая встреча лидеров США и КНДР состоится в начале 2019 года.

Возможно, два лидера захотят решать вопросы в ходе личной встречи. Однако без переговоров на более низком уровне не обойтись.

Без них, например, невозможно согласовать порядок и график разоружения КНДР, а также ответных мер, принимаемых США.

А без такого графика, оформленного на бумаге, стороны могут вернуться к дипломатической игре "кто моргнет первым".

А это поставит под вопрос успех всей политики Дональда Трампа на Корейском полуострове.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Россия хочет аннексировать Беларусь

18:18 25/10/2018



Беларусь может повторить судьбу Украины или Крыма.

Такое мнение высказал российский журналист и музыкальный критик Артемий Троицкий в эфире программы "Хижина дяди тема", опубликованной 22 октября на YouTube-канале ARU TV.

"Страшная вещь на повестке дня – это возможное вторжение РФ в республику Беларусь", – рассказал он.

Журналист отметил, что вторжение в Беларусь выгодно президенту РФ Владимиру Путину, рейтинг которого пошел вниз.

"Экономический кризис, рейтинг Путина и государственных органов падает, значит, срочно надо его каким-то образом взвинтить. Что взвинчивает наш народ лучше всего? Понятно что, вся эта суходр...чка на имперские темы, что мы самые крутые, самые сильные и восстанавливаем Советскую империю. Очень это, к сожалению, наши люди любят", – рассказал Троицкий.

Второй возможной причиной аннексии Беларуси, по мнению Троицкого, является проблема выборов в России в 2024 году.

"По конституции Путин не сможет в 2024 году баллотироваться в президенты, а ему явно этого очень хочется. Физически он себя чувствует вроде бы нормально и от власти он отходить не хочет, потому что прекрасно знает, что случится с ним и его подельничками. А тут будет как бы новое государство, новая страна", – продолжил он. Троицкий также отметил, что в минобороны РФ сидят явные "ястребы", а Беларусь представляется им как "легкая и приятная жертва".

Кроме того, у Кремля есть психология шпаны, которая нападает на одиноких путников.

"В настоящий момент Путин пытается уговорить Лукашенко сдаться без боя. Об этом шла речь в Сочи", – считает журналист.

По его мнению, сейчас Лукашенко мечется.

"Выбор или позор, или кровь. Тут легкой крымской прогулки не получится. Потому что в Беларуси, в отличие от Крыма, русских мало. И они в Россию не хотят. А еще имеется 3% поляков. А в западных областях поляков 20–25%", – отметил журналист.

Он добавил, что белорусская оппозиция уже дала понять, что поддержит Лукашенко против российских оккупантов.

"В общем, противостояние будет очень серьезным. Не менее серьезные последствия ожидают страну-агрессор, а именно Россию. Санкции уже будут абсолютно удушающими, Европа наверняка откажется от российской нефти и газа. С другой стороны, Россия окажется в полной изоляции. Внутри страны будет максимальное завинчивание гаек. Из позорной автократии Россия превратится в законченное военно-фашистское государство. Чего, я думаю, никто из россиян не хочет. Но силком их втолкнуть можно", – подытожил Троицкий.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: стукачка

В ГЕРМАНИИ ВЫШЕЛ НА СВОБОДУ ОСУЖДЕННЫЙ ЗА ТЕРАКТЫ 11 СЕНТЯБРЯ

21:39 15/10/2018

В Германии досрочно освободили Мунира аль-Мотасадека, осужденного по делу о терактах 11 сентября в США. Его немедленно депортируют в Марокко, где живет его семья.

Об этом сообщает немецкое издание Deutsche Welle.

В 2007 году аль-Мотасадек, которого обвиняют в связях с немецким подразделением группировки Аль-Каида, приговорили к 15 годам лишения свободы. Срок должен был окончиться в январе 2019 года.
1

В частности, гамбургский суд признал марокканца виновным в соучастии в убийстве 246 человек: именно столько пассажиров в целом находились в четырех самолетах American Airlines, угнанных террористами 11 сентября 2001 года. Два из них затем были направлены на башни ВТЦ на Манхэттене в Нью-Йорке, в результате чего оба небоскреба обрушились. Третье воздушное судно было направлено на здание Пентагона вблизи Вашингтона.

По данным немецких органов безопасности, у Аль-Мотасадека больше нет связей с радикальными исламистами. Впрочем, в 2014 году немецкий суд отклонил его ходатайство о досрочном освобождении, поскольку заключенный все еще не отказался от "исламистско-джихадистского мировоззрения".

Отмечается, что сразу после освобождения мужчина будет депортирован в Марокко. Въезд в Германию ему запретили сроком на 45 лет – до 2064 года.

Террорист отбывал свой срок в тюрьме в гамбургском районе Фульсбюттель. Там он, как утверждается, пять раз в день совершал намаз и отличался примерным поведением.

Стоит отметить, 11 сентября 2001 года произошла серия из четырех терактов, которые унесли жизни около 3 тысяч человек. Два самолета, захваченных террористами-смертниками, врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, третий – в здание Пентагона. Четвертый самолет разбился в штате Пенсильвания, когда пассажиры попытались отбить судно у террористов.

1 октября 2016 года в США был подан первый судебный иск к Саудовской Аравии по делу о терактах 11 сентября 2001 года. 


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Россия готовится сдать в аренду Китаю еще кусок Дальнего Востока

14:29 21/08/2018



Россия готовится сдать в аренду Китаю еще около миллиона гектар сельскохозяйственных земель на Дальнем Востоке в расчете привлечь инвестиции и увеличить доходы региона.

Как сообщает South China Morning Post, такое предложение озвучил инвестиционный директор Агентства Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта Валерий Дубровский.

По его словам, земли будут открыты для зарубежных инвесторов, и в России рассчитывают главным образом на спрос со стороны китайских фермеров, которые могут быть заинтересованы в выращивании соевых бобов, пшеницы и картофеля.

Ряд китайских компаний уже высказали заинтересованность, они могут получить около половины всех выставленных на продажу земель, еще 25% может отойти инвесторам из Японии и Южной Кореи, сообщил Дубровский. Он подчеркнул, что все 3 миллиона гектар пригодных для АПК площадей в Дальневосточном федеральном округе теперь доступны фермерам.

Предлагая значительные площади дешевой земли, Россия стремится укрепить сотрудничество с КНР и, похоже, заинтересованность есть с обеих сторон, говорит Жан Си, эксперт по изучению России Восточно-китайского университета в Шанхае.

В условиях торговой войны с США Китай ввел пошлины на импорт американских соевых бобов, и теперь нуждается в землях, чтобы собственным производством компенсировать нехватку поставок.

Китайские фермеры уже активно забирают в аренду посевные площади по договорам аренды и другими временным соглашениям, отмечает директор Института конъюкнутуры агрорынка Дмитрий Рылько. По его словам, лучшие земли уже эксплуатируются местными фермерами, а новые, скорее всего, будут расположены в отдаленных и малопродуктивных района.

Несмотря на заинтересованность у сделки есть ряд препятствий, добавляет Си: "На Дальнем Востоке (России) существует политическое сопротивление со стороны местных жителей - их обеспокоенность вызывает масштабный приток китайских рабочих и методы работы, такие как использование слишком большого количества пестицидов и удобрений".


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Фининспектор

Мир между США и КНДР: рано радоваться

23:00 03/05/2018



США и Южной Корее предстоит непростой диалог с Северной Кореей по поводу условий денуклеаризации. Ким Чен Ын будет набивать ракетно-ядерной программе высокую цену и требовать гарантии неприкосновенности его режима и экономических преференций от США и Южной Кореи


На прошлой неделе верховный руководитель Северной Кореи Ким Чен Ын и президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин провели переговоры в деревне Пханмунджом, которая находится в демилитаризованной зоне. Масс-медиа придают большое значение этой встрече, называют её "исторической". Всюду пишут о мире между Сеулом и Пхеньяном. Впервые за последние 11 лет лидеры Северной и Южной Кореи провели переговоры. Ким Чен Ын и Мун Чжэ Ин подписали декларацию, в которой стороны выразили намерение заключить мирный договор. С момента окончания Корейской войны 1950-1953 гг., в которой помимо южных и северных корейцев принимали участие США и Китай, так и не был подписан мирный договор. Формально между Южной и Северной Кореей действует перемирие с 1953 г. В декларации стороны выразили желание провести денуклеаризацию на Корейском полуострове (превращение в зону, свободную от ядерного оружия), провести в этом году ещё одни переговоры при участии США и, возможно, Китая, сократить вооружения, содействовать воссоединению корейских семей, которых разделила война. В ходе переговоров северокорейский лидер подтвердил прекращение ракетных испытаний. Мун Чжэ Ин и Ким Чен Ын обсудили возможность объединения железных дорог двух стран.

Данная встреча дала старт переговорам на уровне глав государств Северной и Южной Кореи, а в перспективе с США, по поводу свёртывания северокорейской ракетно-ядерной программы. Основы для диалога, заложенные во время встречи делегаций Севера и Юга в Пханмунджоме в январе этого года, были закреплены. Президент США Дональд Трамп сообщил, что время и место переговоров между США и Северной Кореей уже определены. Какие-либо детали американский президент не уточнял. В любом случае, пока рано говорить о том, что наступил мир на Корейском полуострове. Любая декларация – это не обязательный для выполнения договор, а лишь оглашение намерения что-либо сделать. США и Южной Корее предстоит непростой диалог с Северной Кореей по поводу условий денуклеаризации. Наверняка Ким Чен Ын рассчитывает добиться твёрдых гарантий неприкосновенности его режима и экономических преференций от США и Южной Кореи.

Дипломатический маневр Ким Чен Ына

Переговоры в Пханмунджоме – еще одно подтверждение резкого изменения тактики во внешней политике Ким Чен Ына. В прошлом году не было даже намека на желание Ким Чен Ына заключить мир с Южной Кореей и прекратить ракетно-ядерную программу. В прошлом году Северная Корея провела 16 ракетных испытаний, в рамках которых запустила 23 баллистических ракеты. Арсенал КНДР пополнился новыми межконтинентальными баллистическими ракетами "Хвасонг-14", "Хвасонг-15", ракетами малой и средней дальности различных модификаций. Ким Чен Ын угрожал запустить баллистические ракеты в сторону США, Австралии. В ходе испытаний баллистические ракеты пролетали в воздушном пространстве Японии. Сыпались угрозы войны в адрес Южной Кореи. По мнению китайских геологов, КНДР прекратила ядерные испытания в связи с выходом из строя полигона в горах на севере страны после испытания водородной бомбы в 2017 г. Из-за мощного взрыва часть горной породы обрушилась и накрыла полигон. На создание нового ядерного полигона у Пхеньяна нет денег. Даже если так, то Ким Чен Ыну ничто не мешало ограничиться продолжением испытания баллистических ракет. По разным источникам, на вооружении КНДР уже есть порядка 60 ед. ядерного оружия.

Повреждение ядерного полигона – не единственная и не самая главная причина изменения позиции Ким Чен Ына. Северокорейский диктатор стал сговорчивее после введения Совбезом ООН последнего пакета международных санкций в декабре прошлого года. Новые ограничительные меры требуют от стран – членов ООН сократить поставки очищенной нефти в Северную Корею на 89%, вернуть на родину всех северокорейских трудовых мигрантов и проверять все северокорейские суда, чтобы пресечь незаконную перевозку топлива. Выживание Северной Кореи зависит от импорта нефти и нефтепродуктов. Ранее запреты ООН накладывали ограничения на импорт готовых нефтепродуктов, но не нефти. Ежегодно Северная Корея покупает 8,5 млн баррелей нефти и нефтепродуктов. ООН лишила КНДР важного источников дохода – экспорта рабсилы. Около 100 тыс. северокорейских рабочих трудятся на стройках, шахтах, в сфере торговли в Китае, РФ, странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, Восточной Европы и приносят в казну 2,3 млрд долл. в год. Продолжают действовать ранее введенные Совбезом ООН ограничения на импорт масла и экспорт угля, железной и свинцовой руды, металла, морепродуктов, текстиля. В октябре прошлого года один из северокорейских перебежчиков, бывший дипломат Тхэ Ён Хо заявил, что экономика КНДР не выживет в условиях более жёстких санкций. До ввода жёстких санкций, в 2016 г. северокорейская экономика выросла на 3,9%.

Сейчас Ким Чен Ын действует исходя из рационального расчёта. Он лучше любого перебежчика осознаёт последствия международных санкций для северокорейской экономики, которые США готовы ужесточать до бесконечности. В прошлом году с помощью провокаций Ким Чен Ын испытывал терпение новой администрации республиканцев и убедился в том, что теперь у власти в США находятся жёсткие люди, у которых хватит политической воли применить военную силу ради реализации своих целей, если дипломатия и санкции окажутся бесполезными. Видимо, на Пхеньян произвели впечатление недавние точечные удары США крылатыми ракетами "Томагавк" по объектам, где могло храниться или производиться химическое оружие в Сирии, а также уничтожение отряда российских наёмников из ЧВК "Вагнер" в сирийской провинции Дейр-эз-Зор. Такая же участь рано или поздно могла постичь и северокорейские полигоны, заводы, исследовательские центры, которые принимают участие в ракетно-ядерной программе.

Отрезвляюще на Ким Чен Ына подействовала пассивность Китая по северокорейскому вопросу. В отличие от председателя Компартии Китая Мао Цзэдуна, который послал стотысячную армию на помощь северокорейским коммунистам и оттеснил американские войска за 38-ю параллель в годы Корейской войны, нынешний председатель КНР Си Цзиньпин не встал на сторону Ким Чен Ына в противостоянии с Трампом. Китай не наложил вето на резолюции, регламентирующие международные санкции против КНДР в Совбезе ООН, а присоединился к ним. Пекин формально приостановил импорт угля из Северной Кореи. Хотя объёмы угля (2 млн т), которые Китай ежемесячно покупает в Северной Корее, являются меньшими, чем те, которые подпадают под международные санкции (свыше 7,5 млн. т).

Северокорейская проблема – это головная боль Поднебесной, у которой в последнее время сложные отношения с Америкой. В июне прошлого года США ввели санкции против китайского банка Bank of Dandong, который переводил деньги в Северную Корею, против двух физических лиц и одной компании, а в ноябре распространили ограничительные меры на 13 китайских компаний. В этом году Штаты ввели высокие пошлины в отношении китайской стали и алюминия. Возможно, китайские коммунисты предупредили северокорейских единомышленников, что в случае конфронтации с США и Южной Кореей им придётся рассчитывать на свои силы, и посоветовали согласиться на переговоры. Во время встречи с Си Цзиньпином в Китае в марте 2018 г. Ким Чен Ын подтвердил свою готовность к диалогу с США и Южной Кореей и заявил, что денуклеаризация Корейского полуострова является неизменной позицией.

Северокорейский торг

В условиях отсутствия сторонников северокорейской ядерной программы за рубежом, Ким Чен Ын решил попробовать выторговать для себя приемлемый мир ради отмены международных санкций. Он решил пойти по стопам своего отца, высшего руководителя КНДР Ким Чен Ира, который также пошёл на диалог с США и Южной Кореей и заморозил ядерную программу в 1994-2003 гг. Население Северной Кореи страдало от голода и стихийных бедствий, а коммунистический режим не мог решить проблемы. КНДР нужна была материальная помощь из-за рубежа. В 1985 г. Северная Корея подписала Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), в 1991 г. заключила с Южной Кореей соглашение о создании на Корейском полуострове безъядерной зоны. В 1992 г. была достигнута договоренность о допуске к ядерным объектам экспертов МАГАТЭ. В 1994 г. между США и Северной Кореей было подписано рамочное соглашение, согласно которому КНДР обязывалась заморозить и демонтировать газографитовый реактор, сохранить участие в ДНЯО, свернуть разработку ядерного оружия. Взамен США должны были построить в КНДР атомную электростанцию с двумя легководными ядерными реакторами и поставлять 500 тыс. т жидкого топлива в год. Однако КНДР возобновила ракетно-ядерную программу в 2003 г. после того как администрация экс-президента США Джорджа Буша – младшего стала подозревать Пхеньян в разработке биологического оружия и в 2002 г. отнесла страну к так называемой оси зла, вместе с Ираком и Ираном. Специалисты МАГАТЭ покинули страну в 2002 г., а США так и не построили обещанную атомную электростанцию.

Предстоящие переговоры между США, Северной и Южной Кореей и Китаем будут сложнее, поскольку Ким Чен Ын будет набивать ракетно-ядерной программе высокую цену. Отказываясь от ядерного оружия, Ким Чен Ын теряет фактор давления на США и Южную Корею. Для него "ядерная дубинка" – это гарантия сохранности коммунистического режима в КНДР. Трампу и Мун Чжэ Ину придётся признать его правление в КНДР вечным, гарантировать невмешательство во внутренние дела Северной Кореи. Ким Чен Ын может пойти по иранскому пути и отказаться только от ядерного оружия, требуя сохранение на вооружении баллистических ракет средней и малой дальности в качестве гарантии своей безопасности.

Баллистические и крылатые ракеты с неядерными боеголовками есть на вооружении многих стран мира. Ядерное оружие бесполезно как средство ведения войны, зато обычное высокоточное оружие более эффективно играет роль средства устрашения, поскольку вероятность его применения гораздо выше. Военный опыт России и США тому подтверждение. Такой расклад не выгоден Трампу, поскольку если Штаты закроют глаза на ракеты Северной Кореи, тогда невозможно будет заставить Иран отказаться от ракетной программы. В радиус поражения иранских ракет с неядерными боеголовками (2 тыс. км) попадают американские военные базы и объекты в странах Персидского залива.

Стоит задача полностью вывезти ядерное оружие с территории Северной Кореи и закрыть существующие ядерные объекты. США и Южная Корея хотят обязать Северную Корею отказаться от ядерного оружия до окончания президентского срока Трампа в 2021 г. Задача не допустить, чтобы Ким Чен Ын увязал северокорейскую проблему с процессом ядерного разоружения и не стал требовать от США отказа от ядерного оружия.

Ким Чен Ын может потребовать инвестиций в свою экономику для создания новых рабочих мест. Корейцы могут договориться о возобновлении работы совместных предприятий в свободных экономических зонах "Кымгансан" и "Кэсон", созданных в 1990-х и 2000-х гг. КНДР может выторговывать у США и Южной Кореи безвозмездную финансовую помощь на несколько десятилетий в качестве компенсации за отказ от ядерного оружия.

Денуклеаризация и гарантии безопасности

До сих пор не понятно, каким образом будут реализовываться условия Пханмунджомской декларации в части денуклеаризации Корейского полуострова. Без возвращения экспертов МАГАТЭ на ядерные объекты не обойтись. Без демонтажа ядерных объектов в Северной Корее грош цена каким-либо договорённостям. В противном случае угроза возобновления Пхеньяном ядерной программы будет сохраняться вечно. Показателен опыт отказа от ядерного оружия ЮАР. В 1989 г. власти ЮАР разобрали и утилизировали 7 ядерных бомб. Страна подписала ДНЯО. В 1994 г. МАГАТЭ провело инспекцию и подтвердило безъядерный статус ЮАР. Затем в 1996 г. был подписан Пелиндабский договор о провозглашении Африки безъядерной зоной. В случае денуклеаризации Украины, Белоруссии и Казахстана всё советское ядерное оружие, которое осталось на их территории после провозглашения независимости, было вывезено в Россию. Страны также присоединились к ДНЯО. В 1994 г. Украина, США, Великобритания и Россия подписали Будапештский меморандум, в котором Украине гарантировалась безопасность и признавались её границы.

Китай может сыграть ключевую роль в проведении денуклеаризации КНДР. Не зря США и Южная Корея собираются пригласить его руководство на переговоры с КНДР. Китайские военные могут вывезти всё ядерное оружие и баллистические ракеты с территории КНДР в Китай либо китайские ядерщики помогут утилизировать северокорейские ядерные боеголовки. Ядерные объекты должны быть демонтированы под надзором МАГАТЭ. Вряд ли КНДР согласиться на денуклеаризацию по украинскому сценарию. Как показал наш горький опыт, Россия, страна – участница Будапештского меморандума, сама же нарушила документ, осуществив агрессию в Украине 20 лет спустя. Китай может создать военные базы на территории Северной Кореи при сохранении существующих американских военных баз в Южной Корее, что позволит гарантировать безопасность на полуострове. США и Китай сохранят свои сферы влияния. Основой мира Северной и Южной Кореи станет совместная экономическая деятельность в условиях отсутствия санкций. Такой вариант денуклеаризации позволит решить северокорейскую проблему и сохранить существующий статус-кво на Корейском полуострове.

Георгий Кухалейшвили


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ойко

Трамп на самом деле хочет не ввязываться в сирийскую войну поглубже

09:44 16/04/2018



В сирийской войне участвует так много сторон, там сплетено так много разных интересов, что в любой момент может произойти что-то такое, чего никто вообще не ждал


Американский президент остро отреагировал на обещание целого ряда российских дипломатов и генералов уничтожать не только американские ракеты, направленные против сирийских правительственных объектов, но и носители этих ракет, то есть американские корабли и самолеты. Фактически Россия и США обменялись угрозами применить друг против друга силу.

"Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, они прилетят. Они будут хорошие, новые и "умные"! Не надо поддерживать животное, которое убивает газом своих граждан и получает удовольствие!" – написал Трамп. Причем почти все в мире отметили, что Трамп ухитрился чуть ли не объявить Москве войну через твиттер в выражениях, используемых школьными хулиганами.

Например, международный обозреватель газеты The Guardian Питер Бомонт написал по этому поводу очень встревоженную статью, в которой сказал, что действия Трампа не просто безрассудные, но и опасные. А реакцию американского президента он сравнил с дерганьем ноги, когда врач бьет по коленке резиновым молоточком, в том смысле, что это чистый рефлекс, мыслительные процессы в этом движении не задействованы.

Для сравнения приведу слова германского кайзера Вильгельма II, в 1914 году объявившего о вступлении в Первую мировую войну. Тогдашний кайзер выступил совсем в другой тональности, чем нынешний американский президент: "С искренней скорбью я свидетельствую о завершении дружбы, которую Германия так берегла. Мы достаем из ножен меч – в ясном сознании и с чистыми руками". Это, прямо скажем, немного отличается от лексики Дональда Трампа.

Тем не менее, даже задиристые (по выражению турецкого президента Эрдогана) слова Трампа вызвали в мире некоторую панику. Заговорили даже об опасности ядерной войны.

Тем более, в России государственное телевидение начало на полном серьезе показывать сюжеты о том, что стоит брать с собой в бомбоубежище в случае термоядерной атаки, а в США поднялся в воздух сверхсекретный самолет 4B Nightwatch, известный как самолет "Судного дня". Его задача – работать как командный пункт в условиях ядерного конфликта, если наземные структуры управления разрушены или повреждены.

Всеобщее волнение, правда, длилось не более полутора часов. Потом Трамп написал еще один твит, в котором сказал, что причин для конфликта с Россией нет, что США могут помочь Москве восстановить экономику, и что гонку вооружений пора прекращать. Все вздохнули с облегчением, но совсем уже расслабляться пока рано. Пентагон отправил из американского порта Норфолк к сирийским берегам авианосец "Гарри Труман" в сопровождении кораблей поддержки. Эта флотилия всего за пару часов может сделать котлету из всего российского Черноморского флота, а также российской авиации, находящейся в Сирии.

Совсем отказаться от бомбардировок Сирии американскому президенту было бы очень неудобно. Во-первых, он их уже громогласно анонсировал. Во-вторых, атаку поддерживают все его соратники в Белом доме, в-третьих, удар по Сирии отвлечет американскую публику от домашних неприятностей Трампа, которые растут как снежный ком.

Однако тут есть один очень важный момент. Удар по Сирии, похоже, будет фиктивным. Не эффективным, а наоборот. Они должны быть яркими и символическими, чтобы Трамп мог показать всем, какой он крутой. Но в то же время у них не должно быть какого-то важного стратегического значения, чтобы сильно не навредить военной мощи России и Асада.

Я думаю, что готовится шикарное шоу на весь мир. Сценарий будет примерно такой: американцы запускают свои ракеты – это всегда очень красивое зрелище. Эти ракеты грозно летят к Сирии. Публика предвкушает грандиозные картины взрывов.

Но тут интрига: часть американских ракет сбивает российская ПВО! Москва надувается от гордости и чувства собственной важности. Весь мир ахнет: что же дальше? А дальше все остальные ракеты красочно взрывают пустые ангары и заброшенные здания, набитые старой техникой. Вся Сирия дрожит от взрывов, и тут уже Трамп показывает, какой он крутой и непобедимый.

Башар Асад, в свою очередь, сообщает своим несчастным согражданам, как он самостоятельно и героически отбил нападение целой Америки!
Все стороны в диком восторге – счастливы и довольны. У Асада и россиян в распоряжении есть целая неделя, чтобы спрятать все ценное, убрать с глаз долой склады, припасы, важных генералов и так далее. Авиацию они уже перевели на безопасные аэродромы. Россияне вывели свои корабли их сирийских портов, к грандиозному шоу почти все готово.

Я думаю, что американская операция станет чистой воды показухой по ряду причин. Во-первых, такая показуха сейчас нужна всем участникам конфликта. Настоящая война США против России и Сирии, с кровью, трупами и риском ядерного конфликта, никому не интересна.

Второе. Когда кто-то хочет нанести серьезный урон противнику, он не объявляет об этом заранее. Смотрите, как действует Израиль в той же Сирии: его самолеты прилетают среди ночи, бомбят, что хотят, и улетают. Никаких заявлений ни до операции, ни после Иерусалим не делает. Он делает работу.

Третье. Дональд Трамп на самом деле хочет не ввязываться в сирийскую войну поглубже, а полностью выйти из нее. Он об этом уже несколько раз прямо говорил, а на прошлой неделе даже пообещал вывести из Сирии свой наземный контингент – примерно две тысячи спецназовцев.

У американского президента главная задача сейчас – это не Сирия, где у США каких-то особых интересов нет, а Северная Корея с ее термоядерными ракетами. Эта страна, в отличие от Сирии, несет прямую и непосредственную угрозу как американским союзникам, Южной Корее и Японии, так и самим США.

По последней информации, уже в мае должна состояться встреча Дональда Трампа и Ким Чен Ына. Там они собираются обсудить возможность ядерного разоружения КНДР в обмен на отмену санкций, дипломатическое признание и другие плюшки. Чтобы переговоры шли гладко, у США должны быть свободные авианосцы, развязанные руки и полная свобода действий, а вовсе не активная война на Ближнем Востоке против Путина, Асада и их иранских подельников.

Ну а под занавес хочу рассказать и о еще об одной интересной детали. Взаимные угрозы Трампа и Путина пока привели лишь к одному серьезному последствию. Мировые цены на нефть подскочили до значений 2014 года, составив более 70 долларов за баррель. Это привело к восстановлению недавно обвалившегося курса рубля и увеличению доходов бюджетов России, Ирана и Саудовской Аравии. Торговцы нефтью опасаются, что в случае войны поставки нефти с Ближнего Востока будут заблокированы, поэтому и повышают цены.

Таким образом, все нынешнее противостояние пока работает лишь в интересах тех стран, которые экспортируют нефть. Впрочем, вся эта ситуация за предстоящую неделю может еще много раз поменяться. В сирийской войне участвует так много сторон, там сплетено так много разных интересов, что в любой момент может произойти что-то такое, чего никто вообще не ждал. Как хорошее, так и очень плохое.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Страхи Эрдогана

16:19 14/02/2018



С начала года в Средиземноморье произошло сразу несколько инцидентов с участием Турции, Греции и Кипра.

В ночь с 12 на 13 февраля турецкий катер береговой охраны пошел на таран греческого судна, которое стояло на якоре вблизи островов Имия, расположенных в 7 км от анатолийского побережья. Столкновение обошлось без жертв. Данная демонстрация силы со стороны Турции случилась пару недель спустя посещение данного района Эгейского моря министром обороны Греции Паносом Кадемосом. Греческий министр спустил на воду венок в знак памяти погибшим греческим военным из экипажа потерпевшего крушения вертолета во время вооруженного столкновения с Турцией в 1996 г. На данные острова претендует Турция, несмотря на то, что большая часть островов Эгейского моря отошла Греции согласно Лозаннскому мирному договору 1923 г. Советник президента Турции Йигит Булут пообещал переломать руки и ноги любому греческому офицеру или министру, чья нога ступит на острова Имия (по-турецки Кардак). Одновременно турецкие военные корабли блокируют возле берегов Кипра буровое судно итальянской нефтегазовой компании ENI, у которой есть лицензия на поиск углеводородных ресурсов в этом районе. Турки не подпускают итальянское судно к юго-восточной части острова. Президент Турции Реджеп Эрдоган предупредил Грецию, Кипр и международные компании, которые занимаются разведкой природного газа в Средиземном море, не выходить за рамки дозволенного и не посягать на права Турции.

Кипрские страхи Эрдогана

Недавние провокации Турции нацелены на то, чтобы сорвать добычу природного газа на шельфе Кипра. В начале февраля появилась информация о том, что компания ENI открыла новое газовое месторождение "Калипсо-1" в эксклюзивной экономической зоне Кипра. По неподтвержденным данным, запасы этого месторождения составляют 170-230 млрд куб. м природного газа. Это уже второе газовое месторождение, которое открыли на шельфе Кипра. В декабре 2011 г. было открыто газовое месторождение "Афродита" (200 млрд куб. м природного газа) на юге морского шельфа острова. Оператором данного месторождения является американская компания NobleEnergy, которая контролирует в рамках концессии 35% запасов природного газа. Концессии в месторождении "Афродита" также имеют израильские фирмы Delek Drilling и Avner Oil Exploration (по 15% запасов газа), британская компания British Gas Group (35%). В поиске углеводородов на шельфе Кипра также принимают участие французская фирма Total и американская компания ExxonMobil.



Турецкие власти выступают против самостоятельного бурения скважин Кипром и его зарубежными партнерами, считая, что это якобы нарушает права турок-киприотов на природные ресурсы острова. С 1974 г. северная часть острова находится под оккупацией Турции. Там существует непризнанная международным сообществом Турецкая Республика Северный Кипр. Турецкий сепаратизм на Кипре активизировался после попытки властей Греции добиться включения острова в свой состав в ходе государственного переворота на острове. Местные турки были против вхождения в состав Греции и стали вступать в вооруженные столкновения с местными греками. Турция использовала политическую нестабильность в свою пользу и высадила на Кипре 35 тыс. турецких военных, которые захватили северную часть острова. Кипр для Турции — это символ имперского величия, почти как Крым для политической элиты России. С 1570 по 1914 год остров находился в составе Османской империи. Турецкие власти проводят политику неоосманизма и рассчитывают восстановить политико-экономическую сферу влияния Империи, а потому претендуют хотя бы на половину острова и его ресурсы. Проводником влияния Турции на острове является марионеточный сепаратистский режим.

Однако власти Республики Кипр, которая с 2004 г. является членом ЕС, пытаются использовать разработку газовых месторождений не только для создания новых рабочих мест для греков-киприотов и пополнения своей казны, но и как фактор для объединения острова под властью Никосии. Правительство Кипра настаивает на том, что имеет полное право на разработку газовых месторождений, и обещает, что если все пройдет успешно, то получаемая прибыль будет делиться поровну с турками-киприотами, если они согласятся на объединение острова. Такой сценарий мог бы решить социально-экономические проблемы Северного Кипра, который не состоялся как государство. Местный политический эксперт Улас Барис считает, что Северный Кипр — это придаток правительства Турции. Турецкие сепаратисты не могут вести свободную торговлю из-за эмбарго ЕС и ООН. В 2015 г. ВВП Северного Кипра составил 3,749 млрд долл. (на душу населения – 13 737 долл.). Для сравнения, в 2016 г. ВВП Республики Кипр составил 19,8 млрд долл. (на душу населения – свыше 28 тыс. долл.), несмотря на то, что данное государство далеко не самое благополучное в экономическом плане из всех стран - членов ЕС. Северная часть острова получает финансовую помощь Турции. В 2002-2014 гг. на содержание Северного Кипра из бюджета Турции было потрачено 920 млн лир. Больше половины экспортных и импортных операций Северного Кипра связаны с Турцией. После конфликта 1974 г. значительное количество турок-киприотов покинули остров из-за низкого уровня жизни. Сейчас на территории Северного Кипра проживают 220 тыс. турок-киприотов, не считая переселенцев из Турции. Однако в Турции их количество составляет 500 тыс. человек, а в Великобритании — 300 тыс.

Если соседний греческий Кипр начнет обогащаться за счет продажи природного газа, то идея воссоединения острова в качестве федерации или конфедерации может начать набирать популярность среди турок-киприотов. Прошлогодняя конференция в швейцарском населенном пункте Кран-Монтана не принесла прогресс в деле урегулирования кипрского конфликта и воссоединения острова. Для Эрдогана такой сценарий нежелателен. Потому Турция препятствует разведке газовых месторождений Кипром и зарубежными фирмами, желая перенять инициативу в свои руки. Она обзавелась первым судном для разведки месторождений природного газа и планирует начать бурение месторождений самостоятельно.

Российский фактор

Поскольку Турция участвует в российском проекте газопровода "Турецкий поток", разведка и добыча природного газа в Восточном Средиземноморье, с последующем экспортом в Евросоюз, представляет конкуренцию инициативе РФ. Газопровод "Турецкий поток" позволит прокачивать 31,5 млрд куб. м природного газа в год, если будет построена вторая ветка в ЕС. Помимо кипрских месторождений "Калипсо-1" и "Афродита", в Восточном Средиземноморье есть еще месторождения "Левиафан" и "Тамар" на шельфе Израиля, которые содержат 1 трлн куб. м природного газа. Запасы природного газа одних только кипрских месторождений способны полностью покрыть ежегодные потребности Италии (64,5 млрд куб. м) и Греции (3,84 млрд куб. м) в голубом топливе на ближайшие 6 лет, а с учетом израильских запасов — почти на 21 год. В декабре прошлого года Италия, Греция, Кипр и Израиль подписали соглашение о реализации проекта Восточно-Средиземноморского газопровода стоимостью 7,36 млрд долл. в течение 6-7 лет, протяженностью 2 тыс. км, который будет проходить по дну Эгейского моря и напрямую соединит газовые месторождения Восточного Средиземноморья с рынком ЕС. Мощность газопровода составит 20 млрд куб. м природного газа в год.



Греция и Италия рассматриваются Россией и Турцией как потенциальные покупатели природного газа, который будет транспортироваться по "Турецкому потоку". В ноябре 2017 г. греческая сторона и российская компания "Газпром" подписали меморандум об использовании проектируемого Трансадриатического газопровода (мощностью 10 млрд куб м. газа в год) для доставки в Грецию и Италию российского природного газа по трубопроводу "Турецкий поток" к 2020 г. Реализация проекта Восточно-Средиземноморского газопровода ставит под сомнение целесообразность участия Греции и Италии в "Турецком потоке". В лучшем случае закупка российского природного газа отойдет на второй план.

Своими провокациями в районе островов Имия в Эгейском море турки дают понять грекам и итальянцам, что они не позволят построить им Восточно-Средиземноморский газопровод и будут всячески препятствовать данной инициативе. Дополнительную дестабилизирующую роль играет турецкий сепаратизм на севере Кипра. Турция под предлогом защиты интересов турок-киприотов использует свои военно-морские силы для того, чтобы препятствовать разведке газовых месторождений на шельфе острова. Замыслы Эрдогана предельно понятны: защита экономических интересов Турции и России путем предотвращения появления в регионе проектов, которые могут составить конкуренцию газопроводу "Турецкий поток". Интересы Анкары и Москвы пересекаются в Восточном Средиземноморье.

Реакция Запада


Провокации Турции в Эгейском море и в районе Кипра грозят дальнейшему ухудшению отношений с Евросоюзом. После консультаций с президентом Кипра Никосом Анастасиадисом президент Совета ЕС Дональд Туск потребовал от Турции избегать в своих действиях угроз в адрес стран - членов ЕС и уважать их территориальную целостность, морское и воздушное пространства. ЕС поддерживает Кипр и Грецию в спорах с Турцией вокруг газовых месторождений, поскольку защищает интересы европейских нефтегазовых компаний, которые принимают участие в их разведке. Добыча природного газа на шельфе Кипра и реализация проекта Восточно-Средиземноморского газопровода вписываются в стратегию ЕС по диверсификации направлений закупки энергоносителей для сокращения зависимости от российского природного газа. Срывая разработку месторождений природного газа в Восточном Средиземноморье, Турция создает угрозу для энергетической безопасности южных стран - членов ЕС. Помимо проблемы беженцев, политических репрессий в Турции против европейских журналистов, в отношениях Анкары и Брюсселя появился спорный вопрос энергетического характера.

Сомнительно, что европейская дипломатия и озабоченность чиновников из Брюсселя произведут впечатление на Анкару и заставят турок придерживаться более сдержанной позиции в Восточном Средиземноморье. Турция действует с позиции силы в отношениях с Кипром, пользуясь членством в НАТО. США закрывают глаза на внешнеполитические авантюры Турции, поскольку не хотят обострять отношения со странами - членами альянса. Не получится использовать механизм НАТО для принуждения Турции учитывать энергетические интересы Европы. Чтобы разведка и добыча природного газа в Восточном Средиземноморье сдвинулись с мертвой точки, европейцам имеет смысл задействовать общую политику безопасности и обороны ЕС для давления на Турцию. Евросоюз имеет опыт проведения военно-морских миссий "Аталанта" по борьбе с пиратством в северо-западной части Индийского океана и "София" по борьбе с незаконной миграцией в южной части Средиземного моря, которые были организованы без участия НАТО и Турции.

Похожая военно-морская миссия может быть организована под эгидой ЕС в Восточном Средиземноморье для обеспечения безопасности бурильных работ нефтегазовых компаний на газовых месторождениях. Организована, в частности, с привлечением фрегатов и корветов военно-морских сил Франции и Италии, чьи компании работают в регионе. Евросоюзу необходимо создать противовес Турции в регионе своих энергетических интересов и блокировать доступ турецким военным кораблям к кипрским газовым месторождениям. Сомнительно, что Турция готова к такому развитию событий. Одно дело запугивать власти Греции и Кипра и бомбить сирийских курдов в Африне, совсем другое — вступать в конфронтацию с ключевыми и влиятельными странами - членами ЕС. Однако все будет зависеть от того, хватит ли у Брюсселя политической воли продемонстрировать силу Анкаре. Если нет, то амбициозные проекты европейцев останутся на бумаге.

Кухалейшвили Георгий, политолог-международник


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Йо-Йо

Сепаратизм в Болгарии

11:27 09/01/2018



Большой резонанс в Болгарии спровоцировала новость о намерении трех северо-западных болгарских регионов (Монтана, Видин и Враца) провести референдум о независимости. На сайте болгарского телеканала "Нова" было опубликовано интервью с организатором сбора подписей в поддержку референдума Борисом Каменовым, жителем г. Монтана. Он заявил, что северо-запад хочет провозгласить независимость из-за того, что в Болгарии существует проблема коррупции, безработицы. По его мнению, после независимости три болгарских региона обратятся с просьбой войти в состав Румынии, поскольку там якобы демократичнее юридическая система и эффективнее борьба с коррупцией. Каменов считает, что Монтане достаточно иметь одного человека, как Карлес Пучдемон, чтобы стать второй Барселоной (бывший председатель женералитета Каталония, который организовал референдум о независимости испанского региона). Данную новость растиражировали в масс-медиа. С первого взгляда может показаться, что каталонский прецедент спровоцировал цепную реакцию, и волна сепаратизма докатилась до Болгарии. Однако если углубиться в некоторые детали, то это далеко не так.

Болгарская Монтана - не Барселона


Если судить по акциям сепаратистов в Каталонии осенью 2017 г. или на Донбассе весной 2014 г., то провокаторы сгоняют как можно больше народа на митинги, чтобы СМИ сформировали в глазах международного сообщества картинку, что якобы большинство населения отдельных регионов требует независимости от суверенных государств. Болгарский провинциальный городок Монтана порвал все шаблоны. В прямом эфире телеканала "Нова" на фоне безлюдной площади города с журналистом общались только двое местных, включая самого Бориса Каменова, с виду среднестатистического болгарского пенсионера. Он стоял рядом с обтянутым целлофаном деревянным ящиком, на котором красовался распечатанный на листе А4 призыв ко всем жителям города принять участие в "референдуме за автономию" 21 января. Тот, кто набирал текст, видимо, перепутал термины, поскольку Каменов упорно доказывал необходимость отделения северо-западных регионов от Болгарии с последующим вхождением в состав соседней Румынии, а не обретения автономного статуса от Софии.

Напутал Каменов и события в истории своей страны. Он утверждал, что жители болгарского северо-запада всегда боролись за "свободную демократию" и в 1923 г. подняли восстание против Османской империи. (Для справки: Османская империя перестала существовать в 1922 г., а Болгария получила независимость в 1908 г. Северо-западные регионы непосредственного отношения Бухаресту не имеют). Монтана, Видин и Враца были основаны римлянами и фракийцами задолго до появления румынской и болгарской государственности. Эти земли находились под властью Римской империи, Византии, Османской империи и различных болгарских государственных образований. Город Видин был столицей Видинского царства, был последней болгарской столицей перед захватом Османской империей в конце XIV – начале XV века.

На территории северо-запада Болгарии нет влиятельной румынской диаспоры. Там проживает 783,9 тыс. чел. и большинство из них являются этническими болгарами (86–92%). Единственной ассоциацией данных регионов с Румынией является 3-4 тыс. влахов – местной общины румын, которые говорят на особом диалекте и в свое время были подвергнуты болгаризации. Влахи не воспринимаются в качестве национального меньшинства в Болгарии. В течение ХІХ-ХХ вв. несколько десятков тысяч влахов уехали в Румынию. Даже румынские ультранационалисты выражают претензии на украинскую Буковину, венгерский и сербский Банат и территорию современной Молдавии, в то время как северо-запад Болгарии как-то не на слуху.

Наконец у Каменова нет никаких полномочий для организации референдума о независимости северо-западных регионов. Согласно конституции Болгарии, организация и порядок проведения выборов и референдумов определяются законом. Статья 44 запрещает организации, деятельность которых направлена против суверенитета, территориальной целостности страны. Своими действиями монтанский сепаратист нарушил основной закон Болгарии. Нет никаких предпосылок для независимости или вхождения болгарских регионов Монтана, Видин и Враца в состав Румынии.

Запугивание болгарских властей

Скорее всего, акция Бориса Каменова - это плохо подготовленная и организованная провокация местных реакционеров, которые озабочены социально-экономическими проблемами северо-запада Болгарии. По данным болгарского издания "Зарата", акция протеста была фиктивной, а сам Каменов произносил заученные фразы перед журналистами, не понимая до конца их смысл. Лозунги о независимости, референдуме и желании войти в состав Румынии это попытка запугать центральную власть и побудить к решению насущных проблем в болгарских регионах. Каменов сообщил, что работы на северо-западе нет, в отличие от других болгарских городов, включая Козлодуй и Пловдив.

По данным Transparency International, Болгария является самой коррумпированной страной в ЕС. Председатель Центра по исследованиям в области демократии Огнян Шентов убежден в том, что никто в Болгарии не преследует коррупционеров на политическом уровне. Никто из бывших чиновников не сидит в тюрьме. Коррупцией пронизаны все слои болгарского общества. Порядка 1,3 млн совершеннолетних болгарских граждан (население страны - 7,5 млн чел.) принимали участие в коррупционных схемах. Каждый из них хоть раз давал или брал взятки. Несмотря на это, только 72 расследования по обвинению в коррупции были завершены в 2015 г. На заметке у болгарских антикоррупционеров деятельность российской компании "Лукойл", которая полностью обеспечивает Болгарию нефтью. Откладывается расследование обстоятельств краха четвертого по величине в Болгарии "Корпоративного коммерческого банка" в 2014 г. Бытует мнение, что банк закрыли по договоренностям между его собственником и политиками. Болгарские власти откладывают в долгий ящик проведение борьбы с коррупцией. Недавно президент-социалист Румен Радев, сторонник сближения с Москвой, наложил вето на закон о борьбе с коррупцией и конфискации незаконно приобретенного имущества.

Северо-запад Болгарии остается одним из самых депрессивных регионов. Доля северо-запада в ВВП Болгарии составляет всего лишь 6,8% от ВВП. Уровень жизни в болгарской провинции вроде Монтаны, Видина и Врацы существенно ниже, чем в крупных городах. За последний год в г. Пловдив открылось больше рабочих мест, чем на севере Болгарии. Порядка 70% новых рабочих мест открываются в городах София, Пловдив и Стара Загора, но не на северо-западе. Из 783,9 тыс. чел. проживающих на северо-западе, работают только 260,4 тыс. чел. в сфере промышленности и строительства, в секторе услуг, включая туризм, а также в сельском хозяйстве. Хотя на национальном уровне определенные сдвиги в болгарской экономике все-таки есть. В сентябре 2017 г. безработица среди молодежи в Болгарии снизилась с 18,5% до 12,4%, в общем знаменателе - с 7,2% до 6,1%. В прошлом году минимальная зарплата в стране увеличилась на 9,52% и составила 235,2 евро в месяц. Хотя эта сумма далека от ожиданий жителей северо-запада. На попавшем в кадр объявлении с призывом посетить референдум Каменова был прописан желаемый уровень зарплат в размере 400-800 евро. В Румынии, куда стремятся попасть местные сепаратисты, минимальная зарплата составила 318,5 евро в прошлом году.

Попытка дестабилизировать ЕС

Несерьезная и оторванная от реальности сепаратистская авантюра Каменова была нацелена на то, чтобы создать недопонимание и проблемные моменты в отношениях двух стран - членов ЕС - Болгарии и Румынии. Между болгарскими и румынскими масс-медиа возникли трения. Болгарское издание "Зарата" обвинило румынских коллег за то, что они слишком воодушевились новостью о сборе подписей в поддержку референдума и распространили информацию о провокации Каменова у себя в стране. Румынское издание Romania Journal опубликовало материал под заголовком "Три региона на северо-западе Болгарии хотят, чтобы их аннексировала Румыния". Кому-то захотелось спровоцировать новый территориальный спор между Болгарией и Румынией. Долгое время обе страны оспаривали принадлежность причерноморской историко-географической области Добруджа, которая в разное время находилась в их составе. В 1940 г. территория Добруджи была разделена между Румынией и Болгарией согласно Крайовскому мирному договору, произведен обмен населением.

Достаточно активно на новость о намерении провести сепаратистский референдум в Болгарии отреагировали российские СМИ, которые попытались повесить на Румынию ярлык агрессора. Например, издание Rusnext опубликовало материал под заголовком "Рука Румынии: В Болгарии сепаратисты требуют отделения трех регионов", где о сепаратистах речь шла во множественном числе, хотя на самом деле акцию организовал один человек – Борис Каменов. Невозможно доказать, кто наверняка стоит за акцией сепаратиста Каменова. Однако камень преткновения в отношениях Болгарии и Румынии выгоден России, которая таким образом стравливает между собой страны - члены ЕС. Болгария, где достаточно евроскептиков и сторонников сближения с Россией, фактически предстала жертвой прорумынских сепаратистов стараниями СМИ. Каменов сумел сформировать Румынии имидж спонсора сепаратизма и страны-агрессора. Румыния воспринимается Россией в качестве противника в ЕС, так как данное государство поддерживает антироссийские санкции и разместило на своей территории американскую систему ПРО. Неслучайно полигоном для провокации были выбраны именно те болгарские регионы, где есть немного румын.

Каменов попытался сформировать впечатление, что военно-политический партнер США по НАТО в лице Румынии якобы пользуется американским покровительством для того, чтобы проводить более агрессивную и наступательную политику в отношении соседних государств. Хотя нужно учитывать, что ультранационалистическая партия "Великая Румыния", которая ставит своей целью собирание земель, населенных румынами, не представлена в румынском парламенте, а присоединение дотационных болгарских северо-западных регионов невыгодно Бухаресту с экономической точки зрения. Румыния оспаривает принадлежность территорий, которые богатые полезными ресурсами. Так было в случае международного арбитража вокруг принадлежности нефтегазоносного шельфа на острове Змеиный (Украина), который Румыния выиграла. Похоже, что акция прорумынского сепаратиста Бориса Каменова в болгарском города Монтана - это провокация, направленная на подрыв добрососедских отношений в ЕС.

Георгий Кухалейшвили, политолог-международник


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Тоня Марковна

Украина: между Востоком и Западом

15:32 28/11/2017

 

В октябре 1994 года министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк приехал в Вашингтон. Там он встретился с заместителем госсекретаря США Строубом Тэлботтом, в разговоре с которым Тарасюк поднял вопрос о расширении НАТО. Тарасюк упомянул о растущем недовольстве Москвы в связи с действиями НАТО, и спросил, какую роль Америка отводит Украине в случае расширения НАТО. Станет ли Украина своеобразной промежуточной территорией, расположенной к востоку от Запада и к западу от России? Станет ли она буферной зоной? Серой зоной? Тэлботт признал, что в тот момент у него не было подходящего ответа на эти вопросы. Однако он надеялся, что со временем сможет их найти.

Эта встреча подробно описывается в новой книге Стивена Пайфера под названием "Орел и трезубец: американо-украинские отношения в неспокойные времена" ("The Eagle and the Trident: U.S.-Ukraine Relations in Turbulent Times"). С 1998 по 2000 год Пайфер занимал пост посла США в Украине. Позже он работал в Совете национальной безопасности и в Госдепартаменте, а сейчас он является научным сотрудником Брукингского института. До 2014 года его блестящий анализ американо-украинских отношений мог бы привлечь внимание только узких специалистов. Однако учитывая резкое ухудшение отношений между США и Россией, в основе которого лежит ситуация в Украине, книга "Орел и трезубец" заслуживает того, чтобы ее прочитали как можно больше людей.

Исторически так сложилось, что Украине долгое время отводилась малозаметная роль в американской внешней политике. Вскоре после распада СССР министр обороны США Дик Чейни выразил надежду на то, что "независимая Украина… могла бы стать инструментом сдерживания влияния России", как вспоминает Пайфер. Между тем тогдашний госсекретарь Джеймс Бейкер "решительно возражал против того, чтобы давать Украине новые обещания". В частности он возражал против всего, что так или иначе могло напоминать американские гарантии безопасности. Чейни и Бейкер заняли взаимоисключающие позиции: чтобы слабая в военном смысле Украина могла послужить инструментом сдерживания российского влияния, ей требовалась мощная и открытая поддержка Америки. Позиция Чейни оказалась слишком жесткой для 1990-х годов, когда президенты Билл Клинтон и Борис Ельцин сумели наладить взаимодействие между странами.

В тот период времени США также уделяли слишком большое внимание вопросу ядерного разоружения, как пишет Пайфер. После распада Советского Союза Украина оказалась страной, владеющей третьим по величине ядерным арсеналом в мире. Сокращение запасов ядерного оружия было одним из главных условий нормальности для любого постсоветского государства, которое не хотело идти по пути Ирана и Северной Кореи. Однако, по мнению Пайфера, Америка излишне сосредоточилась на проблеме уничтожения украинского ядерного оружия, не уделив достаточного внимания поддержке реформ в стране, где никогда не было революции в духе 1989 года. После 1989 года политическая судьба Украины резко свернула с того курса, на который встали ее более удачливые европейские соседи — Польша, Чешская Республика и Венгрия. И в течение последних 25 лет нищета и повсеместная коррупция последовательно разрушали Украину.

В 1990-х годах Вашингтон полагал, что все постсоветские республики неизбежно превратятся в демократии. Главный вопрос — для России, для Украины — заключался не в том, смогут ли они совершить этот переход к демократии, а в том, когда они его совершат. Хотя Чейни и Бейкер не сумели прийти к единому мнению в вопросе о том, какие гарантии безопасности нужно предложить Украине, они оба поддерживали проект "вестернизации" этой страны. Пайфер охарактеризовал главную цель Америки так: Украина должна превратиться в "стабильное, независимое, демократическое государство с растущей рыночной экономикой и укрепляющимися связями с Западом". Вашингтон хотел укрепить связи Украины с Западом, чтобы способствовать "сцеплению Украины с Западом", чтобы руководить Украиной в ее движении "в западном направлении", способствовать "ее интеграции в евроатлантическое сообщество", помочь ей реализовать ее "европейские устремления" и подчеркнуть "значимость сближения Украины с Европой".

По мнению Пайфера, визит президента Клинтона в Украину в 2000 году должен был "укрепить связи Киева с Западом". Спустя год в своей речи, которую он произнес в Варшаве, президент заявил следующее: "Некоторые представители Киева говорят о европейской судьбе их страны. Если их устремления действительно являются таковыми, мы должны поощрять их". Менее европейские устремления, очевидно, заслуживали меньшей награды.

Пайфер до сих пор считает, что Украина может быть "близка к членству в Евросоюзе" и что ЕС тоже может принять Украину. Но, учитывая нынешнее положение вещей — продолжающийся военный конфликт на востоке Украины, решительные возражения России против дальнейшего расширения НАТО и Евросоюза, резкое ухудшение в российско-американских отношениях — вступление Украины в Евросоюз крайне маловероятно. Вывод Пайфера основан на том отношении Америки к Украине, которое было характерно для эпохи после 1991 года и которое было еще слишком расплывчатым, чтобы дать четкий ответ на вопрос Тарасюка. Какой тогда Америка видела Украину? И каким должно быть видение Украины сегодня?

Закрепившееся на Западе американское видение Украины заключает в себе три отдельные проблемы. Во-первых, это видение может привести к смешению цели, заключающейся в проведении реформ и создании эффективно работающего государства, с геополитической программой, призванной превратить Украину в буферную зону между Западом и Россией. Во-вторых, американское видение на словах выглядит грандиозным, а в институциональном или в практическом смысле — совершенно бессодержательным, если "интеграция" Украины в "евроатлантическое сообщество" не подразумевает ее вступление в НАТО и Евросоюз. В-третьих, такое видение может спровоцировать рост трений внутри Украины, которая страдала от раскола между Востоком и Западом начиная с 1991 года. Западную часть этой страны можно рассматривать как олицетворение националистически настроенной, украиноязычной и стремящейся к сближению с Европой Украины.

Вашингтон никогда не предпринимал серьезных попыток выстроить крепость "Украина" на границе с Россией, но его мечта о прозападной Украине сделала ее нейтралитет не слишком привлекательной перспективой с точки зрения американцев. Первый президент Украины Леонид Кравчук питал симпатии к Западу, и "американские чиновники в душе надеялись на переизбрание Кравчука" в 1994 году. Но на тех выборах Кравчук проиграл Леониду Кучме, который не был готов ориентироваться на Запад, но который все же надеялся на то, что в конечном итоге Украина вступит в Евросоюз. Кучма разработал "многовекторную" внешнюю политику, под которой он подразумевал нормализацию отношений с Россией, Европой и США. В 1995 году его администрация даже флиртовала с идеей "постоянного нейтрального статуса с гарантиями", аналогичного нейтралитету, который приобрела Австрия в 1955 году. Вашингтон отнесся к этой идее без особого энтузиазма.

Сложности в отношениях между Востоком и Западом продолжали оказывать влияние на политику Украины. Авторитарные склонности Кучмы в совокупности с его заинтересованностью в углублении экономических связей с Россией в 2003 году спровоцировали протесты в нескольких городах на западе Украины. Когда стало ясно, что власть может незаконным образом перейти от не слишком прозападного Кучмы к Виктору Януковичу, чья база поддержки и идеологические наклонности были откровенно провосточными, в 2004 году украинцы устроили оранжевую революцию. В 2005 году президентом стал Виктор Ющенко. Он был западником и реформатором — взаимозаменяемые термины, согласно точке зрения Пайфера, которую разделяет большинство американских экспертов и политиков. Ющенко хотел добиться "интеграции с такими институтами, как НАТО и Евросоюз", и американские чиновники "в большинстве своем разделяли такое видение Ющенко", как пишет Пайфер, хотя США не торопились приглашать Украину в НАТО.

Между тем Янукович выступал за то, чтобы русский язык имел статус государственного языка, за ограниченное взаимодействие с НАТО и за сближение с Россией. На парламентских выборах 2006 года его партия показала настолько высокие результаты, что он стал премьер-министром, и в тот момент только 20% украинцев поддерживали идею вступления их страны в НАТО. Используя грязные уловки, в 2010 году Янукович сумел стать президентом.

Победы Януковича позволили разглядеть очень важную истину касательно Украины. Лингвистическое, этническое и религиозное разнообразие Украины обрекло ее на то, чтобы постоянно колебаться — в политическом смысле — между Востоком и Западом. Вместо того, чтобы выбирать между заранее оговоренным статусом, предложенным Западом, и статусом придатка России, постсоветская Украина могла бы достичь процветания, избрав путь Канады или Швейцарии — сильных в военном и экономическом смысле стран, которые нашли способ справиться с существующими лингвистическими, этническими и региональными разногласиями.

В 2000 году мир вокруг Украины изменился. К власти в России пришел Владимир Путин — человек, готовый отстаивать интересы России и, модернизируя российскую армию, увеличить способность России отстаивать ее интересы. В 2007 году он произнес чрезвычайно язвительную речь на Мюнхенской конференции по безопасности, в которой он обвинил Запад в спонсировании серии цветных революций. Тогда стало очевидно, что Россия и Запад встали на курс столкновения. На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году Франция и Германия выступили против того, чтобы предложить Украине и Грузии план действий по подготовке к вступлению в альянс. В качестве компенсации за их геополитическую преданность в Бухаресте было опубликовано заявление, в котором говорилось, что Грузия и Украина "станут членами НАТО" — обещание членства в качестве апологии за отказ в предоставлении плана действий. В 2008 году, накануне войны с Грузией, Путин не был настроен на компромисс — как и НАТО.

Повествование Пайфера завершается 2004 годом. В период революции на Майдане 2013-2014 годов он уже не был правительственным чиновником. Поэтому книга "Орел и трезубец" подробно не рассказывает о более поздних событиях. В ней коротко упоминается о принятом в последний момент решении Януковича не подписывать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом (в ноябре 2013 года), о чрезвычайной коррумпированности его правительства и о бунте против него. Массовые протесты вынудили Януковича покинуть страну в феврале 2014 года, когда он бежал в Россию, после чего мир стал свидетелем аннексии Крыма и вторжения в Донбасс. Пайфер оставляет подробное описание и объяснения этих событий другим авторам.

Но в книге "Орел и трезубец" подробно описывается своеобразный интеллектуальный вакуум, сформировавшийся в США и Европе в вопросах, касающихся Украины. Не ставя перед собой такой цели, Пайфер, тем не менее, описывает тот дефицит политического воображения, в контексте которого возникли кризисы 2014 года. Стремление к созданию прозападной Украины имело смысл в 1990-х годах, когда границы европейских государств были подвижными. После 2000 года это стремление превратилось скорее в мантру, чем в стратегию, и ее главной функцией как мантры стала функция сокрытия истины.

Она скрывала ограниченность обязательств Европы и Америки перед Украиной, а также тот факт, что ни Брюссель, ни Вашингтон (не говоря уже о Берлине и Париже) на самом деле не верили, что Украина станет членом НАТО. Она скрывала расхождения между западными нормами права и бизнеса, а также реалии украинской политической экономики, начиная с 1991 года и заканчивая сегодняшним днем. (По показателю коррумпированности в 2016 году организация Transparency International поставила Украину на 131 место в мире, тогда как самый коррумпированный член Евросоюза, Греция, заняла 69 место, а Германия — 10-е.) Эта мантра скрывала бесчисленные связи России и Украины, которые мало кого интересовали, пока Россия сближалась с Западом, но которые становились чрезвычайно важными каждый раз, когда между Россией и Западом возникал конфликт. Предвидя такой конфликт в 1994 году, Борис Тарасюк совершенно обоснованно беспокоился о том, что Украина может попасть под перекрестный огонь.

Кризисы 2014 года и далее были вызваны вовсе не недостатком политического воображения в Вашингтоне или в Европе. Они были вызваны чрезмерно бурной реакцией России на политическую нестабильность Украины, в основе которой лежали как случайности и неблагоприятные обстоятельства, так и стремление народа перестроить украинскую политику. Но США и Европа решили ответить на действия России. США и Европа ввели довольно жесткий санкционный режим в отношении России, и эти санкции помогли несколько сдержать войну в Украине, однако ее проблемный статус остается источником нестабильности. Сейчас необходимо разработать новое видение Украины. Другими словами, Вашингтону наконец необходимо сделать выбор между тем, чтобы предоставить Украине обязывающие гарантии безопасности, и тем, чтобы закрепить ее нейтралитет, между Украиной, которая является инструментом контроля амбиций России, и Украиной, которая будет пытаться наладить мирное сосуществование с Москвой.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Геополитика

Мировая политика, взгляд UA-нета

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах