Вторник, 19 Июня 2018 г.
Сообщество Фальшивая история

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Можно ли мочить Манту?

пресс-конференция президента Порошенко

12:16 06/03/2018

И еще один миф советских времен рухнул! Оказывается, вода на коже никак не может повлиять на результаты туберкулиновой пробы, уверена и. о. министра здравоохранения Ульяна Супрун. Вот она – настоящая декоммунизация, а не та, которую нам навязывает институт им. Альцгеймера. При этом пробу Манту не стоит тереть, чесать и царапать, одним словом – беспокоить. Впрочем, наш народ уже хорошо знает, кого и что лучше не беспокоить.

манту

Вот скажите, вы чего ждали от пресс-конференции Президента Украины? Сообщения, что нас в ЕС или НАТО приняли? Что война закончилась? Что тетки из МВФ бегают за Гройсманом с криком: «Вова, возьми миллиард!» Откуда такое детское ожидание чуда у миллионов людей? И откуда такое нервное разочарование, если чуда не случилось?

Эксперты говорят, мол, неожиданность, даже внезапность выхода Президента на люди резко усилила ожидания. Тщательней надо, господа аналитики. Пресс-конференция состоялась в аккурат накануне голосования в Раде важнейшего для отношений с ЕС и МВФ закона об Антикоррупционном суде, день в день с вынесением вердикта в Стокгольмском арбитраже по иску «Нафтогаза» к «Газпрому» и на день раньше выступления Путина перед российской элитой. Как по мне, уже этих трех заранее ожидаемых событий хватило для того, чтобы назначить день большой встречи с журналистами.

Что касается журналистов, то, по-моему, наши столичные коллеги, пришедшие на пресс-конференцию «порвать» Порошенко, переоценили свои возможности. Они преподносили Президенту по большей части заведомо очевидные вопросы (о Саакашвили, Мальдивах, досрочных и срочных выборах, отношениях с Польшей и РФ), как откровения от Матфея. Естественно, Петр Алексеевич, опытный теннисист, легко отбил все атаки хорошо подготовленными ударами.

Политологи уже разобрали Порошенко-шоу на буквы и знаки препинания, выделив кто десять, а кто и пятнадцать главных месседжей. Я же выделю всего три пассажа, которые показались наиболее интересными.

Итак, Президент после слишком долгой паузы наконец-то четко обозначил свое резко негативное отношение к вооруженным активистам в различных униформах, «даже если они и заявляют, что пытаются обеспечить порядок в Украине». Право на применение силы – исключительная прерогатива государства. И точка. Я думаю, мы очень скоро убедимся, насколько серьезно настроен Президент в этом вопросе.

Еще одна цитата – в ней для нас ничего нового, но есть то, что люди давно и настойчиво пытались донести до власти. «От многих реформ большинство украинцев, к сожалению, пока не чувствуют позитивного эффекта, поскольку жизнь украинцев значительно не улучшилась. […] Меня это в целом не устраивает», - сказал Президент. И нас не устраивает. Особенно на фоне расслоения нашего общества, пронизанного социальной несправедливостью.

Единственный вопрос, за который я бы поставил коллеге «отлично», все-таки прозвучал в гулком помещении музейного комплекса «Арсенал». «Расскажите ваш секрет, как так получается, что в стране все плохо, а у вас – хорошо. Как это быть президентом-олигархом в стране, где люди выживают, а не живут. Вы ощущаете ценностное несоответствие?» - спросила журналистка «Детектор медиа» Марина Барановская.

«Я не ношу розовые очки. Я лично вижу все проблемы в стране… Когда я не был президентом, мое состояние было намного больше, чем сейчас. Я единственный президент, у которого такая динамика», - ответил Петр Порошенко. И после небольшой паузы добавил, «моя жизнь – не сахар», чем окончательно снял все попытки расчесать Манту.

Все остальное, озвученное на пресс-конференции Порошенко, абсолютно укладывалось в рамки ежедневной политической риторики Петра Алексеевича. И нечего дергаться и расстраиваться – ждите выборов, ребята.

А Виктору Федоровичу ждать нечего. В смысле, ловить. Его пресс-конференция оказалась на редкость унылой и бесцельной, как прыжки по пенькам. Ничего нового мы не услышали, читал по бумажке экс плохо, говорил еще хуже и вздыхал при этом, как усталая лошадь. А фраза «Как говорят, я ваши деньги не считаю – вы не считайте мои» однозначно доказывает: пациент безнадежен. Доставать его из нафталина и отмывать просто бессмысленно.

Ефим Мармер, "Украина-Центр"


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Можно ли мочить Манту?

пресс-конференция президента Порошенко

12:16 06/03/2018

И еще один миф советских времен рухнул! Оказывается, вода на коже никак не может повлиять на результаты туберкулиновой пробы, уверена и. о. министра здравоохранения Ульяна Супрун. Вот она – настоящая декоммунизация, а не та, которую нам навязывает институт им. Альцгеймера. При этом пробу Манту не стоит тереть, чесать и царапать, одним словом – беспокоить. Впрочем, наш народ уже хорошо знает, кого и что лучше не беспокоить.

манту

Вот скажите, вы чего ждали от пресс-конференции Президента Украины? Сообщения, что нас в ЕС или НАТО приняли? Что война закончилась? Что тетки из МВФ бегают за Гройсманом с криком: «Вова, возьми миллиард!» Откуда такое детское ожидание чуда у миллионов людей? И откуда такое нервное разочарование, если чуда не случилось?

Эксперты говорят, мол, неожиданность, даже внезапность выхода Президента на люди резко усилила ожидания. Тщательней надо, господа аналитики. Пресс-конференция состоялась в аккурат накануне голосования в Раде важнейшего для отношений с ЕС и МВФ закона об Антикоррупционном суде, день в день с вынесением вердикта в Стокгольмском арбитраже по иску «Нафтогаза» к «Газпрому» и на день раньше выступления Путина перед российской элитой. Как по мне, уже этих трех заранее ожидаемых событий хватило для того, чтобы назначить день большой встречи с журналистами.

Что касается журналистов, то, по-моему, наши столичные коллеги, пришедшие на пресс-конференцию «порвать» Порошенко, переоценили свои возможности. Они преподносили Президенту по большей части заведомо очевидные вопросы (о Саакашвили, Мальдивах, досрочных и срочных выборах, отношениях с Польшей и РФ), как откровения от Матфея. Естественно, Петр Алексеевич, опытный теннисист, легко отбил все атаки хорошо подготовленными ударами.

Политологи уже разобрали Порошенко-шоу на буквы и знаки препинания, выделив кто десять, а кто и пятнадцать главных месседжей. Я же выделю всего три пассажа, которые показались наиболее интересными.

Итак, Президент после слишком долгой паузы наконец-то четко обозначил свое резко негативное отношение к вооруженным активистам в различных униформах, «даже если они и заявляют, что пытаются обеспечить порядок в Украине». Право на применение силы – исключительная прерогатива государства. И точка. Я думаю, мы очень скоро убедимся, насколько серьезно настроен Президент в этом вопросе.

Еще одна цитата – в ней для нас ничего нового, но есть то, что люди давно и настойчиво пытались донести до власти. «От многих реформ большинство украинцев, к сожалению, пока не чувствуют позитивного эффекта, поскольку жизнь украинцев значительно не улучшилась. […] Меня это в целом не устраивает», - сказал Президент. И нас не устраивает. Особенно на фоне расслоения нашего общества, пронизанного социальной несправедливостью.

Единственный вопрос, за который я бы поставил коллеге «отлично», все-таки прозвучал в гулком помещении музейного комплекса «Арсенал». «Расскажите ваш секрет, как так получается, что в стране все плохо, а у вас – хорошо. Как это быть президентом-олигархом в стране, где люди выживают, а не живут. Вы ощущаете ценностное несоответствие?» - спросила журналистка «Детектор медиа» Марина Барановская.

«Я не ношу розовые очки. Я лично вижу все проблемы в стране… Когда я не был президентом, мое состояние было намного больше, чем сейчас. Я единственный президент, у которого такая динамика», - ответил Петр Порошенко. И после небольшой паузы добавил, «моя жизнь – не сахар», чем окончательно снял все попытки расчесать Манту.

Все остальное, озвученное на пресс-конференции Порошенко, абсолютно укладывалось в рамки ежедневной политической риторики Петра Алексеевича. И нечего дергаться и расстраиваться – ждите выборов, ребята.

А Виктору Федоровичу ждать нечего. В смысле, ловить. Его пресс-конференция оказалась на редкость унылой и бесцельной, как прыжки по пенькам. Ничего нового мы не услышали, читал по бумажке экс плохо, говорил еще хуже и вздыхал при этом, как усталая лошадь. А фраза «Как говорят, я ваши деньги не считаю – вы не считайте мои» однозначно доказывает: пациент безнадежен. Доставать его из нафталина и отмывать просто бессмысленно.

Ефим Мармер, "Украина-Центр"


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Можно ли мочить Манту?

пресс-конференция президента Порошенко

12:15 06/03/2018

И еще один миф советских времен рухнул! Оказывается, вода на коже никак не может повлиять на результаты туберкулиновой пробы, уверена и. о. министра здравоохранения Ульяна Супрун. Вот она – настоящая декоммунизация, а не та, которую нам навязывает институт им. Альцгеймера. При этом пробу Манту не стоит тереть, чесать и царапать, одним словом – беспокоить. Впрочем, наш народ уже хорошо знает, кого и что лучше не беспокоить.

манту

Вот скажите, вы чего ждали от пресс-конференции Президента Украины? Сообщения, что нас в ЕС или НАТО приняли? Что война закончилась? Что тетки из МВФ бегают за Гройсманом с криком: «Вова, возьми миллиард!» Откуда такое детское ожидание чуда у миллионов людей? И откуда такое нервное разочарование, если чуда не случилось?

Эксперты говорят, мол, неожиданность, даже внезапность выхода Президента на люди резко усилила ожидания. Тщательней надо, господа аналитики. Пресс-конференция состоялась в аккурат накануне голосования в Раде важнейшего для отношений с ЕС и МВФ закона об Антикоррупционном суде, день в день с вынесением вердикта в Стокгольмском арбитраже по иску «Нафтогаза» к «Газпрому» и на день раньше выступления Путина перед российской элитой. Как по мне, уже этих трех заранее ожидаемых событий хватило для того, чтобы назначить день большой встречи с журналистами.

Что касается журналистов, то, по-моему, наши столичные коллеги, пришедшие на пресс-конференцию «порвать» Порошенко, переоценили свои возможности. Они преподносили Президенту по большей части заведомо очевидные вопросы (о Саакашвили, Мальдивах, досрочных и срочных выборах, отношениях с Польшей и РФ), как откровения от Матфея. Естественно, Петр Алексеевич, опытный теннисист, легко отбил все атаки хорошо подготовленными ударами.

Политологи уже разобрали Порошенко-шоу на буквы и знаки препинания, выделив кто десять, а кто и пятнадцать главных месседжей. Я же выделю всего три пассажа, которые показались наиболее интересными.

Итак, Президент после слишком долгой паузы наконец-то четко обозначил свое резко негативное отношение к вооруженным активистам в различных униформах, «даже если они и заявляют, что пытаются обеспечить порядок в Украине». Право на применение силы – исключительная прерогатива государства. И точка. Я думаю, мы очень скоро убедимся, насколько серьезно настроен Президент в этом вопросе.

Еще одна цитата – в ней для нас ничего нового, но есть то, что люди давно и настойчиво пытались донести до власти. «От многих реформ большинство украинцев, к сожалению, пока не чувствуют позитивного эффекта, поскольку жизнь украинцев значительно не улучшилась. […] Меня это в целом не устраивает», - сказал Президент. И нас не устраивает. Особенно на фоне расслоения нашего общества, пронизанного социальной несправедливостью.

Единственный вопрос, за который я бы поставил коллеге «отлично», все-таки прозвучал в гулком помещении музейного комплекса «Арсенал». «Расскажите ваш секрет, как так получается, что в стране все плохо, а у вас – хорошо. Как это быть президентом-олигархом в стране, где люди выживают, а не живут. Вы ощущаете ценностное несоответствие?» - спросила журналистка «Детектор медиа» Марина Барановская.

«Я не ношу розовые очки. Я лично вижу все проблемы в стране… Когда я не был президентом, мое состояние было намного больше, чем сейчас. Я единственный президент, у которого такая динамика», - ответил Петр Порошенко. И после небольшой паузы добавил, «моя жизнь – не сахар», чем окончательно снял все попытки расчесать Манту.

Все остальное, озвученное на пресс-конференции Порошенко, абсолютно укладывалось в рамки ежедневной политической риторики Петра Алексеевича. И нечего дергаться и расстраиваться – ждите выборов, ребята.

А Виктору Федоровичу ждать нечего. В смысле, ловить. Его пресс-конференция оказалась на редкость унылой и бесцельной, как прыжки по пенькам. Ничего нового мы не услышали, читал по бумажке экс плохо, говорил еще хуже и вздыхал при этом, как усталая лошадь. А фраза «Как говорят, я ваши деньги не считаю – вы не считайте мои» однозначно доказывает: пациент безнадежен. Доставать его из нафталина и отмывать просто бессмысленно.

Ефим Мармер, "Украина-Центр"


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Анна Вихр

Как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде

08:11 04/09/2017

 

Times публикует статью своего обозревателя Дэвида Аароновича, в которой тот объясняет, как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде.

Как пишет Ааронович, во время казавшейся тогда бесконечной холодной войны Запад и Советский Союз боролись за лояльность развивающихся стран и так называемых тогда "прогрессивных сил".

Прогрессивные силы состояли из студентов, женщин, молодежи, адвокатов и борцов за мир. Для каждой из этих групп Советский Союз создал свою собственную организацию. Все они утверждали, что озабочены лишь миром во всем мире, но на самом деле они занимались чем-то ровно обратным - помогали внешней политике Кремля.

Советскому Союзу, в отличие от его наследницы России, которая начинает вторую холодную войну, было легче это организовать, так как тогда на Западе были миллионы социалистов и коммунистов, убежденных в превосходстве советской политической системы или, как минимум, ее потенциальном превосходстве.

До самых последних дней существования СССР на Западе были люди, которые хотели бы стать советскими гражданами.

Вряд ли кто-либо сейчас захочет быть россиянином, пишет Times. России есть мало чего предложить. В результате ее пропаганда занимается в основном очернением и дестабилизацией.

Эта пропаганда отличается враждебным отношением к иммиграции с особым акцентом на том, как этот феномен представляет собой угрозу "западным ценностям"; поддержкой сирийского президента Башара Асада; отрицанием того, что правительство Сирии использует химическое оружие; презрением к Европейскому Союзу; утверждениями, что Запад виновен в кризисе на Украине; скептицизмом в связи с заявлениями, что Россия хоть как-то причастна к крушению рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines; поддержкой любых этно-националистических партий в Европе и разделом людей на тех, кто поддерживает ведущие СМИ, и тех, кто "ищет истины".

Но все не так просто. Западные общества позволяют своим гражданам быть не только умными, но и глупыми и вообще неправыми.

"Да, было бы хорошо, если бы мы учили нашу молодежь различать информацию и дезинформацию, - отмечает Ааронович. - Но мы в этой борьбе победим".

Статуя Маркса по-прежнему стоит на Хайгейтском кладбище в Лондоне, потому что общество могло свободно обсуждать его идеи, продолжает он.

Оппоненты Путина, с другой стороны, опасаются за свою жизнь, потому что созданное им общество слишком слабое и хрупкое и не может позволить себе свободу волеизъявления.

"Он боится нас больше, чем мы боимся его. Выступать против него? - конечно. Дрожать от одного его имени? - никогда", - пишет Дэвид Ааронович в Times.

Русские фейки очень надоели Европе, но она ничего не может поделать

Маленькая Эстония банит российских журналистов, но это исключение из правил. В целом ЕС реагирует на фабрикацию Кремлем фейковых новостей очень вяло и неэффективно

На этой неделе Кремлю в Европе не везет. Для начала выяснилось, что отмена санкций не светит. По словам канцлера Германии Ангелы Меркель, вопрос отмены санкций против России будет поднят только тогда, когда последняя выполнит Минские соглашения.

А дальше оказалось, что Евросоюз планирует наступление на российскую пропаганду. Новый еврокомиссар по цифровым технологиям Мария Габриэль объявила, что одной из ее первых задач на новой работе будет организация группы экспертов по фейковым новостям.

Как следует из сообщения сайта EurActiv, для начала это будут публичные консультации, которые продлятся два или три месяца. А в перспективе это может привести к новым правилам игры для соцсетей, в частности Facebook и Twitter. Компании могут обязать тщательнее следить за тем, что размещают участники.

Как пишет издание, Еврокомиссия в сентябре собирается установить общие требования для компаний, согласно которым они будут обязаны удалять нелегальный контент, который пользователи размещают на их платформах.

Впрочем, пока рано говорить о каком-то новом законодательстве на уровне ЕС. Сейчас, как объясняет Габриэль, она планирует только начать публичные консультации и сформировать группу привлеченных экспертов, которые смогут давать ей советы по фейковым новостям.

Новый еврокомиссар далеко не первая, кто собирается выработать механизм противодействия российской пропаганде, которая использует для своих целей финансируемые государством СМИ, фабрики троллей, армии ботов и другие средства.

С марта 2015-го работает небольшая "Оперативная группа по стратегическим коммуникациям на Востоке" (East StratCom Task Force). В начале августа журналист Time Саймон Шустер писал, что весь штат группы состоит из трех журналистов и не имеет собственного бюджета. Им помогают общественные организации, дипломаты, сотрудники аналитических центров и специалисты по медиа.

Но уровень популярности дайджеста в соцсетях, который готовит East StratCom, очень низкий. Например, в Facebook их страница имеет всего около 18 тысяч "лайков". В то же время страница российского пропагандистского информагентства Sputnik - около 1,1 млн "лайков".

Пока в Брюсселе делают очень аморфные попытки борьбы с российской пропагандой, Германия пошла более жестким путем. В июне бундестаг принял разработанный правительством закон, который обязывает популярные соцсети (такие, которые имеют более 2 млн пользователей) удалять нелегальный контент (язык ненависти, порнография, злонамеренная пропаганда) в течение 24 часов. Иначе им грозит штраф от 5 млн до 50 млн евро.

Принятие этого закона вполне объяснимо - 24 сентября Германию ждут выборы в федеративный парламент. Ожидается, что российская пропагандистская машина на полную мощь будет запущена против действующего канцлера Ангелы Меркель. Однако упомянутый закон вступит в силу только в октябре, поэтому на ход выборов вряд ли повлияет.

В Facebook осознают опасность пропаганды и фейковых новостей. С марта компания начала сотрудничать с немецким коллективом журналистов-расследователей Corrective. Саймон Шустер подробно описывает, как выглядит это сотрудничество.

Коллектив Corrective состоит из четырех журналистов, которые каждое утро получают по электронной почте, Facebook, где содержится подборка фальшивок, кликбейтов и постов, отмеченных пользователями соцсети как ложные или оскорбительные.

Если проверка подтверждает, что новость фэйковая, она отмечается в ленте пользователей флажком "disputed" (сомнительно) и опускается вниз.

Впрочем, этот метод так же тяжело назвать эффективным, несмотря на несоответствие брошенных на информационную войну ресурсов. Россия тратит на пропаганду миллионы. Фейковые новостные истории имеют тысячи перепостов благодаря армии ботов.

Тем временем Corrective имеет только маленькую команду и очень скромное присутствие в соцсетях: чуть больше 400 фолловеров на Twitter и 27 тысяч "лайков" в Facebook. К тому же, если Facebook хоть как-то пытается бороться с пропагандой, другие компании особо на нее не обращают внимания.

К последним, как пишет Шустер, принадлежит, Twitter, несмотря на жалобы, не удаляет посты с языком ненависти, антисемитским содержанием и т.п.

Ключевая проблема борьбы с пропагандой для Евросоюза содержится в принципиальном нежелании отвечать на нее контрпропагандой. Россия мастерски использует демократические ценности против их же носителей-европейцев.

Российские пропагандисты любят поговорить о свободе слова, о равенстве всех перед законом, хотя в их родной стране этими вещами и не пахнет. Телеканал RT (бывший Russia Today) даже запустил в этом году собственный проект FakeCheck (проверка фейков) где якобы развенчивает ложные новости западных медиа. Он, правда, выполнен очень неряшливо - примерно так же, как и похожая инициатива российского МИД.

А все, что способны противопоставить их циничной лжи европейские светлые головы - это попытка опровержения дезинформации. Но их голос тонет в шумном море ботов и троллей.

А иногда еще и производит противоположный эффект - развенчание какой-то фейковой истории лишь подогревает к ней интерес и приводит к перепостов, которые сопровождают комментариями типа "смотрите, как от нас пытаются скрыть правду".

Но есть страны-члены ЕС, которые готовы действовать более жестко в отношении российских пропагандистов. Эстония, которая с июля председательствует в ЕС, отказала в аккредитации трем журналистам информационного агентства "Россия сегодня" ("РИА Новости" и Sputnik). Все они хотели попасть на неофициальную встречу министров иностранных дел стран-членов ЕС 7-8 сентября.

Что примечательно, на их решение не повлияли жалобы Европейской и Международной федераций журналистов, которые обвиняли Эстонию в нарушении свободы слова. Эти же две организации жалуются на решение СБУ не пускать в Украину двух испанских журналистов, один из которых писал о "бомбежке Первомайска украинской армией" в 2014 году.

Пресс-служба председательства Эстонии в Совете ЕС заявила, что редакции, которые получают указания от правительства, нельзя называть независимыми.

"В этом случае мы имеем дело не со свободной прессой, а с пропагандой. Практика свидетельствует, что подобные каналы не придерживаются добрых традиций журналистики и передают информацию в неполной или тенденциозной форме", - цитирует пресс-службу портал rus.err.ee.

Критиковать Эстонию в Совете Европы не решились. Это достаточно показательный урок того, как следует поступать с российскими мастерами пропаганды.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Анна Вихр

Как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде

08:11 04/09/2017

 

Times публикует статью своего обозревателя Дэвида Аароновича, в которой тот объясняет, как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде.

Как пишет Ааронович, во время казавшейся тогда бесконечной холодной войны Запад и Советский Союз боролись за лояльность развивающихся стран и так называемых тогда "прогрессивных сил".

Прогрессивные силы состояли из студентов, женщин, молодежи, адвокатов и борцов за мир. Для каждой из этих групп Советский Союз создал свою собственную организацию. Все они утверждали, что озабочены лишь миром во всем мире, но на самом деле они занимались чем-то ровно обратным - помогали внешней политике Кремля.

Советскому Союзу, в отличие от его наследницы России, которая начинает вторую холодную войну, было легче это организовать, так как тогда на Западе были миллионы социалистов и коммунистов, убежденных в превосходстве советской политической системы или, как минимум, ее потенциальном превосходстве.

До самых последних дней существования СССР на Западе были люди, которые хотели бы стать советскими гражданами.

Вряд ли кто-либо сейчас захочет быть россиянином, пишет Times. России есть мало чего предложить. В результате ее пропаганда занимается в основном очернением и дестабилизацией.

Эта пропаганда отличается враждебным отношением к иммиграции с особым акцентом на том, как этот феномен представляет собой угрозу "западным ценностям"; поддержкой сирийского президента Башара Асада; отрицанием того, что правительство Сирии использует химическое оружие; презрением к Европейскому Союзу; утверждениями, что Запад виновен в кризисе на Украине; скептицизмом в связи с заявлениями, что Россия хоть как-то причастна к крушению рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines; поддержкой любых этно-националистических партий в Европе и разделом людей на тех, кто поддерживает ведущие СМИ, и тех, кто "ищет истины".

Но все не так просто. Западные общества позволяют своим гражданам быть не только умными, но и глупыми и вообще неправыми.

"Да, было бы хорошо, если бы мы учили нашу молодежь различать информацию и дезинформацию, - отмечает Ааронович. - Но мы в этой борьбе победим".

Статуя Маркса по-прежнему стоит на Хайгейтском кладбище в Лондоне, потому что общество могло свободно обсуждать его идеи, продолжает он.

Оппоненты Путина, с другой стороны, опасаются за свою жизнь, потому что созданное им общество слишком слабое и хрупкое и не может позволить себе свободу волеизъявления.

"Он боится нас больше, чем мы боимся его. Выступать против него? - конечно. Дрожать от одного его имени? - никогда", - пишет Дэвид Ааронович в Times.

Русские фейки очень надоели Европе, но она ничего не может поделать

Маленькая Эстония банит российских журналистов, но это исключение из правил. В целом ЕС реагирует на фабрикацию Кремлем фейковых новостей очень вяло и неэффективно

На этой неделе Кремлю в Европе не везет. Для начала выяснилось, что отмена санкций не светит. По словам канцлера Германии Ангелы Меркель, вопрос отмены санкций против России будет поднят только тогда, когда последняя выполнит Минские соглашения.

А дальше оказалось, что Евросоюз планирует наступление на российскую пропаганду. Новый еврокомиссар по цифровым технологиям Мария Габриэль объявила, что одной из ее первых задач на новой работе будет организация группы экспертов по фейковым новостям.

Как следует из сообщения сайта EurActiv, для начала это будут публичные консультации, которые продлятся два или три месяца. А в перспективе это может привести к новым правилам игры для соцсетей, в частности Facebook и Twitter. Компании могут обязать тщательнее следить за тем, что размещают участники.

Как пишет издание, Еврокомиссия в сентябре собирается установить общие требования для компаний, согласно которым они будут обязаны удалять нелегальный контент, который пользователи размещают на их платформах.

Впрочем, пока рано говорить о каком-то новом законодательстве на уровне ЕС. Сейчас, как объясняет Габриэль, она планирует только начать публичные консультации и сформировать группу привлеченных экспертов, которые смогут давать ей советы по фейковым новостям.

Новый еврокомиссар далеко не первая, кто собирается выработать механизм противодействия российской пропаганде, которая использует для своих целей финансируемые государством СМИ, фабрики троллей, армии ботов и другие средства.

С марта 2015-го работает небольшая "Оперативная группа по стратегическим коммуникациям на Востоке" (East StratCom Task Force). В начале августа журналист Time Саймон Шустер писал, что весь штат группы состоит из трех журналистов и не имеет собственного бюджета. Им помогают общественные организации, дипломаты, сотрудники аналитических центров и специалисты по медиа.

Но уровень популярности дайджеста в соцсетях, который готовит East StratCom, очень низкий. Например, в Facebook их страница имеет всего около 18 тысяч "лайков". В то же время страница российского пропагандистского информагентства Sputnik - около 1,1 млн "лайков".

Пока в Брюсселе делают очень аморфные попытки борьбы с российской пропагандой, Германия пошла более жестким путем. В июне бундестаг принял разработанный правительством закон, который обязывает популярные соцсети (такие, которые имеют более 2 млн пользователей) удалять нелегальный контент (язык ненависти, порнография, злонамеренная пропаганда) в течение 24 часов. Иначе им грозит штраф от 5 млн до 50 млн евро.

Принятие этого закона вполне объяснимо - 24 сентября Германию ждут выборы в федеративный парламент. Ожидается, что российская пропагандистская машина на полную мощь будет запущена против действующего канцлера Ангелы Меркель. Однако упомянутый закон вступит в силу только в октябре, поэтому на ход выборов вряд ли повлияет.

В Facebook осознают опасность пропаганды и фейковых новостей. С марта компания начала сотрудничать с немецким коллективом журналистов-расследователей Corrective. Саймон Шустер подробно описывает, как выглядит это сотрудничество.

Коллектив Corrective состоит из четырех журналистов, которые каждое утро получают по электронной почте, Facebook, где содержится подборка фальшивок, кликбейтов и постов, отмеченных пользователями соцсети как ложные или оскорбительные.

Если проверка подтверждает, что новость фэйковая, она отмечается в ленте пользователей флажком "disputed" (сомнительно) и опускается вниз.

Впрочем, этот метод так же тяжело назвать эффективным, несмотря на несоответствие брошенных на информационную войну ресурсов. Россия тратит на пропаганду миллионы. Фейковые новостные истории имеют тысячи перепостов благодаря армии ботов.

Тем временем Corrective имеет только маленькую команду и очень скромное присутствие в соцсетях: чуть больше 400 фолловеров на Twitter и 27 тысяч "лайков" в Facebook. К тому же, если Facebook хоть как-то пытается бороться с пропагандой, другие компании особо на нее не обращают внимания.

К последним, как пишет Шустер, принадлежит, Twitter, несмотря на жалобы, не удаляет посты с языком ненависти, антисемитским содержанием и т.п.

Ключевая проблема борьбы с пропагандой для Евросоюза содержится в принципиальном нежелании отвечать на нее контрпропагандой. Россия мастерски использует демократические ценности против их же носителей-европейцев.

Российские пропагандисты любят поговорить о свободе слова, о равенстве всех перед законом, хотя в их родной стране этими вещами и не пахнет. Телеканал RT (бывший Russia Today) даже запустил в этом году собственный проект FakeCheck (проверка фейков) где якобы развенчивает ложные новости западных медиа. Он, правда, выполнен очень неряшливо - примерно так же, как и похожая инициатива российского МИД.

А все, что способны противопоставить их циничной лжи европейские светлые головы - это попытка опровержения дезинформации. Но их голос тонет в шумном море ботов и троллей.

А иногда еще и производит противоположный эффект - развенчание какой-то фейковой истории лишь подогревает к ней интерес и приводит к перепостов, которые сопровождают комментариями типа "смотрите, как от нас пытаются скрыть правду".

Но есть страны-члены ЕС, которые готовы действовать более жестко в отношении российских пропагандистов. Эстония, которая с июля председательствует в ЕС, отказала в аккредитации трем журналистам информационного агентства "Россия сегодня" ("РИА Новости" и Sputnik). Все они хотели попасть на неофициальную встречу министров иностранных дел стран-членов ЕС 7-8 сентября.

Что примечательно, на их решение не повлияли жалобы Европейской и Международной федераций журналистов, которые обвиняли Эстонию в нарушении свободы слова. Эти же две организации жалуются на решение СБУ не пускать в Украину двух испанских журналистов, один из которых писал о "бомбежке Первомайска украинской армией" в 2014 году.

Пресс-служба председательства Эстонии в Совете ЕС заявила, что редакции, которые получают указания от правительства, нельзя называть независимыми.

"В этом случае мы имеем дело не со свободной прессой, а с пропагандой. Практика свидетельствует, что подобные каналы не придерживаются добрых традиций журналистики и передают информацию в неполной или тенденциозной форме", - цитирует пресс-службу портал rus.err.ee.

Критиковать Эстонию в Совете Европы не решились. Это достаточно показательный урок того, как следует поступать с российскими мастерами пропаганды.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Анна Вихр

Как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде

08:11 04/09/2017

 

Times публикует статью своего обозревателя Дэвида Аароновича, в которой тот объясняет, как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде.

Как пишет Ааронович, во время казавшейся тогда бесконечной холодной войны Запад и Советский Союз боролись за лояльность развивающихся стран и так называемых тогда "прогрессивных сил".

Прогрессивные силы состояли из студентов, женщин, молодежи, адвокатов и борцов за мир. Для каждой из этих групп Советский Союз создал свою собственную организацию. Все они утверждали, что озабочены лишь миром во всем мире, но на самом деле они занимались чем-то ровно обратным - помогали внешней политике Кремля.

Советскому Союзу, в отличие от его наследницы России, которая начинает вторую холодную войну, было легче это организовать, так как тогда на Западе были миллионы социалистов и коммунистов, убежденных в превосходстве советской политической системы или, как минимум, ее потенциальном превосходстве.

До самых последних дней существования СССР на Западе были люди, которые хотели бы стать советскими гражданами.

Вряд ли кто-либо сейчас захочет быть россиянином, пишет Times. России есть мало чего предложить. В результате ее пропаганда занимается в основном очернением и дестабилизацией.

Эта пропаганда отличается враждебным отношением к иммиграции с особым акцентом на том, как этот феномен представляет собой угрозу "западным ценностям"; поддержкой сирийского президента Башара Асада; отрицанием того, что правительство Сирии использует химическое оружие; презрением к Европейскому Союзу; утверждениями, что Запад виновен в кризисе на Украине; скептицизмом в связи с заявлениями, что Россия хоть как-то причастна к крушению рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines; поддержкой любых этно-националистических партий в Европе и разделом людей на тех, кто поддерживает ведущие СМИ, и тех, кто "ищет истины".

Но все не так просто. Западные общества позволяют своим гражданам быть не только умными, но и глупыми и вообще неправыми.

"Да, было бы хорошо, если бы мы учили нашу молодежь различать информацию и дезинформацию, - отмечает Ааронович. - Но мы в этой борьбе победим".

Статуя Маркса по-прежнему стоит на Хайгейтском кладбище в Лондоне, потому что общество могло свободно обсуждать его идеи, продолжает он.

Оппоненты Путина, с другой стороны, опасаются за свою жизнь, потому что созданное им общество слишком слабое и хрупкое и не может позволить себе свободу волеизъявления.

"Он боится нас больше, чем мы боимся его. Выступать против него? - конечно. Дрожать от одного его имени? - никогда", - пишет Дэвид Ааронович в Times.

Русские фейки очень надоели Европе, но она ничего не может поделать

Маленькая Эстония банит российских журналистов, но это исключение из правил. В целом ЕС реагирует на фабрикацию Кремлем фейковых новостей очень вяло и неэффективно

На этой неделе Кремлю в Европе не везет. Для начала выяснилось, что отмена санкций не светит. По словам канцлера Германии Ангелы Меркель, вопрос отмены санкций против России будет поднят только тогда, когда последняя выполнит Минские соглашения.

А дальше оказалось, что Евросоюз планирует наступление на российскую пропаганду. Новый еврокомиссар по цифровым технологиям Мария Габриэль объявила, что одной из ее первых задач на новой работе будет организация группы экспертов по фейковым новостям.

Как следует из сообщения сайта EurActiv, для начала это будут публичные консультации, которые продлятся два или три месяца. А в перспективе это может привести к новым правилам игры для соцсетей, в частности Facebook и Twitter. Компании могут обязать тщательнее следить за тем, что размещают участники.

Как пишет издание, Еврокомиссия в сентябре собирается установить общие требования для компаний, согласно которым они будут обязаны удалять нелегальный контент, который пользователи размещают на их платформах.

Впрочем, пока рано говорить о каком-то новом законодательстве на уровне ЕС. Сейчас, как объясняет Габриэль, она планирует только начать публичные консультации и сформировать группу привлеченных экспертов, которые смогут давать ей советы по фейковым новостям.

Новый еврокомиссар далеко не первая, кто собирается выработать механизм противодействия российской пропаганде, которая использует для своих целей финансируемые государством СМИ, фабрики троллей, армии ботов и другие средства.

С марта 2015-го работает небольшая "Оперативная группа по стратегическим коммуникациям на Востоке" (East StratCom Task Force). В начале августа журналист Time Саймон Шустер писал, что весь штат группы состоит из трех журналистов и не имеет собственного бюджета. Им помогают общественные организации, дипломаты, сотрудники аналитических центров и специалисты по медиа.

Но уровень популярности дайджеста в соцсетях, который готовит East StratCom, очень низкий. Например, в Facebook их страница имеет всего около 18 тысяч "лайков". В то же время страница российского пропагандистского информагентства Sputnik - около 1,1 млн "лайков".

Пока в Брюсселе делают очень аморфные попытки борьбы с российской пропагандой, Германия пошла более жестким путем. В июне бундестаг принял разработанный правительством закон, который обязывает популярные соцсети (такие, которые имеют более 2 млн пользователей) удалять нелегальный контент (язык ненависти, порнография, злонамеренная пропаганда) в течение 24 часов. Иначе им грозит штраф от 5 млн до 50 млн евро.

Принятие этого закона вполне объяснимо - 24 сентября Германию ждут выборы в федеративный парламент. Ожидается, что российская пропагандистская машина на полную мощь будет запущена против действующего канцлера Ангелы Меркель. Однако упомянутый закон вступит в силу только в октябре, поэтому на ход выборов вряд ли повлияет.

В Facebook осознают опасность пропаганды и фейковых новостей. С марта компания начала сотрудничать с немецким коллективом журналистов-расследователей Corrective. Саймон Шустер подробно описывает, как выглядит это сотрудничество.

Коллектив Corrective состоит из четырех журналистов, которые каждое утро получают по электронной почте, Facebook, где содержится подборка фальшивок, кликбейтов и постов, отмеченных пользователями соцсети как ложные или оскорбительные.

Если проверка подтверждает, что новость фэйковая, она отмечается в ленте пользователей флажком "disputed" (сомнительно) и опускается вниз.

Впрочем, этот метод так же тяжело назвать эффективным, несмотря на несоответствие брошенных на информационную войну ресурсов. Россия тратит на пропаганду миллионы. Фейковые новостные истории имеют тысячи перепостов благодаря армии ботов.

Тем временем Corrective имеет только маленькую команду и очень скромное присутствие в соцсетях: чуть больше 400 фолловеров на Twitter и 27 тысяч "лайков" в Facebook. К тому же, если Facebook хоть как-то пытается бороться с пропагандой, другие компании особо на нее не обращают внимания.

К последним, как пишет Шустер, принадлежит, Twitter, несмотря на жалобы, не удаляет посты с языком ненависти, антисемитским содержанием и т.п.

Ключевая проблема борьбы с пропагандой для Евросоюза содержится в принципиальном нежелании отвечать на нее контрпропагандой. Россия мастерски использует демократические ценности против их же носителей-европейцев.

Российские пропагандисты любят поговорить о свободе слова, о равенстве всех перед законом, хотя в их родной стране этими вещами и не пахнет. Телеканал RT (бывший Russia Today) даже запустил в этом году собственный проект FakeCheck (проверка фейков) где якобы развенчивает ложные новости западных медиа. Он, правда, выполнен очень неряшливо - примерно так же, как и похожая инициатива российского МИД.

А все, что способны противопоставить их циничной лжи европейские светлые головы - это попытка опровержения дезинформации. Но их голос тонет в шумном море ботов и троллей.

А иногда еще и производит противоположный эффект - развенчание какой-то фейковой истории лишь подогревает к ней интерес и приводит к перепостов, которые сопровождают комментариями типа "смотрите, как от нас пытаются скрыть правду".

Но есть страны-члены ЕС, которые готовы действовать более жестко в отношении российских пропагандистов. Эстония, которая с июля председательствует в ЕС, отказала в аккредитации трем журналистам информационного агентства "Россия сегодня" ("РИА Новости" и Sputnik). Все они хотели попасть на неофициальную встречу министров иностранных дел стран-членов ЕС 7-8 сентября.

Что примечательно, на их решение не повлияли жалобы Европейской и Международной федераций журналистов, которые обвиняли Эстонию в нарушении свободы слова. Эти же две организации жалуются на решение СБУ не пускать в Украину двух испанских журналистов, один из которых писал о "бомбежке Первомайска украинской армией" в 2014 году.

Пресс-служба председательства Эстонии в Совете ЕС заявила, что редакции, которые получают указания от правительства, нельзя называть независимыми.

"В этом случае мы имеем дело не со свободной прессой, а с пропагандой. Практика свидетельствует, что подобные каналы не придерживаются добрых традиций журналистики и передают информацию в неполной или тенденциозной форме", - цитирует пресс-службу портал rus.err.ee.

Критиковать Эстонию в Совете Европы не решились. Это достаточно показательный урок того, как следует поступать с российскими мастерами пропаганды.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Анна Вихр

Как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде

08:11 04/09/2017

 

Times публикует статью своего обозревателя Дэвида Аароновича, в которой тот объясняет, как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде.

Как пишет Ааронович, во время казавшейся тогда бесконечной холодной войны Запад и Советский Союз боролись за лояльность развивающихся стран и так называемых тогда "прогрессивных сил".

Прогрессивные силы состояли из студентов, женщин, молодежи, адвокатов и борцов за мир. Для каждой из этих групп Советский Союз создал свою собственную организацию. Все они утверждали, что озабочены лишь миром во всем мире, но на самом деле они занимались чем-то ровно обратным - помогали внешней политике Кремля.

Советскому Союзу, в отличие от его наследницы России, которая начинает вторую холодную войну, было легче это организовать, так как тогда на Западе были миллионы социалистов и коммунистов, убежденных в превосходстве советской политической системы или, как минимум, ее потенциальном превосходстве.

До самых последних дней существования СССР на Западе были люди, которые хотели бы стать советскими гражданами.

Вряд ли кто-либо сейчас захочет быть россиянином, пишет Times. России есть мало чего предложить. В результате ее пропаганда занимается в основном очернением и дестабилизацией.

Эта пропаганда отличается враждебным отношением к иммиграции с особым акцентом на том, как этот феномен представляет собой угрозу "западным ценностям"; поддержкой сирийского президента Башара Асада; отрицанием того, что правительство Сирии использует химическое оружие; презрением к Европейскому Союзу; утверждениями, что Запад виновен в кризисе на Украине; скептицизмом в связи с заявлениями, что Россия хоть как-то причастна к крушению рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines; поддержкой любых этно-националистических партий в Европе и разделом людей на тех, кто поддерживает ведущие СМИ, и тех, кто "ищет истины".

Но все не так просто. Западные общества позволяют своим гражданам быть не только умными, но и глупыми и вообще неправыми.

"Да, было бы хорошо, если бы мы учили нашу молодежь различать информацию и дезинформацию, - отмечает Ааронович. - Но мы в этой борьбе победим".

Статуя Маркса по-прежнему стоит на Хайгейтском кладбище в Лондоне, потому что общество могло свободно обсуждать его идеи, продолжает он.

Оппоненты Путина, с другой стороны, опасаются за свою жизнь, потому что созданное им общество слишком слабое и хрупкое и не может позволить себе свободу волеизъявления.

"Он боится нас больше, чем мы боимся его. Выступать против него? - конечно. Дрожать от одного его имени? - никогда", - пишет Дэвид Ааронович в Times.

Русские фейки очень надоели Европе, но она ничего не может поделать

Маленькая Эстония банит российских журналистов, но это исключение из правил. В целом ЕС реагирует на фабрикацию Кремлем фейковых новостей очень вяло и неэффективно

На этой неделе Кремлю в Европе не везет. Для начала выяснилось, что отмена санкций не светит. По словам канцлера Германии Ангелы Меркель, вопрос отмены санкций против России будет поднят только тогда, когда последняя выполнит Минские соглашения.

А дальше оказалось, что Евросоюз планирует наступление на российскую пропаганду. Новый еврокомиссар по цифровым технологиям Мария Габриэль объявила, что одной из ее первых задач на новой работе будет организация группы экспертов по фейковым новостям.

Как следует из сообщения сайта EurActiv, для начала это будут публичные консультации, которые продлятся два или три месяца. А в перспективе это может привести к новым правилам игры для соцсетей, в частности Facebook и Twitter. Компании могут обязать тщательнее следить за тем, что размещают участники.

Как пишет издание, Еврокомиссия в сентябре собирается установить общие требования для компаний, согласно которым они будут обязаны удалять нелегальный контент, который пользователи размещают на их платформах.

Впрочем, пока рано говорить о каком-то новом законодательстве на уровне ЕС. Сейчас, как объясняет Габриэль, она планирует только начать публичные консультации и сформировать группу привлеченных экспертов, которые смогут давать ей советы по фейковым новостям.

Новый еврокомиссар далеко не первая, кто собирается выработать механизм противодействия российской пропаганде, которая использует для своих целей финансируемые государством СМИ, фабрики троллей, армии ботов и другие средства.

С марта 2015-го работает небольшая "Оперативная группа по стратегическим коммуникациям на Востоке" (East StratCom Task Force). В начале августа журналист Time Саймон Шустер писал, что весь штат группы состоит из трех журналистов и не имеет собственного бюджета. Им помогают общественные организации, дипломаты, сотрудники аналитических центров и специалисты по медиа.

Но уровень популярности дайджеста в соцсетях, который готовит East StratCom, очень низкий. Например, в Facebook их страница имеет всего около 18 тысяч "лайков". В то же время страница российского пропагандистского информагентства Sputnik - около 1,1 млн "лайков".

Пока в Брюсселе делают очень аморфные попытки борьбы с российской пропагандой, Германия пошла более жестким путем. В июне бундестаг принял разработанный правительством закон, который обязывает популярные соцсети (такие, которые имеют более 2 млн пользователей) удалять нелегальный контент (язык ненависти, порнография, злонамеренная пропаганда) в течение 24 часов. Иначе им грозит штраф от 5 млн до 50 млн евро.

Принятие этого закона вполне объяснимо - 24 сентября Германию ждут выборы в федеративный парламент. Ожидается, что российская пропагандистская машина на полную мощь будет запущена против действующего канцлера Ангелы Меркель. Однако упомянутый закон вступит в силу только в октябре, поэтому на ход выборов вряд ли повлияет.

В Facebook осознают опасность пропаганды и фейковых новостей. С марта компания начала сотрудничать с немецким коллективом журналистов-расследователей Corrective. Саймон Шустер подробно описывает, как выглядит это сотрудничество.

Коллектив Corrective состоит из четырех журналистов, которые каждое утро получают по электронной почте, Facebook, где содержится подборка фальшивок, кликбейтов и постов, отмеченных пользователями соцсети как ложные или оскорбительные.

Если проверка подтверждает, что новость фэйковая, она отмечается в ленте пользователей флажком "disputed" (сомнительно) и опускается вниз.

Впрочем, этот метод так же тяжело назвать эффективным, несмотря на несоответствие брошенных на информационную войну ресурсов. Россия тратит на пропаганду миллионы. Фейковые новостные истории имеют тысячи перепостов благодаря армии ботов.

Тем временем Corrective имеет только маленькую команду и очень скромное присутствие в соцсетях: чуть больше 400 фолловеров на Twitter и 27 тысяч "лайков" в Facebook. К тому же, если Facebook хоть как-то пытается бороться с пропагандой, другие компании особо на нее не обращают внимания.

К последним, как пишет Шустер, принадлежит, Twitter, несмотря на жалобы, не удаляет посты с языком ненависти, антисемитским содержанием и т.п.

Ключевая проблема борьбы с пропагандой для Евросоюза содержится в принципиальном нежелании отвечать на нее контрпропагандой. Россия мастерски использует демократические ценности против их же носителей-европейцев.

Российские пропагандисты любят поговорить о свободе слова, о равенстве всех перед законом, хотя в их родной стране этими вещами и не пахнет. Телеканал RT (бывший Russia Today) даже запустил в этом году собственный проект FakeCheck (проверка фейков) где якобы развенчивает ложные новости западных медиа. Он, правда, выполнен очень неряшливо - примерно так же, как и похожая инициатива российского МИД.

А все, что способны противопоставить их циничной лжи европейские светлые головы - это попытка опровержения дезинформации. Но их голос тонет в шумном море ботов и троллей.

А иногда еще и производит противоположный эффект - развенчание какой-то фейковой истории лишь подогревает к ней интерес и приводит к перепостов, которые сопровождают комментариями типа "смотрите, как от нас пытаются скрыть правду".

Но есть страны-члены ЕС, которые готовы действовать более жестко в отношении российских пропагандистов. Эстония, которая с июля председательствует в ЕС, отказала в аккредитации трем журналистам информационного агентства "Россия сегодня" ("РИА Новости" и Sputnik). Все они хотели попасть на неофициальную встречу министров иностранных дел стран-членов ЕС 7-8 сентября.

Что примечательно, на их решение не повлияли жалобы Европейской и Международной федераций журналистов, которые обвиняли Эстонию в нарушении свободы слова. Эти же две организации жалуются на решение СБУ не пускать в Украину двух испанских журналистов, один из которых писал о "бомбежке Первомайска украинской армией" в 2014 году.

Пресс-служба председательства Эстонии в Совете ЕС заявила, что редакции, которые получают указания от правительства, нельзя называть независимыми.

"В этом случае мы имеем дело не со свободной прессой, а с пропагандой. Практика свидетельствует, что подобные каналы не придерживаются добрых традиций журналистики и передают информацию в неполной или тенденциозной форме", - цитирует пресс-службу портал rus.err.ee.

Критиковать Эстонию в Совете Европы не решились. Это достаточно показательный урок того, как следует поступать с российскими мастерами пропаганды.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Анна Вихр

Как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде

08:11 04/09/2017

 

Times публикует статью своего обозревателя Дэвида Аароновича, в которой тот объясняет, как Запад может сопротивляться кремлевской пропаганде.

Как пишет Ааронович, во время казавшейся тогда бесконечной холодной войны Запад и Советский Союз боролись за лояльность развивающихся стран и так называемых тогда "прогрессивных сил".

Прогрессивные силы состояли из студентов, женщин, молодежи, адвокатов и борцов за мир. Для каждой из этих групп Советский Союз создал свою собственную организацию. Все они утверждали, что озабочены лишь миром во всем мире, но на самом деле они занимались чем-то ровно обратным - помогали внешней политике Кремля.

Советскому Союзу, в отличие от его наследницы России, которая начинает вторую холодную войну, было легче это организовать, так как тогда на Западе были миллионы социалистов и коммунистов, убежденных в превосходстве советской политической системы или, как минимум, ее потенциальном превосходстве.

До самых последних дней существования СССР на Западе были люди, которые хотели бы стать советскими гражданами.

Вряд ли кто-либо сейчас захочет быть россиянином, пишет Times. России есть мало чего предложить. В результате ее пропаганда занимается в основном очернением и дестабилизацией.

Эта пропаганда отличается враждебным отношением к иммиграции с особым акцентом на том, как этот феномен представляет собой угрозу "западным ценностям"; поддержкой сирийского президента Башара Асада; отрицанием того, что правительство Сирии использует химическое оружие; презрением к Европейскому Союзу; утверждениями, что Запад виновен в кризисе на Украине; скептицизмом в связи с заявлениями, что Россия хоть как-то причастна к крушению рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines; поддержкой любых этно-националистических партий в Европе и разделом людей на тех, кто поддерживает ведущие СМИ, и тех, кто "ищет истины".

Но все не так просто. Западные общества позволяют своим гражданам быть не только умными, но и глупыми и вообще неправыми.

"Да, было бы хорошо, если бы мы учили нашу молодежь различать информацию и дезинформацию, - отмечает Ааронович. - Но мы в этой борьбе победим".

Статуя Маркса по-прежнему стоит на Хайгейтском кладбище в Лондоне, потому что общество могло свободно обсуждать его идеи, продолжает он.

Оппоненты Путина, с другой стороны, опасаются за свою жизнь, потому что созданное им общество слишком слабое и хрупкое и не может позволить себе свободу волеизъявления.

"Он боится нас больше, чем мы боимся его. Выступать против него? - конечно. Дрожать от одного его имени? - никогда", - пишет Дэвид Ааронович в Times.

Русские фейки очень надоели Европе, но она ничего не может поделать

Маленькая Эстония банит российских журналистов, но это исключение из правил. В целом ЕС реагирует на фабрикацию Кремлем фейковых новостей очень вяло и неэффективно

На этой неделе Кремлю в Европе не везет. Для начала выяснилось, что отмена санкций не светит. По словам канцлера Германии Ангелы Меркель, вопрос отмены санкций против России будет поднят только тогда, когда последняя выполнит Минские соглашения.

А дальше оказалось, что Евросоюз планирует наступление на российскую пропаганду. Новый еврокомиссар по цифровым технологиям Мария Габриэль объявила, что одной из ее первых задач на новой работе будет организация группы экспертов по фейковым новостям.

Как следует из сообщения сайта EurActiv, для начала это будут публичные консультации, которые продлятся два или три месяца. А в перспективе это может привести к новым правилам игры для соцсетей, в частности Facebook и Twitter. Компании могут обязать тщательнее следить за тем, что размещают участники.

Как пишет издание, Еврокомиссия в сентябре собирается установить общие требования для компаний, согласно которым они будут обязаны удалять нелегальный контент, который пользователи размещают на их платформах.

Впрочем, пока рано говорить о каком-то новом законодательстве на уровне ЕС. Сейчас, как объясняет Габриэль, она планирует только начать публичные консультации и сформировать группу привлеченных экспертов, которые смогут давать ей советы по фейковым новостям.

Новый еврокомиссар далеко не первая, кто собирается выработать механизм противодействия российской пропаганде, которая использует для своих целей финансируемые государством СМИ, фабрики троллей, армии ботов и другие средства.

С марта 2015-го работает небольшая "Оперативная группа по стратегическим коммуникациям на Востоке" (East StratCom Task Force). В начале августа журналист Time Саймон Шустер писал, что весь штат группы состоит из трех журналистов и не имеет собственного бюджета. Им помогают общественные организации, дипломаты, сотрудники аналитических центров и специалисты по медиа.

Но уровень популярности дайджеста в соцсетях, который готовит East StratCom, очень низкий. Например, в Facebook их страница имеет всего около 18 тысяч "лайков". В то же время страница российского пропагандистского информагентства Sputnik - около 1,1 млн "лайков".

Пока в Брюсселе делают очень аморфные попытки борьбы с российской пропагандой, Германия пошла более жестким путем. В июне бундестаг принял разработанный правительством закон, который обязывает популярные соцсети (такие, которые имеют более 2 млн пользователей) удалять нелегальный контент (язык ненависти, порнография, злонамеренная пропаганда) в течение 24 часов. Иначе им грозит штраф от 5 млн до 50 млн евро.

Принятие этого закона вполне объяснимо - 24 сентября Германию ждут выборы в федеративный парламент. Ожидается, что российская пропагандистская машина на полную мощь будет запущена против действующего канцлера Ангелы Меркель. Однако упомянутый закон вступит в силу только в октябре, поэтому на ход выборов вряд ли повлияет.

В Facebook осознают опасность пропаганды и фейковых новостей. С марта компания начала сотрудничать с немецким коллективом журналистов-расследователей Corrective. Саймон Шустер подробно описывает, как выглядит это сотрудничество.

Коллектив Corrective состоит из четырех журналистов, которые каждое утро получают по электронной почте, Facebook, где содержится подборка фальшивок, кликбейтов и постов, отмеченных пользователями соцсети как ложные или оскорбительные.

Если проверка подтверждает, что новость фэйковая, она отмечается в ленте пользователей флажком "disputed" (сомнительно) и опускается вниз.

Впрочем, этот метод так же тяжело назвать эффективным, несмотря на несоответствие брошенных на информационную войну ресурсов. Россия тратит на пропаганду миллионы. Фейковые новостные истории имеют тысячи перепостов благодаря армии ботов.

Тем временем Corrective имеет только маленькую команду и очень скромное присутствие в соцсетях: чуть больше 400 фолловеров на Twitter и 27 тысяч "лайков" в Facebook. К тому же, если Facebook хоть как-то пытается бороться с пропагандой, другие компании особо на нее не обращают внимания.

К последним, как пишет Шустер, принадлежит, Twitter, несмотря на жалобы, не удаляет посты с языком ненависти, антисемитским содержанием и т.п.

Ключевая проблема борьбы с пропагандой для Евросоюза содержится в принципиальном нежелании отвечать на нее контрпропагандой. Россия мастерски использует демократические ценности против их же носителей-европейцев.

Российские пропагандисты любят поговорить о свободе слова, о равенстве всех перед законом, хотя в их родной стране этими вещами и не пахнет. Телеканал RT (бывший Russia Today) даже запустил в этом году собственный проект FakeCheck (проверка фейков) где якобы развенчивает ложные новости западных медиа. Он, правда, выполнен очень неряшливо - примерно так же, как и похожая инициатива российского МИД.

А все, что способны противопоставить их циничной лжи европейские светлые головы - это попытка опровержения дезинформации. Но их голос тонет в шумном море ботов и троллей.

А иногда еще и производит противоположный эффект - развенчание какой-то фейковой истории лишь подогревает к ней интерес и приводит к перепостов, которые сопровождают комментариями типа "смотрите, как от нас пытаются скрыть правду".

Но есть страны-члены ЕС, которые готовы действовать более жестко в отношении российских пропагандистов. Эстония, которая с июля председательствует в ЕС, отказала в аккредитации трем журналистам информационного агентства "Россия сегодня" ("РИА Новости" и Sputnik). Все они хотели попасть на неофициальную встречу министров иностранных дел стран-членов ЕС 7-8 сентября.

Что примечательно, на их решение не повлияли жалобы Европейской и Международной федераций журналистов, которые обвиняли Эстонию в нарушении свободы слова. Эти же две организации жалуются на решение СБУ не пускать в Украину двух испанских журналистов, один из которых писал о "бомбежке Первомайска украинской армией" в 2014 году.

Пресс-служба председательства Эстонии в Совете ЕС заявила, что редакции, которые получают указания от правительства, нельзя называть независимыми.

"В этом случае мы имеем дело не со свободной прессой, а с пропагандой. Практика свидетельствует, что подобные каналы не придерживаются добрых традиций журналистики и передают информацию в неполной или тенденциозной форме", - цитирует пресс-службу портал rus.err.ee.

Критиковать Эстонию в Совете Европы не решились. Это достаточно показательный урок того, как следует поступать с российскими мастерами пропаганды.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Айна

За что идет война в Украине?

18:04 29/06/2017

 Украина бьется не только за идентичность, язык и пантеон героев. Она бьется за право на иные правила игры



Войну легко сбрасывать со счетов, когда она далеко. Но кто вам сказал, что она далеко? Я отлично помню 2014 год. Тот момент, когда Совет Федерации дал Владимиру Путину право использовать армию в Украине. Помню, как журналисты ринулись проверять бомбоубежища. Те, что давно были переделаны в чьи-то склады или ничьи «крысятники». Это время до сих пор напоминает о себе стрелками на домах, которые ведут к ближайшим укрытиям, пишет Павел Казарин для Крым.Реалии.

А потом фронт стабилизировался. Мобилизацию заменил контракт. Страна понемногу начала успокаиваться. Многим стало казаться, что война – где-то далеко и немного понарошку. Риторическая формула с размытым содержанием. Тем более, что за сотни километров от фронта города продолжали жить неоновыми вывесками. Быт поглотил и начал переваривать.

Вдобавок, у многих родилось ощущение, что война идет только лишь за идентичность. Что за поражение придется расплачиваться лишь флагом и гимном. Что победитель поменяет лишь операционную систему страны, а носители смогут жить как и раньше. Тем более, что и сама Москва не раз давала понять: ее задача – не «сбрасывать украинцев в море», а лишь переделать их в малороссов. А саму страну – в протекторат и колонию.

И многим стало казаться, что принести идентичность в жертву – не столь уж и большая плата за быт. Что в обмен откроются рынки, сократятся армейские траты и прекратятся похоронки. Для многих мысль о том, чтобы разменять «коллективное» на «персональное», показалась вполне привлекательной.

Но так не случится.

На фронте сегодня решается вопрос еще и того бытового благополучия, которое обыватель привык ставить во главу угла. Потому что сражение идет за право Украины покинуть мир неэффективных экономик и кастовых систем.

Россия могла притворяться привлекательной лишь когда баррель стоил сто долларов. Как только цена рухнула – на роль новой нефти назначили людей. И ренту теперь собирают с них.

Украинские равнодушные могли хотеть российский социальный договор. Тот самый, который про колбасу в обмен на свободы. Но когда нефтедоллары стали таять, оказалось, что экономическое благополучие кончилось, а отказ от политических свобод – сохранился. Просто теперь их дефицит в одностороннем порядке стали обменивать на «государственное величие», которое априори эфемерно, на хлеб не намазывается и в холодильник не кладется.

В современной России битва за «госвеличие» измеряется слежкой и паранойей. Монополией силовиков и контрсанкциями. Обнулением права частной собственности и уголовными делами. Всем тем, что граждане России не могут оспорить – потому что когда-то отказались от своего права на «особое мнение».

А Украина бьется не только за идентичность, язык и пантеон героев. Она бьется за право на иные правила игры. За рынок и конкуренцию. За систему сдержек и отмену монополий. Она сражается не только с агрессором, но и с неэффективностью, помноженной на коррупцию. Эта битва идет с переменным успехом, но мы спорим о темпах, а не о векторе движения.

Поражение на фронте не приведет к обмену идентичности на процветание. Оно приведет к утрате шанса на эффективность. Оно будет означать откат к сословности и кастовости. К закреплению права сильных насиловать слабых. В конце концов, оно равно элементарной бедности: российские протектораты не живут богаче метрополий. Особенно в ситуации, когда вся дискуссия в Кремле сведена к спору о том, на чем экономить в первую очередь.

У Москвы нет денег на мир – у нее есть деньги лишь на войну. Ее победа будет означать поражение не только для нынешних «отцов» – оно точно так же убьет перспективы «детей» и «внуков». Им просто придется начинать все с самого начала.

Война всегда рядом. Она в убийствах российских перебежчиков. В покушениях на украинских офицеров спецслужб. В судьбах украинских политзаключенных.

И пусть пасторальный пейзаж за окном никого не обманывает.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: сплетница

Исследователь Библии назвал дату уничтожения Земли в 2017-м

18:45 04/01/2017

Исследователь библейских текстов и эпиграфики Дэвид Мид утверждает, что в октябре этого года Земли не станет.

Причиной тому станут природные катастрофы и аномалии, передает actualnews.

Ученый говорит, что человечество даже не догадывается о большом количестве природных катаклизмов на Земле. Из-за того, что наша планета ежегодно сотни раз "страдает" от землетрясений и трещин, под землю может уйти много населенных пунктов.

Исследователь также упоминает о существовании невидимой планеты Нибиру, которая расположена за Нептуном. По данным Дэвида МИДа, осенью "Планета Х" пересечет созвездия Девы, а 5 октября затмит собой Солнце.

Также существует вероятность, что в октябре 2017 года Земля может столкнуться с астероидом. Его размер сравнивают с размером статуи Свободы, передает Мirror. Астероид 2012 TC4 шириной около 40 м может вызвать еще больший хаос, чем в России в феврале 2013 года. Тогда в результате падения метеорита диаметром 17 м были госпитализированы более тысячи человек.

Ранее в Сети появился ролик, на котором ученые рассказали о возможном механизме уничтожения Вселенной.

Отметим, что таинственная планета Нибиру ранее уже фигурировала в одном из сценариев конца света по "календарю майя" – 21 декабря 2012 года. Тогда предполагалось, что Планета X столкнется с Землей или пролетит настолько близко, что это вызовет смещение оси вращения Голубой планеты и глобальную катастрофу.

Согласно же другой версии, Нибиру – это коричневый карлик, несостоявшаяся звезда, которая приближается к Земле, и ее гравитация приведет к катастрофе.

Источником представлений о неизвестной планете в Солнечной системе стали книги Захарии Ситчина, сторонника теории палеоконтактов с внеземными цивилизациями. В 1976 году он опубликовал книгу "Двенадцатая планета", в которой, опираясь на якобы переведенные им шумерские источники, писал о планете Нибиру, которая по массе сопоставима с Землей и делает один оборот вокруг Солнца за 3,6 тысячи лет. Нибиру, по его версии, населяет высокоразвитая цивилизация, представители которой посетят Землю уже в этом столетии.

В то же время астрономы уверены, что никакой "лишней" планеты в Солнечной системе нет. Сотрудник Института астробиологии НАСА Дэвид Моррисон отмечал, что если бы Нибиру существовала в действительности, то ее было бы видно на небе невооруженным глазом уже в начале 2012 года, а ее гравитация могла бы повлиять на орбиты Земли и Марса. А если бы Нибиру была не планетой, а коричневым карликом, то уже за орбитой Плутона ее яркость немногим бы уступала яркости Венеры, а астрономы засекли бы ее еще очень далеко от Солнечной системы.

Добавим, что год назад, в январе 2016-го, астрономы Майкл Браун и Константин Батыгин из Калифорнийского технологического института заявили, что в Солнечной системе есть девятая планета – ее размер примерно равен размеру Нептуна. Планета была найдена путем математического анализа возмущений, которые испытывают множество ледяных тел из так называемого Пояса Койпера – огромной области пространства за орбитой Плутона, в которой вращаются миллиарды тел. Расчеты показали, что планета вращается вокруг Солнца на расстоянии 20 орбит Нептуна, масса ее в 10 раз больше массы Земли. В силу такой удаленности от Солнца планета не видна и делает полный оборот вокруг Солнца за 10–20 тыс. лет.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Фальшивая история

Бездарность новых политиков как повод для пересмотра истории

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах