Пятница, 28 Июля 2017 г.
Сообщество Кремлевские звезды

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: поклонники

Умер актер Толоконников, сыгравший Шарикова в «Собачьем сердце»

18:14 17/07/2017

Широкую известность артист получил после фильма Владимира Бортко «Собачье сердце» по одноименной повести Михаила Булгакова.
1

Народный артист СССР и республики Казахстан Владимир Толоконников умер на 75-м году жизни. Об это сообщает портал Tengrinews.kz со ссылкой на Республиканский Академический театр русской драмы им. Лермонтова.

Актер родился 25 июня 1943 года в городе Алма-Ате, в 1973 году закончил актерский факультет Ярославского театрального училища.

Известность Толоконникову в 1988 году принесла роль Шарикова в фильме Владимира Бортко «Собачье сердце» по повести Михаила Булгакова. Также актер сыграл главную роль в комедии «Хоттабыч», которая вышла на экраны в 2006 году, за нее Толоконников получил награду MTV-2007 в номинации «Лучшая комедийная роль».

Толоконников снялся в более чем в 60 фильмах и сериалах.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

Новое стихотворение Быкова: Природа отдохнула на лице Киселева

12:12 16/05/2017



Ведущий Дмитрий Киселев
Намедни выглядел побито,
Но пояснил без лишних слов,
Что стал обычной жертвой быта.

Я опишу его беду,
Причем без всякой похабели:
Сажал оливы он в саду
В своем именье в Коктебеле,

Но поскользнулся средь травы —
И пал на землю поневоле
Лицом, которое, увы,
Знакомо зрителю до боли.

Я верю старому бойцу
Родного фронта новостного:
Никто по этому лицу
Не бил, конечно, Киселева.

Природа свой вершила суд
Над верным бардом Путистана:
Того, что зрители снесут,
Сама земля терпеть не стала.

Когда кривлялся лицедей,
Кричали я, Навальный, Носик:
«Как носишь ты таких людей?!»
Так вот, она уже не носит.

Не любит действий наш народ,
Простой жилец пятиэтажек.
Он в рот побольше наберет —
И ждет, когда Господь накажет.

И если мордочку треплу
И впрямь попортили оливы —
То, судя по его, так сказать, лицу —
Оливы очень справедливы.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Fedya

Режиссер Меньшов дал террористам миллион

18:35 06/04/2017



Известный российский кинорежиссер Владимир Меньшов подтвердил, что передал деньги боевикам Донбасса, но не назвал точную сумму.


«Действительно, я передал некоторую сумму денег для Донбасса, но я не хочу об этом говорить, не хочу обнародовать. И, мне жаль, что это получило публичную огласку. Что касается Службы безопасности Украины, то они ко мне не обращались», — сказал Меньшов.

Однако ранее сообщалось, что российский киноактер, режиссер фильмов «Москва слезам не верит» и «Любовь и голуби», обладатель награды «Оскар» Владимир Меньшов передал 1 миллион рублей для террористов «ДНР».

СБУ проверяет информацию относительно передачи миллиона рублей российским режиссером Владимиром Меньшовым террористам «ДНР».


Комментировать | 1 комментариев
Автор: проф

Курды: демократия в осаде

14:28 31/03/2017

Максим Собеский: Первая книга о революции без идиотизма

На Ближнем Востоке уникальная ситуация – пока одни реставрируют исламское средневековье, другие принудительно эмансипируют женщин. Воспользовавшись ослаблением Сирии, раздираемой войной и интервенцией, местные курды создали квазиавтономию Рожава. С юга им угрожают исламисты, на севере – неоосманская стратегия Эрдогана, а на западе – Иракский Курдистан. Германские социологи выпустили первое исследование опыта демократии в условиях осады и террора.

"Место происшествия – Курдистан"

Почему курды убивают друг друга? В Рожаве активисты Демократической партии Курдистана и курдские исламисты одновременно взрывают и стреляют в тех, что называют себя левыми революционерами, запрещают женское обрезание и вводят в школах курсы родного языка. Впрочем, знающие люди говорят, что Рожава – это проект Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллы Оджалана, на которую в ЕС и США повесили ярлык "террористов".

Весной 2014 года леваки-социологи из Германии: Аня Флах, Эркан Айбога и Михаэль Кнапп – один из них, правда, турецкий курд – отправились на Ближний Восток. Они действовали в рамках инициативы "Место происшествия – Курдистан" (Tartor Kurdistan). Проект был вызовом против политики Европейского Союза по демонизации курдского сопротивления и оказания военной помощи Турции. Исследователи искали ответы на вопросы – что делают курды в Сирии и Ираке, для книги "Курдистан: реальная демократия в условиях войны и блокады". В итоге: "За четыре недели мы взяли 120 интервью".

Ближний Восток с Междуречьем – колыбель цивилизаций. Их автохтонное население, а "курды считают своими прародителями мидийцев", подавили мусульмане: арабы и турки. После Первой Мировой войны, в которой Англия с Францией разбили османов, как победители, они на карте по линейке начертили границы арабской Сирии и Ирака. Курды оказались народом, разорванным между четырьмя странами. Сейчас их в Сирии 3 миллиона человек, в Турции 20, в Ираке 5,6 и Иране 8,4 миллиона. Только после захвата американцами Багдада в 2003 году, Башур (иракский Южный Курдистан) де-факто стал независимым. Рожава (сирийский Западный Курдистан) вышла из-под контроля Сирии из-за нынешней этноконфессиональной войны.

Из-за своих геополитических интересов Запад никогда не поддерживал курдов в странах, кроме Ирака. Когда Бакур (турецкий Северный Курдистан) бунтовал в 1980-1990 гг., НАТО поставляло Анкаре оружие: "Кадры с убитыми партизанами и мирными жителями, которых волокли танки, произведенные в Германии. 17 тысяч человек были убиты "неизвестными злоумышленниками" (парамилитарис), разрушено 4 тысячи деревень, 10 тысяч человек брошено в тюрьмы". В 20 веке в Турции уже были замучены 1,5 миллиона армян, 750 тысяч ассирийцев и 500 тысяч греков. Когда международные исламисты открыли интервенцию в Сирию в 2012 году, Запад применил против страны санкции. Однажды Сирия, в которой курды всегда ущемлялись, воевала на стороне США против Ирака: операция "Буря в пустыне".

Барзани: дружба с Турцией и блокада курдов

Первое государство курдов исследователей не впечатлило. "Иракские" курды ругали режим Демократической партии (ДПК) Махмуда Барзани: "Даже хлеб и фрукты приходится завозить из-за границы. При мяснике Саддаме лучше жилось". Башур пошел по пути арабских монархий: деньги от добычи нефти номенклатуре (от 500 до 3500 евро в месяц на мужчину), работа – мигрантам из Бангладеша и Филиппин, к которым "зачастую относятся как к рабам". Полвека партизанской борьбы курдов, казненные саддамовским БААСом пленные и разоренные поселения – все, оказалось, ради паразитической экономики под клан Барзани.

На фронте с Исламским государством у ДПК дела еще хуже, чем в тылу: армия Барзани, 200-тысячная хваленная пешмарга, отдавала противнику огромные территории Ирака в 2014 году без боя, чтобы нанести урон конкурентам из "Патриотического Союза Курдистана". Работорговля езидскими женщинами – это последствие бегства барзанистов, сопровождавшегося грабежами местных. Немецкий репортер Юрген Тоденхёфер, будучи в Мосуле, фиксировал рассказы бойцов Халифата о торговле оружием пешмаргой.

Граница между Сирией, которую контролирует РПК, и Ираком, что занята ДПК, закрыта. Барзани проводит блокаду Рожавы. Абсурдность ситуации на первый взгляд. Но режим в Башуре исполняет линию Анкары, которой продает сырую нефть. "Несмотря на то, что Барзани заявляет о независимости Курдистана, он уже давно стал полуколонией Анкары", – комментируют исследователи. Военное крыло ДПК даже принимало соучастие в убийствах турками партизан РПК в Ираке.

На территории Сирии, взятой под контроль ополченцами Рожавы, агенты ДПК организовывали взрывы, чтобы вызвать конфликт арабской и курдской общин. Также режиму ДПК важно перетащить часть населения Рожавы в Башур. В дни терактов блокада ослаблялась, чтобы охваченные паникой люди бежали. "В лагерях беженцев их мучает пешмарга, принуждают к проституции. Правительство предлагает не надежды, а тюрьмы", – отмечают соавторы. Один из барзанистов, убийца пяти, а возможно и шести человек, был арестован, но не казнен, а посажен в тюрьму.

Курдские же исламисты в Сирии – есть и такие, как "Бригада Азади", лояльны ДПК и сражались плечом к плечу с бандами "Свободной сирийской армии", "Фронта ан-Нусры" и отрядами Халифата против курдских автономистов. Фактически, курды-исламисты под покровительством спецслужб Турции.

Рожава: оливки и джихад

Сирия, освободившись от Франции в 1946 году, взяла курс на арабизацию. Нелепость: ментальность огромной части населения неблизка арабским традициям. "Партия арабского социалистического возрождения" (БААС) в 1960-е запретила курдам изучать свой язык, их лишали гражданства (отняли от 120 до 350 тысяч паспортов), а езидов насильно исламизировали. Армянам и ассирийцам тоже пришлось нелегко. Прожекту положила конец война, когда арабский мир в 2012 году выплюнул в Сирию десятки тысяч исламистов.

На севере Сирии в кантоне Джазира качали нефть, собирали огромные урожаи пшеницы (50% сбора страны) и оливок. Но мукомольных заводов там не держали, а чтобы посадить дерево, крестьянину надо было брать разрешение у трех инстанций режима: "Рожаву использовали как внутреннюю колонию для эксплуатации". Обнищавшие курды, у которых конфисковывали землю в пользу арабов-переселенцев, уезжали в Алеппо (500 тысяч) и Дамаск (600 тысяч).

Линия БААС менялась. В 1980-е был роман Хафеза Асада с Абдуллой Оджаланом: в Сирии возникли базы РПК. После завершения Холодной войны, Оджалан в 1999 году был слит Хафезом Асадом Турции, за что Анкара ныне не устает благодарить Сирию Башара Асада "гибридной войной". Особенно тяжело пришлось сирийским курдам в 2004-2011 годах. Курдских политиков убивали спецслужбы Турции, Сирии и ДПК. Но подполье выжило.

Когда в 2012 году Сирию атаковали исламисты, РПК уже поменяла идеологию с левого национализма на демократический автономизм. Ослабленная армия (САА) не стала помехой, и после мелких стычек подготовленные ветеранами РПК "Народные силы самообороны" Рожавы с июля начали лишать Дамаск территорий. Дамаск отказался отдать политзэков и поступал по-разному. В Кобани отступил мирно, Африн потерял с трупами, в Аллепо еще долго шли стычки. В отличие от "оппозиции", курды пресекли погромы муниципальных зданий "режима".

"Мы не хотим, чтобы наши города были утоплены в крови", – говорили ополченцы, не пуская к себе банды "Свободной сирийской армии". ССА и прочие "Исламские фронты" предали Рожаву анафеме: арабский национализм гармонирует с теократией. Командиры ССА заявили: "курдов пора уничтожить". До этого "оппозиция" из понаехавших арабов и местных салафитов набросилась на ранее притесняемых БААС ассирийцев, 300 тысяч которых населяют Рожаву: "начались похищения и убийства бизнесменов, монахинь и известных людей". Теперь в ополчении Рожавы много ассирийцев-христиан, их подразделения называются "Суторо".

Из Сирии в Рожаву устремились сотни тысяч ассирийцев, христиан и арабов, спасаясь от джихада, проводимого "оппозицией".

Легкая пехота: фронт везде

Реальная оппозиция – это трупы и забитые политзэками тюрьмы. В итоге: автомат рождает власть – это правило было реализовано в ополчении Рожавы, где женщины наравне с мужчинами. Легкая пехота из добровольцев. Мужчины, сами стирающие себе и готовящие еду. За революцией последовали бои с "сирийской оппозицией" и Халифатом.

Провозглашение автономного правительства Рожавы в составе Сирии, возмутило османскую душу. Из Турции в ноябре 2012 года вторглись отряды ССА, "ан-Нурсы", ИГ – 3000 боевиков. Последовала резня в Серекании и исход армян, ассирийцев, курдов и арабов, а джихадисты увезли обратно два грузовика археологических трофеев. Европейские политики не пошевели и пальцем. "По этому вопросу нет надежной информации", – заявило правительство ФРГ, которое, как заключают авторы: "к атакам на Рожаву относится терпимо". "Мы видели, как формирования джихадистов встречались на границе. Страна, из которой они выехали, член НАТО, и на расстоянии 30 километров от этого места размещаются немецкие солдаты", – отмечают в книге.

И террор исламистов против езидов Сирии и Ирака, также, безразличен Евросоюзу – оружие шло "сирийской оппозиции", а не курдам: "Езиды досадуют, что Европа больше стимулирует их к эмиграции, чем помогает безопасно жить на родине".

Одновременно с новыми атаками исламистов летом 2013 года Башур установил Рожаве железный занавес: "Демократическая автономия – это вызов неофеодальной системе ДПК". Ополченцы гибли, шли беженцы, но: "По информации Красного Полумесяца, границы Южного Курдистана закрыты для гуманитарной помощи".

Серьезным врагом стал Халифат. В сентябре 2014 года "черные" с бронетехникой и артиллерией пошли на штурм приграничного с Турцией города Кобани, убивая жителей. Ранее городок дал 250 мучеников: часть их погибли в акциях РПК против Турции, другие – в тюрьмах Сирии. Синхронно Анкара ввела блокаду: попытки волонтеров попасть в Кобани напоролись на избиения турецким спецназом, а танки Эрдогана нацелились на тыл курдов. Под давлением мнения общества в Европе США отбомбило Халифат: атака выдохлась.

Кроме фронтового ополчения, в Рожаве есть тыловые силы безопасности "Асайш" (месячная зарплата 125 долларов). Но у курдов нет, ни артиллерии, ни бронечастей. Исламисты оснащены лучше. Война уже стоила Рожаве порядка 2000 убитых ополченцев (за 2014 год погибло 600 бойцов, а в 2015 году еще 680 человек): "Этих смертей не было бы, если бы страны Запада, Персидского залива и Турция не вооружали наиболее радикальные фракции сирийской оппозиции". Есть и такая статистика войны за Рожаву: "из 587 джихадистов, взятых в плен в 2013 году, лишь 91 человек были сирийцами".

Подсчеты курдами урона противнику не стоит воспринимать всерьез – ежегодные заявления о 5-6 тысячах трупов исламистов. То же самое было у военных в Ираке, Чечне и на Донбассе. Минус книги соавторов – пафос в описаниях боев. Локальные перестрелки трактуются как битвы. Так 6-месячная возня за Сереканию обошлась революционерам в 35 убитых.

Повседневная жизнь автономистов

Если верить авторам, то Рожава – это первый за десятилетия революционный процесс без идиотизма. Никого не гонят маршировать за догмы, классовые эксперименты не ставят. Впрочем, некоторые говорят, что не сядь Оджалан, было бы не миновать "революционных перегибов". "Дядюшка Апо" делал глупости: из-за его мирных переговоров в тюрьме с Анкарой, турки нанесли удар РПК – погибло 500 партизан.

Рожава – это эмансипация: 40% должностей были отданы дамам, введены нормы двойного руководства мужчинами и женщинами: "в образовательном секторе доля женщин от 70 до 90 процентов". Вне закона мужское насилие в семьях, женское обрезание, гаремы, а смертная казнь отменена. Суды уже выборные, и отделены от государства. Судят еще по законам Сирии, но исключают нелепые. "В Южном Курдистане убийства чести – обычное дело, в Рожаве их число значительно снизилось; идет на убыль преступность, особенно, число краж. Рожава остается самым безопасным местом на Ближнем Востоке", – констатируют левые социологи.

Еще в Рожаве несколько официальных языков: курдский, арабский, арамейский и др. Временное правительство (Народный совет) возглавляют: курд, ассирийка и араб. Иерархию чиновников заменили многоступенчатыми народными советами.

Экспроприации земли в Рожаве не произошло, по словам исследователей. Спекуляцию нефтью и мукой запретили – установлены фиксированные цены. Любопытно, что имеется торговля с регионами Сирии, занятыми интервентами-исламистами или правительством. Война – войной, но деньги, есть деньги.

Вопреки блокаде Турции и Башура экономика Рожавы не пришла в коллапс. Появились мукомольные и нефтеперерабатывающие заводы, легкая промышленность. Стимулировало отсутствие импорта. Но в здравоохранении: "Последствия эмбарго ужасны, а раненые бойцы часто умирают, потому что им не оказана неотложная помощь". Медицина в Рожаве волонтерская или частная, прием к врачу в автономии либо бесплатный, либо стоит 1 доллар.

Но примечательно, что в переходный период города Рожавы утонули в мусоре. Отходы нефтепереработки сливают в и так грязные реки, используемые курдами Турции как мусоропровод. Восток остается собой. Революционный процесс РПК и все курды – не тождественность. Часть курдов Бакура (турецкий Северный Курдистан) самозабвенно живут патриархатом (для светских, нерелигиозных, турок, они – "дикари с гор"), а езидские ОПГ в России стали недоброй славы притчей в языцех.

Впрочем: "Рожава – это революционный проект, значение которого не меньше, чем Испанская республика 1930 годов". В наши дни ярлык революция лепится непонятно к чему: брожение на улицах – уже "Белоленточная революция". Революция же – это восстание, изменение политического строя и реформы. Что и есть Рожава.

После войны?

Описание Рожавы и Иракского Курдистана актуализовано 2014-2015 годами; на русском книга вышла в декабре 2016 в левом издательстве "Радикальная теория и практика". Полезный обществу перевод Дмитрия Петрова не всегда гладкий.

За два года курды увеличили территорию, отодвигая Халифат на юг. Под управлением Рожавы оказались арабские земли: из Хасеке сообщают о притеснении жителей и нападениях на сирийских армейцев. В то же время, в кантоне Африн курды сотрудничают с Дамаском. Турция уже нагло обстреливает Рожаву, в турецком же Северном Курдистане полыхает война, а в тюрьмах Эрдогана тысячи узников.

Выстоит ли курдская односторонняя автономия в Сирии? В 20-21 веке мир упорно строил мононациональные государства. Проходили этнические чистки: в Турции, в Восточной Европе, в Африке, на Балканах, в Чечне... После мировых войн их "тонко" называли репатриациями. Некоторым дали национальные автономии: Испания баскам и Китай тибетцам. Но турки и арабы продолжают ассимиляцию меньшинств.

Рожава? Она не очень нужна большим политикам. США прислали горсть вооружения и забыли. Россия дружит с Турцией, которой дали часть Сирии, где армия Эрдогана бодается с вчерашними "побратимами" из Халифата. Евросоюз не вводит санкции против Анкары после убийств тысяч курдов в Бакуре и уничтожения курдских памятников (Халифат тут не одинок). Армия Сирии медленно выдавливает исламистов, а ополчение Рожавы, так и осталось легкой пехотой.

Максим Собеский



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Айна

Московский след в болгарских выборах

08:01 25/03/2017

 

В преддверии прошлогодних президентских выборов в Болгарии оппозиционная Социалистическая партия получила секретный стратегический документ с дорожной картой победы на выборах.

Об этом сообщает газета Wall Street Journal.

Как пишет газета со ссылкой на пятерых анонимных бывших или нынешних представителей болгарских властей, среди рекомендаций было распространение фальшивых новостей и преувеличенных результатов опросов.

Источником 30-страничного досье, которое перехватила болгарская служба безопасности, был связанный с Кремлем аналитический центр, сообщает Wall Street Journal. Материалы были доставлены бывшим российским шпионом, входящим в санкционный список США.

В ноябре победу на выборах одержал кандидат социалистов Румен Радев. Теперь партия, которая хочет отмены европейских санкций против России и ограничения операций НАТО в районе Черного моря, является фаворитом на парламентских выборах, которые должны пройти в воскресенье, напоминает газета.

«Я очень обеспокоен, – цитирует издание слова экс-президента Росена Плевневлиева, который известен своей критикой в адрес Кремля. – Деятельность России в Восточной Европе вышла на новый уровень».

Ни пресс-служба президента, ни Социалистическая партия, ни российский МИД не отреагировали на многократные просьбы прокомментировать информацию, пишет Wall Street Journal. Предположений о том, что Радеву было известно о существовании документа, не высказывалось. Сам президент никак не прокомментировал обвинения в российском вмешательстве.

По данным газеты, бывший российский агент Леонид Решетников признал, что встречался с лидером болгарской Социалистической партии, но заявил, что не давал ему никаких документов. «Это чьи-то выдумки», – сказал он в интервью в Москве.

Россия выбирает слабых, чтобы сделать их еще слабее и контролировать

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров предостерег западные страны против дестабилизации политической ситуации в Македонии.

Его комментарии прозвучали на пресс-конференции в Москве менее чем через два дня после того, как еврокомиссар по вопросам расширения Йоханнес Хан посетил Скопье в очередной попытке помочь стране выйти из политического тупика, из-за которого македонским партиям не удается сформировать правительство с тех пор, как в декабре прошли выборы.

«В Македонии сейчас очень сложная ситуация из-за глубокого кризиса, который во многом спровоцирован искусственно. Все идет к тому, что в македонское общество пытаются внести раскол, нарушить те соглашения, которые много лет назад были подписаны в г.Охриде и которые предоставляли албанскому меньшинству достаточно серьезные права в рамках македонского государства», – сказал Лавров, отметив, что Запад должен понимать «опасность таких попыток».

Он также выразил недоумение по поводу того, что российская деятельность на Балканах считается «провокационной», и заверил, что отношения России с балканскими странами не должны вызывать беспокойство на Западе.

Между тем министр иностранных дел Македонии Никола Попоский, напротив, сказал, что Западу следует всерьез обеспокоиться.

«Мы прекрасно можем себе представить, что у такой глобальной державы как Россия есть интересы практически по всему миру», – сказал он на следующий день после встреч с американскими конгрессменами в Вашингтоне.

«Важно, что отвечает интересам стран региона, – добавил он. – Что касается Македонии, мы четко даем понять, что наш приоритет – членство в ЕС и НАТО. И мы бы хотели добиться этих целей, потому что считаем это рецептом мира, стабильности и экономического процветания в нашем регионе. Мы по-прежнему привержены этим целям».


Комментировать | 0 комментариев
Автор: АнтиПу

Беларусь следующая?

08:10 17/03/2017



Заявление вице-премьера Голодец про «Бедность, которая сейчас фиксируется в России, это бедность работающего населения», что, якобы, это уникальное явление.

Зто не является уникальным. Бедность вообще явление такое, историческое, и бóльшую часть своего существования человечество было бедным, независимо от того, работало оно или не работало. Хотя, не работающие, может быть, страдали больше, но и работающие, в общем, сильно богатыми не были. И вообще благосостояние пришло даже в самые развитые части человечества относительно недавно. Сколько-нибудь приемлемое благосостояние.

Что же касается нашей страны, то за исключением очень небольших периодов истории подавляющая часть работающего населения в нашей стране (будь это в давние времена, будь это в Российской империи, особенно в Советском Союзе, особенно в сталинские времена) была не просто бедной, была нищей, несмотря на то, что работали и работали очень много, работали больше, чем работают сегодня.

Сейчас в результате той экономической и даже не столько экономической, а, я бы сказал, такой, военно-политической политики, которую проводят наши власти особенно в последние 3-4 года, вся страна сильно победнела. Мы знаем данные статистического ведомства о том, что розничный товарооборот и, соответственно, это как индикатор уровня благосостояния, за несколько лет упал на 15%. Он не восстановился, он остается на этом же низком уровне. И это подавляющее большинство работающего населения.

Но на 15% снижение уровня жизни для современных так называемых цивилизованных стран – это, действительно, уникально. Вот это, действительно, уникальное явление, это исключительное явление. Но это исключительное явление связано с той агрессивной политикой, которую проводит правительство, которую проводит власть, которую проводит Кремль. Не случайно, что вот этот кризис, вот эта рецессия и вот это сокращение личного благосостояния началось с апреля 2014 года. Вот, как 18 марта аннексировали Крым, провозгласили национальный праздник, закричали «Крым наш», вот тут всё и начало падать. И, кстати говоря, продолжает. Оно упало. Сейчас оно, может быть, не сильно падает, но оно остается на уровне дна такого, находится в состоянии стагнации и продолжает.

То есть по этим показателям уровня благосостояния у нас мы откатились, ну, примерно на 8-9 лет тому назад.

Это опасно для людей, которые являются бедными. И многие из которых становятся нищими. Потому что это сокращает возможности прежде всего для поддержания их здоровья, для их жизни, для приобретения необходимых продуктов, для приобретения необходимых лекарств. И в результате этого, конечно, самую большую угрозу это представляет для жизни наших граждан. И, видимо, не удивительно, что после нескольких лет, когда, действительно, рождаемость в России повышалась и она на короткий срок, на примерно 3 года, действительно, не намного превысила смертность… Это, действительно, было такое редкое явление, которое не исключали демографы. Хотя, они думали, это слишком вероятно. Но, действительно, произошло. В течение 3-х лет примерно это происходило.

Но судя по последним данным, вот этот небольшой период, такая пауза, по сути дела, прекратилась и сейчас вновь смертность оказывается более высокой, чем рождаемость. Видимо, в ближайшее время, может быть, по данным ближайшего месяца эти кривые вновь пересекутся и вновь у нас окажется смертность выше, чем рождаемость. Явление, отличное, качественно отличное от того, что у нас наблюдалось последние 3 года и о чем та же самая вице-премьер Голодец неоднократно говорила как достижение правительства. Путин об этом неоднократно говорил как о достижении. Но, похоже, этому периоду приходит конец.

А, может быть, вот эти идеи, касающиеся облегчения получения гражданства тем, кто родился на территории Советского Союза и даже Российской империи, это какая-то попытка поправить демографическую ситуацию?

Вы знаете, сама по себе такая попытка имеет определенную, конечно, логику и определенную разумную составляющую. Собственно, это предложение делалось еще в 1992 году, как только был распущен Советский Союз, и было бы совершенно разумным предложить тем людям, кто ассоциирует себя с Россией, кто считает себя гражданином России, кто хотел бы быть гражданином России, жить здесь, работать, предоставить такую возможность, в том числе облегченную, может быть даже без каких-либо ограничений, поскольку естественно, что в условиях Советского Союза огромное количество людей не воспринимало те республики, которые образовались на… Вот, по крайней мере, русскоязычные граждане, преимущественно русскоязычные граждане рассматривали весь Советский Союз как свою родину в отличие от многих граждан национальных республик, которые гораздо четче различали и свою национальность, и свою принадлежность республике от советской.

Это не было сделано тогда, несмотря на настойчивые предложения. Я, в частности, работая в 1992 году в правительстве, очень сильно рекомендовал тогдашнему вице-премьеру, первому вице-премьеру Гайдару проводить такую политику, на что получил очень жесткий отказ. Но сейчас-то, по прошествии четверти века, значит, если к этому возвращаются, в этом есть определенный резон.

Но что у меня вызывает некоторую обеспокоенность в тех действиях, которые осуществляются последние 3-4 года? Это то, что такого рода законодательство носит характер не столько гуманитарный, сколько, я бы сказал, такой, империалистический характер, как бы, претензии на тех людей, которые так или иначе могут представлять интересы уже не свои собственные личные, а интересы державы, как бы она ни понималась. Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация…

Спорные территории вы имеете в виду?

Да, то есть когда оказывается некоторое количество граждан Российской Федерации, проживающих на этой территории, то тогда это основание претендовать на уже и территорию, как мы это видели в случае Южной Осетии, как это мы видели в случае Крыма, как это, видимо, сейчас будет происходить, в каком-то виде может происходить и в других местах.

То есть кроме гуманитарного аспекта мы здесь видим еще некий государственно-политический, прямо не будем скрывать этого, империалистический, имперский характер.

Это представляет как раз антигуманный характер, это направлено против интересов наших же граждан и тех граждан, кто будет иметь неосторожность приобрести такое гражданство, а потом может быть использован в совершенно других целях.

Скажите, пожалуйста, а вы видите ближайшую цель, какую-то территорию, которую, может быть, мы сейчас не обращаем внимания, но на которую поглядывают имперцы?

Да, конечно. И, в общем, есть даже серьезные основания, что такое дело… Во-первых, оно может происходить, во-вторых, оно может происходить достаточно скоро. Потому что есть повод для этого. Повод у нас известен – это 2018-й год, президентские выборы и, так сказать, потенциальным избирателям необходимо принести какие-то подарки, которые привлекут их, все-таки, на избирательные участки, потому что провал с явкой на сентябрьских выборах в Госдуму оказался очень неприятным. Поэтому надо как-то мобилизовать людей.

Поэтому осуществляются некоторые шаги. По каким направлениям? Южная Осетия, Донбасс, ну и, конечно, Белоруссия.

Поступают комментарии о том, что уровень жизни падал не из-за всевозможных действий власти, а из-за того, что падали цены на нефть. Сегодня, кстати говоря, опять появляется информация о том, что цены на нефть падают на бирже. Есть ли, действительно, такая зависимость?

Ну, вот, последние 3 года, про которые мы сейчас говорим, мы можем точно сказать: такой зависимости нету. Начало экономического кризиса, начало социального кризиса, начало падения уровня жизни – это апрель 2014 года, когда цены на нефть были высокими и они оставались стабильными. Цены на нефть стали падать в декабре 2014 года, затем они продолжали падение в январе 2015 года. Можно уже говорить, усугубили ли они то падение, которое началось, соответственно, за 9, за 10 месяцев до этого, но начало с этим никаким образом не было связано.

Что же касается фактора, который, действительно, имеет наиболее тесную связь с изменением уровня жизни в России в последние годы, то это оказался такой странный не экономический фактор, этот фактор называется «Агрессивная внешняя политика кремлевского руководства». Потому что 3 крупнейших скачка падения экономической активности в стране и, соответственно, ассоциирующиеся с этим падения уровня жизни происходили, соответственно, весной и летом 2014 года, когда велись военные действия на Донбассе, в Иловайске, обстрелы украинских войск с российской территории и так далее. Это было первое очень мощное сокращение экономической активности.

Второй этап – это зимнее наступление сепаратистских войск в Украине под Дебальцево и у Донецкого аэропорта (это было следующее падение). И третье, это осень 2015 года в сентябре, когда началась сирийская кампания.

Вот эти 3 периода очень четко ассоциируются, идентифицируются, и если рисовать график, они четко показывают связь между сокращением экономической активности в России и главным фактором, который способствовал этому, это вот эта агрессивная политика.

А связь здесь очень понятна. Когда проводится агрессивная политика, то любые сколько-нибудь соображающие бизнесмены, предприниматели, инвесторы прекращают какую-либо экономическую деятельность, потому что инвестировать в стране, которая ведет боевые действия с ближайшими соседями и с окружающим миром, в общем, это достаточно нерационально. Когда успокаивается немножко ситуация, потом как-то возобновляется какая-то экономическая деятельность.

Поэтому у нас сложилось… Вот, в чем, действительно, есть уникальность, если пользоваться термином вице-премьера, уникальность нашей нынешней экономической ситуации связана с тем, что важнейшим фактором экономической динамики в России сегодня являются политические и геополитические факторы, а именно та политика, которая проводится кремлевским руководством.

А Путин, простите, действительно, самый могущественный человек в мире? Фильм про него сняли как про самого могущественного человека в мире.

Ну, это работа людей, которые, ну, во-первых, за это деньги получают (работа на зрителя - ЭР). А потом некоторые… У нас же есть люди, которые там восхищены, впечатлены там и так далее.

Ну, они во всем мире есть, как мы знаем.

Ну, есть такие. Ну, разные есть. Нет, ну, с другой стороны понятно, что руководитель страны, обладающей вторым по величине ядерным арсеналом в мире, действительно, надо обращать на это внимание и давать соответствующие характеристики. Но он, действительно, не самый слабый человек в мире, прямо скажем. Но и плюс к ядерному арсеналу есть довольно много конвенционального оружия, которое не просто лежит на складах, а еще активно используется. В Грузии, в Украине, в Сирии, вот сейчас в Ливии.

Простите, вы когда говорили о гражданстве, вы упомянули как одну из важных для России территорий Белоруссию, что там можно, в общем, обрести новых, свежих замечательных граждан. Вы серьезно думаете, что мы можем туда (как это сказать?) свои щупальца продвинуть?

Нет, зачем же щупальца? Я просто не вижу лучшего подарка для потенциальных избирателей на выборах 2018 года, чем «Беларусьнаш».

Ну, смотрите, мы же проверили: «Крым наш» работает, нас там 83 или 86 процентов. Так с Белоруссией – так там, наверное, под 90 зашкалит.

Ну, подождите. Лукашенко – это вполне живой, здоровый и мощный лидер.

Ну так и Янукович живой-здоровый. А что из этого?

То есть «Лукашенко, приготовиться», вы хотите сказать?

Нет, ну, смотрите как. Понятно, что при живом Лукашенко это несколько труднее сделать. Я соглашусь с вами в этом. Но бывают же всякие случайности в жизни.

То есть Лукашенко может проснуться в один момент и обнаружить, что у него граждан стало там на 2,5 миллиона меньше?

Нет, не так. Просто я думаю, что с Белоруссией там сложнее. Там вряд ли будут отгрызать кусок в виде Витебской или Могилевской области. Там уж лучше тогда всё, потому что… На самом деле, в целом, белорусские граждане в большинстве своем, на самом деле, довольно хорошо относятся к России. Это факт жизни.

И российские граждане к белорусским.

Ну, российские граждане и к украинским хорошо относились до недавних событий. Но стоит провести несколько месяцев соответствующей пропаганды, мы видим результаты. Но мы видим, что российская пропаганда тоже изменила свое отношение к Белоруссии. Мы же видим эти передачи, которые пошли в последнее время.

Обратите внимание также на созданные в Вконтакте группы поддержки Витебской народной республики, Могилевской народной республики, Гомельской народной республики, Минской народной республики, Гродненской народной республики, Брестской народной республики. И, увы, какой сюрприз, все они созданы в один и тот же день – 2 февраля 2017 года. Как вы думаете, что такое случилось со сторонниками народных республик на территории нынешней Белоруссии?

Проблема Белоруссии заключается в том, что за нее некому заступиться. Понимаете?

Вот, за Балтийские республики есть кому заступиться – они являются членами организации под названием НАТО. За Украину и Грузию тоже есть, кому заступиться. Они не являются членами НАТО, но они неоднократно высказывали свои пожелания стать членами каких-то там европейских, западных сообществ экономических, политических, некоторых даже военных. По крайней мере, некий интерес наблюдается, и поэтому некоторая заинтересованность и, не побоюсь этого слова, некоторая ответственность со стороны западных структур тоже по отношению к этим странам и их народам существует. А по отношению к Белоруссии ничего же нет. Там же никаких ни союзнических отношений, ни каких-либо других отношений. Там же в некоторых отношениях там даже действуют санкции против Лукашенко и многих членов его руководства. Поэтому если что-то происходит с Белоруссией, то Белоруссию некому защитить.

А другая проблема Белоруссии заключается в том, что Белоруссия является жестко вертикализированной политической структурой. А в таких жестко вертикализированных структурах временная неспособность первого лица, лица, находящегося на вершине пирамиды, давать какие-либо распоряжения, команды, просто брать трубку, одномоментно парализует всю систему.

Потому что если, вот, условно говоря, Лукашенко пошел в лес за грибами и в течение 24-х часов с ним никто не может созвониться, то спрашивается, чьи приказы будет выполнять министр обороны Белоруссии, министр внутренних дел Белоруссии, там, руководитель КГБ (у них КГБ есть), премьер-министр, парламент и так далее?

Вся система настроена на то, что высочайшей властью, единственной властью в республике является Лукашенко. Если этой власти, этого источника власти на время, ну, как бы, он выходит из поля управления, чьи приказы они будут выполнять? Ничьи. Они будут ждать, пока он не появится. А пока они будут ждать, ну, в зависимости от ситуации…

А в России такая же система власти?

Нет. В России близкая, но, все-таки, не такая. Россия более крупная страна, более сложная страна. Хотя, конечно, вот, что касается политической системы, то силовые структуры, конечно, заточены только на одного человека.

Нам тут пишут о том, что… Из Гомеля пишут: «Я антилукашист, но Беларусь мы России не отдадим». Да. «Мы маленькие, но гордые и лесоболотистые», — пишут нам из Гомеля.

Скажите, а с Украиной-то у нас сейчас, как вам кажется, в каком положении вот эта вот прекрасная история?

Она находится в состоянии третьего этапа. Напомню, что первый этап – это был этап создания Новороссии, это то, о чем Владимир Путин заявил еще 17 апреля 2014 года, когда назвал 8 городов и когда он говорил, там, «от Харькова до Одессы – вот половина земель, которые не принадлежат России, здесь создадим Новороссию». Этот этап провалился, не получилось (мы знаем).

Второй этап был ДНР-ЛНР, но не просто ДНР-ЛНР, а попытка всучить ДНР-ЛНР назад в Украину с тем, чтобы управлять Украиной с помощью ДНР-ЛНР. Собственно, для этого был задуман так называемый минский процесс. Вот эти Минские соглашения – это попытка засунуть туда с тем, чтобы они были депутатами парламентов, для того, чтобы формировали внешнюю политику, внутреннюю политику с учетом мнения Донецка и Луганска, как там в этой формулировке. Вот, в течение 2,5 лет они пытались втолкнуть. Не получилось.

Сейчас со сменой американской администрации и с пониманием того, что этот вариант не получается, судя по всему, примерно месяц тому назад (может быть, чуть больше) Кремль начал третий этап, который называется (условно можем назвать его) «суверенизация ДНР-ЛНР».

Подробно об этом написал Андрей Андреевич Пионтковский сегодня в материале на Каспаров.ру, а я скажу основные элементы. Мы это всё видели. Это предоставление паспортов (вот это признание паспортов), это введение российского рубля, это уже там замена людей и, возможно (чего нельзя исключить), обращение от новых так называемых легитимных властей ДНР-ЛНР с просьбой к Владимиру Владимировичу Путину с просьбой введения российских войск. Мы помним ту историю 3-летней давности, которую…

С письмом Януковича?

Да. Ну, его же не было, как мы теперь знаем.

Которое то ли было, то ли не было?

Нет-нет, его же не было. Ну, уже все сказали. Совет Федерации сказал, что его не было, МИД сказал, что нет. Самого Виталия Ивановича Чуркина уже нет, спросить уже некого. Так что письма уже не было.

Если бы он был бы, еще раз обращаться с таким письмом – ну, это выглядело бы просто как фарс. Поэтому его не было. А зачем такое может быть? Это может быть только для того, чтобы появилась такая необходимость еще раз обратиться, по-настоящему впервые обратиться с такой просьбой и удовлетворить эту просьбу. Уже удовлетворить, уже без всякой игры. Вот.

Поэтому вот эти все элементы, похоже, свидетельствуют о том, что сейчас, действительно, началась вот эта кампания по суверенизации ДНР-ЛНР. Это будет настоящая Украина, такая, легитимная Украина. Не какие-нибудь бандеровцы, которые взяли в результате переворота власть в Киеве, а, вот, самые настоящие легитимные, такие, в белых фартучках с профессорскими нарукавниками и в очочках, вот они у нас в ДНР-ЛНР сидят и они, значит, обратятся с такой просьбой, и эта просьба, очевидно, будет удовлетворена.

Я бы не исключил даже того, что подобную операцию они приурочат к 6-7 апреля. То есть к третьей годовщине начала всенародного восстания Новороссии против нацибандеровского режима в Украине, которое, как бы, возглавлялось, как мы помним, господином Гиркиным путем захвата милицейских участков в городе Славянске.

Так что, вот, от 18 марта, годовщины аннексии Крыма до 6-7 апреля (годовщины вот этого восстания) есть масса разных времен, и я бы сказал, это тоже еще один из подарочков, подарочков потенциальным избирателям на выборах 2018 года.

А благоприятную внешнеполитическую обстановку для этого создает, скажем так, полная индифферентность нынешней американской администрации по отношению к тому, что происходит на территории Европы, в Украине, на российско-украинском фронтах. Вот, только что произошло вот это признание паспортов ДНР-ЛНР. Какой ответ этого страшного Вашингтона, вашингтонского Обкома, которым нас тут всех запугали? Никакого ответа. Ноль. Тишина. Спят. Заняты другими делами.

Ну, у них и правда, есть другие дела.

У них есть дела. Вот, пользуясь тем, что у них есть другие дела, это классика жанра, классика внешнеполитического или какого-либо другого жанра: когда кто-то занят другими делами, быстренько делать в удобное геополитическое время, делать то, что необходимо делать сейчас. Куй железо, пока горячо.

Еще один вопрос, который не могу вам не задать. Вы уже целую серию блогов написали, даже провели следственный эксперимент касательно информации об убийстве Бориса Немцова. Собственно, день убийства, вот эти часы вы исследовали. Что вы хотели понять, когда вы проходили вот этот вот маршрут Ильи Яшина в день, в ночь убийства? Что вы хотели понять?

Да, действительно, вот вчера ночью с 13-го по 14-е марта я вместе с коллегами, со свидетелями, действительно, провел такой следственный эксперимент. Мы, действительно, отправились из того места, которое было обозначено Яшиным как кафе «Artefaq», в котором он находился по его утверждению, где он, якобы, получил телефонный звонок вначале он говорил «Анны Дурицкой», потом он сказал «Ольги Шориной», и откуда он направился на мост (вначале на Большой Каменный, а потом на Большой Москворецкий).

Значит, поскольку он давал в разное время разные, не совпадающие, противоречащие и взаимоисключающие заявления по поводу того, от кого он получил звонок, когда он получил звонок, где он находился, какие действия он совершил, когда он появился на мосту, что он видел, какую информацию от кого он получил… Там большое количество несовпадений. Они продолжаются, кстати, в том числе и в последние дни. Когда его спрашивают по этим вопросам, он снова дает самые разные ответы, и поэтому понять, на самом деле, что было, не так просто. Поэтому понадобился следственный эксперимент.

Этот следственный эксперимент показал, что для того, чтобы быть вот в этом месте и доехать до Большого Москворецкого моста, не останавливаясь нигде, буквально по зеленой линии, без всяких светофоров, без всяких пробок, без всего, не задерживаясь на Большом Каменном мосту, паркуясь не там, где парковался Яшин, а там, где мы запарковались прямо под самим мостом, в сухую погоду, не в дождь, как это было, в ночь с понедельника на вторник, то есть в легкий день, а не с пятницы на субботу, когда тяжелый, когда гораздо более сложное движение, требуется 22 минуты.

То есть, соответственно, в то время, когда это происходило, это получается, ну, не менее получаса.

Но поскольку Яшин оказался по его собственному утверждению на мосту незадолго до полуночи, ну, допустим, без 5-ти 12... Это единственное время, когда он мог повидаться с Дурицкой. То получается, что он получил этот звонок, ну, по нашему эксперименту получается, в 23:33. А если реально, то получается даже в 23:35. Если в 23:33 или в 23:35, в это время, то это получается, что Яшин получил информацию об убийстве Бориса Немцова тогда, когда Борис Немцов еще был жив. Когда на него было совершено только первое нападение. А второй убийца (так называемый чистильщик) только подходил или только подошел, или находился рядом с раненым и лежащим Борисом Немцовым, и Борис Немцов еще был жив.

Если же верна вторая версия, что это было полчаса, то тогда бы Яшин получил звонок до того, как было совершено само нападение на Немцова. И эта ситуация заставляет нас сказать: если это так, то совершенно ясно, что ни Ольга Шорина, ни Анна Дурицкая, ни кто-либо из близких, коллег, друзей Немцова не могли позвонить Яшину с этим сообщением.

Более того, известно, что Ольга Шорина позвонила либо в полночь, либо буквально за 1-2 минуты до полночи Яшину. Это известно. Но в это время получается, Яшин уже находился на Москворецком мосту около тела Немцова. Но Яшин не сказал Шориной, что он уже находится рядом с телом Немцова и видит его.

Но самое главное заключается в том, что, значит, если об этом Яшину не сообщила Ольга Шорина, об этом не сообщила Анна Дурицкая, то, значит, ему сообщили о гибели или об убийстве, или о нападении на Немцова кто-то другой. Кто этот другой, кто сообщил Яшину в момент совершения убийства Бориса Немцова, когда он еще был жив (а, возможно, и до этого), кто ему сделал этот звонок или как-то иным образом сообщил?

Тогда получается, что информацию о нападении (скажем пока так: «о нападении») на Бориса Немцова в самом благоприятном для Яшина случае Яшину сообщил человек, который непосредственно наблюдал это нападение там на Большом Москворецком мосту. Либо же тот, кто наблюдал, кто является свидетелем, либо тот, кто является соучастником этого убийства.

И поэтому для всей нашей общественности является исключительно важным узнать у Яшина, кто именно сообщил ему, кто дал ему первое сообщение о нападении на Бориса Немцова? С кем он разговаривал? От кого он получил эту информацию? Во сколько он получил эту информацию? Где он, действительно, в это время находился? Какие шаги он совершил? Кто является свидетелями его действий, его нахождения в это время? И все эти данные должны быть сообщены и представлены общественности для обсуждения, потому что этот вопрос касается не только и не столько самого господина Яшина, это касается того, что, действительно, произошло с Борисом Немцовым, кто, действительно, является его убийцами, кто является организаторами его убийства, кто является организаторами операции «Прикрытие» убийства Бориса Немцова и кто продолжает эту операцию «Прикрытие» уже в течение более 2-х лет.

Андрей Николаевич, у меня только один вопрос. Вы допускаете, что если совместить данные биллинга, которые до секунды могут сообщить о том, кто и когда, кому в этот день звонил по телефону Яшина, например, совместить показания камер, которые тоже время фиксируют, то эта картинка может быть абсолютно идеально выстроена? И суд, в принципе, должен был ею располагать.

Ну, мы знаем, что сейчас суд ведет себя очень странно, занял очень странную позицию. Ну, я имею в виду, судья и, там, прокурор. И, кстати говоря, и защитники, потому что очень важные детали того, как происходило убийство, не освещаются, вопросы по этому поводу не задаются. Свидетели, даже те свидетели, о которых мы знаем, они в суде не допрошены, по крайней мере, никаких публикаций по этому поводу.

Вы уверены в том, что вы знакомы со всеми материалами дела?

Нет, в том-то и дело, что мы точно знаем не про все. Но, по крайней мере, в открытой части судебного процесса не допрошено в открытой части ни водитель вот этой машины спецуборочной техники, не допрошен тот человек, который утверждал, что он якобы шел за Борисом Немцовым и Анной Дурицкой в 80 метрах, хотя, мы знаем, что по камере ТВЦ такого человека не было. Первый человек, который шел за Немцовым и Дурицкой, находился на расстоянии не менее 200 метров, он находился за изгибом дороги и за изгибом моста, поэтому физически он в принципе не мог видеть ни их, ни того, что с ними происходило. Поэтому те показания, которые он, якобы, предъявил вначале, в первые дни, они просто не соответствуют действительности.

У нас много чего неизвестно. И поэтому тот суд, который сейчас происходит, к большому сожалению не затрагивает этих вопросов, не заслушивает этих свидетелей, не задает правильных вопросов. Поэтому мы вынуждены задавать эти вопросы. И поэтому, вот, в течение вот этой серии (там уже сейчас 4 поста, на которые вы обратили внимание) мы задаем те вопросы, которые у нас есть, первые вопросы, по крайней мере, тому свидетелю, который говорит, что он первым оказался на месте убийства, который сказал, что там почти не было еще полицейских, который увидел саму Дурицкую, даже имел короткий контакт с ним. Кому мы можем задать вопросы? Именно тому, кто был там, мы задаем эти вопросы. Но пока господин Яшин предпочитает отмалчиваться и обвинять тех людей, кто задает ему вопросы, в каких-то смертельных преступлениях. Правда, чем дольше он молчит и отмалчивается, тем, прямо скажем, его положение становится сложнее и сложнее.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

Почему Россия боится НАТО

08:32 14/03/2017

В России, как и раньше в Советском Союзе, панически боятся НАТО. Это даже не страх, а какая-то паранойя, при упоминании аббревиатуры Североатлантического альянса российских чиновников начинает колотить в падучей. Откуда такое отношение, с чего вдруг в Кремле решили, что страшнее врага не бывает?



Чтобы ответить на этот вопрос, для начала нужно посмотреть на перечень исторических событий, а точнее количество войн, с которых большевики начали создавать свое государство "светлого будущего". Об этом сейчас мало кто вспоминает, но спустя несколько месяцев после большевистского переворота в 1917 году и до начала Второй мировой войны Советская Россия провела шесть войн, не считая гражданской, и ни одна из них не была оборонительной: война с Польшей 1920 года, военный конфликт с Китаем 1929 года, столкновения с Японией и озера Хасан в 1938 году и конфликт за реку Халхин-Гол в 1939 году, оккупация Западной Украины и Западной Беларуси в 1939 году, нападение на Финляндию в 1939 году.

Настороженно приняв большевистскую революцию, Запад долго присматривался. Только через 6 лет СССР признали Германия и Финляндия, через 7 – Великобритания, Италия, Норвегия и Австрия, еще через год – Швеция, Дания и Франция, США только в 1933 году. Позже всех, уже перед Второй мировой войной, дипломатические отношения со "страной советов" установила Югославия. Такой разнобой не был связан с какой-то определенной причиной, поскольку Советский Союз был за "железным занавесом" и страшно боялся влияния Запада. Внутри СССР шли репрессии, устанавливался новый государственный строй – военный коммунизм, с пропагандой и жесткой цензурой.

После сговора с гитлеровской Германией СССР решил восстановить свое влияние на Европу, начав оккупацию Польши, а потом и Финляндии. Это были первые "звонки" для европейских стран, которые стали забывать о глобальной цели советских коммунистов – "раздуть мировой пожар". Когда Германия стала захватывать европейские страны, а потом и начала войну с СССР, об агрессивных помыслах кремлевского диктатора на время забыли. Напротив, западные страны начали помогать СССР, прежде всего США, оказав огромную помощь по программе lend lease, без которой не было бы общей победы. Получив помощь – оружие, технику и боеприпасы – советская армия начала наступление, вначале изгнав немецкие войска со своей территории, а потом начав освобождать страны Восточной Европы.

После подписания Германией капитуляции во всех европейских странах начали восстанавливать прежнюю жизнь – во всех, кроме Восточной Европы, которую продолжали контролировать советские войска. Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария были насильно вовлечены в советскую политику построения "социалистического лагеря". И к концу 1940-х годов там была создана та же система, что и в СССР, построенная на репрессиях и подавлении инакомыслия. Как результат, три антисоветских восстания: в ГДР в 1953 году, в Венгрии – в 1956 и в Чехословакии – в 1968, в Польше – в 1970-1971 годах. Еще два социалистических государства Европы жили сами по себе, не поддерживая отношения с Кремлем – Югославия и Албания.

Агрессивная политика СССР, нежелание освободить страны Восточной Европы освободить от своего влияния и контроля, стала причиной появления двух консолидирующих организаций – Европейского Союза и НАТО. В первую очередь европейские страны озаботились мерами безопасности, создав 4 апреля 1949 года Североатлантический Альянс, НАТО, где гарантом безопасности стали США и Канада. Сразу же в Альянс вступили 12 стран – США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Спустя три года – Греция и Турция, в 1955 году Западная Германия, с 1990 года – объединенная Германия. После освобождения от социализма в 1999 году членами НАТО стали Венгрия, Польша, Чехия, в 2004-м – Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, в 2009-м – Хорватия и Албания.

Но и эти страны не замыкают список желающих сотрудничать и даже вступить в НАТО. Среди них Македония, Черногория, Босния и Герцеговина, на очереди Грузия и Украина. По индивидуальному партнерскому плану с НАТО работают Азербайджан, Армения, Казахстан, Молдова и Сербия. Еще одиннадцать стран подписали с НАТО соглашение "Партнерство во имя мира", в том числе и Россия, которая приостановила свое участие с апреля 2014 года, когда начала войну в Украине. Примерно в таком же соотношении бывшие социалистические и постсоветские страны работают с Европейским Союзом, часть из них уже являются членами, часть стали партнерами, в том числе и по программе "Восточное партнерство".

В 1955 году Советский Союз создал альтернативу – Варшавский договор (ВД), организацию, состоящую из оккупированных в 1944-1945 годах стран Восточной Европы. Годом раньше, 31 марта 1954 года, Кремль направил ноту с предложением рассмотреть "совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре", однако эта инициатива была отклонена в ответной ноте.

Трудно было представить этот союз СССР с западными странами, когда даже от упоминания НАТО советских чиновников коробило от ненависти. В то время и родился главный советский миф о НАТО. Как только его не называли – "агрессивный блок", "ястребы", "хищники" – карикатуристы работали не покладая рук, изображая западных военных. Но ни в советское время, ни потом НАТО так ни разу и не вступил в открытый конфликт с СССР или Россией.

Второй миф, твердо укоренившийся при "совке" и все еще процветающий – что НАТО является исключительно военной организацией. На самом деле сам офис Альянса в Бельгии разделен на две части: дипломатическая находится в Брюсселе, военная – в Монсе. Кроме того, 5 сентября 2014 года на встрече руководителей стран НАТО в Ньюпорте было принято решение о создании сил быстрого реагирования в составе примерно 4000 человек, которые предназначены для быстрой реакции в случае нападения России на какую-либо из стран НАТО.

Но то здание в Брюсселе, перед которым установлен металлический символ – "роза ветров", является политическим центром, где работают дипломаты, в том числе и военные. Теперь в уже новом здании штаб-квартиры работают различные проекты поддержки демократии, а также двусторонние комиссии, например, НАТО-Украина или НАТО-Грузия.

Военное командование находится рядом со старинным городом Монс в 50 километрах от Брюсселя. Там же находятся и офицеры связи из стран, которые пока еще не являются членами организации. Единственной сходство между НАТО и Варшавским договором – главнокомандующими объединенных вооруженных сил НАТО всегда является американский генерал или адмирал, командующими и начальниками штаба силами ВД всегда были советские генералы и маршалы.

Все остальное – идеология, принципы и полномочия сильно разнятся. Главное отличие состоит в том, что НАТО никогда не применяла военную силу против населения стран-членов. Организация Варшавского договора делала это дважды: в 1956 году во время подавления венгерской революции и в 1968 году по время "пражской весны". По иронии истории практически все страны-участницы Варшавского договора после его окончательного распада в 1991 году стали членами НАТО.

Так почему СССР распался, а в России все еще боятся НАТО? Панически боятся, до колик в животе и потоков холодного пота по спине? Военный потенциал НАТО превышает российский в два-три, а по некоторым видам вооружения в несколько раз. Сейчас членами НАТО являются 28 стран, также есть несколько кандидатур, готовых вступить в Альянс. НАТО расширился в два с половиной раза, его территориальное влияние распространяется почти на всю Европу, а учитывая партнерские отношения, то и на часть постсоветского пространства.

Между тем российская альтернатива Варшавского договора – ОДКБ – оказалась пустышкой. Сейчас членами ОДКБ являются шесть постсоветских стран со слабыми армиями и советским вооружением. Так что, скорее всего, причиной такой неподдельной ненависти Кремля к НАТО является зависть, порожденная чувством собственной ущербности. Как когда советская промышленность выпускала ширпотреб, а население завидовало западной красивой одежде и удобной обуви, качественным автомобилям и вкусной еде. 

Но, думаю, еще одна причина и, может, даже главная – страх. Страшно государству, которое всю свою историю строило внешнюю политику на агрессии и нападениях на соседей, иметь под боком военную силу, способную ослабить его аппетит и даже уничтожить при желании. Хотя прямых столкновений НАТО с Россией не было и, вряд ли они произойдут в будущем, но животный страх у населения поддерживать выгодно – чтобы россияне еще крепче любили Путина. Хотя и тут Кремль в ближайшем будущем ждет неудача. Хотя он еще будет пытаться с помощью пропаганды настраивать население против НАТО, но ее воздействие будет снижаться параллельно с финансовыми и социальными проблемами, которые будут занимать россиян гораздо больше. Как и сногсшибательный контраст между их жизнью, и жизнью людей на Западе.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

Мифы, оправдывающих аннексию Крыма, и их разоблачение

09:33 03/03/2017



Миф 1. В Крыму угнетали русский язык и культуру, а Киев проводил политику насильственной украинизации


Во-первых, согласно ст. 10 Конституции Автономной Республики Крым, "Русский язык как язык большинства населения в Автономной Республике Крым и приемлемый для межнационального общения используется во всех сферах общественной жизни". 

Во-вторых, в Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымскотатарском обучение вели лишь в одном. В высших учебных заведениях Крыма только 5% дисциплин преподавали на украинском языке, остальные – на русском. Доля студентов вузов, обучавшихся исключительно на русском языке, для АРК составляла 83,1%, а для Севастополя – 86,7%. Для техникумов и колледжей этот показатель в АРК составил 94,5%, в Севастополе – 100%. Лишь в двух вузах Крыма готовили учителей крымскотатарского языка и литературы.

И в-третьих, более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке, полностью украиноязычной была лишь одна газета полуострова – "Кримська світлиця". Лишь 7% программ на государственном крымском телевидении выходили на крымскотатарском языке. Русский язык безраздельно доминировал в общественно-политической жизни полуострова.

Миф 2. Крымчане имели право на самоопределение, реализованное на референдуме

Во-первых, после того, как российские войска оккупировали полуостров и заняли административные здания, в Крыму не осталось никаких легитимных органов власти, которые могли объявить, организовать и провести референдум. Совет министров Автономной Республики Крым был нелегитимен с 27 февраля 2014 года, поскольку крымские депутаты голосовали за него в буквальном смысле под дулами российских автоматов и с нарушением норм украинского законодательства. Верховная Рада АРК была нелегитимна де-факто с 27 февраля, а де-юре – с 15 марта, будучи распущенной Верховной Радой Украины. Кроме того, Центральная избирательная комиссия Украины не создавала никаких органов для проведения референдума в Крыму, а также закрыла на полуострове доступ к реестру избирателей.

Во-вторых, на тот момент отсутствовала законодательная база для проведения местных референдумов. И в-третьих, согласно ст. 73 Конституции Крыма, "Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины".

Миф 3. Крым самоопределился по примеру Косово

Во-первых, отделение Косова от Сербии стало результатом вооруженного гражданского противостояния, включающего этнические чистки, но ничего подобного не было зафиксировано в Крыму. Во-вторых, албанцы в Косово строят свое, пусть и частично признанное государство, а так называемая "Республика Крым", не просуществовав и двух дней, решила "присоединиться" к России. И в-третьих, хоть Косово и было оккупировано иностранными войсками в момент провозглашения независимости, это был многонациональный контингент НАТО, и ни одна из стран альянса не предъявляла претензии на эту территорию. Российские же войска были прямо заинтересованы в "независимости" Крыма и его "вхождении" в состав России.

Миф 4. Россия не осуществила аннексию, поскольку Крым уже стал независимым государством

Во-первых, в составе унитарной Украины Автономная Республика Крым не имела права на выход в одностороннем порядке, а любые изменения территории страны должны были утверждаться исключительно всеукраинским референдумом. Во-вторых, с момента захвата административных зданий российскими войсками никакие решения местной власти не могут считаться добровольными и самостоятельными и как следствие – законными. И в-третьих, любая независимость должна пройти процесс не только внутренней, но и внешней легитимизации, то есть признания другими государствами. Ни одна страна в мире, кроме России, не признала "Республику Крым", равно как и подавляющее большинство государств не признает Крым частью Российской Федерации.

Миф 5. Российские войска защитили крымчан от фашистской угрозы с Майдана, если бы не они – Крым разделил бы судьбу Донбасса

Во-первых, праворадикалы, называемые в российских СМИ "фашистами", всегда были в Украине политическим меньшинством – об этом свидетельствуют хотя бы результаты парламентских выборов 2014 года. "Свобода" набрала 4,7% голосов, "Правый сектор" – 1,8%, естественно, что фракции этих политических сил в Верховной Раде не появились.

Во-вторых, это война на Донбассе стала следствием аннексии Крыма, когда российским наемникам удалось соблазнить украинских сепаратистов и ирредентистов обещаниями быстрой интеграции в Россию.

И в-третьих, под контролем украинского правительства находится 93% страны, и никаких "ужасов кровавой хунты" (по версии российских пропагандистов) там не наблюдается. Ничего не угрожало бы и Крыму, не вступи в него российская армия, как ничего не угрожало крымчанам последние 25 лет.

Миф 6. Присоединение Крыма было мирным, "без единой капли крови"

Во-первых, с момента вторжения российских войск сторонники аннексии стали широко практиковать избиения и похищения проевропейски настроенных крымчан. За три года оккупации жертвами насильственных исчезновений на полуострове стали 40 граждан. Шестеро были найдены мертвыми, 17 похитили в марте 2014 года, но вскоре отпустили. Во-вторых, в период вторжения погибли двое украинских военных и один российский "доброволец". И в-третьих, исчезновения противников российской власти на полуострове не прекратились и сегодня. До сих пор ненайденными остаются еще 17 крымчан.

Миф 7. Большинство крымчан было за присоединение к России

Среди крымчан действительно были сторонники присоединения Крыма к России, но их число неуклонно снижалось. Если в 1994 году в крымском парламенте за союз с Россией выступали 58 депутатов из 100 (55 – Блок "Россия", 2 – Русская партия Крыма, 1 – Русская община Крыма), то в 2010 году – лишь 8 депутатов (5 – Партия "Союз", 3 – Партия "Русское единство"). Во-вторых, если в 2008 году около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России, то в 2014 году таких было около 40%. И в-третьих, поскольку так называемый "референдум" проводили в условиях открытой российской оккупации, не только признавать, но и даже доверять его "результатам" нет никаких оснований.

Миф 8. Крымчане в основном не сопротивлялись оккупации Крыма, лишь Меджлис выступил против


Во-первых, весь период Евромайдана в Киеве его сторонники в Крыму выходили на уличные акции и продолжили это делать даже после начала оккупации. По инициативе Меджлиса 26 февраля у здания Верховной Рады Автономной Республики Крым состоялся многотысячный митинг, сорвавший планы провозгласить "независимость" Крыма в парламенте автономии, что вынудило Россию пойти на прямой захват административных зданий в Симферополе. Даже после появления российских военных на улицах крымских городов местные жители в течение всего марта 2014 года выходили на акции протеста и помогали попавшим в окружение украинским военным.

А во-вторых, гражданский водораздел в Крыму прошел не по национальному, а по идеологическому признаку. Среди противников аннексии были не только крымские татары, но и крымские украинцы и представители других национальностей, и даже русские националисты.

Миф 9. Запад рано или поздно признает российский суверенитет над Крымом

Сколько эту успокаивающую мантру не произноси, реальнее она не станет. Аннексия Крыма стала первой в Европе со времен Второй мировой войны. Признание ее автоматически аннулирует миропорядок, возникший после войны, и откроет шлюзы для массового силового пересмотра границ. Ни одна из семи мировых аннексий с 1945 года так и не была признана, и в большинстве случаев агрессор уже отступил.


Комментировать | 3 комментариев
Автор: Таша

Детская тема - оружие в информационной войне

09:29 20/02/2017



Раздутая некоторыми российскими СМИ история 13-летней россиянки в Испании, мать которой якобы принуждала ее заниматься проституцией, оказалась выдумкой. Этот случай отчасти напоминает созданный российским ТВ в 2016 году фейк об изнасиловании 13-летней девочки Лизы из семьи российских немцев в Германии.


В результате расследования испанской полиции и прокуратуры подозрения в том, что девочка занималась проституцией, не подтвердились. Между тем следствие выяснило, что мать девочки действительно пренебрегла родительскими обязанностями. Корреспондент DW в Испании разбирался в ситуации.

8 февраля в российских СМИ начали появляться статьи под заголовками типа "13-летняя русская девочка торговала своим телом", "В Испании из русской девочки сделали путану", "Девочку сдавали в аренду педофилам" и так далее. В них утверждалось, что юная гражданка РФ предлагала свои сексуальные услуги прохожим прямо на набережной в городе Альмерия и затем отправлялась с ними на частные квартиры или в отели.

Указывалась даже такса, по которой якобы оказывались эти услуги, в частности, выходцам из Северной Африки - 15-20 евро. Утверждалось, что у девочки якобы был и постоянный клиент - 59-летний мужчина, который расплачивался с ней продуктами.

Делала все это несовершеннолетняя россиянка якобы с целью прокормить себя и 9-летнего сводного брата, а также чтобы снабдить спиртным и сигаретами 32-летнюю мать. Последняя, как указывалось в статьях, "настолько морально опустилась в Испании", что не только не пресекала занятия дочери проституцией, но даже принуждала к ним, подбирая клиентов. Был в этой истории и еще один "злодей" - кондитер, заставлявший девочку убирать его заведение за продукты, спиртное или плату в 2-5 евро в день.

За публикациями в СМИ последовали заявления представителей российской общественности, в частности, члена Общественной палаты Елены Суторминой, с призывами незамедлительно "спасти" девочку.

На самом деле ничего подобного с юной россиянкой не происходило, пояснил DW представитель прокуратуры Альмерии. Девочка действительно попала в январе в поле зрения местной полиции - после того, как поступил сигнал от осведомителя, что девочка, возможно, занимается проституцией. Поскольку речь шла о несовершеннолетней, полиция отреагировала моментально.

В результате проверки выяснилось, что юная россиянка не посещала школу, фактически оказалась без материнской опеки, большую часть времени проводила вне дома и часто общалась с неким 59-летним гражданином Испании, а также незаконно работала в кондитерской. Но информация о том, что она могла заниматься проституцией, не подтвердилась.

По словам сотрудника прокуратуры, "история российской девочки сейчас находится под личным контролем главного прокурора Альмерии Антонио Переса Гальегоса". Орган госнадзора провел собственное расследование и тоже не обнаружил никаких подтверждений версии о проституции.

Представитель прокуратуры посетовал, что, несмотря на категоричное и своевременное заявление его ведомства, дело "обросло слухами и получило неоправданную огласку в российской прессе". Причем эти СМИ, почему-то - видимо, для пущей убедительности - ссылаются на источники испанского суда, хотя дело находится еще лишь в ведении следствия и прокуратуры.

Представитель прокуратуры отметил также, что его ведомство, полностью исключив версию о занятии девочкой проституцией, распорядилось, чтобы следствие сосредоточилось на изучении такого правонарушения, как пренебрежение матерью обязанностями воспитывать и материально обеспечивать своих детей.

Кроме того, следственные органы выясняют, имели ли место сексуальные притязания к юной россиянке со стороны упомянутого 59-летнего испанца, в доме которого она, как выяснилось, помогала за деньги с уборкой. Предположение о сожительстве этого испанца с несовершеннолетней россиянкой прокуратура отвергла.

Требует прокуратура досконально расследовать и историю с работой девочки в кондитерской. "Ее владелец не имел права использовать труд несовершеннолетней, а если и использовал, то обязан был платить ей полноценную зарплату, - пояснил собеседник DW. - Так что он может быть привлечен к ответственности за нарушение трудового законодательства".

Со своей стороны член мадридской коллегии адвокатов Оскар Прието полагает, что "наиболее перспективным направлением следствия" является изучение дела матери девочки. Если удастся доказать, что женщина не заботилась о детях, то ее в дальнейшем - по решению суда - могут лишить родительских прав.

Вместе с тем в ответ на просьбу DW прокомментировать заявление от 15 февраля уполномоченной при президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой испанский адвокат лишь рассмеялся.

В заявлении Кузнецовой, как и в предшествовавшем ему высказывании представителя Общественной палаты Елены Суторминой, содержалось требование к испанским властям вернуть девочку в Россию.

"Это преждевременное и наивное требование, к тому же основанное на газетных спекуляциях, - отметил Прието. - Мать девочки пока не лишена никаких прав и лишь она, а не власти, может решать, в какой стране жить ее детям".

Кроме того, оснований для беспокойства о судьбе девочки нет, отметили и представитель прокуратуры, и адвокат. Она и ее брат сейчас живут в Центре защиты несовершеннолетних. Там они спят, едят, общаются со сверстниками. Им выдали все необходимое - новую одежду и обувь, предметы гигиены, учебники и школьные принадлежности. Дети находятся под наблюдением социальных работников, ходят в школу. Общаться с матерью, по распоряжению следствия, они пока не могут.

Думается, что в будущем эти дети будут испытывать стойкое отвращение к России.

Фейк о литовской девочке


Немецкие солдаты, размещенные в Литве, стали целью заведомо ложных обвинений в изнасиловании местной девочки.

"Ничего и не случилось. А почему ничего не случилось? Потому что мы были хорошо подготовлены и оперативно отреагировали. В результате эта тема оказалась быстро задушенной в зародыше". Так в пятницу, 17 февраля, официальный представитель министерства обороны ФРГ полковник Борис Наннт (Boris Nannt) прокомментировал слухи о якобы изнасилованной солдатами бундесвера несовершеннолетней девушки в Литве.

14 февраля спикер сейма Литвы Викторас Пранцкетис, несколько литовских парламентариев, полиция страны и ряд СМИ получили по электронной почте подписанное вымышленным именем письмо. Автор анонимки сообщал, что в прошлую пятницу, 10 февраля, военнослужащие бундесвера, только что прибывшие в Литву в составе международного батальона НАТО, совершили изнасилование несовершеннолетней.

В письме приводился целый ряд подробностей, которые делали эту историю, на первый взгляд, правдоподобной. Изнасилование, мол, произошло неподалеку от города Ионава, расположенного всего в 12-13 километрах от Руклы, где в казармах литовской армии расквартирован батальон. Жертва - 15-летняя девушка-подросток из местного интерната. Некоторые литовские газеты, сообщает немецкий еженедельник Der Spiegel, "повелись" на такие подробности и обнародовали непроверенную информацию.

А вот у спикера парламента содержание письма сразу вызвало подозрения, и его переправили на проверку соответствующим службам и ведомствам, в частности, в департамент госбезопасности, а также министерства обороны и внутренних дел. Сразу же сообщили об анонимке и немецким военным.

В ходе проверки быстро выяснилось, что все в этом письме - чистой воды фейк. Не было ни жертвы, ни свидетелей, ни изнасилования, ни насильников. О результатах расследования литовские власти тут же проинформировали средства массовой информации, а те, в свою очередь, общественность.

В Берлине с выводами не торопятся. Борис Наннт рассказал, что почтовый ящик, с которого было отправлено письмо, более не существует, что литовская полиция ведет следствие по факту ложного сообщения о совершении преступления и распространения дезинформации. От умозаключений о возможных мотивах и авторах фейка он воздержался, но при этом выразил уверенность, что дезинформация была преднамеренной.

В самой Литве, кстати, также не уверены, что "утка" прилетела из России. Министр обороны Раймундас Кароблис призывает дождаться результатов следствия и говорит, что за попыткой распространения дезинформации может стоять не только Россия, но и некие неизвестные в самой Литве.

Член парламентского комитета по национальной безопасности Арвидас Анушаускас обратил внимание на низкое качество попытки дискредитировать военнослужащих бундесвера. "Дезинформация в Германии ("девочка Лиза". - Ред.) была подготовлена намного лучше, чем то, что произошло в Литве, - заявил он. - В нашем случае депутаты получили лишь электронное письмо, чего оказалось явно недостаточно, чтобы вызвать такую, как тогда в Германии, лавину событии".

А вот литовский военный эксперт Дарюс Антанайтис считает, что, в отличие от Германии, в Литве прием по созданию фейковой новости не сработал прежде всего потому, что страна давно живет в условиях информационной войны. Поэтому в Литве "выработался своеобразный иммунитет к пропаганде и ложным новостям".

Детская тема в России давно стала оружием, о чем хорошо знают сироты российских детских домов, да и не только они...


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Птица Говорун

Военное положение в рунете

10:12 08/02/2017

 

Международная правозащитная группа "Агора" 7 февраля опубликовала доклад "Свобода Интернета 2016: на военном положении". Из него следует, что почти в восемь раз увеличилось число ограничений свободы Рунета за последний год и более чем в 230 — за предыдущие шесть лет.


В 2016 году авторы доклада зафиксировали 53 004 факта административного давления, 35 019 ограничений доступа к сайтам и 298 уголовных преследований пользователей Сети.

Также за прошедший год правозащитники зарегистрировали 97 предложений политиков и чиновников о регулировании Интернета и 170 гражданских исков в отношении пользователей Сети.

Отмечается, что в аналогичном докладе за 2015 год зарегистрировано 5073 факта административного давления (увеличилось за год в 10 раз), 1721 случай ограничения доступа (возросло в 20 раз), 202 уголовных преследования (увеличилось в 1,5 раза, но при этом почти в 2 раза возросло число приговоров с реальным лишением свободы), 48 предложений по регулированию Сети (увеличилось в 2 раза) и 49 исков (возросло в 3,5 раза). При этом, пишут авторы доклада, в России в 4 раза увеличилось количество кибератак (122 против 30 в 2015 году), в 3 раза стало больше судебных запретов информации (24 000 против 7300 в прошлом году) и почти вдвое больше фактов насилия в отношении пользователей Сети или угроз его применения (50 против 28 в 2015).

Общее количество выявленных ограничений свободы Интернета по сравнению с прошлым годом выросло почти в 8 раз и более чем в 230 раз за последние 6 лет
(500 — в 2011 году, 1197 — в 2012-м, 1832 — в 2013-м, 2951 — в 2014-м, 15 021 — в 2015-м, 116 103 — в 2016-м).

Авторы делают вывод, что значительно ухудшилась ситуация со свободой Интернета в Северной Осетии, Хакасии, Марий Эл, Чувашии, Брянской, Владимирской, Волгоградской, Костромской, Курганской, Ленинградской, Мурманской, Нижегородской, Новосибирской, Оренбургской, Свердловской, Тверской, Тюменской областях, Пермском крае. Относительное улучшение ситуации наблюдается в Башкортостане, Бурятии, Алтае, Калмыкии, Мордовии и Удмуртии, в Красноярском и Хабаровском краях, Белгородской, Калининградской, Кировской, Псковской, Рязанской, Томской и Тульской областях, а также в Ненецком автономном округе.

"Обычных инженеров и охранников на асфальтобетонном заводе судят за высказывания о положении на украинском и сирийском фронтах, за интернет-переписку с противником и за критику российских силовиков. Все это позволяет сделать уверенный вывод — Рунет перешел на военное положение",— говорится в докладе.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Кремлевские звезды

Кому нужно, тот и зажигает

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах