Понедельник, 23 Апреля 2018 г.
Сообщество Кремлевские звезды

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Резидент

Высылка российских шпионов из Украины

12:07 27/03/2018



Думаю, что пресс-службе президента Украины этот раз можно было обойтись и без эвфемизмов – речь идет о высылке не дипломатов, а 13 сотрудников российских дипломатических учреждений в Украине, которых украинские правоохранители установили, как представителей спецслужб враждебного государства.

Никакие презумпции невиновности России больше не действуют. Применяется презумпция вины – докажите, что это не ваших российских рук дело. Европейский тренд – стоит отвечать.

Следовательно, не дипломатов, а шпионов.

Есть два аспекта этого вопроса.

С точки зрения продолжающейся между Украиной и Россией войны то, что сделано, – мало и недостаточно. У нас до сих пор не должно было быть ни одного российского дипломата на украинской земле, как и ни одного российского дипломатическго учреждения, как дипломатических отношений. Дипломатические отношения и война вещи несовместимые. Но украинская власть, привыкшая больше заниматься интересами частных коррумпированных выгод, не приучена думать, что и как в ее действиях выглядит с точки зрения международного права. Пока носом не ткнут.

Другой аспект – попытка Великобритании достичь скоординированного, консолидированного ответа друзей и союзников на то, что произошло на ее территории с Сергеем Скрипалем и его дочерью.

Здесь действия украинского президента четкие, правильные и оправданные. Принимая меры по проявлению солидарности с Великобританией Украина не только оказалась в хорошей компании, что, согласитесь, бывает с нами не так уж часто. Украина также таким образом чужими руками цементирует антироссийскую коалицию и позицию. Мудро.

Что будет дальше?

Что-то мы увидим, что-то – нет.

Начинается новый этап противодействия России со стороны Запада. Да, Запад не откажется до конца от концепции "сдерживание и диалог". Но сдерживание, похоже, будет приобретать каждый раз резкие и чувствительнее для России методы, а диалог будет носить все более ограниченный характер.

Для понимания новых подходов стоит обратить внимание на несколько моментов:

- вся российская элита (и правительство, и бизнес) названы организованной преступной группой, совместно ответственной за агрессивную подрывную политику РФ в мире;

- на главу российского государства возложена личная ответственность за приказы на уничтожение людей, что фактически вводит его в статус главы российской организованной группировки;

- такой подход позволяет США, Великобритании и другим государствам Запада не акцентировать внимание на военных или безопасностных элементах сдерживания России, а переключиться на политические, информационные и правовые. Основные усилия сейчас направлены на борьбу с различными российскими финансовыми активами. Причем если раньше правительства стран Запада должны были доказывать криминальное происхождение тех активов, на которые они охотятся, то сейчас ответственность за доказывание некриминального происхождения своих активов будет возложена на российскую сторону. В перспективе этот подход, кстати, может быть применен и в отношении коррумпированной украинской элиты.

А что Россия?

А Путин загнал Россию в угол. Он не смог вернуть свою страну на мировую арену в качестве полноправного уважаемого игрока. Так решил стать полноправным противником. Выйти из этой логики противостояния с Западом без имиджевых потерь дома ему будет трудно или невозможно.

Он вынужден продолжать, хотя вокруг него остается все меньше людей склонных верить в успешность проекта.

Не воровать, не лгать, вести себя последовательно – вот тактика, которая поможет Украине в этой ситуации.

Богдан Яременко







Комментировать | 1 комментариев
Автор: Ф-16

Ксения Собчак - либерал на доверии

17:22 12/03/2018



Либералы на доверии.

Хрестоматийный Фунт всегда сидел – они всю жизнь осваивали выборные бюджеты.

Самые опытные начали это дело еще при Черномырдине (помните ручки домиком?). Потом они осваивали бюджеты у Чубайса, потом у Барщевского, потом у Богданова… у Хакамады… у Шаккума… у Прохорова… у Титова… у Нечаева... Порядок мог перепутать и кого-то забыть, уж простите.

Слова во всех случаях были прогрессивные, бабло кремлевское или Кремлю подконтрольное, работа сезонная, результат известный.

С некоторых пор связь нашего чистого либерализма с порочной авторитарной властью даже не отрицалась (просто отводили глаза и вздыхали в расчете на понимание). Но в этот раз и глаза отводить не стали. И публично прозвучало наконец соображение о том, что само по себе зарождение либерального гомункулуса в путинской пробирке – вовсе не грех, а совсем напротив: тактическая победа сил добра!

И что в лице Ксении Собчак мы имеем дело с неким либеральным Штирлицем, вошедшим в доверие ко врагу, чтобы в ключевой момент ударить его бутылкой по голове.

Вера, конечно, умирает последней, и галлюцинировать никто не запрещает, но здравый смысл велит нам основываться на очевидности.

А очевидность заключается в том, что Собчак получила финансирование и карт-бланш на безнаказанное совершение либеральных безумств средней тяжести; за флажки не выходит, Сталина разоблачила полностью, но про Путина дурного слова не сказала, и готовности рисковать жизнью ради прекращения тирании ничем не проявила.

Насчет риска – увы, не фигура речи: мы знаем, как Путин поступает с теми, кого считает предателями, не так ли? Знаем и его инструментарий в отношении тех, кого он считает реальными, а не потешными противниками... Как говорится, милости просим сравнить и убедиться.

Так что, похоже, Штирлиц только притворяется нашим разведчиком, а работает-таки штандартенфюрером. (В рамках хрестоматийного сюжета для метафоры больше подходит провокатор Клаус, тоже произносивший дозволенные либеральные речи в рамках задания).

Собчак гораздо харизматичнее своих предшественников в этой роли, но это единственное отличие, если не считать пола. Впрочем, еще есть и личные связи – на порядок существеннее тех, которые имеются у конкурирующей обслуги... Так что агент она недюжинный – и кремлевский хлеб ест, конечно, не напрасно.

Там, внутри, существуют, разумеется, и личные амбиции, но разговор не про психологию, а про политическую реальность. А реальность, повторюсь, очевидна: вместе с другими предвыборными говорунами, но гораздо эффективнее их, Ксения Собчак выполняет важнейшую для власти задачу – заморочки мозгов.

Она электризует массы и затягивает их на малолегитимные и насквозь подложные "выборы" (результат которых предрешен хотя бы потому, что реальные противники режима давно уничтожены, выдавлены из страны, оболганы и маргинализированы, – да попросту не допущены в бюллетени!).

Но когда Собчак прилюдно плещет водой в лицо Жириновскому, а Грудинин дарит ей за это букет цветов – кто вспомнит про морг, в который давно превратилась при Путине политическая конкуренция? Цирк зажигает огни, публика рукоплещет, и системный либерал на общественном доверии, вместе с клоунами, окучивающими соседние электораты, помогает режиму целехоньким проскочить через опасную территорию.

Территорию, на которой в приличных странах принято отдавать власть.

Проскочив этот простреливаемый отрезок, власть снова наглухо спрячется за броней "легитимности" еще на шесть лет, и ради этого бонуса Кремль, как мы видим, готов не только терпеть разговорчики в строю, но и сам организовывать их.

Государственные напоминалки про 18 марта лезут уже из каждого утюга и трамвая, не оставляя сомнений: именно проваленная явка, ясное ощущение совершенного воровства и подлога, уличные протесты (внутри) и понижение статуса до критического (снаружи) – вот главная тревога режима на ближайшее воскресенье!

Именно это беспокоит Кремль, а не несколько лишних процентов, полученных участниками декорационного и намертво отставшего пелотона: в крайнем случае, с любым из них можно договориться, не правда ли? Собственно, сто раз уже и договаривались, и вопрос не дороже денег. Чай, не Немцов и не Кара-Мурза с Буковским, все свои.

Приди и проголосуй, россиянин, хоть за кого-нибудь, но проголосуй! Помоги свалять ваньку, слепить из узурпации выборы, как слепил недавно один местный умелец ракету из говна. Она, конечно, никуда не взлетит, но ведь похожа, очень похожа, правда?

Да совсем не похожа, признаться. Вот совсем. И для того, чтобы работать на этом космодроме, надо сильно зажмуриться и заткнуть нос. Но это мы как раз умеем, как выясняется. И не видеть очевидного, и не замечать запаха...

Короче, все на выборы, ага. Помогите Путину.

Виктор Шендерович


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Стратег

Послание РФ в новой оборонной стратегии США: пришла пора за все ответить

16:06 23/01/2018



Министр обороны США Джеймс Мэттис на прошлой неделе представил новую оборонную стратегию Соединенных Штатов, которая развивает идеи, представленные в декабре 2017 года в Стратегии национальной безопасности США, в части, касающейся военного ведомства.


Как и в стратегии национальной безопасности, в оборонной стратегии говорится о том, что Россия и Китай являются государствами, стремящимся нарушить существующий мировой порядок.

«Становится все более очевидным, что Китай и Россия хотят сформировать мир в соответствии с их авторитарной моделью, желая иметь право вето на экономические, дипломатические и оборонные решения других стран» – говорится в документе.

Также отмечается, что Россия стремится управлять решениями своих соседей в этих сферах, и это опасно: «Использование появляющихся технологий в Грузии, Крыму и Восточной Украине для дискредитации и подрыва демократических процессов выявляется достаточной причиной для обеспокоенности, а в совокупности с ее (России) расширяющимся и обновляющимся ядерным арсеналом становится открытым вызовом».

Успешное противостояние этим двум странам, как объявлено в Стратегии, невозможно без дополнительных ассигнований на оборону: «Долгосрочное стратегическое соперничество с Китаем и Россией является главным приоритетом Министерства и требует увеличенных и устойчивых инвестиций из-за масштабов угроз, которые они представляют для безопасности и процветания США сегодня, и возможностей для увеличения этих угроз в будущем».

Все это говорится в открытой части Стратегии, которую Джеймс Мэттис обнародовал в пятницу. Предполагается, что такие указания на Китай и Россию в открытой части — лишь верхушка айсберга, и в секретной части документа конкретных слов о стратегии и тактике упомянутого соперничества гораздо больше.

Эксперты, ознакомившиеся с новой редакцией Национальной оборонной стратегии, приходят к выводу, что столь серьезные слова по поводу соперников США на мировой арене в Кремле должны принять в основном на свой счет.

Бывший заместитель министра обороны США, старший эксперт корпорации CNA Дов Закхайм (Dov S. Zakheim) в своем комментарии на брифинге в Вашингтоне, посвященном обнародованию оборонной стратегии США - 2018, сказал, что взгляды военно-политического руководства страны выражены вполне откровенно: «Стратегия открыто называет приоритеты: там говорится, что Россия и Китай — это «озабоченности номер один».

«В карьере Джима Мэттиса ничего не указывает на то, что он тратит слова впустую. И я думаю, что это — очень четкое послание, в особенности Москве, причем больше, нежели Пекину. Есть ощущение, что господин Путин, откровенно говоря, обошел нас. Он играл во всяческие свои жуткие игры с демократическими системами в Западной Европе и у нас, но кроме этого, если вы посмотрите, чего он добился в Восточном Средиземноморье – в Сирии, ведя игру в Ливии, в Египте, укрепляя свои позиции у израильтян, то возникает ощущение, что нас обошли, и одно из посланий Мэттиса, по-моему, таково – «я буду работать с Госдепартаментом, чтобы положить этому конец» – считает Дов Закхайм, отмечая, что целью министерства обороны США является подкрепление усилий дипломатов возможностями военных.

«Еще одна область, откровенно изложенная в стратегии — это понятие «новых партнеров». Там есть ссылки на Швецию и Финляндию — страны, которые укрепляются перед лицом опасности от господина Путина, и надо сказать, Швеция это делает очень быстро, возобновляя некое подобие призыва» – продолжает эксперт.

По словам Дова Закхайма, есть совершенно очевидная разница в том, как в Стратегии описывается подход США к России и к Китаю: «Россия довольно открыто там названа противником. Китай — не в такой степени. И я думаю, что тут играет большую роль то, что мы — очень крупные торговые партнеры: наши экономики связаны целыми частями, и если наша экономика идет вниз, то это им не помогает, и наоборот. Так что, это отношения с гораздо большим количеством нюансов».

«Пока Китай будет готов работать с нами, мы не будем к нему агрессивны. Россия же вторглась в Грузию и Украину, она использовала свои кибервозможности, чтобы «взломать» Эстонию, то есть, там уже целая история. И я думаю, что слова, использованные в отношении России, все же жестче, чем в отношении Китая» – поделился своими впечатлениями от новой редакции Национальной оборонной стратегии США Дов Закхайм.

Противник напал — время ответить


Выход России на одно из первых, если не на первое, место в числе угроз Соединенным Штатам подмечен и в статье «Сдерживание России. Опять», опубликованной в четверг двумя ведущими аналитиками Совета по международным отношениям — одной из влиятельных экспертных организаций США, существующей почти сто лет. Материал вышел за сутки до выступления Джеймса Мэттиса, раскрывавшего положения Национальной оборонной стратегии.

Роберт Блэквилл (Robert D. Blackwill), работавший заместителем советника по национальной безопасности при президенте Джордже Буше-младшем, и Филип Гордон (Philip H. Gordon), бывший в должности спецпомощника президента Барака Обамы по Ближнему Востоку, вынесли в подзаголовок своей статьи, опубликованной в журнале «Foreign Affairs», ее главную идею: «Противник атаковал Соединенные Штаты — время ответить».

Эксперты утверждают, что Россия намеренно «сеет и обостряет разногласия среди американцев» уже после того, как она «взломала компьютеры американских граждан и организаций, чтобы украсть информацию; выпустила эту информацию способами, направленными на то, чтобы повлиять на результаты выборов и разделить американцев; внедряла и распространяла дезинформацию в социальных сетях США через свои собственные финансируемые и контролируемые государством медиа-сети, а также десятки тысяч блогеров и ботов».

Блэквилл и Гордон считают, что результатом таких действий Москвы стала растущая внутренняя борьба и снижение доверия к национальным институтам, что представляют собой огромную угрозу для Соединенных Штатов – не меньшую, чем любая традиционная проблема национальной безопасности, за исключением ядерного нападения, – и на это нужно отвечать.

«Перед лицом такой объемной задачи необходимы новые меры, чтобы защитить американское общество от дальнейшего вмешательства и наказать Россию за нападение на Соединенные Штаты. Этот ответ не должен ограничиваться только мерами, которые предотвратят дальнейшее вмешательство в выборы. Москва остановится и отступит только в том случае, если она придет к выводу, что платит большую цену в важных для нее вопросах, в том числе в области европейской безопасности» – пишут эксперты в своей статье для «Foreign Affairs».

Авторы статьи предлагают уже озвучивавшийся многими критиками Кремля набор мер по предотвращению российской враждебной активности, таких, как возможное усиление финансовых санкций, укрепление НАТО, помощь Украине, снижение зависимости Европы от российских энергоресурсов, усиление противодействия российской пропаганде и дезинформации.

В числе предложенного — предупреждение Вашингтона Москве, которое мог бы, по мнению Блэквилла и Гордона, передать по конфиденциальным каналам директор ЦРУ Майк Помпео, о том, что США готовы обнародовать заслуживающую доверия информацию о финансах российских правительственных лиц, вовлеченных в организацию взлома компьютеров в США, а также «иную неприятную информацию о Путине и его окружении».

«Путин, по-видимому, пришел к выводу, что увеличение роли России в региональном и глобальном смысле требует ослабления американской мощи. Соединенным Штатам необходимо подняться до осознания этого вызова. В собственной Стратегии национальной безопасности Трампа делается вывод о том, что «такие субъекты, как Россия, используют информационные инструменты в попытке подорвать легитимность демократий» и что «Россия бросает вызов американской мощи, влиянию и интересам». Эти выводы бесспорны. Настало время для администрации действовать соответствующим образом» – призывают высокопоставленные сотрудники предыдущих американских администраций.

Данила Гальперович


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Фунт лиха

Россия не смогла обеспечить себе возвращение в 2018 году в ПАСЕ

15:33 11/01/2018



Россия не смогла обеспечить себе возвращение в 2018 году в ПАСЕ. И теперь пытается сделать хорошее лицо при плохой игре. Объясняю по пунктам.


1. Россия официально заявила: "РФ не будет представлять свою делегацию в Парламентской ассамблее Совета Европы в январе в связи с тем, что существенное условие нашей там работы, а именно гарантии недискриминации прав национальных делегаций, не было внесено в регламент этой организации, - сказал вице-спикер Госдумы Толстой. - Поэтому решение России воздержаться от работы в ПАСЕ в пленарном формате остается в силе - до момента изменения [ее] регламента".

2. Как говорит Дмитрий Кулеба, "переводя с дипломатического языка на общечеловеческий", это значит, что Россия не смогла добиться изменений в регламенте, несмотря на сильное давление и финансовый шантаж ЕС, подключение всех лоббистов во главе с Турбьерном Ягландом и агрессивную пиар-кампанию в западных СМИ о необходимости возврата РФ в ПАСЕ. И в итоге - ничего, не считая потраченных денег на все это шоу, которое закончилось ничем. Без изменений в регламенте появление российской делегации будет оспорено и им вновь укажут на дверь. Для них это унизительно, и они решили, что лучше не подаваться совсем.

3. Согласно регламенту ПАСЕ, если государство не заявило свою делегацию на январскую сессию, то заявить позже или участвовать в работе Ассамблеи на протяжении всего года оно не может. Так что до конца 2018 года Россия получила ухо от селедки, а не работу в ПАСЕ. Хочу напомнить всем "фб-экспертам", которые доказывали мне, что российскую делегацию стопроцентно вернут в ПАСЕ, что не стоит спорить, если не знаете всего и не видите закулиса.

4. Если вы считаете, что это окончательная победа Украины на дипломатическом фронте, а Москва третий год подряд остается у разбитого корыта, то вы оптимист. Россия напряжется сейчас еще больше. Они бросят в бой еще больше денег и подключат все ресурсы. На протяжении 2018 года мы увидим, как активизируются лоббисты Кремля, развернутся новые информационные кампании в СМИ под девизом "Россия нужна Европе" или что-то в этом роде. Так что впереди у нас новые вызовы и громадный объем работы. Почивать на лаврах не придется. Поэтому работа в этом направлении не прекращается.

5. Результат, который вы сегодня увидели, достигнут разными путями. Чаще всего - через непубличные действия или переговоры. Но, в первую очередь, это консолидированная работа всей делегации, за исключением особых персонажей, которые могут просто не прийти на судьбоносный комитет и подставить работу всей делегации под удар. Это и заслуга нашего МИДа, и отдельно представителя Украины при Совете Европы Дмитрия Кулебы. Также это помощь друзей Украины в ПАСЕ и за ее пределами.

Так что Слава Украине и продолжаем работать!

Борислав Береза


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ойлбах

Почему падают российские ракеты?

07:58 08/12/2017

Что можно сказать по поводу очередного слива кучи спутников неизвестно куда? Все закономерно. Идеология господина премьер-министра Медведева в действии по полной программе.



Когда узнал, что очередная ракета угробилась с очередной порцией спутников, слава богу, «партнерских» в основном, то даже сожаления не было. Только понимание в духе «а что мы хотели?»

Конечно, мы хотели бы, чтобы спутники оказывались там, где запланировано. На орбите. Все остальное — человеческий ли фактор, технические неисправности (что в принципе, одно и то же), уже не важно. Важно, что мы получили очередную оплеуху.

Был бы «Фрегат» новым изделием, не проверенным до конца, было бы не так противно. Но увы, это весьма прекрасное изделие. С 2000 года по настоящее время «Фрегатом» было выведено на орбиты больше сотни аппаратов. Из 58 стартов только один был неудачным по вине «Фрегата». В августе 2014 года, по причине ошибки в программе задания.

Видимо, после перетрясок ВМЗ и КБХА пришла очередь НПО имени Лавочкина.

Понятно, что расследование будет, и кого-то назначат виновным. Не знаю, кладовщицу или уборщицу, но кого-то да назначат. Суть не в том.

Суть в том, что мы продолжаем терять позиции в освоении космоса, причем семимильными шагами.

Возникает вопрос: кто будет ликвидировать тот кошмар, который сложился в космической отрасли сегодня?

Я не зря упомянул Дмитрия Медведева. И процитирую его тоже с умыслом.

Его фразу, которую он сказал в адрес учителей в прошлом году и которая наделала шума, абсолютно справедливо можно отнести и к работникам космических заводов.

«Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес».

Инженер космической отрасли — это, получается, тоже призвание. Потому что деньги, которые там платят за работу, вполне сопоставимы с доходами учителя. Ну, немного больше.

Получается, хочешь быть нищебродом во славу Отечества — вперед. Все тебе будет: ответственность, понимание, что делаешь очень нужное дело для страны (и, что немаловажно, прибыльное). Вот только денег не будет. Это же призвание…

А хочешь жить как человек, машина там, квартира — иди в бизнес.

Так и уходят. Жить-то хочется сейчас, а не в следующей жизни. И в итоге остаются только те, кому в бизнесе ловить нечего. Либо фанатики своего дела, дай бог им здоровья.

Сколько еще лет ракеты будут падать из-за того, что их собирают неквалифицированные кадры, укомплектованные по принципу «должен остаться только один», не знаю. Но уверен, что не очень долго. Рано или поздно, но настанет момент, когда ракеты собирать будет просто некому.

Советские кадры доживают свой век. А на смену им приходят, увы, не инженеры, а дефективные менеджеры. Претендующие на высокие зарплаты, но ничего, кроме шума, не производящие.

И это, подчеркну, политика государства.

Напомню слова бывшего министра образования, а теперь помощника президента Фурсенко о том, что «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

Интересно на деле получается: творцы не нужны, а если и нужны, то надо их просто уморить в финансовом плане. Пусть, понимаешь, идут в потребители. Пользоваться результатами творчества других.

Да, конечно, пойдут. Зачем учиться пять лет, чтобы получать в месяц меньше, чем господин Медведев в день? Инженер в упомянутом уже КБХА стоит от 16 до 25 тысяч в месяц. На сайте, правда, «цены» убрали, поставили «договорные», чтобы не позориться. В НПО Лавочкина та же песня, но токарь там стоит 35 тысяч. Побольше, конечно, но это Химки, а не Воронеж. Разница есть. В Воронеже токарь стоит чуть меньше — от 30 тысяч.
Есть еще завод ВМЗ, где двигатели собирают для «Союзов». Слесарь по сборке двигателей этих, 6 разряда — 20 тысяч. Обязанности: сборка, регулировка, испытание в соответствии с требованиями конструкторской документации особо сложных и ответственных операций по сборке жидкостных ракетных двигателей.

Вот они и собирают…

Глядя на то, как манагер по продажам в «Связном» получает от 30. Водитель — от 40. Ночной водитель-шлюховоз — 80-100. Для примера взял из местной газеты.

А ведь есть и такие, кто не хочет возить. Пока еще есть. Кто хочет собирать, испытывать и запускать ракеты.

И не обязательно космические. Говоря о ракетных двигателях, мне страшно даже подумать, как поведут себя, если что, «Ярсы», «Тополя» и прочие. Движки на тех же заводах собирают, теми же руками и за ту же зарплату, если что.

Говорят, денег нет на повышение. Кризис в стране только-только закончился.

Не люблю залезать в чужой карман, но интересно, откуда берут доходы господа министры наши? Те, у кого денег нет ни на что. Открытые данные за 2016 год.
Министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов. Согласно декларации, его доход составил 582 миллиона рублей. В 2015 году его заработок был значительно ниже — 47,9 миллиона рублей.

Действительно, кризис миновал, раз доходец в 12 раз скаканул. Полтора миллиона в день — это серьезно.

Министр по работе с открытым правительством Михаил Абызов. В 2016 году Абызов заработал 520 миллионов рублей.

Полпред президента России на Дальнем Востоке Юрий Трутнев. 357 миллионов рублей. В два раза больше, чем в 2015 году.

И эти люди ставят всем нам минимальный уровень зарплаты в 5 тысяч и прожиточный минимум в 10 тысяч рублей…

Может, стоит господину премьер-министру поискать в карманах подчиненных деньги на достойные зарплаты инженерам и слесарям «Роскосмоса»?

Глупое заявление, конечно. Никто ничего искать не станет, русские же своих не бросают. Особенно там, наверху.

Значит, ракеты будут падать и дальше. По вине кладовщиц и буфетчиц.

Кстати, об истории с кладовщицей, ушедшей на больничный, из-за чего рухнул тот «Протон»… Никому в голову не пришло, как вообще на складе оказался, мягко говоря, совершенно не тот припой? Кто его заказал, кто оплатил, кто поставил? Кто дал указание «паять, чем дали»?

Господин Медведев, вам действительно настолько плевать на то, что творится в «Роскосмосе»?


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Кремлю сложно придумать образ будущего, с которым Владимир Путин мог бы пойти на выборы

11:40 20/11/2017



В Институте международных исследований (Ifri) в Париже состоялась конференция, посвященная вызовам следующей президентской шестилетки в России — с 2018 по 2024 год.


Один из ее участников, экономист, бывший замминистра финансов России Сергей Алексашенко дал интервью.

- Выяснилось, что Кремлю сложно придумать образ будущего, с которым Владимир Путин мог бы пойти на выборы в 2018 году. Это значит, что у них действительно есть четкое понимание, что нынешняя повестка исчерпана, и нужны реформы? Или это очередное пускание пыли в глаза?


- Не надо искать второго дна. Мне кажется, что все очень просто. У Путина никогда не было видения будущего. Он никогда его не мог артикулировать. Ему хочется, чтобы Россия была богатой и здоровой. Но что это означает и в какую сторону надо двигаться он сказать никогда не мог и не может.

С 2003–2004 годов его реально заботит только одна проблема — удержание власти. А удержание власти это — сегодня. Это не о будущем. Это борьба с конкурентами, контроль за денежными потоками, контроль за бюрократией, применение репрессивных методов в политике и экономике. Это все сегодня. Когда единственная ваша цель как политического лидера — это удержание власти, говорить о будущем бессмысленно.

Кремль в широком смысле слова или избирательный штаб Путина не может же за него придумать будущее. Потому что это надо с ним согласовать. А ему это не надо. Ему надо оставить все как есть.

- Вы полагаете, что в 2018–2024 годах все будет «консервироваться» в нынешнем виде, а элиты не пойдут на реформы, потому что они являются бенефициарами сложившейся системы?

- Император Павел I когда-то сказал, что в России дворянин — это тот, кто с ним говорит и до тех пор, пока он с ним говорит. В России элиты — это те, с кем разговаривает Путин и которым Путин говорит: «Вот ты сегодня — элита, а завтра ты, извини, — мусор на помойке».

- То есть средний класс и выше среднего вы не относите к элитам?


- Мы сейчас говорим о политических элитах — людях, способных принимать политические решения или влиять на их принятие. В России концепция «широкого политбюро» (политтехнолога Евгения) Минченко имеет право на существование. Это круг людей, которых Владимир Путин слушает по тем или иным вопросам. Но это не означает, что все они влияют на принятие решений. Принимает решения он.

Я думаю, что все следующие шесть лет — с 2018 по 2024 год — президент Путин будет думать над ответом на единственный вопрос: а что делать дальше? Что делать в 2024 году? Уходить или оставаться?

- Как вы видите ситуацию 2024 года?


- Очень тяжело залезть в чужую голову. К тому же Путин не любит принимать решения с запасом времени, то есть раньше. Скорее всегда откладывает их на потом. Я думаю, что он будет мучиться над этим вопросом пять с половиной лет и в конце 2023 года объявит о своем решении.

Их может быть два: остаться или уйти. Это, знаете, как вероятность встретить динозавра на улице — пятьдесят на пятьдесят. То ли да, то ли нет. Это единственный вопрос, которые будет его мучить следующие шесть лет.

- Если уходить, то что? И кто?


- Сейчас Путин не принимает решения уходить. Вот если было бы сейчас, то следующий — Медведев. Понимаете, Путин боится за свою личную безопасность. Он считает, что ему как президенту кто-то должен гарантировать железобетонную безопасность. Идея о том, что нужно жить когда-то как обычному человеку, его пугает. Он отвык от этого. По большому счету, российское государство существует только для того, чтобы обеспечивать безопасность Путину. Существенная часть этого аппарата — и ФСБ, и Росгвардия, где 400 тысяч человек — это аппарат защиты безопасности Путина.

Медведев по состоянию на сегодня — это исполняющий обязанности президента, если с Путиным что-то случается (для того его и держат в премьерах, несмотря на полную его некомпетентность - ЭР). И Путин понимает, что поскольку Медведев был у власти, видимо, какое-то время сможет что-то ему гарантировать. Но я думаю, что всерьез Медведева он вряд ли воспринимает как долгосрочного наследника. Я думаю, что на этот вопрос он еще сам не знает ответа. Это такая двухходовка: сначала нужно принять решение остаешься ты или нет, а уж потом решать — если уходишь, то кто. Это вполне может быть человек, которого мы уже знаем. А может появиться абсолютно незнакомый человек.

- Если вернуться к экономике, здесь задавался вопрос о том, что Россия ведет себя на международной арене как супердержава и имеет огромные амбиции. Но имеет ли она на это средства?

- Я бы сказал, что разговоры о российских амбициях несколько преувеличены. У России следующая позиция: мы хотим быть великими. Но что это — мы не знаем. Поэтому «мы великие» — это как Америка, что нам можно все — как Америке. Америка может вторгаться со своими войсками на территорию чужой страны, значит и мы можем. Если Америке нельзя, то и нам нельзя. Вы не верите? Вот, пожалуйста: мы вошли в Сирию. Вы что-нибудь можете с нами сделать? Не можете. Вот мы вошли в Украину. Вы с нами можете что-то сделать? Не можете. Значит мы великие.

И эти военные операции стоят очень дешево для России. То есть они стоят дорого в долгосрочном плане: с точки зрения потери инвестиций, потери политического имиджа, потери связей в мире, технологий. Но в текущем режиме эти военные операции стоят очень дешево. Амбиций завоевать полмира, как у Советского Союза, у России точно нет (но могут и появиться,если ей попустительствовать - ЭР). Есть такое циничное русское выражение: мы хотим, чтобы нас уважали. Уважение состоит в том, что мы хотим быть такими же, как Америка. То есть вам можно — нам можно, вам нельзя — нам нельзя: давайте договариваться. А инструмент для этих амбиций у России, безусловно, есть. Это второй или первый по величине ядерный арсенал. И то, что Путин готов рисковать. Путину, как пролетариату, нечего терять. Вот Америке есть что терять. А Путин — раз, принял решение и вперед.

- Вы упомянули и про возможное снижение цен на нефть. Это то, что вы назвали не «черным лебедем», а «черным динозавром» для российской экономики. В российских элитах, в российском правительстве такая вероятность вообще обсуждается? Есть понимание того, что делать, когда нефть станет не нужна?

- Нет. Потому что в России нет политической элиты и людей, думающих о будущем. О будущем думают политики, когда есть конкурентные выборы, и они пытаются рассказать избирателю какие проблемы будут, и почему их нужно решать сегодня, а не завтра. Есть политические системы, которые называются монархиями. Там функцию защиты интересов будущего выполняют наследники. В Саудовской Аравии это принц Салман. Он молодой, и он защищает интересы будущего. Об объявил о своей концепции «Видение Саудовской Аравии 2030»: давайте реформировать, уходить от зависимости от нефти, вкладываться. Куда не посмотрите — и Арабские Эмираты, и Катар — все вкладываются в будущее. Все пытаются диверсифицировать свою экономику, которая сегодня чувствует себя очень хорошо. Но есть понимание того, что это не вечно. Наследники думают о будущем.

Россия — очень специфическая страна. С одной стороны, это вроде как монархия, а с другой стороны — нет наследников. Путин уничтожил всю политическую конкуренцию, все партии и институты. Нет политиков-конкурентов, которые могут разговаривать о будущем с избирателями. Но у Путина как у монарха нет наследников, которые могли бы в диалоге с ним защищать интересы будущего. В России из тех, кто называет себя политиком или те, кого Путин называет политиками, — никто о будущем не думает.

- Что вы думаете о выдвижении Ксении Собчак на президентский пост (хоть официально ее пока не зарегистрировали кандидатом)? Зачем это нужно самой Ксении? Есть ли в этом выгода для Кремля? Может ли Ксения Собчак стать крупным политиком в будущем?

Про будущее говорить не готов: надо смотреть, что Ксения будет делать. Зачем ей это нужно? Ответ простой: она шоу- и бизнесвумен. Для нее выход на федеральные телеканалы, куда ей был закрыт вход последние несколько лет, это отличная реклама. Причем достаточно дешевая, но эффективная. При любом исходе выборов ставки ее работы на различных мероприятиях, где она выступает ведущей, вырастут. Как бизнесмен, несомненно, она делает правильное решение.

Пока я не вижу у нее задатков политического лидера. Политический лидер должен строить долгосрочное будущее. Строить политическую силу, на которую он опирается. У него должна быть своя внятная концепция. У Ксении нет ни того, ни другого, ни третьего. По состоянию на сегодня я не вижу ее политиком. Возможно, в ходе предвыборной кампании она станет зрелым политиком, и всерьез ей это понравится. И через полгода у меня будет другое мнение о Ксении Собчак как о потенциальном политике. Но пока я не считаю ее политиком. И к ее выдвижению в качестве кандидата в президенты я отношусь как к шутке. Помните, в 2004 году охранник Жириновского был кандидатом в президенты? Это примерно то же самое.

- Это вещи того же уровня?

Мне кажется, что того же. России нужна политическая конкуренция. Ксения Собчак — это элемент шоу, а не политической конкуренции.

- Женщина-президент — это сейчас возможно в России?

- Нет. Мне кажется, еще время до этого не дошло. Российское общество достаточно спокойно относится к тому, что женщины занимают высокие посты: спикер Совета Федерации, председатель Центрального банка, председатель Счетной палаты и так далее. Но представить себе, что женщина выиграет президентские выборы, мне тяжело. Во-первых, для этого должны быть конкурентные выборы. А во-вторых, для этого нужен по-настоящему яркий политик. В России нет ни того, ни другого. Ну и патриархальные взгляды российского общества (играют тут роль). Так что это точно не вопрос сегодняшнего дня.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

Российские клептократы: украденное должно быть возвращено

12:26 23/10/2017



В Вашингтоне золотая осень. Идеальный сезон для туризма, в том числе и делового. Появилась и становится все более массовой новая категория ходоков-миллиардеров из вот уже столько лет встающей с колен путинской России. Все они выучили наизусть знаменитый параграф 241 "Акта противодействия агрессии со стороны правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи", все в один голос cообщают доверительно, что лично они с самого начала были категорически против аннексии Крыма, и деликатно интересуются, где и кому можно было бы предложить очень крупное вознаграждение за невключение их имен в доклад Финансовой разведки Конгрессу США об активах "влиятельных политических фигур, олигархов и руководителей государственных компаний Российской Федерации, близких к режиму в Кремле".

Заботиться об удобствах проезжающих соотечественников, даже самых падших из них – моя моральная обязанность как политического беженца и бывшего члена Координационного совета оппозиции. Поэтому я терпеливо разъясняю им особенности американской политической и правовой системы, в которых они столь же невежественны, как депутаты Государственной думы, отметившие шампанским 9 ноября прошлого года избрание "нашего" президента Дональда Трампа. "Акт о противодействии", почти единогласно принятый Конгрессом и крайне неохотно подписанный 2 августа 2017 года "нашим Трампом", – уже запущенный. Неумолимый и необратимый механизм санации криминальных "русских активов" общей стоимостью приблизительно в триллион долларов. Доклад должен быть представлен не позднее 2 февраля будущего года. Работа над ним, включая составление полного списка владельцев и бенефициаров русского триллиона в Америке, а также "определение степени коррумпированности этих лиц", интенсивно ведется сейчас администрацией США под внимательным оком Конгресса. Попытаться приостановить этот процесс или как-то вмешаться в него в сегодняшней ситуации в США – политическое самоубийство для любого американского деятеля, включая Трампа и российского орденоносца Рекса Тиллерсона.

На самом деле, 180 дней – некая фигура речи. Безусловно, все ключевые персонажи и их активы были оперативно установлены уже давно, и сейчас остается только назвать эти имена публично, а затем применить к ним стандартные американские законы, касающиеся отмывания капиталов, нажитых преступным путем. Политический Вашингтон – город утечек, неофициальные списки достаточно хорошо известны. Но российскому читателю нет нужды ломать себе голову над этим биномом Ньютона. По сути, закон от 2 августа – объявление вне закона преступного сообщества всего высшего российского руководства, хранящего в Соединенных Штатах награбленные в России сокровища. Полный список – Who Is Who российской клептократии, включая первых лиц государства. Как только эти люди будут официально названы в докладе Конгрессу, ситуацию невозможно будет повернуть вспять, потому что законы и судебные процедуры начнут действовать независимо от желания отдельных политиков.

Почему же законы об отмывании капиталов не применялись раньше? Потому что до поры до времени, пока действия российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, то Запад был в какой-то степени соучастником этих неблагих деяний. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен и лубянских кабинетов захотелось еще и "геополитического величия" для себя и своих "неодворянских" династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой "ялтинской сделки", признающей их властелинами полмира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Методичное закачивание в экономику Запада украденных в России огромных средств сочеталось у этих субъектов со страстным желанием нагадить тому же Западу, и прежде всего США, везде, где только возможно. Этот когнитивный диссонанс российской внешней политики и погубил их. В любом случае прежней посткоммунистической России с установками ее лидеров – воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе – уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества с Кремлем западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому.

Как именно? Это будет зависеть от креативности сторон и во многом от того, как решится судьба конфискованного американскими властями у российских олигархов и чиновников триллиона. Первой задачей будет избежать казуса Скрынник.

Расследование против г-жи Елены Скрынник, бывшего министра сельского хозяйства России, было начато в Швейцарии в 2013 году. Местная прокуратура арестовала 60 миллионов долларов на счетах экс-министра в рамках расследования дела об отмывании денег, полученных преступным путем. Но в августе 2017 года это дело было закрыто, доступ к арестованным ранее банковским счетам Скрынник был восстановлен еще в феврале. Прокуратура заявила, что Россия не оказала правовую помощь следствию, поэтому не удалось обнаружить достаточных доказательств фактов отмывания денег, прежде всего не удалось обнаружить потерпевшего. А кто же потерпевший в случае русского триллиона в США? Очевидно, российское государство и российский народ. Но казус Скрынник обнажил удивительный парадокс: юридическими представителями потерпевших на сегодня являются ограбившие их чекисты и чиновники, которые овладели государством и превратили само государство в инструмент своих действий.

Честный американский полицейский, конфисковавший у преступника украденный кошелек, безусловно, должен вернуть его владельцу. Но что делать, если преступник заявляет, что он и есть полномочный представитель владельца? Я вижу следующий выход из этой коллизии. Конгресс США публикует полученный им детальный (имена, адреса, номера счетов) доклад о владельцах и бенефициарах русского триллиона, делая его достоянием российской и мировой общественности. Власти США заявляют о готовности в кратчайший срок передать все арестованные активы во владение России при соблюдении элементарных мер предосторожности: принятия в РФ закона о тотальной и пожизненной люстрации всех чиновников-олигархов, похитивших эти средства. Что не исключает, разумеется, возможности их дальнейшего уголовного преследования как в России, так и в США в соответствии с законодательством обеих стран.

В большой политике, к сожалению, редко случается, чтобы принимаемое решение было бы одновременно и нравственным, и прагматичным. Возвращение народу России вывезенного его собственными вождями триллиона стало бы примером именно такого решения. Оно будет означать также молчаливое признание американскими властями ответственности своих предшественников за равнодушие, с которым те многие годы наблюдали за деятельностью на территории США высших представителей российской власти.

Разумеется, в США напомнят, что изначально санкции ЕС и США против Кремля были введены для того, чтобы остановить российскую агрессию в Украине. Поэтому, продолжат они, вопрос о возвращении России блудного триллиона следует отложить до полного восстановления территориальной целостности Украины, гарантом которой, согласно дюжине подписанных ею договоров, является сама Российской Федерации. А пока неплохо было бы определенную часть этих средств направить Украине в качестве моральной и экономической компенсации.

При всей логичности этих доводов подобный подход представляется мне неверным политически и психологически. Ограбление России и агрессия против Украины – разные преступления, хотя они совершены (и это не случайность, а глубочайшая закономерность) практически одними и теми же физическими лицами.

Вот что ваш покорный слуга говорил по этому поводу 1 марта 2014 года: Обращение В. В. Путина в Совет Федерации за санкцией на ввод ограниченного контингента российских войск в Украину было объявлением войны независимому государству, суверенитет и территориальную целостность которого Россия обязалась гарантировать согласно Будапештскому меморандуму. В этой безумной войне могут погибнуть тысячи и десятки тысяч русских и украинцев. Остановить авантюру кремлевских клептократов, воспринимающих Февральскую антикриминальную революции в Украине как угрозу их личной пожизненной власти, может очень простая мера стран ЕС, Швейцарии, Лихтенштейна и США. Власти этих стран могут во исполнение их собственного законодательства обнародовать и заморозить активы высших должностных лиц РФ и их бизнес-партнеров в западных финансовых институтах. Эта мера откроет глаза многим, в том числе и в России, на истинные мотивы категорического неприятия Кремлем Украинской революции, сбросившей власть бригады Януковича – клона кремлевской клептократии.

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Мое через три с половиной года отозвалось, наконец, чеканными формулировками параграфа 241 Позволю в связи с этим дать еще несколько скромных советов постороннего.

Украденное должно быть возвращено владельцу без всяких предварительных политических условий. Необходимо только одно обязательное техническое условие – деньги не должны снова попасть к тем, кто их украл. Новое российское руководство сможет самостоятельно без внешнего экономического давления решить экзистенциальный для России вопрос о ее отношениях с Украиной. Включая серьезную братскую финансовую поддержку Украины в деле преодоления последствий путинской агрессии. Тем более, что появятся необходимые для этой благородной миссии свободные средства. Вы не представляете, какое количество людей совершенно искренне вспомнят, что они лично с самого начала были категорически против аннексии Крыма! В том числе и большинство крымчан.

Коренным образом изменятся и российско-американские отношения. Россияне высоко оценят решающую роль американского правосудия в деле возвращении украденных у них огромных активов, аккумулировавших труд, лишения, страдания, героизм нескольких поколений.

Андрей Пионтковский 


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

В РФ пришло время кухаркиных детей у власти

11:26 12/10/2017

 В России опять пришло время кухаркиных детей у власти, и Поклонская с Кадровым — одни из самых ярких представителей.



История литературы знает множество примеров эпистолярного жанра. В журналистике публикация писем тоже не редкость, хотя в советское время это были в основном коллективные письма в поддержку политики партии и правительства. Или обращения с требованием лишить гражданства под распространенными 70-80 лет назад заголовками — "Добить гадину в его логове", "Если враг не сдается, его уничтожают", "Искоренить врагов народа — шпионов и вредителей, наймитов иностранных разведок! Смерть изменникам Родины!"

Некоторые заголовки сохранили актуальность до сих пор, но речь пойдет о другом — о неожиданном тандеме двух патриотов России, двух видных и уже достаточно известных государственных деятеля, один которых — глава самого богатого российского региона, другая — депутат Государственной Думы РФ. Если быть точнее, то один возглавляет дотационный ничего не производящий регион, куда неиссякаемым потоком льются деньги из российского бюджета. Другая — незаконно избранная депутатом от оккупированного Россией Крыма. Они вдруг начали публично переписываться, делая достоянием населения свои чувства друг к другу.

Нет, Рамзан Кадыров не взял в жены Наталью Поклонскую, у чеченцев как-то не принято быть официальными многоженцами, да и бывший крымский оккупационный прокурор не собирается переезжать в Грозный, чтобы надеть платок и на кухне печь хингалш или варить жижиг-чорпа. В переписке речь шла о патриотизме, о любви к родине, о чрезвычайно высоких чувствах к верховному главнокомандующему. А началось все с платонической любви Натальи Владимировны к императору Николаю II, который был вместе с семьей расстрелян большевиками по приказу самого вождя мирового пролетариата и мимо могилы которого депутаты Госдумы проходят чуть ли не каждый день.


Наталья Поклонская сравнительно юная дама, всего 37 лет от роду, поэтому о жизни и царской деятельности Николая Александровича Романова знает понаслышке, не имея к нему ни родственных, ни идеологических отношений. В одиннадцать лет она оказалась в новой стране — Украине, безболезненно перенесшись из УССР в новую эпоху, где еще было несколько сотен памятников Ленину. У одного из них в средней школе крымской Евпатории ей повязали пионерский галстук, и она поклялась честно любить советскую родину и чтить великого вождя Владимира Ильича. Трудно сказать, когда она изменила вождю и стала любить убиенного им царя, но отчетливо это стало проявляться с оккупацией Крыма в 2014 году.

Пока кто-то ходил по улицам крымских городов и орал, что вот, прибыли камни с неба, и теперь они умрут в России, как мечтали, Поклонская решила удивить оккупационную администрацию любовью к императору-самодержцу. В ее кабинете появился поясной портрет Николая II, в служебном дворике прокуратуры был установлен бюст императора, который однажды вдруг замироточил. Специалисты по мироточению пожали плечами, поскольку до того смола проступала только на иконах с деревянной основой, а чтобы мироточила бронза или гипс, такого еще церковники не наблюдали.

Молодая страстная женщина была замечена в Кремле, и чтобы страсть эта стала всероссийским достоянием, ее назначили депутатом Государственной Думы. Там ее любовь к императору приняла совсем другие оттенки — она стала ненавидеть всех, кто недобрым словом обмолвился или, к примеру, снял нехороший фильм о нем (или даже хороший, дело вкуса). Обострение стало принимать вселенские масштабы, и одна шестая суши земли с интересом наблюдала за депутатом, которая сжимала в ярости кулачки, гневно поводила бровями и дошла до того, что собрала вокруг себя поджигателей автомобилей и кинотеатров, став идеологическим и нравственным вождем православных экстремистов.

Наш "ромео" — из Чечни, на четыре года старше, отец громадного семейства, потомственный начальник пророссийской Чечни, получатель миллиардных траншей из Москвы "за красивые глаза", точнее — за то, что чеченцы не воюют с российской армией. Так кажется российскому начальнику, от такой версии не отказывается юный чеченский вождь. В отличие от нашей героини, окончившей евпаторийский филиал Харьковского национального университета внутренних дел Украины, Рамзан Ахматович Кадыров не окончил ничего, хотя в официальной биографии значится, что он одновременно учился в Гудермесе и Махачкале, был назначен кандидатом экономических наук, потом трижды профессором и, наконец, академиком. При этом никаких данных о получении среднего образования обнаружить так и не удалось.  

И вот этих два столпа российской политики решили друг друга поддержать. У обоих в последнее время как-то не все складывается: над Поклонской откровенно хихикают на работе и среди населения, некоторые ее начали ласково звать "дурочкой", другие выказывают свои медицинские познания, чтобы побольнее обидеть защитницу императора. Второму герою разрешили еще немного покомандовать Чечней, но денег дают уже не так щедро, как раньше. Он еще пытается держаться, публично выражая свою любовь и преданность Владимиру Владимировичу, однако времена меняются. 

И тут в его жизни появляется она, тоже генерал-майор, но юстиции, блондинка с горящими глазами и бескомпромиссный борец. И тогда Рамзан взял гусиное перо и написал в своем телеграм-канале, что она — "хрупкая девушка" (курсивом выделены оригинальные строки писем, орфография сохранена), что она "защищает интересы тех, кому не все равно на историю своей страны", что он "только приветствует ее позицию", что "те, кто выступают против Поклонской, занимаются травлей, не имеют никакого отношения ни к Отечеству, ни к народу". Сказал — как отрезал. А чуть раньше он запретил показывать фильм "Матильда" на территории подконтрольной ему Чечни. Теперь все обратили внимание на сие письмо, которые впервые было оформлено не как анонимка или официальное обращение типа "товарищ Поклонская", а как "хрупкая девушка". Россияне, привыкшие к компроматам, стали недовольно ерзать на диванах, креслах и дворовых скамейках, желая грязных подробностей.

5 октября Наталья Поклонская воткнула в розетку вилку от компьютера, вздохнула и пальчиком начала отбивать: "Я к вам пишу — чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле, Меня презреньем наказать". Подумала, нажала кнопку "delete" и набрала заново: "Уважаемый Рамзан Ахматович! От меня лично и всех людей, которых представляю в парламенте нашей Великой Родины, а также тех, с кем мы шли в одном строю в период Крымского референдума, поздравляю Вас с Днем Рождения!".

Остановилась, посмотрела на монитор, дотронулась до той части тела, где когда-то висел пионерский значок и, вздохнув, продолжила: "Горжусь тем, что могу выразить от всех нас благодарность за Ваше мужество и благородство — качества, присущие только по-настоящему сильному и смелому человеку. Сегодня не у всех хватает Духа встать на защиту величия нашей истории и Святынь". 

В этот сырой московский вечер Наталья была как никогда задумчива: она редко писала такие откровенные письма и совсем забыла посмотреть в справочнике, что прапрадедушка ее любимого императора начал войну на Кавказе, продолжил прадедушка, а закончил дедушка Николая II, утопив в крови Северный Кавказ и поубивав часть предков ее любимого Рамзана Ахматовича. Александр II еще и пленил кавказского героя Шамиля, сделав его заложником умиротворения чеченцев.

Наташа послюнявила пальчик и начал отбивать клавиши: "Я уверена, что Ваш Отец — герой России Ахмат-Хаджи, который отдал жизнь за мир и благополучие народа и России, гордится Вами!". Высокий уровень патриотизма не давал ей возможность знать реальную историю папы своего героя, который будучи верховным муфтием Чечни, объявил России "джихад" и призвал "убивать русских столько, сколько смогут". Что отдал он жизнь, скорее всего, согласно приказу Кремля, чтобы его сын, когда-то бегавший по чеченским горам с автоматом, стал настоящим российским патриотом. Наташа вообще мало что знала из реальной российской истории, поэтому совершенно искренне написала: "Спасибо Вам за бережное отношение к нашей истории и за поддержку!"

Нетрудно себе представить, как Рамзан Ахматович осторожно освободил лапку почтового голубя и, пододвинув канделябр, начал вчитываться в строки письма, в которых часть букв расплылись от капель девичьих слез. "Вот шайтан этот Учитель", — вскрикнул орлом Рамзан и посмотрел в угол на любимый крупнокалиберный пулемет КПВТ- 56-П-562Т, представляя, как он загоняет режиссера Алексея Учителя в дальнее ущелье, а потом расстреливает его из всех видов домашнего оружия. 

Потом отрезает режиссерские уши и отправляет в бархатной коробочке по адресу: Москва, Охотный ряд, дом 1, ГД РФ, "хрупкой девушке". Оба еще не знают, как будут развиваться их отношения — пригласит ли Рамзан Наташу в Грозный, прокатит ли ее на своем Lamborghini Reventon или на Porsche Cayenne, которые он ласково называет "бюджетными", даст ли пострелять из своего пулемета, но одно ясно бесспорно — два великих человека в российской политике блеснули искренними отношениями.

Если кто-нибудь попытается сравнить нынешнюю Государственную Думу с парламентами европейских стран, с уровнем образования и успехами в общественно-политической деятельности, то их ожидает полное фиаско — в российской политике эти категории отсутствуют, их давно нет. С той самой поры, когда вначале меньшевики, а потом и большевики разогнали Государственную Думу в 1917 году. Зато присутствует фальшивый патриотизм, показная любовь к Отечеству и неистребимый меркантилизм, в котором личный автогараж на налоги граждан и портрет императора уживаются как само собой разумеющееся. Незнание истории — полбеды, кухаркины дети российской политики возводят свои незнания, а часто и откровенное вранье, до государственных постулатов, в которых никто не имеет права сомневаться.

Эту историю скоро забудут, как уже не помнят, как академик Сахаров не встал во время исполнения гимна СССР, как погибли трое мальчиков в августе 1991 года, решивших, что в России может быть демократия. С появлением в Кремле Путина российская политика вернулось в то состояние, в котором она пребывала после большевистского переворота, когда слабовидящий человек назывался "очкарик", а головной убор под названием "шляпа" вызывал дикий смех многочисленных жителей советских коммуналок, приехавших из сельской местности покорять Москву или Ленинград. Они довели жителей когда-то успешной страны (в 1913 году, до переворота, прекрасные были показатели — Европу кормили зерном. Правда, Украина была в составе) до скотского состояния безмолвных рабов, которым было важнее целовать портрет очередного вождя, чем вспомнить о заповедях, по которым жили их предки. В России опять пришло время "кухаркиных детей"… 


Комментировать | 1 комментариев
Автор: АнтиПу

Чем Навальный лучше Путина?

08:49 03/10/2017



Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же "террорист", то у сотрудников ФСИН и полицейского центра "Э" интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: "Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?"

Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается?

Если серьёзно, то в феномене Навального нет ничего необычного, а его демонизация или восхваление – всего лишь проявление пропагандистского мифотворчества. Разберём несколько популярных мифов о моём тёзке.

Миф №1. Навальный – выставленный либералами кандидат на президентских выборах, реальная альтернатива Путину.

Честно говоря, даже смешно эту чушь обсуждать. Где вы видели в РФ альтернативные выборы президента? Даже самые первые выборы в 1996г. оказались "договорным матчем" между Ельциным и Зюгановым, а все последующие "выборы" являлись совсем уж откровенным фарсом с заранее известным победителем и даже заранее было известно, сколько процентов голосов победитель наберет. Ни один нежелательный кандидат в принципе не способен получить регистрацию в качестве кандидата, потому что собрать два миллиона подписей, необходимых для выдвижения, совершенно нереально. Но, даже если это чудо допустить, ЦИК просто объявит часть подписей недостоверными и откажет в регистрации. Против лома нет приёма. Не в суд же идти за правдой? Вариант выдвижения Алексея Навального от КПРФ или ЛДПР – это фантастика. Не будем забывать и о двух его судимостях, которые исключают для него возможность легального участия в выборах.

На самом деле Навальный – это ни разу не кандидат в президенты, а классический таран, направленный против диктаторского режима. Таран – инструмент разрушения власти, но редко что-то более того. Если попытаться поискать аналоги, то я бы сравнил своего тёзку с Лехом Валенсой. Был в коммунистической Польше такой популярный боец с режимом, лидер профсоюза "Солидарность". Простой электрик стал фигурой, сравниваемой с Иисусом Христом (я не преувеличиваю), нобелевским лауреатом и звездой мировой величины. Коммунистический режим в Польше пал. Кто мне расскажет о дальнейшей политической карьере Валенсы? Да, он вроде бы занимал формальный в Польше пост президента, что пошло ему только во вред, потому что имидж святого и моральный авторитет оказались утрачены. Уж лучше было уйти в тень в 1990 г. – до сих пор оставался бы легендой.

Так что навальнофобы могут спать спокойно. Даже в случае успеха проекта "Навальный" обретение одноимённым лицом верховной власти в РФ пока следует признать маловероятным, это лишь гипотетическая возможность, но не более того. Хотя в случае слома диктаторского режима в России Алексей Навальный вполне может стать серьёзной политической фигурой. Но это будет совершенно другая страна с совершенно иным политическим ландшафтом. Каковы будут там расклады, сегодня гадать совершенно бессмысленно. Ещё дожить надо.

Миф №2. Кремль использует Навального для легитимации очередных самовыборов Путина на трон, по той же схеме, по которой Собянин придал видимость альтернативности собственных мэрских "выборов" в 2013г.

Действительно, четыре года назад в недрах "апэшечки" (администрация президента) родился хитрый план суть которого заключалось в том, чтобы одним выстрелом убить трёх зайцев: активизировать явку на выборах столичного мэра; создать видимость демократии и состязательности процесса; чем повысить легитимность Собянина; морально убить раздражающего власть оппозиционера. Последнее планировалось достигнуть через навязанное последнему сотрудничество с ЕР (напомню, что муниципальный фильтр Навальный преодолел при помощи партии власти), что должно было оттолкнуть от него сторонников и дать слабый электоральный результат на уровне 10% при рейтинге в 15-20%. В целом этот план провалился, потому что участие в выборах Навального не мобилизовало провластного избирателя, в то время как протестный электорат показал неожиданно большую активность. В результате срочно спасённый из Кировского СИЗО оппозиционер набрал около 27% голосов, что на четверть превышало его потолочные рейтинги.

Так что ни одной причины повторять свою ошибку на президентских выборах у Кремля не имеется. Понятно, что даже при самом честном подсчёте голосов у Навального нет шансов победить Путина, поскольку за пределами Москвы он обладает слабой известностью на уровне 15%, а рейтинг его ещё ниже. Но скажите, зачем Путину нужна легитимизация через реальное соперничество? Раньше его вполне устраивала имитация борьбы с совершенно неопасными спарринг-партнерами в лице Зюганова, Жириновского, Миронова, Прохорова. Назовите мне хоть одну причину, по которой на своих четвёртых выборах победа Путина будет выглядеть менее убедительной без реальной конкуренции.

Миф №3. Навальный – проект Кремля. Элита хочет сменить правителя, сохранив в результате этой перезагрузки саму путинскую систему в неизменном виде.

Это даже не миф, это просто бред, причём не имеющий к Навальному никакого отношения. Путинизм базировался на рентно-сырьевой экономике, которая благополучно издохла. Поэтому даже если во главе путинской системы останется сам Путин, она не сможет оставаться неизменной, она продолжит разлагаться вслед за своей экономической базой. Да, агонию можно растянуть на несколько месяцев или даже лет, но шансов выжить у сырьевой диктатуры нет. Что даст системе смена главного бенефициара? Это только обострит внутри элитный конфликт. Вместе с Путиным уйдут ротенберги-сечины-миллеры-шамаловы-шойги-медведевы и прочие упыри, чья карьера строилась исключительно на близости к царскому телу. В этом случае отчаянная драчка возле корыта только ускорит обрушение клептократического режима.

Миф №4. У Навального нет никакой идеологии. Ему нечего предложить обществу кроме демагогии про борьбу с коррупцией. Народ за ним не пойдёт.

Хосспади, да с чего вы взяли, что народ идёт за какой-то идеологией? В июне 1991г. этот самый народ на руках внёс Ельцина на трон, хотя он ничего не предложил обществу кроме демагогии про борьбу с привилегиями. С тех пор этот самый "народ" значительно деградировал умственно и морально. Вам 9 человек из 10 не смогут объяснить смысл слова "идеология" и чем идеология отличается от пропаганды. С пропагандой же у Навального пока всё складывается неплохо.

Кстати, если заглянуть в прошлое, то мы увидим то же, что и сегодня: чтобы свергнуть обанкротившийся правящий режим, никакой идеологии не нужно, достаточно недовольства активной части общества (1-2% населения). В феврале 1917г. разве кто-то предлагал некий альтернативный монархии социально-политический проект? Нет, с царизмом в России покончил дефицит хлеба в столице. Что вы можете сказать об идеологических воззрениях Керенского, в течении трёх месяцев вознёсшегося из грязи в князи? Что предложили обществу в октябре 1917г. большевики кроме лозунгов "Мир-народам!", "Земля - крестьянам!" и "Хлеб – голодным!"? Вся идеология украинского Майдана 2013-2014гг выразилась в мемах "Банду геть!" и "Украина – цэ Европа".

Так чем помешает Навальному отсутствие идеологии? Для захвата власти она не нужна абсолютно. Идеология требуется для того, чтобы удержать власть, но здесь необходимо не жёсткое следование каким-то догмам, а гибкость, умение переобуваться на лету, как говорят зеки. Большевики в первые годы у власти умели быть гибкими: от военного коммунизма они резко переходили к НЭПу, от демократии советов к жёсткой однопартийной диктатуре, вполне капиталистическое материальное стимулирование труда они сочетали с широким внеэкономическим принуждением, если это было эффективно. Любая идеология – всего лишь инструмент воздействия на общество. Для выполнения одних задач требуется один идеологический инструмент, для реализации других задач – совершенно иной.

Миф №5. В обществе назрела необходимость революции, революция уже неизбежна, но Навальный не может её возглавить потому что он является кремлёвской креатурой. Он – провокатор, он не революционер.

Согласен с тем, что революция неизбежна (более того, процесс уже происходит). Согласен с тем, что за Навальным стоят серьёзные силы из нынешнего истеблишмента. Именно это и делает его реальным, а не диванным революционером. Любая, я подчёркиваю, ЛЮБАЯ революция начинается с раскола элит, с борьбы за власть между различными классами, кланами, группировками. Великая французская революция – итог борьбы между аристократией и буржуазией, а не между эксплуататорами и угнетёнными массами (для последних лишь одна форма эксплуатации и угнетения сменилась другой).

Царя в 17-м году свергали тоже не рабочие и крестьяне. В центре заговора были высшие генералы, буржуа и великие князья (члены царской фамилии) – без раскола в верхах невозможна была ни февральская революция, ни октябрьский переворот. Напомню, что большевиков осенью 1917г. серьёзно поддержал Генштаб, да и удержались они у власти благодаря тому, что полковники и подполковники Генерального штаба в кратчайшие сроки создали Красную Армию.

В 1991г. одни члены ЦК КПСС отчаянно рвали власть у своих же коллег по советскому Олимпу. Разве не армейская верхушка поддержала Ельцина во время августовских событий? Всякий системный кризис в государстве вызывает раскол правящей верхушки на консерваторов, отчаянно пытающихся сохранить гибнущий старый порядок и реформаторов – перерожденцев, не желающих гибнуть вместе с ним.

Сегодня к реакционной части элиты можно отнести ту часть правящей верхушки, что получила "чёрную метку" (санкции) от Запада, кто намертво (в прямом смысле слова) связан с Путиным и сырьевой рентой. Эти лица стремятся к тому, чтобы максимально оттянуть свой печальный конец. Любой ценой, даже ценой вашего безвременного конца, ценой конца страны.

Революционная часть элиты – те лица, что стали заложниками безумного путинского империализма. Они должны переобуться на лету и убрать кремлёвского диктатора. Это не гарантирует им сохранения их статуса, а всего лишь даёт шанс выйти из передряги с минимальными потерями. Это колоссальный стимул. Если ваше состояние составляет $15 млрд. как у Михаила Фридмана и существует 100-процентная вероятность потери всех активов в случае дальнейшей фашизации РФ, её перерождения в гаитянскую диктатуру Дювалье, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы смести тот режим, который в своё время позволил вам сказочно обогатится. В противном случае все свои иностранные активы Фридман потеряет, как не оправдавший надежд Запада, а российские у него отожмут голодные siloviki, которые лишились жирной нефтяной ренты и попали под санкционные репрессии.

Эгоистичный интерес – вот главный стимул как революционеров, так и реакционеров, а вовсе не идеология и прочая отвлеченная романтика. Но если Фридман, Хан и Авен желают спасти своё богатство (совокупное состояние этих крупнейших владельцев "Альфа-групп" превышает $30 млрд.) им для этого нужен какой-то инструмент. Кто-то должен стать выразителем их политической воли. Это лет 7-8 назад у них не было никакой политической воли, они "делали лавэ". Теперь же они (и ещё десятки миллиардеров) стали заложниками политической ситуации и политическая воля у них появилась и проявилась. Проект "Навальный" это таран революционной части россианской элиты против реакционной питерско-чекистской мафии. Будь Навальный парнем с улицы, он бы так и оставался интернет-маргиналом, типа меня, и срока он получал бы отнюдь не условные.
??

Так что я очень рассчитываю на то, что у моего тёзки есть серьёзная поддержка со стороны революционной части правящего класса Эрэфки. Именно это позволяет надеяться на успех революции, первым этапом которой станет демонтаж путинизма. Но этим дело не ограничится, дальше начнётся самое интересное.

Алексей Кунгуров


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Ф-16

Прежней России с ее воровать здесь, а тратить на Западе уже не будет.

11:13 29/09/2017



 Новый американский закон о санкциях – это объявление вне закона всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах свои сокровища. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с Владимира Путина, и обнародовать эти данные. После чего ко всем, кому следует, будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.


Почему же эти законы не применялись раньше, спросит вдумчивый читатель? Потому что до поры до времени, пока деяния российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, Запад был соучастником-бенефициаром этих делишек. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен захотелось как пушкинской старухе еще и "геополитического величия" для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой "ялтинской сделки", признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Методичное закачивание в экономику Запада вывезенных из России более триллиона долларов (недавняя оценка авторитетного Национального бюро экономических исследований США) простодушно сочеталось у этих субъектов со страстным желанием нагадить тому же Западу, и прежде всего США, везде, где только возможно. Цитирую по тексту закона перечисление предметов пристального интереса финансовой разведки США: "Крупнейшие политические деятели и олигархи, близкие к власти в Российской Федерации, их состояния, близость к Путину и другим членам "правящей элиты", участие в коррупции, источники доходов и активы членов их семей, связи с иностранным бизнесом".

Здесь не только угроза для активов "друзей Путина", это обрушение всего их образа жизни, вне которого они и их отпрыски уже не мыслят своего существования. Это и современная западная медицина, обещающая не только политическое, но и биологическое, если хотите, бессмертие, это образование детей и внуков, недвижимость на лучших курортах мира, да много чего всякого, составляющего скромное обаяние принадлежности к высшему слою мировой буржуазии. И во всем этом им теперь будет отказано. Вводятся визовые ограничения – по признаку близости к Путину. Объявлена персональная война сотне крупнейших воров Российской Федерации и по совместительству ее вождей.

В любом случае прежней посткоммунистической России с установками ее паханов – воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе – уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, намного хуже, но по-другому.

План Иноземцева и казус Скрынник

Итак, мистика 2017 года все-таки сработала, хотя не все еще это заметили. Вячеслав Мальцев назначал революцию снизу на 5 ноября. А свершилась она не снизу и не сверху, а сбоку, 2 августа. Ведь революция – это не эйзенштейновские матросы, картинно перелезающие через изгородь Зимнего, а обрушение фундаментальных основ существующего строя, отречение императора и самодержца Всероссийского; отмена 6-й статьи Конституции СССР. Напомню, как близкий к кремлевской власти политолог Евгений Минченко характеризует ее духовные скрепы на современном династическом (!) этапе (2010–2020):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
2. Обеспечение передачи обретенной в 1990–2000‑х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;
3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Династические десятые, последовавшие за лихими девяностыми и тучными нулевыми, политически закончились 2 августа 2017 года. Обрушилась несущая скрепа №3, защемив один триллион долларов на счетах виолончелистов. Обнуляются результаты четвертьвекового отлаженного функционирования государственной машины Российской Федерации. Как поведут себя сто наиболее могущественных людей России, считающие себя владельцами этого триллиона, золотая сотня высшего российского руководства? Они оказались в очень непростом положении. Для Запада они воры, а некоторые, кроме того, – и военные преступники. Путь на Запад, и прежде всего к своим активам, для них и их отпрысков отныне закрыт. Четвертая мировая война проиграна. Никакой "Ялты" не предвидится. И не примут их никогда в настоящие буржуины. Надо срочно менять динамику поведения.

Первое, что они пытаются предпринять, – это гибридная капитуляция, то есть такое завершение гибридной мировой войны, которое Запад был бы готов принять как отступление Кремля, а российскому телезрителю можно будет продать как победу встающей с колен России. Но то, что сейчас предлагает Москва, – частичное размещение миротворцев ООН в Донбассе – может быть, было бы интересно Западу года два назад. Однако, судя по реакции американского истеблишмента, Вашингтон категорически не согласится считать это предложение достаточным основанием для снятия каких-либо санкций, тем более персональных.

С "Актом о противодействии агрессии правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи" в российском публичном пространстве происходит нечто необычное. Где всенародное осуждение унизительных и оскорбительных для российского руководства положений закона? Где "Тополя" и "Искандеры"? Оглушительное молчание кремлевских пропагандистов красноречиво свидетельствует – удар попал в цель.

Похоже, что непосредственные реципиенты нового закона о санкциях не прочувствовали его достаточно глубоко и неверно истолковали модус отношений к ним американского Конгресса. Они полагают, что им предъявлен ультиматум: в течение 180 дней выполнить некоторые условия, о которых еще можно поторговаться. Это серьезное заблуждение российских триллионеров. Их уже оприходовали: финансовой разведке США даны поручения, имеющие силу закона, которые должны быть исполнены в течение 180 дней. Временные рамки заложены в текст, чтобы подбодрить Дональда Трампа, который крайне неохотно подписывал закон, почти единогласно принятый Конгрессом. Процесс санации кримлевского триллиона уже запущен, и он необратим. Наиболее продвинутая часть интеллектуальной обслуги лубянской бригады понимает это обстоятельство и оперативно вбрасывает нестандартные идеи спасения сакрального общака.

Член Президиума и Научного совета Российского совета по международным делам, член Международного дискуссионного клуба "Валдай", член научного совета РИА Новости, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, руководитель исполнительной дирекции Мирового политического форума в Ярославле Владислав Иноземцев в опубликованной в American Interest статье предлагает США скупить аж за 2 триллиона долларов – чтобы не мелочиться и два раза не вставать – как зарубежные активы российских клептократов, так и принадлежащие им же компании в России, чтобы раз и навсегда решить их экзистенциальную проблему (легализация награбленного), и тем самым избежать разорительной и изнурительной гибридной войны с Россией. Вот что пишет Иноземцев:

"Нам стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, а, скорее, банда клептократов, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание?

Эти люди не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире или хотя бы в регионе. Сейчас они правят так, чтобы извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием "Россия". Если они встречают на своем пути препятствия, это вызывает у них досаду. Элита российской политики и бизнеса ведет себя так, будто она уже не надеется на стабильность в ближайшие 30 лет. На самом деле подавляющее большинство представителей этой элиты подготовилось к тому, чтобы уже завтра потерять все свои российские активы. Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену? Я в этом сомневаюсь. Нам не стоит думать об этих 2 триллионах долларов как о деньгах, которые нужно потратить и забыть. Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Такая сделка может оказаться выгодной для всех сторон. Можно предположить, что до заключения этой сделки все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок".

Дерзкий план, хотя и довольно спорный. Но тайных дум высокое стремленье российской правящей верхушки Иноземцев улавливает и транслирует верно. Статья его – такой мягкий интеллигентный шантаж США как бы с позиций американских национальных интересов, дающий триллионерам в голубых мундирах этюдный шанс соскочить со словами: "Прощай, отмытая Россия, и ты, послушный нам народ!".

Именно о проблеме отскока, а не об очередных "выборах" пожизненного президента шепчутся в эти минуты роковые на узких пирах всеблагих. Путин В.В. был дорог корпорации прежде всего как гарант безопасности ее зарубежных активов. А кому он сегодня может быть интересен, если не способен более выполнять обязанности вождя нации в критический момент, когда ее цвету во что бы то ни стало надо отмыть триллион и соскочить?

Интересную пищу для размышлений всех заинтересованных лиц подбросил благополучно завершившийся в те же августовские дни "Скрынник case". Г-жа Елена Скрынник не принадлежит к кругу избранных триллионеров. Так, бывший министр сельского хозяйства Российской Федерации. Расследование против Скрынник было начато в Швейцарии в 2013 году, когда власти страны отнеслись с подозрением к поступлению на ее счета 140 миллиона долларов в течение 5 лет. В 2015 году швейцарская прокуратура арестовала свыше 60 миллионов долларов на счетах бывшего министра в рамках расследования дела об отмывании денег, полученных преступным путем. При этом Скрынник утверждала, что не имеет в Швейцарии никаких счетов. Но в августе 2017 года дело Скрынник в Швейцарии было закрыто, доступ к арестованным ранее ее банковским счетам был восстановлен еще в феврале. Прокуратура заявила, что Россия не оказала правовую помощь следствию, поэтому не удалось обнаружить достаточных доказательств фактов отмывания денег.

Благополучный исход приключения г-жи Скрынник выявил важнейшее правовое обстоятельство: в делах по отмыванию средств, добытых преступным путем, для судебного приговора необходим потерпевший. И это справедливо не только для швейцарской, но и для американской правовой системы. В случае Скрынник сегодняшнее российское государство отказалось считать себя потерпевшим в силу корпоративной солидарности его руководителей по отношению к своей мелкой подельнице.

А кто же будет потерпевшим в случае русского триллиона в США? Очень удачно для преступников, что они же сами, но не как физические лица, а как руководители государства российского. И в этой своей ипостаси потерпевшими они себя, конечно, не признают, что затруднит решительные действия американских правоохранителей и может создать определенные шансы для иноземцевской сделки. Но не могут же люди открыто и "легально" получить один или два триллиона долларов и продолжать оставаться руководителями государства! Да и зачем им это государство уже будет нужно? Попрощаются они с отмытой Россией с огромным чувством облегчения и с сознанием успешно выполненной исторической миссии. Но в "Ново-Огареве" появятся какие-то другие люди, которые, наверняка, объявят сделку ничтожной – и обратятся в американские суды, где, учитывая цену вопроса, их интересы будут представлять лучшие юристы США.

Значит, не должно появиться никаких новых руководителей России. В последнее время все больше думающих людей самых разных политических взглядов, наблюдая события в стране, говорят о предчувствии гражданской войны и раскола страны, целенаправленно разжигаемых сверху. Действительно, какие иски в какие суды смогут подавать Кавказский Имарат, Ростовская народная республика, Санкт-Петербургский Православный Паханат, Улус Джучи?..

Андрей Пионтковский


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Кремлевские звезды

Кому нужно, тот и зажигает

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах