Пятница, 24 Ноября 2017 г.
Сообщество Кремлевские звезды

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Ф-16

Кремлю сложно придумать образ будущего, с которым Владимир Путин мог бы пойти на выборы

11:40 20/11/2017



В Институте международных исследований (Ifri) в Париже состоялась конференция, посвященная вызовам следующей президентской шестилетки в России — с 2018 по 2024 год.


Один из ее участников, экономист, бывший замминистра финансов России Сергей Алексашенко дал интервью.

- Выяснилось, что Кремлю сложно придумать образ будущего, с которым Владимир Путин мог бы пойти на выборы в 2018 году. Это значит, что у них действительно есть четкое понимание, что нынешняя повестка исчерпана, и нужны реформы? Или это очередное пускание пыли в глаза?


- Не надо искать второго дна. Мне кажется, что все очень просто. У Путина никогда не было видения будущего. Он никогда его не мог артикулировать. Ему хочется, чтобы Россия была богатой и здоровой. Но что это означает и в какую сторону надо двигаться он сказать никогда не мог и не может.

С 2003–2004 годов его реально заботит только одна проблема — удержание власти. А удержание власти это — сегодня. Это не о будущем. Это борьба с конкурентами, контроль за денежными потоками, контроль за бюрократией, применение репрессивных методов в политике и экономике. Это все сегодня. Когда единственная ваша цель как политического лидера — это удержание власти, говорить о будущем бессмысленно.

Кремль в широком смысле слова или избирательный штаб Путина не может же за него придумать будущее. Потому что это надо с ним согласовать. А ему это не надо. Ему надо оставить все как есть.

- Вы полагаете, что в 2018–2024 годах все будет «консервироваться» в нынешнем виде, а элиты не пойдут на реформы, потому что они являются бенефициарами сложившейся системы?

- Император Павел I когда-то сказал, что в России дворянин — это тот, кто с ним говорит и до тех пор, пока он с ним говорит. В России элиты — это те, с кем разговаривает Путин и которым Путин говорит: «Вот ты сегодня — элита, а завтра ты, извини, — мусор на помойке».

- То есть средний класс и выше среднего вы не относите к элитам?


- Мы сейчас говорим о политических элитах — людях, способных принимать политические решения или влиять на их принятие. В России концепция «широкого политбюро» (политтехнолога Евгения) Минченко имеет право на существование. Это круг людей, которых Владимир Путин слушает по тем или иным вопросам. Но это не означает, что все они влияют на принятие решений. Принимает решения он.

Я думаю, что все следующие шесть лет — с 2018 по 2024 год — президент Путин будет думать над ответом на единственный вопрос: а что делать дальше? Что делать в 2024 году? Уходить или оставаться?

- Как вы видите ситуацию 2024 года?


- Очень тяжело залезть в чужую голову. К тому же Путин не любит принимать решения с запасом времени, то есть раньше. Скорее всегда откладывает их на потом. Я думаю, что он будет мучиться над этим вопросом пять с половиной лет и в конце 2023 года объявит о своем решении.

Их может быть два: остаться или уйти. Это, знаете, как вероятность встретить динозавра на улице — пятьдесят на пятьдесят. То ли да, то ли нет. Это единственный вопрос, которые будет его мучить следующие шесть лет.

- Если уходить, то что? И кто?


- Сейчас Путин не принимает решения уходить. Вот если было бы сейчас, то следующий — Медведев. Понимаете, Путин боится за свою личную безопасность. Он считает, что ему как президенту кто-то должен гарантировать железобетонную безопасность. Идея о том, что нужно жить когда-то как обычному человеку, его пугает. Он отвык от этого. По большому счету, российское государство существует только для того, чтобы обеспечивать безопасность Путину. Существенная часть этого аппарата — и ФСБ, и Росгвардия, где 400 тысяч человек — это аппарат защиты безопасности Путина.

Медведев по состоянию на сегодня — это исполняющий обязанности президента, если с Путиным что-то случается (для того его и держат в премьерах, несмотря на полную его некомпетентность - ЭР). И Путин понимает, что поскольку Медведев был у власти, видимо, какое-то время сможет что-то ему гарантировать. Но я думаю, что всерьез Медведева он вряд ли воспринимает как долгосрочного наследника. Я думаю, что на этот вопрос он еще сам не знает ответа. Это такая двухходовка: сначала нужно принять решение остаешься ты или нет, а уж потом решать — если уходишь, то кто. Это вполне может быть человек, которого мы уже знаем. А может появиться абсолютно незнакомый человек.

- Если вернуться к экономике, здесь задавался вопрос о том, что Россия ведет себя на международной арене как супердержава и имеет огромные амбиции. Но имеет ли она на это средства?

- Я бы сказал, что разговоры о российских амбициях несколько преувеличены. У России следующая позиция: мы хотим быть великими. Но что это — мы не знаем. Поэтому «мы великие» — это как Америка, что нам можно все — как Америке. Америка может вторгаться со своими войсками на территорию чужой страны, значит и мы можем. Если Америке нельзя, то и нам нельзя. Вы не верите? Вот, пожалуйста: мы вошли в Сирию. Вы что-нибудь можете с нами сделать? Не можете. Вот мы вошли в Украину. Вы с нами можете что-то сделать? Не можете. Значит мы великие.

И эти военные операции стоят очень дешево для России. То есть они стоят дорого в долгосрочном плане: с точки зрения потери инвестиций, потери политического имиджа, потери связей в мире, технологий. Но в текущем режиме эти военные операции стоят очень дешево. Амбиций завоевать полмира, как у Советского Союза, у России точно нет (но могут и появиться,если ей попустительствовать - ЭР). Есть такое циничное русское выражение: мы хотим, чтобы нас уважали. Уважение состоит в том, что мы хотим быть такими же, как Америка. То есть вам можно — нам можно, вам нельзя — нам нельзя: давайте договариваться. А инструмент для этих амбиций у России, безусловно, есть. Это второй или первый по величине ядерный арсенал. И то, что Путин готов рисковать. Путину, как пролетариату, нечего терять. Вот Америке есть что терять. А Путин — раз, принял решение и вперед.

- Вы упомянули и про возможное снижение цен на нефть. Это то, что вы назвали не «черным лебедем», а «черным динозавром» для российской экономики. В российских элитах, в российском правительстве такая вероятность вообще обсуждается? Есть понимание того, что делать, когда нефть станет не нужна?

- Нет. Потому что в России нет политической элиты и людей, думающих о будущем. О будущем думают политики, когда есть конкурентные выборы, и они пытаются рассказать избирателю какие проблемы будут, и почему их нужно решать сегодня, а не завтра. Есть политические системы, которые называются монархиями. Там функцию защиты интересов будущего выполняют наследники. В Саудовской Аравии это принц Салман. Он молодой, и он защищает интересы будущего. Об объявил о своей концепции «Видение Саудовской Аравии 2030»: давайте реформировать, уходить от зависимости от нефти, вкладываться. Куда не посмотрите — и Арабские Эмираты, и Катар — все вкладываются в будущее. Все пытаются диверсифицировать свою экономику, которая сегодня чувствует себя очень хорошо. Но есть понимание того, что это не вечно. Наследники думают о будущем.

Россия — очень специфическая страна. С одной стороны, это вроде как монархия, а с другой стороны — нет наследников. Путин уничтожил всю политическую конкуренцию, все партии и институты. Нет политиков-конкурентов, которые могут разговаривать о будущем с избирателями. Но у Путина как у монарха нет наследников, которые могли бы в диалоге с ним защищать интересы будущего. В России из тех, кто называет себя политиком или те, кого Путин называет политиками, — никто о будущем не думает.

- Что вы думаете о выдвижении Ксении Собчак на президентский пост (хоть официально ее пока не зарегистрировали кандидатом)? Зачем это нужно самой Ксении? Есть ли в этом выгода для Кремля? Может ли Ксения Собчак стать крупным политиком в будущем?

Про будущее говорить не готов: надо смотреть, что Ксения будет делать. Зачем ей это нужно? Ответ простой: она шоу- и бизнесвумен. Для нее выход на федеральные телеканалы, куда ей был закрыт вход последние несколько лет, это отличная реклама. Причем достаточно дешевая, но эффективная. При любом исходе выборов ставки ее работы на различных мероприятиях, где она выступает ведущей, вырастут. Как бизнесмен, несомненно, она делает правильное решение.

Пока я не вижу у нее задатков политического лидера. Политический лидер должен строить долгосрочное будущее. Строить политическую силу, на которую он опирается. У него должна быть своя внятная концепция. У Ксении нет ни того, ни другого, ни третьего. По состоянию на сегодня я не вижу ее политиком. Возможно, в ходе предвыборной кампании она станет зрелым политиком, и всерьез ей это понравится. И через полгода у меня будет другое мнение о Ксении Собчак как о потенциальном политике. Но пока я не считаю ее политиком. И к ее выдвижению в качестве кандидата в президенты я отношусь как к шутке. Помните, в 2004 году охранник Жириновского был кандидатом в президенты? Это примерно то же самое.

- Это вещи того же уровня?

Мне кажется, что того же. России нужна политическая конкуренция. Ксения Собчак — это элемент шоу, а не политической конкуренции.

- Женщина-президент — это сейчас возможно в России?

- Нет. Мне кажется, еще время до этого не дошло. Российское общество достаточно спокойно относится к тому, что женщины занимают высокие посты: спикер Совета Федерации, председатель Центрального банка, председатель Счетной палаты и так далее. Но представить себе, что женщина выиграет президентские выборы, мне тяжело. Во-первых, для этого должны быть конкурентные выборы. А во-вторых, для этого нужен по-настоящему яркий политик. В России нет ни того, ни другого. Ну и патриархальные взгляды российского общества (играют тут роль). Так что это точно не вопрос сегодняшнего дня.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

Российские клептократы: украденное должно быть возвращено

12:26 23/10/2017



В Вашингтоне золотая осень. Идеальный сезон для туризма, в том числе и делового. Появилась и становится все более массовой новая категория ходоков-миллиардеров из вот уже столько лет встающей с колен путинской России. Все они выучили наизусть знаменитый параграф 241 "Акта противодействия агрессии со стороны правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи", все в один голос cообщают доверительно, что лично они с самого начала были категорически против аннексии Крыма, и деликатно интересуются, где и кому можно было бы предложить очень крупное вознаграждение за невключение их имен в доклад Финансовой разведки Конгрессу США об активах "влиятельных политических фигур, олигархов и руководителей государственных компаний Российской Федерации, близких к режиму в Кремле".

Заботиться об удобствах проезжающих соотечественников, даже самых падших из них – моя моральная обязанность как политического беженца и бывшего члена Координационного совета оппозиции. Поэтому я терпеливо разъясняю им особенности американской политической и правовой системы, в которых они столь же невежественны, как депутаты Государственной думы, отметившие шампанским 9 ноября прошлого года избрание "нашего" президента Дональда Трампа. "Акт о противодействии", почти единогласно принятый Конгрессом и крайне неохотно подписанный 2 августа 2017 года "нашим Трампом", – уже запущенный. Неумолимый и необратимый механизм санации криминальных "русских активов" общей стоимостью приблизительно в триллион долларов. Доклад должен быть представлен не позднее 2 февраля будущего года. Работа над ним, включая составление полного списка владельцев и бенефициаров русского триллиона в Америке, а также "определение степени коррумпированности этих лиц", интенсивно ведется сейчас администрацией США под внимательным оком Конгресса. Попытаться приостановить этот процесс или как-то вмешаться в него в сегодняшней ситуации в США – политическое самоубийство для любого американского деятеля, включая Трампа и российского орденоносца Рекса Тиллерсона.

На самом деле, 180 дней – некая фигура речи. Безусловно, все ключевые персонажи и их активы были оперативно установлены уже давно, и сейчас остается только назвать эти имена публично, а затем применить к ним стандартные американские законы, касающиеся отмывания капиталов, нажитых преступным путем. Политический Вашингтон – город утечек, неофициальные списки достаточно хорошо известны. Но российскому читателю нет нужды ломать себе голову над этим биномом Ньютона. По сути, закон от 2 августа – объявление вне закона преступного сообщества всего высшего российского руководства, хранящего в Соединенных Штатах награбленные в России сокровища. Полный список – Who Is Who российской клептократии, включая первых лиц государства. Как только эти люди будут официально названы в докладе Конгрессу, ситуацию невозможно будет повернуть вспять, потому что законы и судебные процедуры начнут действовать независимо от желания отдельных политиков.

Почему же законы об отмывании капиталов не применялись раньше? Потому что до поры до времени, пока действия российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, то Запад был в какой-то степени соучастником этих неблагих деяний. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен и лубянских кабинетов захотелось еще и "геополитического величия" для себя и своих "неодворянских" династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой "ялтинской сделки", признающей их властелинами полмира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Методичное закачивание в экономику Запада украденных в России огромных средств сочеталось у этих субъектов со страстным желанием нагадить тому же Западу, и прежде всего США, везде, где только возможно. Этот когнитивный диссонанс российской внешней политики и погубил их. В любом случае прежней посткоммунистической России с установками ее лидеров – воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе – уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества с Кремлем западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому.

Как именно? Это будет зависеть от креативности сторон и во многом от того, как решится судьба конфискованного американскими властями у российских олигархов и чиновников триллиона. Первой задачей будет избежать казуса Скрынник.

Расследование против г-жи Елены Скрынник, бывшего министра сельского хозяйства России, было начато в Швейцарии в 2013 году. Местная прокуратура арестовала 60 миллионов долларов на счетах экс-министра в рамках расследования дела об отмывании денег, полученных преступным путем. Но в августе 2017 года это дело было закрыто, доступ к арестованным ранее банковским счетам Скрынник был восстановлен еще в феврале. Прокуратура заявила, что Россия не оказала правовую помощь следствию, поэтому не удалось обнаружить достаточных доказательств фактов отмывания денег, прежде всего не удалось обнаружить потерпевшего. А кто же потерпевший в случае русского триллиона в США? Очевидно, российское государство и российский народ. Но казус Скрынник обнажил удивительный парадокс: юридическими представителями потерпевших на сегодня являются ограбившие их чекисты и чиновники, которые овладели государством и превратили само государство в инструмент своих действий.

Честный американский полицейский, конфисковавший у преступника украденный кошелек, безусловно, должен вернуть его владельцу. Но что делать, если преступник заявляет, что он и есть полномочный представитель владельца? Я вижу следующий выход из этой коллизии. Конгресс США публикует полученный им детальный (имена, адреса, номера счетов) доклад о владельцах и бенефициарах русского триллиона, делая его достоянием российской и мировой общественности. Власти США заявляют о готовности в кратчайший срок передать все арестованные активы во владение России при соблюдении элементарных мер предосторожности: принятия в РФ закона о тотальной и пожизненной люстрации всех чиновников-олигархов, похитивших эти средства. Что не исключает, разумеется, возможности их дальнейшего уголовного преследования как в России, так и в США в соответствии с законодательством обеих стран.

В большой политике, к сожалению, редко случается, чтобы принимаемое решение было бы одновременно и нравственным, и прагматичным. Возвращение народу России вывезенного его собственными вождями триллиона стало бы примером именно такого решения. Оно будет означать также молчаливое признание американскими властями ответственности своих предшественников за равнодушие, с которым те многие годы наблюдали за деятельностью на территории США высших представителей российской власти.

Разумеется, в США напомнят, что изначально санкции ЕС и США против Кремля были введены для того, чтобы остановить российскую агрессию в Украине. Поэтому, продолжат они, вопрос о возвращении России блудного триллиона следует отложить до полного восстановления территориальной целостности Украины, гарантом которой, согласно дюжине подписанных ею договоров, является сама Российской Федерации. А пока неплохо было бы определенную часть этих средств направить Украине в качестве моральной и экономической компенсации.

При всей логичности этих доводов подобный подход представляется мне неверным политически и психологически. Ограбление России и агрессия против Украины – разные преступления, хотя они совершены (и это не случайность, а глубочайшая закономерность) практически одними и теми же физическими лицами.

Вот что ваш покорный слуга говорил по этому поводу 1 марта 2014 года: Обращение В. В. Путина в Совет Федерации за санкцией на ввод ограниченного контингента российских войск в Украину было объявлением войны независимому государству, суверенитет и территориальную целостность которого Россия обязалась гарантировать согласно Будапештскому меморандуму. В этой безумной войне могут погибнуть тысячи и десятки тысяч русских и украинцев. Остановить авантюру кремлевских клептократов, воспринимающих Февральскую антикриминальную революции в Украине как угрозу их личной пожизненной власти, может очень простая мера стран ЕС, Швейцарии, Лихтенштейна и США. Власти этих стран могут во исполнение их собственного законодательства обнародовать и заморозить активы высших должностных лиц РФ и их бизнес-партнеров в западных финансовых институтах. Эта мера откроет глаза многим, в том числе и в России, на истинные мотивы категорического неприятия Кремлем Украинской революции, сбросившей власть бригады Януковича – клона кремлевской клептократии.

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется. Мое через три с половиной года отозвалось, наконец, чеканными формулировками параграфа 241 Позволю в связи с этим дать еще несколько скромных советов постороннего.

Украденное должно быть возвращено владельцу без всяких предварительных политических условий. Необходимо только одно обязательное техническое условие – деньги не должны снова попасть к тем, кто их украл. Новое российское руководство сможет самостоятельно без внешнего экономического давления решить экзистенциальный для России вопрос о ее отношениях с Украиной. Включая серьезную братскую финансовую поддержку Украины в деле преодоления последствий путинской агрессии. Тем более, что появятся необходимые для этой благородной миссии свободные средства. Вы не представляете, какое количество людей совершенно искренне вспомнят, что они лично с самого начала были категорически против аннексии Крыма! В том числе и большинство крымчан.

Коренным образом изменятся и российско-американские отношения. Россияне высоко оценят решающую роль американского правосудия в деле возвращении украденных у них огромных активов, аккумулировавших труд, лишения, страдания, героизм нескольких поколений.

Андрей Пионтковский 


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

В РФ пришло время кухаркиных детей у власти

11:26 12/10/2017

 В России опять пришло время кухаркиных детей у власти, и Поклонская с Кадровым — одни из самых ярких представителей.



История литературы знает множество примеров эпистолярного жанра. В журналистике публикация писем тоже не редкость, хотя в советское время это были в основном коллективные письма в поддержку политики партии и правительства. Или обращения с требованием лишить гражданства под распространенными 70-80 лет назад заголовками — "Добить гадину в его логове", "Если враг не сдается, его уничтожают", "Искоренить врагов народа — шпионов и вредителей, наймитов иностранных разведок! Смерть изменникам Родины!"

Некоторые заголовки сохранили актуальность до сих пор, но речь пойдет о другом — о неожиданном тандеме двух патриотов России, двух видных и уже достаточно известных государственных деятеля, один которых — глава самого богатого российского региона, другая — депутат Государственной Думы РФ. Если быть точнее, то один возглавляет дотационный ничего не производящий регион, куда неиссякаемым потоком льются деньги из российского бюджета. Другая — незаконно избранная депутатом от оккупированного Россией Крыма. Они вдруг начали публично переписываться, делая достоянием населения свои чувства друг к другу.

Нет, Рамзан Кадыров не взял в жены Наталью Поклонскую, у чеченцев как-то не принято быть официальными многоженцами, да и бывший крымский оккупационный прокурор не собирается переезжать в Грозный, чтобы надеть платок и на кухне печь хингалш или варить жижиг-чорпа. В переписке речь шла о патриотизме, о любви к родине, о чрезвычайно высоких чувствах к верховному главнокомандующему. А началось все с платонической любви Натальи Владимировны к императору Николаю II, который был вместе с семьей расстрелян большевиками по приказу самого вождя мирового пролетариата и мимо могилы которого депутаты Госдумы проходят чуть ли не каждый день.


Наталья Поклонская сравнительно юная дама, всего 37 лет от роду, поэтому о жизни и царской деятельности Николая Александровича Романова знает понаслышке, не имея к нему ни родственных, ни идеологических отношений. В одиннадцать лет она оказалась в новой стране — Украине, безболезненно перенесшись из УССР в новую эпоху, где еще было несколько сотен памятников Ленину. У одного из них в средней школе крымской Евпатории ей повязали пионерский галстук, и она поклялась честно любить советскую родину и чтить великого вождя Владимира Ильича. Трудно сказать, когда она изменила вождю и стала любить убиенного им царя, но отчетливо это стало проявляться с оккупацией Крыма в 2014 году.

Пока кто-то ходил по улицам крымских городов и орал, что вот, прибыли камни с неба, и теперь они умрут в России, как мечтали, Поклонская решила удивить оккупационную администрацию любовью к императору-самодержцу. В ее кабинете появился поясной портрет Николая II, в служебном дворике прокуратуры был установлен бюст императора, который однажды вдруг замироточил. Специалисты по мироточению пожали плечами, поскольку до того смола проступала только на иконах с деревянной основой, а чтобы мироточила бронза или гипс, такого еще церковники не наблюдали.

Молодая страстная женщина была замечена в Кремле, и чтобы страсть эта стала всероссийским достоянием, ее назначили депутатом Государственной Думы. Там ее любовь к императору приняла совсем другие оттенки — она стала ненавидеть всех, кто недобрым словом обмолвился или, к примеру, снял нехороший фильм о нем (или даже хороший, дело вкуса). Обострение стало принимать вселенские масштабы, и одна шестая суши земли с интересом наблюдала за депутатом, которая сжимала в ярости кулачки, гневно поводила бровями и дошла до того, что собрала вокруг себя поджигателей автомобилей и кинотеатров, став идеологическим и нравственным вождем православных экстремистов.

Наш "ромео" — из Чечни, на четыре года старше, отец громадного семейства, потомственный начальник пророссийской Чечни, получатель миллиардных траншей из Москвы "за красивые глаза", точнее — за то, что чеченцы не воюют с российской армией. Так кажется российскому начальнику, от такой версии не отказывается юный чеченский вождь. В отличие от нашей героини, окончившей евпаторийский филиал Харьковского национального университета внутренних дел Украины, Рамзан Ахматович Кадыров не окончил ничего, хотя в официальной биографии значится, что он одновременно учился в Гудермесе и Махачкале, был назначен кандидатом экономических наук, потом трижды профессором и, наконец, академиком. При этом никаких данных о получении среднего образования обнаружить так и не удалось.  

И вот этих два столпа российской политики решили друг друга поддержать. У обоих в последнее время как-то не все складывается: над Поклонской откровенно хихикают на работе и среди населения, некоторые ее начали ласково звать "дурочкой", другие выказывают свои медицинские познания, чтобы побольнее обидеть защитницу императора. Второму герою разрешили еще немного покомандовать Чечней, но денег дают уже не так щедро, как раньше. Он еще пытается держаться, публично выражая свою любовь и преданность Владимиру Владимировичу, однако времена меняются. 

И тут в его жизни появляется она, тоже генерал-майор, но юстиции, блондинка с горящими глазами и бескомпромиссный борец. И тогда Рамзан взял гусиное перо и написал в своем телеграм-канале, что она — "хрупкая девушка" (курсивом выделены оригинальные строки писем, орфография сохранена), что она "защищает интересы тех, кому не все равно на историю своей страны", что он "только приветствует ее позицию", что "те, кто выступают против Поклонской, занимаются травлей, не имеют никакого отношения ни к Отечеству, ни к народу". Сказал — как отрезал. А чуть раньше он запретил показывать фильм "Матильда" на территории подконтрольной ему Чечни. Теперь все обратили внимание на сие письмо, которые впервые было оформлено не как анонимка или официальное обращение типа "товарищ Поклонская", а как "хрупкая девушка". Россияне, привыкшие к компроматам, стали недовольно ерзать на диванах, креслах и дворовых скамейках, желая грязных подробностей.

5 октября Наталья Поклонская воткнула в розетку вилку от компьютера, вздохнула и пальчиком начала отбивать: "Я к вам пишу — чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле, Меня презреньем наказать". Подумала, нажала кнопку "delete" и набрала заново: "Уважаемый Рамзан Ахматович! От меня лично и всех людей, которых представляю в парламенте нашей Великой Родины, а также тех, с кем мы шли в одном строю в период Крымского референдума, поздравляю Вас с Днем Рождения!".

Остановилась, посмотрела на монитор, дотронулась до той части тела, где когда-то висел пионерский значок и, вздохнув, продолжила: "Горжусь тем, что могу выразить от всех нас благодарность за Ваше мужество и благородство — качества, присущие только по-настоящему сильному и смелому человеку. Сегодня не у всех хватает Духа встать на защиту величия нашей истории и Святынь". 

В этот сырой московский вечер Наталья была как никогда задумчива: она редко писала такие откровенные письма и совсем забыла посмотреть в справочнике, что прапрадедушка ее любимого императора начал войну на Кавказе, продолжил прадедушка, а закончил дедушка Николая II, утопив в крови Северный Кавказ и поубивав часть предков ее любимого Рамзана Ахматовича. Александр II еще и пленил кавказского героя Шамиля, сделав его заложником умиротворения чеченцев.

Наташа послюнявила пальчик и начал отбивать клавиши: "Я уверена, что Ваш Отец — герой России Ахмат-Хаджи, который отдал жизнь за мир и благополучие народа и России, гордится Вами!". Высокий уровень патриотизма не давал ей возможность знать реальную историю папы своего героя, который будучи верховным муфтием Чечни, объявил России "джихад" и призвал "убивать русских столько, сколько смогут". Что отдал он жизнь, скорее всего, согласно приказу Кремля, чтобы его сын, когда-то бегавший по чеченским горам с автоматом, стал настоящим российским патриотом. Наташа вообще мало что знала из реальной российской истории, поэтому совершенно искренне написала: "Спасибо Вам за бережное отношение к нашей истории и за поддержку!"

Нетрудно себе представить, как Рамзан Ахматович осторожно освободил лапку почтового голубя и, пододвинув канделябр, начал вчитываться в строки письма, в которых часть букв расплылись от капель девичьих слез. "Вот шайтан этот Учитель", — вскрикнул орлом Рамзан и посмотрел в угол на любимый крупнокалиберный пулемет КПВТ- 56-П-562Т, представляя, как он загоняет режиссера Алексея Учителя в дальнее ущелье, а потом расстреливает его из всех видов домашнего оружия. 

Потом отрезает режиссерские уши и отправляет в бархатной коробочке по адресу: Москва, Охотный ряд, дом 1, ГД РФ, "хрупкой девушке". Оба еще не знают, как будут развиваться их отношения — пригласит ли Рамзан Наташу в Грозный, прокатит ли ее на своем Lamborghini Reventon или на Porsche Cayenne, которые он ласково называет "бюджетными", даст ли пострелять из своего пулемета, но одно ясно бесспорно — два великих человека в российской политике блеснули искренними отношениями.

Если кто-нибудь попытается сравнить нынешнюю Государственную Думу с парламентами европейских стран, с уровнем образования и успехами в общественно-политической деятельности, то их ожидает полное фиаско — в российской политике эти категории отсутствуют, их давно нет. С той самой поры, когда вначале меньшевики, а потом и большевики разогнали Государственную Думу в 1917 году. Зато присутствует фальшивый патриотизм, показная любовь к Отечеству и неистребимый меркантилизм, в котором личный автогараж на налоги граждан и портрет императора уживаются как само собой разумеющееся. Незнание истории — полбеды, кухаркины дети российской политики возводят свои незнания, а часто и откровенное вранье, до государственных постулатов, в которых никто не имеет права сомневаться.

Эту историю скоро забудут, как уже не помнят, как академик Сахаров не встал во время исполнения гимна СССР, как погибли трое мальчиков в августе 1991 года, решивших, что в России может быть демократия. С появлением в Кремле Путина российская политика вернулось в то состояние, в котором она пребывала после большевистского переворота, когда слабовидящий человек назывался "очкарик", а головной убор под названием "шляпа" вызывал дикий смех многочисленных жителей советских коммуналок, приехавших из сельской местности покорять Москву или Ленинград. Они довели жителей когда-то успешной страны (в 1913 году, до переворота, прекрасные были показатели — Европу кормили зерном. Правда, Украина была в составе) до скотского состояния безмолвных рабов, которым было важнее целовать портрет очередного вождя, чем вспомнить о заповедях, по которым жили их предки. В России опять пришло время "кухаркиных детей"… 


Комментировать | 1 комментариев
Автор: АнтиПу

Чем Навальный лучше Путина?

08:49 03/10/2017



Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же "террорист", то у сотрудников ФСИН и полицейского центра "Э" интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: "Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?"

Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается?

Если серьёзно, то в феномене Навального нет ничего необычного, а его демонизация или восхваление – всего лишь проявление пропагандистского мифотворчества. Разберём несколько популярных мифов о моём тёзке.

Миф №1. Навальный – выставленный либералами кандидат на президентских выборах, реальная альтернатива Путину.

Честно говоря, даже смешно эту чушь обсуждать. Где вы видели в РФ альтернативные выборы президента? Даже самые первые выборы в 1996г. оказались "договорным матчем" между Ельциным и Зюгановым, а все последующие "выборы" являлись совсем уж откровенным фарсом с заранее известным победителем и даже заранее было известно, сколько процентов голосов победитель наберет. Ни один нежелательный кандидат в принципе не способен получить регистрацию в качестве кандидата, потому что собрать два миллиона подписей, необходимых для выдвижения, совершенно нереально. Но, даже если это чудо допустить, ЦИК просто объявит часть подписей недостоверными и откажет в регистрации. Против лома нет приёма. Не в суд же идти за правдой? Вариант выдвижения Алексея Навального от КПРФ или ЛДПР – это фантастика. Не будем забывать и о двух его судимостях, которые исключают для него возможность легального участия в выборах.

На самом деле Навальный – это ни разу не кандидат в президенты, а классический таран, направленный против диктаторского режима. Таран – инструмент разрушения власти, но редко что-то более того. Если попытаться поискать аналоги, то я бы сравнил своего тёзку с Лехом Валенсой. Был в коммунистической Польше такой популярный боец с режимом, лидер профсоюза "Солидарность". Простой электрик стал фигурой, сравниваемой с Иисусом Христом (я не преувеличиваю), нобелевским лауреатом и звездой мировой величины. Коммунистический режим в Польше пал. Кто мне расскажет о дальнейшей политической карьере Валенсы? Да, он вроде бы занимал формальный в Польше пост президента, что пошло ему только во вред, потому что имидж святого и моральный авторитет оказались утрачены. Уж лучше было уйти в тень в 1990 г. – до сих пор оставался бы легендой.

Так что навальнофобы могут спать спокойно. Даже в случае успеха проекта "Навальный" обретение одноимённым лицом верховной власти в РФ пока следует признать маловероятным, это лишь гипотетическая возможность, но не более того. Хотя в случае слома диктаторского режима в России Алексей Навальный вполне может стать серьёзной политической фигурой. Но это будет совершенно другая страна с совершенно иным политическим ландшафтом. Каковы будут там расклады, сегодня гадать совершенно бессмысленно. Ещё дожить надо.

Миф №2. Кремль использует Навального для легитимации очередных самовыборов Путина на трон, по той же схеме, по которой Собянин придал видимость альтернативности собственных мэрских "выборов" в 2013г.

Действительно, четыре года назад в недрах "апэшечки" (администрация президента) родился хитрый план суть которого заключалось в том, чтобы одним выстрелом убить трёх зайцев: активизировать явку на выборах столичного мэра; создать видимость демократии и состязательности процесса; чем повысить легитимность Собянина; морально убить раздражающего власть оппозиционера. Последнее планировалось достигнуть через навязанное последнему сотрудничество с ЕР (напомню, что муниципальный фильтр Навальный преодолел при помощи партии власти), что должно было оттолкнуть от него сторонников и дать слабый электоральный результат на уровне 10% при рейтинге в 15-20%. В целом этот план провалился, потому что участие в выборах Навального не мобилизовало провластного избирателя, в то время как протестный электорат показал неожиданно большую активность. В результате срочно спасённый из Кировского СИЗО оппозиционер набрал около 27% голосов, что на четверть превышало его потолочные рейтинги.

Так что ни одной причины повторять свою ошибку на президентских выборах у Кремля не имеется. Понятно, что даже при самом честном подсчёте голосов у Навального нет шансов победить Путина, поскольку за пределами Москвы он обладает слабой известностью на уровне 15%, а рейтинг его ещё ниже. Но скажите, зачем Путину нужна легитимизация через реальное соперничество? Раньше его вполне устраивала имитация борьбы с совершенно неопасными спарринг-партнерами в лице Зюганова, Жириновского, Миронова, Прохорова. Назовите мне хоть одну причину, по которой на своих четвёртых выборах победа Путина будет выглядеть менее убедительной без реальной конкуренции.

Миф №3. Навальный – проект Кремля. Элита хочет сменить правителя, сохранив в результате этой перезагрузки саму путинскую систему в неизменном виде.

Это даже не миф, это просто бред, причём не имеющий к Навальному никакого отношения. Путинизм базировался на рентно-сырьевой экономике, которая благополучно издохла. Поэтому даже если во главе путинской системы останется сам Путин, она не сможет оставаться неизменной, она продолжит разлагаться вслед за своей экономической базой. Да, агонию можно растянуть на несколько месяцев или даже лет, но шансов выжить у сырьевой диктатуры нет. Что даст системе смена главного бенефициара? Это только обострит внутри элитный конфликт. Вместе с Путиным уйдут ротенберги-сечины-миллеры-шамаловы-шойги-медведевы и прочие упыри, чья карьера строилась исключительно на близости к царскому телу. В этом случае отчаянная драчка возле корыта только ускорит обрушение клептократического режима.

Миф №4. У Навального нет никакой идеологии. Ему нечего предложить обществу кроме демагогии про борьбу с коррупцией. Народ за ним не пойдёт.

Хосспади, да с чего вы взяли, что народ идёт за какой-то идеологией? В июне 1991г. этот самый народ на руках внёс Ельцина на трон, хотя он ничего не предложил обществу кроме демагогии про борьбу с привилегиями. С тех пор этот самый "народ" значительно деградировал умственно и морально. Вам 9 человек из 10 не смогут объяснить смысл слова "идеология" и чем идеология отличается от пропаганды. С пропагандой же у Навального пока всё складывается неплохо.

Кстати, если заглянуть в прошлое, то мы увидим то же, что и сегодня: чтобы свергнуть обанкротившийся правящий режим, никакой идеологии не нужно, достаточно недовольства активной части общества (1-2% населения). В феврале 1917г. разве кто-то предлагал некий альтернативный монархии социально-политический проект? Нет, с царизмом в России покончил дефицит хлеба в столице. Что вы можете сказать об идеологических воззрениях Керенского, в течении трёх месяцев вознёсшегося из грязи в князи? Что предложили обществу в октябре 1917г. большевики кроме лозунгов "Мир-народам!", "Земля - крестьянам!" и "Хлеб – голодным!"? Вся идеология украинского Майдана 2013-2014гг выразилась в мемах "Банду геть!" и "Украина – цэ Европа".

Так чем помешает Навальному отсутствие идеологии? Для захвата власти она не нужна абсолютно. Идеология требуется для того, чтобы удержать власть, но здесь необходимо не жёсткое следование каким-то догмам, а гибкость, умение переобуваться на лету, как говорят зеки. Большевики в первые годы у власти умели быть гибкими: от военного коммунизма они резко переходили к НЭПу, от демократии советов к жёсткой однопартийной диктатуре, вполне капиталистическое материальное стимулирование труда они сочетали с широким внеэкономическим принуждением, если это было эффективно. Любая идеология – всего лишь инструмент воздействия на общество. Для выполнения одних задач требуется один идеологический инструмент, для реализации других задач – совершенно иной.

Миф №5. В обществе назрела необходимость революции, революция уже неизбежна, но Навальный не может её возглавить потому что он является кремлёвской креатурой. Он – провокатор, он не революционер.

Согласен с тем, что революция неизбежна (более того, процесс уже происходит). Согласен с тем, что за Навальным стоят серьёзные силы из нынешнего истеблишмента. Именно это и делает его реальным, а не диванным революционером. Любая, я подчёркиваю, ЛЮБАЯ революция начинается с раскола элит, с борьбы за власть между различными классами, кланами, группировками. Великая французская революция – итог борьбы между аристократией и буржуазией, а не между эксплуататорами и угнетёнными массами (для последних лишь одна форма эксплуатации и угнетения сменилась другой).

Царя в 17-м году свергали тоже не рабочие и крестьяне. В центре заговора были высшие генералы, буржуа и великие князья (члены царской фамилии) – без раскола в верхах невозможна была ни февральская революция, ни октябрьский переворот. Напомню, что большевиков осенью 1917г. серьёзно поддержал Генштаб, да и удержались они у власти благодаря тому, что полковники и подполковники Генерального штаба в кратчайшие сроки создали Красную Армию.

В 1991г. одни члены ЦК КПСС отчаянно рвали власть у своих же коллег по советскому Олимпу. Разве не армейская верхушка поддержала Ельцина во время августовских событий? Всякий системный кризис в государстве вызывает раскол правящей верхушки на консерваторов, отчаянно пытающихся сохранить гибнущий старый порядок и реформаторов – перерожденцев, не желающих гибнуть вместе с ним.

Сегодня к реакционной части элиты можно отнести ту часть правящей верхушки, что получила "чёрную метку" (санкции) от Запада, кто намертво (в прямом смысле слова) связан с Путиным и сырьевой рентой. Эти лица стремятся к тому, чтобы максимально оттянуть свой печальный конец. Любой ценой, даже ценой вашего безвременного конца, ценой конца страны.

Революционная часть элиты – те лица, что стали заложниками безумного путинского империализма. Они должны переобуться на лету и убрать кремлёвского диктатора. Это не гарантирует им сохранения их статуса, а всего лишь даёт шанс выйти из передряги с минимальными потерями. Это колоссальный стимул. Если ваше состояние составляет $15 млрд. как у Михаила Фридмана и существует 100-процентная вероятность потери всех активов в случае дальнейшей фашизации РФ, её перерождения в гаитянскую диктатуру Дювалье, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы смести тот режим, который в своё время позволил вам сказочно обогатится. В противном случае все свои иностранные активы Фридман потеряет, как не оправдавший надежд Запада, а российские у него отожмут голодные siloviki, которые лишились жирной нефтяной ренты и попали под санкционные репрессии.

Эгоистичный интерес – вот главный стимул как революционеров, так и реакционеров, а вовсе не идеология и прочая отвлеченная романтика. Но если Фридман, Хан и Авен желают спасти своё богатство (совокупное состояние этих крупнейших владельцев "Альфа-групп" превышает $30 млрд.) им для этого нужен какой-то инструмент. Кто-то должен стать выразителем их политической воли. Это лет 7-8 назад у них не было никакой политической воли, они "делали лавэ". Теперь же они (и ещё десятки миллиардеров) стали заложниками политической ситуации и политическая воля у них появилась и проявилась. Проект "Навальный" это таран революционной части россианской элиты против реакционной питерско-чекистской мафии. Будь Навальный парнем с улицы, он бы так и оставался интернет-маргиналом, типа меня, и срока он получал бы отнюдь не условные.
??

Так что я очень рассчитываю на то, что у моего тёзки есть серьёзная поддержка со стороны революционной части правящего класса Эрэфки. Именно это позволяет надеяться на успех революции, первым этапом которой станет демонтаж путинизма. Но этим дело не ограничится, дальше начнётся самое интересное.

Алексей Кунгуров


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Ф-16

Прежней России с ее воровать здесь, а тратить на Западе уже не будет.

11:13 29/09/2017



 Новый американский закон о санкциях – это объявление вне закона всего российского политического руководства, которое аккумулирует в Соединенных Штатах свои сокровища. Финансовой разведке США поручается в течение 180 дней выявить (скорее всего, это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие верхушке российского правящего класса, начиная с Владимира Путина, и обнародовать эти данные. После чего ко всем, кому следует, будут применены действующие в США законы по борьбе с отмыванием капиталов, нажитых преступным путем. Это принципиально новый характер отношений США с путинским клептократическим режимом.


Почему же эти законы не применялись раньше, спросит вдумчивый читатель? Потому что до поры до времени, пока деяния российской верхушки ограничивались разграблением собственной страны, эта ситуация устраивала Запад, никогда не отличавшийся кристальной принципиальностью. Если называть вещи своими именами, Запад был соучастником-бенефициаром этих делишек. Но опьяненным бешеными деньгами выходцам из питерских подворотен захотелось как пушкинской старухе еще и "геополитического величия" для себя и своих династий. И потребовали они у американской золотой рыбки не только статуса богатейших людей Запада, но и новой "ялтинской сделки", признающей их властелинами половины мира и закрепляющей в их владении целые народы и государства.

Методичное закачивание в экономику Запада вывезенных из России более триллиона долларов (недавняя оценка авторитетного Национального бюро экономических исследований США) простодушно сочеталось у этих субъектов со страстным желанием нагадить тому же Западу, и прежде всего США, везде, где только возможно. Цитирую по тексту закона перечисление предметов пристального интереса финансовой разведки США: "Крупнейшие политические деятели и олигархи, близкие к власти в Российской Федерации, их состояния, близость к Путину и другим членам "правящей элиты", участие в коррупции, источники доходов и активы членов их семей, связи с иностранным бизнесом".

Здесь не только угроза для активов "друзей Путина", это обрушение всего их образа жизни, вне которого они и их отпрыски уже не мыслят своего существования. Это и современная западная медицина, обещающая не только политическое, но и биологическое, если хотите, бессмертие, это образование детей и внуков, недвижимость на лучших курортах мира, да много чего всякого, составляющего скромное обаяние принадлежности к высшему слою мировой буржуазии. И во всем этом им теперь будет отказано. Вводятся визовые ограничения – по признаку близости к Путину. Объявлена персональная война сотне крупнейших воров Российской Федерации и по совместительству ее вождей.

В любом случае прежней посткоммунистической России с установками ее паханов – воровать здесь, а династически и гедонистически наслаждаться высшими стандартами потребления на Западе – уже не будет. Такая форма клептократического бытия требовала активного и далеко не бескорыстного сотрудничества западных элит. И российское государство, и его отношения с Западом будут организованы теперь как-то по-другому. Может быть, намного хуже, но по-другому.

План Иноземцева и казус Скрынник

Итак, мистика 2017 года все-таки сработала, хотя не все еще это заметили. Вячеслав Мальцев назначал революцию снизу на 5 ноября. А свершилась она не снизу и не сверху, а сбоку, 2 августа. Ведь революция – это не эйзенштейновские матросы, картинно перелезающие через изгородь Зимнего, а обрушение фундаментальных основ существующего строя, отречение императора и самодержца Всероссийского; отмена 6-й статьи Конституции СССР. Напомню, как близкий к кремлевской власти политолог Евгений Минченко характеризует ее духовные скрепы на современном династическом (!) этапе (2010–2020):

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");
2. Обеспечение передачи обретенной в 1990–2000‑х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;
3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе.

Династические десятые, последовавшие за лихими девяностыми и тучными нулевыми, политически закончились 2 августа 2017 года. Обрушилась несущая скрепа №3, защемив один триллион долларов на счетах виолончелистов. Обнуляются результаты четвертьвекового отлаженного функционирования государственной машины Российской Федерации. Как поведут себя сто наиболее могущественных людей России, считающие себя владельцами этого триллиона, золотая сотня высшего российского руководства? Они оказались в очень непростом положении. Для Запада они воры, а некоторые, кроме того, – и военные преступники. Путь на Запад, и прежде всего к своим активам, для них и их отпрысков отныне закрыт. Четвертая мировая война проиграна. Никакой "Ялты" не предвидится. И не примут их никогда в настоящие буржуины. Надо срочно менять динамику поведения.

Первое, что они пытаются предпринять, – это гибридная капитуляция, то есть такое завершение гибридной мировой войны, которое Запад был бы готов принять как отступление Кремля, а российскому телезрителю можно будет продать как победу встающей с колен России. Но то, что сейчас предлагает Москва, – частичное размещение миротворцев ООН в Донбассе – может быть, было бы интересно Западу года два назад. Однако, судя по реакции американского истеблишмента, Вашингтон категорически не согласится считать это предложение достаточным основанием для снятия каких-либо санкций, тем более персональных.

С "Актом о противодействии агрессии правительств Ирана, Российской Федерации и Северной Кореи" в российском публичном пространстве происходит нечто необычное. Где всенародное осуждение унизительных и оскорбительных для российского руководства положений закона? Где "Тополя" и "Искандеры"? Оглушительное молчание кремлевских пропагандистов красноречиво свидетельствует – удар попал в цель.

Похоже, что непосредственные реципиенты нового закона о санкциях не прочувствовали его достаточно глубоко и неверно истолковали модус отношений к ним американского Конгресса. Они полагают, что им предъявлен ультиматум: в течение 180 дней выполнить некоторые условия, о которых еще можно поторговаться. Это серьезное заблуждение российских триллионеров. Их уже оприходовали: финансовой разведке США даны поручения, имеющие силу закона, которые должны быть исполнены в течение 180 дней. Временные рамки заложены в текст, чтобы подбодрить Дональда Трампа, который крайне неохотно подписывал закон, почти единогласно принятый Конгрессом. Процесс санации кримлевского триллиона уже запущен, и он необратим. Наиболее продвинутая часть интеллектуальной обслуги лубянской бригады понимает это обстоятельство и оперативно вбрасывает нестандартные идеи спасения сакрального общака.

Член Президиума и Научного совета Российского совета по международным делам, член Международного дискуссионного клуба "Валдай", член научного совета РИА Новости, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, руководитель исполнительной дирекции Мирового политического форума в Ярославле Владислав Иноземцев в опубликованной в American Interest статье предлагает США скупить аж за 2 триллиона долларов – чтобы не мелочиться и два раза не вставать – как зарубежные активы российских клептократов, так и принадлежащие им же компании в России, чтобы раз и навсегда решить их экзистенциальную проблему (легализация награбленного), и тем самым избежать разорительной и изнурительной гибридной войны с Россией. Вот что пишет Иноземцев:

"Нам стоит остановиться на минуту и спросить себя: зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, а, скорее, банда клептократов, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание?

Эти люди не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире или хотя бы в регионе. Сейчас они правят так, чтобы извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием "Россия". Если они встречают на своем пути препятствия, это вызывает у них досаду. Элита российской политики и бизнеса ведет себя так, будто она уже не надеется на стабильность в ближайшие 30 лет. На самом деле подавляющее большинство представителей этой элиты подготовилось к тому, чтобы уже завтра потерять все свои российские активы. Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену? Я в этом сомневаюсь. Нам не стоит думать об этих 2 триллионах долларов как о деньгах, которые нужно потратить и забыть. Покупка России станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Такая сделка может оказаться выгодной для всех сторон. Можно предположить, что до заключения этой сделки все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок".

Дерзкий план, хотя и довольно спорный. Но тайных дум высокое стремленье российской правящей верхушки Иноземцев улавливает и транслирует верно. Статья его – такой мягкий интеллигентный шантаж США как бы с позиций американских национальных интересов, дающий триллионерам в голубых мундирах этюдный шанс соскочить со словами: "Прощай, отмытая Россия, и ты, послушный нам народ!".

Именно о проблеме отскока, а не об очередных "выборах" пожизненного президента шепчутся в эти минуты роковые на узких пирах всеблагих. Путин В.В. был дорог корпорации прежде всего как гарант безопасности ее зарубежных активов. А кому он сегодня может быть интересен, если не способен более выполнять обязанности вождя нации в критический момент, когда ее цвету во что бы то ни стало надо отмыть триллион и соскочить?

Интересную пищу для размышлений всех заинтересованных лиц подбросил благополучно завершившийся в те же августовские дни "Скрынник case". Г-жа Елена Скрынник не принадлежит к кругу избранных триллионеров. Так, бывший министр сельского хозяйства Российской Федерации. Расследование против Скрынник было начато в Швейцарии в 2013 году, когда власти страны отнеслись с подозрением к поступлению на ее счета 140 миллиона долларов в течение 5 лет. В 2015 году швейцарская прокуратура арестовала свыше 60 миллионов долларов на счетах бывшего министра в рамках расследования дела об отмывании денег, полученных преступным путем. При этом Скрынник утверждала, что не имеет в Швейцарии никаких счетов. Но в августе 2017 года дело Скрынник в Швейцарии было закрыто, доступ к арестованным ранее ее банковским счетам был восстановлен еще в феврале. Прокуратура заявила, что Россия не оказала правовую помощь следствию, поэтому не удалось обнаружить достаточных доказательств фактов отмывания денег.

Благополучный исход приключения г-жи Скрынник выявил важнейшее правовое обстоятельство: в делах по отмыванию средств, добытых преступным путем, для судебного приговора необходим потерпевший. И это справедливо не только для швейцарской, но и для американской правовой системы. В случае Скрынник сегодняшнее российское государство отказалось считать себя потерпевшим в силу корпоративной солидарности его руководителей по отношению к своей мелкой подельнице.

А кто же будет потерпевшим в случае русского триллиона в США? Очень удачно для преступников, что они же сами, но не как физические лица, а как руководители государства российского. И в этой своей ипостаси потерпевшими они себя, конечно, не признают, что затруднит решительные действия американских правоохранителей и может создать определенные шансы для иноземцевской сделки. Но не могут же люди открыто и "легально" получить один или два триллиона долларов и продолжать оставаться руководителями государства! Да и зачем им это государство уже будет нужно? Попрощаются они с отмытой Россией с огромным чувством облегчения и с сознанием успешно выполненной исторической миссии. Но в "Ново-Огареве" появятся какие-то другие люди, которые, наверняка, объявят сделку ничтожной – и обратятся в американские суды, где, учитывая цену вопроса, их интересы будут представлять лучшие юристы США.

Значит, не должно появиться никаких новых руководителей России. В последнее время все больше думающих людей самых разных политических взглядов, наблюдая события в стране, говорят о предчувствии гражданской войны и раскола страны, целенаправленно разжигаемых сверху. Действительно, какие иски в какие суды смогут подавать Кавказский Имарат, Ростовская народная республика, Санкт-Петербургский Православный Паханат, Улус Джучи?..

Андрей Пионтковский


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Фолькс

Россия - страна охранников

08:23 30/08/2017

 Охранники в России перестали быть самими собой. Они стали нечто большим, порождая то ли новый класс, то ли новый стандарт социального поведения.

Россия превратилась в страну охранников. Это - самая распространенная мужская профессия

Все знают, что нынешняя Россия – страна сплошных курьезов и непрерывно происходящих социально-политических аномалий. Все знают, но не многие подозревают, до какой степени.

На открывшийся 16 сентября Международный экономический форум в Сочи приехал один из его основных спонсоров и главных действующих лиц – гендиректор ОАО «ГМК «Норильский никель» Владимир Стржалковский.

Он попытался пройти в здание, где проходил форум, но не тут-то было! Охрана наотрез отказывалась пускать VIP-гостя внутрь. После получасовых переговоров и попыток уговорить охранников связаться с их руководством и прояснить ситуацию, Стржалковский в сердцах плюнул и покинул прилегающую к форуму территорию.

Но перед этим они попросил находящихся там же журналистов передать организаторам мероприятия, что возвращается домой и более не намерен финансировать этот форум.

И это еще не все. Помимо Стржалковского, на пленарное заседание в рамках открывшегося форума не могли попасть более важные «птицы» - вице-премьер РФ Игорь Сечин и министр энергетики России Сергей Шматко. Представительную делегацию в составе около 10 человек опять-таки задержали на КПП охраны. После длительных переговоров с представителями охраны и звонков по мобильнику, делегацию все же пропустили.

Проблема, конечно же, не в конкретных сотрудниках охраны. Дело в том, что охранники в России давно перестали быть самими собой. Они стали нечто большим, порождая то ли новый класс, то ли новый стандарт массового социального поведения. Россия давно превратилась в страну охранников.

Охранники сегодня - самая распространенная мужская профессия.Только по официальным данным, лицензированных охранников около 700 тысяч человек. По неофициальным - свыше 1 миллиона – больше, чем численный состав Вооруженных сил РФ.



И это если не брать в расчет огромную массу «серых» охранных структур, точное число которых досконально никто не знает.

Сравним это воинство с 30-35 млн. человек трудоспособных мужчин в стране, и тогда станет действительно страшновато.

Недавно охрана челябинского супермаркета «Проспект» жестоко избила 41-летнего инвалида — он отказался показывать им карманы. В Москве охранник супермаркета напал на супружескую пару только за то, что женщина попросила открыть еще одну кассу. А в Екатеринбурге осудили на 10 лет бывшего чоповца, который вместе с коллегой в подсобке жестоко избил двух покупателей супермаркета, один впоследствии скончался.

Главные черты нынешней так называемой «охраны» - ее аномальная численность, тотальный непрофессионализм и агрессивность. А вот когда человеку нужна реальная помощь, то до них обычно не достучаться.

В московском метро кроме дежурной в стеклянной будке теперь стоят мужики в жилетках с надписью «Безопасность». Их лица внушают полную уверенность в том, что никакую безопасность они обеспечить не могут. Куда бы вы ни зашли - в детский сад, больницу, школу, учреждение общественного питания или цех по производству пуговиц, - всюду на входе вас встретит суровый охранник в униформе.

Между тем, огромное количество здоровых молодых мужчин тратит всю свою активную жизнь не на саморазвитие, не на производство общественного продукта, а на охрану имущества тех, кто более всего боится собственных граждан. И что хуже всего – эта собственность, как правило, «мертвая»: склады, оптовые рынки, недвижимость и т.д.

А «мертвая» собственность никогда не будет производить больше рабочих мест, чем это ей необходимо, вне зависимости от рыночной конъюнктуры. Так получается, что «мертвая» собственность как бы «умертвляет» и тех, кто ее охраняет. Складам и базам незачем делать рывок в будущее.

Людям, которые их стерегут, «привязанные» к посту - тоже. Таков еще один «привет» варварской приватизации: ее мертвая хватка продолжает засасывать в свою черную дыру жизни нынешних мужиков.

Мир охранника подобен летаргическому сну: карьерных возможностей, за редкими исключениями, там практически нет. В охранники часто уходят люди с поломанной карьерой: бывшие военные, шоферы, милиционеры, просто мужики, не нашедшие места в жизни. Работа в охране – это своеобразная «пенсия» до пенсии.

Помимо поломанных судеб, люди ломают и нормальный ритм жизни. Многие охранники работают по графику «сутки-двое», «сутки-трое» с почасовой оплатой, что сказывается на здоровье и ломает нормальный биоритм человека. Такой график, несмотря на суточные «бдения», еще сильнее их привязывает к этой «стабильной работе».

Кто же променяет такой приятный график на обычный рабочий режим от звонка до звонка, на «работать, как проклятый»? Приятная каптерка, изредка – обходы, газета с кроссвордом или телевизор – ну чем не рай? Это полубезделье быстро расхолаживает человека, лишая его стимула внутренне расти.

Вместе с таким «расхолаживанием» приходят и неизбежные последствия. Несмотря на то, что с 2005 года, объем рынка охранных услуг в РФ увеличился с 4 до 7 миллиардов долларов, качество и эффективность деятельности частных охранников оставляют желать лучшего. Так, в 2010 году 663 тысячи лицензированных «секьюрити» сумели пресечь лишь 11 % преступлений и посягательств на охраняемые объекты (всего 282 из 2538 случаев).

При этом охранники могут проспать на посту даже собственные пистолеты (за последние годы сотрудниками охраны потеряно 375 единиц служебного оружия). Увеличение самого числа охраняемых объектов, наметившегося в России, не меняет его качества: уровень безопасности инфраструктуры в стране крайней низок. Все помнят историю, как в прошлом году боевики без единого выстрела разоружили двоих охранников на Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии.

При этом остается нерешенной проблема сращивания охранных фирм с местной властью с одной стороны, которая использует их для передела собственности, и кооперации ЧОПов с оргпреступностью.

Незадолго до реформы эксперты МВД РФ писали, что 84% опрошенных следственных и оперативных работников отмечали использование преступниками в качестве документов «прикрытия» удостоверений сотрудников охранных фирм, «треть указанных документов... были подлинными, что наводит на определенные размышления».

Добавим к этому особый порядок организации охранных структур для «естественных монополий» (РЖД, «Газпром», «Транснефть» и т.п.), которые превратились де-факто в частные армии в государстве.

Но вот что интересно: цепкие взгляды «секьюрити», постоянная внутренняя готовность к «разборкам», и одновременно расхолаживающее сдерживание агрессии учащает случаи применения их власти против обычных граждан и даже высоких чиновников.

Это говорит о том, что наше общество испытывает серьезный дефицит силы. Причем, как силы государственных институтов, так и общественного баланса естественного насилия. У нас невозможно применить силу – ни легально, ни нелегально.

Россия - страна охранников. Так много их нет ни в одной стране мира! Они дежурят в торговых центрах, магазинах, офисах, государственных и коммерческих организациях, школах и детских садах. Своими глазам видел табличку "ЧОП Альтаир. Режимная территория. Детский сад "Василёк". Василёк блин, стал режимной территорией! Тысячи и тысячи здоровых трудоспособных мужчин занимаются, как бы это помягче сказать, ерундой.

И вот новый виток этого безумия. Охранять Керченский мост будут боевые пловцы! Во-первых, от кого? И во-вторых, не хочу расстраивать их милых людей, но моста нет и вряд ли будет. Но они его уже охраняют! Уже при деле.

И я скажу вам, в чём тут дело. Россия - это зона. Бесконечный ГУЛАГ.

А на зоне охрана - это всё. Вот почему у нас так много охранников.

На зоне всегда так.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Додж

Кремль вмешается в ситуацию в Венесуэле

12:19 02/08/2017



 Политический хаос, насилие и полномасштабный экономический кризис охватывают Венесуэлу — страну, правительство которой является одним из важнейших союзников путинской администрации в Западном полушарии. Годы высоких цен на нефть помогли прокремлевскому правительству в Каракасе обеспечить приток миллиардов долларов и военную мощь, что позволило этой стране нарастить одни из самых боеспособных военно-воздушных сил в Латинской Америке.

Обозреватель американского внешнеполитического журнала National Interest Роберт Бекхусен рассуждает о возможностях России вмешаться во внутренний конфликт в Венесуэле. В ходе своего анализа он обращается к статье, опубликованной в российском военно-политическом издании, где автор предлагает Москве подумать над интервенцией в латино-американскую страну на стороне дружественного ей режима Николаса Мадуро, которого она официально вооружала в течение многих лет.

В то время как Китай хеджирует свои риски и начинает благосклонно относится к венесуэльской оппозиции, Москва по-прежнему сохраняет тесные связи с правительством, в том числе через нефтяную промышленность. Однако в случае дальнейшего ухудшения ситуации Россия не смогла бы вмешаться с той же степенью интенсивности, что и в Сирии — главным образом из-за большого географического расстояния.

Тем не менее, возможность полного краха режима Николаса Мадуро все чаще обсуждается в российской военной прессе. В связи с этим обращает на себя внимание статья Константина Стригунова, опубликованная в июле 2017 года на страницах влиятельного журнала "Военно-промышленный курьер". В этой публикации обрисовываются варианты гипотетической венесуэльской гражданской войны.

National Interest обращает внимание, что этот текст Стригунова не является полным отражением государственной политики Путина, однако он рекомендует ее изучить с учетом того, что этот журнал весьма популярен у военных офицеров.

Прежде всего, Стригунов предполагает, что оппозиция Венесуэлы и ежедневные столкновения между протестующими и силами безопасности связаны с поддержкой со стороны Соединенных Штатов, якобы подпитывающих очередную "цветную революцию", направленную на свержение недружественного правительства (такие же обвинения в адрес своих оппонентов выдвигает и венесуэльское правительство). Не подтверждая свои тезисы какими-либо доказательствами, он пишет, что Россия должна готовиться к тому, что противникам Мадуро, которые, по мнению автора, получают поддержку "иррегулярных формирований наемников", наркокартелей и "внешних интересантов", удастся свергнуть венесуэльские власти.

"С точки зрения интересов России приводимый сценарий крайне неблагоприятен, — уверен публицист. — Во-первых, в случае демонтажа правительства чавистов наша страна потеряет инвестиции. Во-вторых, происходит подрыв так называемого Боливарианского альянса для народов нашей Америки (ALBA), то есть стран «левого поворота», одним из лидеров которого был в свое время Уго Чавес. Запуск деструкции Венесуэлы вполне способен стать триггером для аналогичных процессов на Кубе, в Боливии, Никарагуа, Эквадоре. В-третьих, серьезно ослабевают военно-политические позиции России в регионе".

Из этого Стригунов делает вывод, что в условиях, когда способности Москвы по вмешательству в ситуацию ограничены, в интересах России "содействовать нынешнему руководству страны в лице Мадуро, осуществляя посильную помощь самого широкого спектра".

Автор предлагает не ждать, "пока ситуация станет критической, как в Сирии в 2015-м, а принять превентивные меры в виде военно-разведывательной помощи Каракасу в борьбе с инсургентами".

"В наших силах найти точки соприкосновения с группировками левацкого толка, чтобы использовать их в прокси-режиме на стороне законного правительства Венесуэлы. Для этого необходимо наладить тщательную координацию между левыми режимами ALBA и, справедливо распределив финансовую нагрузку между участниками прочавистского движения, создать организованное сопротивление боевикам, поддерживаемым оппозицией, наркокартелями и их внешними покровителями", — предлагает автор, указывая, что "перечисленные меры станут единственным шансом сохранить свое присутствие в регионе" в случае революции.

Между тем, как указывает автор стать National Interest, в настоящее время именно мадуровские colectivos — проправительственные вооруженные ополченцы которые развивались из поддерживаемых государством общественных организаций, — совершают нападения на оппозиционеров, а не наоборот. Эти формально независимые хорошо вооруженные мотоциклетные группы часто нападают на журналистов и антиправительственных демонстрантов. В июле они избили оппозиционных политиков прямо в здании парламента — в Национальном собрании, — открыто демонстрируя готовность использовать силу ради удержания власти.

"С каждым часом Мадуро становится более отчаянным", — заявил в мае 2017 года в Сенате США директор ЦРУ Майк Помпео.

Разумеется, Стригунов в своей статье не упоминает эту группировку. Нет и никаких доказательств того, что Россия поддерживает их напрямую — что маловероятно — или будет делать это в будущем. Тем не менее, вполне возможно, что Москва решит поставлять оружие этим полувоенным формированиям. Следует иметь в виду, что в Венесуэле действует закон, разрешающий венесуэльскому правительству вооружать проправительственных ополченцев в случае переворота или гражданской войны. В этих условиях следует обратиться пристальное внимание на тот факт, что в последние годы Россия продала десятки тысяч ружей Калашникова венесуэльским военным.

Таким образом, план Стригунова по поддержке "прокси-режима" для предотвращения "цветной революции" не отличается от того, что ранее Кремль делал в других точках земного шара, резюмирует Бекхусен.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: поклонники

Умер актер Толоконников, сыгравший Шарикова в «Собачьем сердце»

18:14 17/07/2017

Широкую известность артист получил после фильма Владимира Бортко «Собачье сердце» по одноименной повести Михаила Булгакова.
1

Народный артист СССР и республики Казахстан Владимир Толоконников умер на 75-м году жизни. Об это сообщает портал Tengrinews.kz со ссылкой на Республиканский Академический театр русской драмы им. Лермонтова.

Актер родился 25 июня 1943 года в городе Алма-Ате, в 1973 году закончил актерский факультет Ярославского театрального училища.

Известность Толоконникову в 1988 году принесла роль Шарикова в фильме Владимира Бортко «Собачье сердце» по повести Михаила Булгакова. Также актер сыграл главную роль в комедии «Хоттабыч», которая вышла на экраны в 2006 году, за нее Толоконников получил награду MTV-2007 в номинации «Лучшая комедийная роль».

Толоконников снялся в более чем в 60 фильмах и сериалах.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Аиша

Новое стихотворение Быкова: Природа отдохнула на лице Киселева

12:12 16/05/2017



Ведущий Дмитрий Киселев
Намедни выглядел побито,
Но пояснил без лишних слов,
Что стал обычной жертвой быта.

Я опишу его беду,
Причем без всякой похабели:
Сажал оливы он в саду
В своем именье в Коктебеле,

Но поскользнулся средь травы —
И пал на землю поневоле
Лицом, которое, увы,
Знакомо зрителю до боли.

Я верю старому бойцу
Родного фронта новостного:
Никто по этому лицу
Не бил, конечно, Киселева.

Природа свой вершила суд
Над верным бардом Путистана:
Того, что зрители снесут,
Сама земля терпеть не стала.

Когда кривлялся лицедей,
Кричали я, Навальный, Носик:
«Как носишь ты таких людей?!»
Так вот, она уже не носит.

Не любит действий наш народ,
Простой жилец пятиэтажек.
Он в рот побольше наберет —
И ждет, когда Господь накажет.

И если мордочку треплу
И впрямь попортили оливы —
То, судя по его, так сказать, лицу —
Оливы очень справедливы.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Fedya

Режиссер Меньшов дал террористам миллион

18:35 06/04/2017



Известный российский кинорежиссер Владимир Меньшов подтвердил, что передал деньги боевикам Донбасса, но не назвал точную сумму.


«Действительно, я передал некоторую сумму денег для Донбасса, но я не хочу об этом говорить, не хочу обнародовать. И, мне жаль, что это получило публичную огласку. Что касается Службы безопасности Украины, то они ко мне не обращались», — сказал Меньшов.

Однако ранее сообщалось, что российский киноактер, режиссер фильмов «Москва слезам не верит» и «Любовь и голуби», обладатель награды «Оскар» Владимир Меньшов передал 1 миллион рублей для террористов «ДНР».

СБУ проверяет информацию относительно передачи миллиона рублей российским режиссером Владимиром Меньшовым террористам «ДНР».


Комментировать | 1 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Кремлевские звезды

Кому нужно, тот и зажигает

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах