Вторник, 15 Октября 2019 г.
Сообщество Кремлевские звезды

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Альфа

Протесты в РФ: оппозиция больше не боится

10:16 30/07/2019



Победы придают силы. Во время произошедших в Москве столкновений между властями и оппозицией последняя одержала моральную победу. Кто станет защищать полицейского, избивающего дубинкой лежащую на асфальте девушку только потому, что она требует честных выборов? Кто будет аплодировать бойцам Росгвардии, которые тащат в автозаки жестоко избитых ими молодых людей, осуществляющих свое право на демонстрацию? Кто встанет на сторону ОМОНа, бросающегося на демонстрантов с разъяренными овчарками? Все симпатии и сочувствие - на стороне протестующих. И так происходит всегда. Фотографии кремлевских головорезов, безжалостно надвигающихся на демонстрантов, отталкивают. Они наглядно демонстрируют, что в России власть превалирует над правосудием. В демократическом обществе все происходит наоборот.

Снимки, запечатлевшие избиения демонстрантов, вызвали возмущение у миллионов людей в России и во всем мире. Обратить на них внимание должны и западные компании, продолжающие инвестировать в российский рынок, в том числе Siemens, Wintershall и Daimler. Тому, кто сейчас поддерживает российский режим, придется оправдываться на Западе.

Как Россия могла дойти до такого? Все началось с выборов в Московскую городскую думу, намеченных на 8 сентября. И это удивительно, поскольку данный парламент мало что решает. Предстоящее голосование настолько незначительно, что обычно никто не проявляет к нему особого интереса, даже избиратели. Но на этот раз в Мосгордуму хотели баллотироваться десятки независимых кандидатов, и Кремль, воспользовавшись надуманными основаниями, решил это предотвратить. В ответ вспыхнули протесты. Но если правительство машет кулаками даже тогда, когда речь идет о сравнительно неважном политическом голосовании, что же произойдет, когда однажды действительно встанет вопрос о власти - на выборах в Государственную думу или президентских выборах?

Провластные элиты, правящие при президенте Путине, все больше боятся собственного народа. И на это есть веские причины. Государственный аппарат коррумпирован. Именно он несет ответственность за то, что уровень жизни россиян на протяжении многих лет снижается, экономика находится в состоянии стагнации, инфраструктура за пределами крупных городов приходит в упадок, образованная молодежь покидает страну. Со времени принятия решения о проведении так называемой пенсионной реформы миллионы пожилых людей чувствуют себя обманутыми государством.

Президент Путин на протяжении многих лет обещает соотечественникам улучшения в стране. Но ему уже вряд ли кто-то верит. Правительство опасается, что избиратели повернутся к нему спиной. Именно поэтому оппозиционным политикам не дают баллотироваться, прессу контролируют, а независимых журналистов преследуют. Кремль боится протестов как черт ладана, это типичный рефлекс власти в неправовом государстве.

Оппозиция больше не боится

Нынешние правящие элиты все еще держатся. Они боятся потерять свою кормушку. Но им бросают вызов оппозиционные политики, утратившие всяческий страх: они приносят в жертву свою карьеру, не боятся преследований, гонений и тюремных заключений, не щадят ни собственной жизни, ни жизней своих соратников. И их авторитет усиливается в особенности тогда, когда государство применяет в отношении них насилие - так, как это произошло 27 июля.

Миодраг Шорич

Тем временем глава Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов заявил, что мэрия Москвы согласовала проведение 3 августа на проспекте Сахарова митинга против недопуска до выборов кандидатов в Мосгордуму.

Федотов пояснил, что заявку подала Либертарианская партия на прошлой неделе. «Мэрия Москвы меня проинформировала о том, что такое согласование получено», — сказал он.

Член федерального комитета Либертарианской партии Михаил Светов сообщил, что акция была назначена не на проспекте Сахарова, а на Лубянке. «Мы не соглашались на Сахарова», — написал он в твиттере, пояснив, что «вернуться на Сахарова после того, что произошло в субботу — невозможно».

Он добавил, что мэрия «предложила переговоры» и они пройдут «в ближайшее время».


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Ф-16

Россияне, готовьтесь к вечному Путину

08:29 08/07/2019



Я не знаю как вам, но мне, например, очевидно, что в 2024 году Путин никуда не уйдет. В лучшем случае будет опять рокировочка. А в худшем – поменяет конституцию и тупо останется, и все... Навечно. До самой смерти.

Напомню, что его родители прожили до 90 лет. Это с учетом того, что у них была жизнь несравнимо более тяжелая, чем у их сыночка. А наш джигит не пьет, не курит, спортом занимается, правильно питается, молодыми девушками себя окружает и дышит свежим воздухом...

Поэтому я предлагаю исходить из того, что он будет править вечно. Вот поэтому я предлагаю провести мысленный эксперимент под названием: "Что будет с Россией, если Путин будет править вечно".

На мой взгляд, это, прежде всего, приведет к тому, что Россия пропустит (скорее всего, она его уже пропустила) момент, когда можно будет провести структурный и инвестиционный маневр и подготовиться к отказу человечества от использования углеводородов как источника энергии.

Спрос на нефть и газ резко упадет в течение ближайших 10–15 лет. Они будут востребованы только в химической промышленности (удобрения, пластмассы, полимеры). Россия лишится примерно трети своего ВВП и половины доходов бюджета.

С учетом необходимости поддерживать на прежнем уровне финансирование силового блока и покупать лояльность региональных элит в таких регионах, например, как Чечня, на все остальное денег просто не останется.

В стране произойдет колоссальный демографический сдвиг: население в течение следующего десятилетия резко сократится и состарится. Для компенсации уменьшающегося количества работоспособного населения будут ввезены десятки миллионов мигрантов.

С учетом того, что Европа, находящаяся в аналогичной демографической ситуации, тоже будет конкурировать за миграционные потоки, можно смело утверждать, что России достанутся человеческие ресурсы самого низкого качества и с точки зрения профессиональных навыков, и с точки зрения адаптации и социализации на приемлемом для коренного населения уровне.

Ситуация, в которой практически всю работу выполняют бесправные, плохо образованные и плохо адаптированные мигранты, а коренные россияне уже достигли пенсионного возраста, чревата разрушением пенсионной системы, основанной на "солидарности поколений". А никакой другой при Путине выстроено так и не будет. Это теперь уже совершенно очевидно.

Короче. Можно еще и дальше рисовать мрачные футуристические картины, но главная суть вот в чем: мы все время говорим, что у Путина, при всей его чрезвычайной устойчивости и пресловутой "адекватности народу", есть главный недостаток – у него нет стратегии. Он тактик и решает проблемы по мере их возникновения.

Часто становится совершенно очевидно, что на многие вызовы он смотрит как на проблемы, которые встанут перед страной за пределами его жизни. И поэтому никак не готовится к их решению. Его тезис "после меня – хоть потоп" виден невооруженным глазом.

Однако существует целый класс проблем, которые встанут через 10–15 лет и к решению которых нужно начинать готовиться уже сейчас. Это, как я уже указал выше, прежде всего, вызовы, связанные с научно-техническим прогрессом и демографическими трендами.

Таким образом, налицо противоречие: с одной стороны, он демонстрирует очевидное стремление править вечно. А с другой – совершенно не готовится к столкновению с проблемами, которые встанут перед ним через 10 лет.

А когда они встанут – уже будет поздно их решать. Они фактически будут неразрешимыми в приемлемые сроки и с приемлемым качеством. Более того, они просто дезинтегрируют само государство как таковое: силовики не только потеряют функционал, но будет в значительной степени утрачена их "кормовая база" – черный люд, податное население.

Таким образом, вывод довольно странный: возможно, Путин-то никуда и не денется. Но попросту исчезнет объект управления. Во всяком случае в том виде, к которому мы привыкли за последние пару сотен лет. Он будет, как Горбачев осенью 1991 года: президент пространства.

Вот уж и не знаю: порадовал я вас или огорчил.

Альфред Кох


Комментировать | 3 комментариев
Автор: Ф-16

Скверный храм: протесты в Екатеринбурге

09:29 16/05/2019



Попытки российской власти силой насаждать «духовные скрепы» в светской по Конституции и укладу жизни стране, к тому же во многом еще советской по менталитету — атеистической, воинственно безбожной, — встречают неожиданное для государства массовое сопротивление. Это доказывает, что казенное православие едва ли может стать прочной идеологической основой путинизма и новой идентификации России.

Один из крупнейших промышленных центров России, Екатеринбург, спустя шесть лет с момента, когда вопреки давлению Кремля избрал мэром оппозиционного кандидата Евгения Ройзмана, вновь оказался центром политического протеста в России. Почему протест против строительства храма на месте сквера в центре города именно политический, а не только бытовой? Дело в контексте.

К 300-летию Екатеринбурга в 2023 году городские власти решили построить в центре города собор святой Екатерины — покровительницы города. За возведение храма отвечают топ-менеджеры двух крупнейших медных компаний Урала — УГМК и РМК. Фактически это означает, что крупнейшие бизнес-агенты региона получили политический заказ на финансирование строительства идеологически важного для государства объекта.

Необходимости строить этот собор обязательно на месте сквера в центре Екатеринбурга не было. Исторически собор святой Екатерины тоже располагался в центральной части Екатеринбурга, но на другом берегу реки. Он был разрушен в 1930 году, в разгар сталинской кампании принудительной «атеизации» России и разрушения храмов.

Местные жители, выступающие против строительства храма, объясняют свою позицию так: в промышленном Екатеринбурге и так мало деревьев и парков, где можно отдохнуть и погулять с детьми. Зато, по их мнению, в центре города более чем достаточно церквей, а новый храм можно построить в другом месте. В том числе на историческом месте снесенного храма святой Екатерины. Кроме того, люди возмутились отсутствием обсуждения строительства с горожанами. Уличные протесты начались после безуспешных попыток горожан оспорить строительства храма в судебном порядке.

В полночь 14 мая ОМОН оцепил набережную и не выпускал людей с территории сквера — тогда и начались задержания. Позднее ОМОН вывели к дороге, чтобы остановить движение протестующих по проезжей части и открыть заблокированный проезд для автомобилей. К часу ночи 15 мая силовики восстановили частично разрушенный участниками акции забор на месте стройки.

Масштабы и формы сопротивления строительству храма в одном из крупнейших городов России вынудили обратить внимание на ситуацию федеральную власть и РПЦ.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Кремль в целом доволен действиями властей в Екатеринбурге в конфликте вокруг строительства храма. «Местные власти весьма корректно ведут разговор и с населением, и со строителями», — сказал он. В принципе сломанные ребра трех противников защиты храма по меркам стандартных расправ в России с участниками несанкционированных уличных акций протеста, пожалуй, действительно могут считаться «корректным разговором».

Позицию РПЦ достаточно осторожно озвучил заместитель председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе: «Мы считаем очень важным, чтобы при решении вопроса строительства храма учитывались мнения разных общественных сил и групп граждан. Однако считаем, что в данном случае Екатеринбургская митрополия приняла все возможные усилия для достижения общественного согласия, провела большую разъяснительную работу».

К слову, участники акции в первый день протеста, 13 мая, требовали, чтобы к ним вышли мэр и губернатор. Но оба чиновника проигнорировали требования людей. Местная епархия также никак не комментировала протесты, а ее священники не выходили к протестующим. Однако уже на второй день протеста губернатор и мэр провели закрытое совещание с представителями конфликтующих сторон. Замораживать стройку власти отказались, но предложили протестующим озеленить территорию вокруг будущего собора. Протестующие с таким предложением не согласились. С ними также начал общаться старший священник Храма-на-Крови Максим Миняйло.

Сторонники строительства храма решили задействовать и современные формы отстаивания своей (и, по всей видимости, официальной государственной) точки зрения. У собора появились сообщества в соцсетях, участники обещали отвечать на самые острые вопросы о храме. Был запущен интернет-флешмоб #ЯзаХрам. За строительство начал «топить» и уроженец Екатеринбурга, легендарный хоккеист Павел Дацюк. «Поддерживаю строительство храма святой Екатерины в родном Екатеринбурге», — написал он в Instagram.

Протест против строительства храма в Екатеринбурге вызвал такой резонанс и достаточно быструю (уже на второй день протестных акций) реакцию властей из-за существования неприятного для Кремля прецедента. 10 января 2019 года официально было признано утратившим силу распоряжение городских властей Петербурга, предусматривающее возможность передачи Исаакиевского собора Русской православной церкви. Это стало первым политическим поражением РПЦ за все время правления Путина.

Документ был подписан 30 декабря 2016 года и предполагал, что РПЦ подаст соответствующую заявку в двухлетний срок. Но из-за массовых многотысячных протестов петербуржцев, включая массовые митинги и требование провести городской референдум по этому вопросу, Кремль вынужден был заявить, что идея передать собор РПЦ- якобы личная инициатива тогдашнего губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. Потом Полтавченко тихо убрали из губернаторов и отправили на фактическую почетную пенсию в качестве председателя Совета директоров Объединенной судостроительной компании.

В результате сама РПЦ на фоне фактического отказа Кремля поддержать ее требование так и не решилась подать заявку на передачу ей Исаакиевского собора. Поскольку в сегодняшней России церковь не имеет возможности совершать подобные шаги без согласования с кремлевской администрацией. Степень политической зависимости верхушки РПЦ от российской светской власти сегодня не меньше, если не больше, чем в советские времена.

При этом строительство храмов, позирование перед телекамерами светских руководителей со священниками стали важнейшей частью стандартного пиара глав регионов и других российских политиков. На фоне растущей бедности населения и затяжного экономического кризиса, светской власти остается напирать на духовность и пытаться заставлять людей «терпеть лишения» ради некоей высшей правды и справедливости.

«Духовные скрепы» в путинской России стали одновременно инструментом принуждения государства к бездумной и безропотной лояльности людей любому начальству и способом подменять материальные проблемы мифом о некоей особой, уникальной российской духовности.

При этом набожность россиян, их реальная готовность жить в стране, где все меньше вузов и больниц, но все больше храмов, сильно преувеличена. Сами священники постоянно попадают в скандалы, связанные с бытовыми преступлениями и не по чину роскошной жизнью. По разным опросам, как минимум 30% россиян вообще не верят в бога, и даже среди православных постоянно ходит в церковь меньшинство. Но, главное, людям все меньше нравится вмешательство государства и церкви в повседневную жизнь.

Ни светская, ни церковная власть в России не завоевали в глазах людей право строить храмы, где им вздумается. Поэтому из храма вместо сквера в Екатеринбурге пока и получается «скверный храм».


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Политические заключенные Кремля

11:17 02/05/2019



Обширный отчет «Политические заключенные Кремля» составлен международной юридической компанией Perseus Strategies из Вашингтона. Она специализируется на вопросах прав человека, защите людей, чьи права были ущемлены в их государствах. Считается одной из самых авторитетных в мире и сегодня представляет интересы политзаключенных в России, Казахстане, Иране, Колумбии, Китае, Турции и ряде других стран. Многие ее работы выполняются pro bono, то есть ради общественного блага.

«Этот отчет был подготовлен четырьмя ведущими западными организациями по защите прав человека, при содействии Центра «Мемориал», одной из ведущих правозащитных организаций России. В нем подробно описывается, как президент Владимир Путин превратил российскую правовую систему в инструмент подавления инакомыслия, использует ее для подрыва политической оппозиции и ареста любого, кто может показаться Кремлю потенциальной угрозой», — пишет об этом Wall Street Journel. – В отчете названы 16 чиновников, ответственных за это. 8 чиновников высшего ранга, включая Путина, несут ответственность за выдачу распоряжений, и еще 8 – судьи, прокуроры, следователи, которые вели дела многих политзаключенных – это «пехотинцы» в войне Кремля против собственного народа.

Недостаточно лишь осудить этих преступников. Они должны столкнуться со значительными последствиями своих действий. Первым важным шагом могут стать персональные финансовые санкции и запрет на поездки тем, кто назван в отчете – в рамках законов Магнитского… Многие мужчины и женщины вступили в схватку с Кремлем, пожертвовав всем, чтобы противостоять его тирании – и будет правильно, если мы, живя в безопасности в США и в других местах, сделаем все возможное, чтобы их поддержать».

Отчет создан по заказу Фонда «Свободная Россия» Михаила Ходорковского, Human Right Foundation, Центра борьбы за права человека им. Рауля Валленберга и Фонда Лантоса. В нем названы поименно 182 узника совести, брошенных в России за решетку по политическим мотивам. «Детали» публикуют основные положения этого 280-страничного документа.

Продвижение политической повестки дня путем подавления инакомыслия

«Десятилетия спустя после того, как Борис Ельцин освободил последнего советского политзаключенного, повсеместное задержание оппонентов режима, активистов и представителей опальных меньшинств вновь применяется под руководством Владимира Путина с 2000 года, а особенно – после его формального возвращения в Кремль в 2012 году. Кремль развернул широкомасштабные репрессии против гражданского общества, политических оппонентов, критиков, всех, в ком он видит угрозу. Более того, это преследование усиливается. В 2015 году центр «Мемориал» — одна из старейших и самых больших в России правозащитных организаций – сообщала о 46 политических заключенных, но по состоянию на 25 марта список содержит уже 236 имен (большая часть в оккупированном Крыму).

Эти цифры, однако, отражают только те случаи, которые были тщательно проверены и соответствуют строгому определению термина «политзаключенный». Истинное число преследуемых за убеждения несомненно намного выше. Некоторые из этих заключенных обвинили в преступлениях, которых они не совершали – убийствах, сексуальном насилии, шпионаже, распространении наркотиков или оружия. Но большинство осуждены за действия, прямо защищаемые международным правом, однако запрещены законами, число которых растет и цель которых – криминализовать многие действия и дать властям право арестовывать тех, кого они хотят.

Например, многие формулировки в российском Уголовном кодексе весьма расплывчаты – об определении экстремизма, сепаратизма, клеветы, оскорблении чувств верующих, хулиганстве, массовых беспорядках. Кодекс административных правонарушений также используется для задержания активистов и преследований НПО, и хотя эти наказания менее суровы, – штрафы и административные аресты до 30 дней – но и способов защиты от них меньше, что позволяет правительству широко их использовать.

Аресты и осуждение политических оппонентов Кремлем происходят в нарушение международного Пакта о гражданских и политических правах, европейской Конвенции прав человека, Конвенции против пыток и другого жестокого или унижающего достоинство обращения и наказания, Парижской хартии ОБСЕ, а также самой российской Конституции…

Адвокатов, представляющих интересы политзаключенных, запугивали и даже бросали в тюрьму. Организации, вступающиеся за политзаключенных, были названы иностранными агентами и подвергались штрафам. Некоторые диссиденты, живущие за границей, были отравлены, другие осуждены по сфабрикованным обвинениям и приговорены заочно к тюремному заключению, их преследуют и вручают «красные уведомления» Интерпола.

И все же Кремль продолжает отрицать наличие политзаключенных в стране, – несмотря на явные доказательства обратного – игнорирует решения Европейского суда по правам человека и ссылается на свой суверенитет, вопреки тому, что во многих международных соглашениях указано, что действия, нарушающие права и свободы человека, не могут считаться лишь внутренним делом.

Действующие лица и исполнители

Хотя в преследовании политзаключенных замешано большое число чиновников, есть небольшая группа главных лиц, на которых лежит наибольшая ответственность. Это —

президент Владимир Путин,
директор ФСБ Александр Бортников,
секретарь Совета безопасности Николай Патрушев,
генеральный прокурор Юрий Чайка,
директор федеральной службы исполнения наказаний Геннадий Корниенко,
министр юстиции Александр Коновалов,
министр внутренних дел Владимир Колокольцев,
председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.

А также непосредственные исполнители:

судья краснодарского краевого суда Владимир Кобзев,
судья басманного районного суда Москвы Артур Карпов,
судья московского городского суда Наталья Мушникова,
судья московского городского суда Наталья Олихвер,
экс-прокурор Крыма (с 2014 года) Наталья Поклонская,
старший следователь Следственного комитета РФ Тимофей Грачев,
следователь ФСБ Роман Троян,
советник генерального прокурора РФ Юрия Чайки, ранее – старший следователь генеральной прокуратуры России Салават Каримов.


Отчет ценен как юридической экспертизой общей системы российского «басманного» правосудия, так и описанием дел многих российских политзаключенных. В том числе тех, что не получили широкой огласки. Приведем лишь некоторые истории.

В июле 2018 года двое гражданских активистов подняли плакаты, призывающие освободить политзаключенного Оюба Тивиева – и уже через несколько минут их задержали за незаконную демонстрацию. Сам же Оюб Тивиев, глава филиала центра «Мемориал» в Грозном, был все же осужден в марте 2019 года по сфабрикованному делу о хранении наркотиков.

Адвокат Эмиль Курбединов, представляющий интересы крымских татар, был задержан после «рядовой проверки» на трассе, доставлен в суд и осужден за распространение «экстремистских материалов»: в соцсети он сослался на запрещенную религиозную организацию «Хизб ат-Тахрир». Он был приговорен к 10 суткам административного ареста, а позднее арестовывался еще раз – за ту же ссылку, но уже перепечатанную в другой соцсети.

Ильгар Дадин стал первым политзаключенным, осужденным в 2015 году по статье 212 УК – за неоднократные нарушения порядка в публичных мероприятиях. Его приговорили к трем годам лишения свободы, позднее Верховный суд отменил приговор – однако, как считает сам активист, не из-за юридической формальности, а потому, что его арест привлек внимание международных организаций.

Алексей Соколов, правозащитник, организатор ассоциации против пыток Legal Basis, был обвинен в мае 2010 года в грабеже при отягчающих обстоятельствах.

Василий Алексанян, в прошлом – вице-президент ЮКОСа, был арестован в 2006 году и обвинен в соучастии в отмывании денег и растрате. В декабре 2006 года у него был диагностирован СПИД, но на протяжении долгого времени ему отказывали в лечении, в том числе в предоставлении антивирусных препаратов, критически необходимых ему для жизни. Содержался в бесчеловечных условиях, два года провел в СИЗО, где начал слепнуть, заболел туберкулезом и раком. В 2008 году находившийся тогда в тюрьме Михаил Ходорковский объявил голодовку, добиваясь внимания к судьбе Алексаняна. В 2009 году его выпустили под залог – предположительно, из-за состояния здоровья, власти не хотели еще одной смерти в тюрьме. В июне 2010 года дело против него было закрыто за давностью срока, а в октябре 2011 года он скончался, и российские правозащитники заявили, что его смерть следует считать «практически убийством».

Светлана Давыдова, мать семерых детей, была обвинена в государственной измене за то, что позвонила в посольство Украины и предупредила, что Россия готовит вторжение на ее территорию. Предположительно, она услышала, как один солдат говорил об этом в такси. Так в 2015 году она стала первой арестованной по статье об измене, действие которой было значительно расширено новыми поправками. Она провела в СИЗО около двух недель и была освобождена. «Новая газета» собрала около 20 тысяч подписей под петицией за ее освобождение.

Руслан Соколовский, студент-блогер был осужден за разжигание национальной розни после того, как опубликовал в соцсети видео, высмеивающее христианство и ислам, а за видео, снятое им самим, – про то, как он «ловит покемонов» в церкви (игра Pokemon Go) — в мае 2017 года его приговорили к 3.5 годам заключения. Позднее срок сократили до 2 лет и 3 месяцев.

Составители отчета дают пять рекомендаций мировому сообществу:

Добиваться введения целевых санкций – финансовых, а также ограничения в свободе передвижения – странами и международными организациями против 16 преступников, указанным в отчете;

Правительствам западных стран оказывать повсеместное давление на правительство РФ, пусть даже критика такого рода влияет меньше, чем санкции.
Обратиться к ПАСЕ, Европарламенту, Генеральной ассамблее ООН с просьбой принять резолюции по правам человека в России, с акцентом на проблему политзаключенных. Также желательно назначить в ООН специального исследователя, который занимался бы исключительно вопросами соблюдения прав человека в России.

Выступать на правительственном уровне по каждому случаю задержания по политическим мотивам, или когда принят новый репрессивный закон. Проводить слушания по данной теме в профильных комитетах законодательных органов разных государств, сделать тему политзаключенных одной из приоритетный в контактах с Кремлем.

Развивать международную Коалицию за освобождение кремлевских политзаключенных, которая была сформирована 12 февраля 2019 года 12 НПО России, США, Канады, Украины, Германии и Эстонии. Нужно, чтобы в нее вступало больше общественных организаций из разных стран мира, делая борьбу за освобождение этих людей глобальной и всеобъемлющей.

Постоянно контактировать со СМИ, распространять информацию о политзаключенных, помня: для них хуже всего — если о них забудут. Их имена и их истории должны оставаться на слуху до полного освобождения.

Несомненно, будет трудно добиться их освобождения. Но, как сказал Нельсон Мандела: «Это всегда кажется невозможным, пока не сделано».

Эмиль Шлеймович, «Детали»


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Послушная оппозиция - это шоу, или Почему я не пошел на марш Немцова

13:11 27/02/2019



В тюрьме я часто завидовал тем, кто лишен брезгливости и легко ест из общей миски или вытирается общим полотенцем. Но в тюрьме как в тюрьме, и чтобы выжить, иногда приходилось себя пересиливать. Да и чифирят все из одной кружки - не отказываться же. И с личным обыском приходилось мириться, когда менты хищно ощупывают твои кожу да кости. И ходить доводилось в колонне по пятеро, да в загоне из колючей проволоки. Что делать, откажешься - забьют насмерть, тут же, оттащат на вахту и так отделают, что впору примерять деревянный бушлат. А говорят, что некоторые отказывались. Но я не был таким героем, моя планка была ниже.

Но то в тюрьме. А на воле? Продолжаю завидовать! Теперь уже тем, кто позволяет себя обыскивать перед началом протестного шествия, проходить через рамки металлоискателя, выворачивать содержимое сумок, рюкзаков и карманов, идти колонной почти в таком же загоне - ну разве что не колючкой все огорожено, а штакетником, и менты стоят с дубинками, а не с автоматами.

Я не могу себя пересилить и добровольно, без принуждения позволить себя обыскивать! Правда, не всякий раз менты обыскивают своими лапами, но сколько раз с этим приходилось сталкиваться и разворачиваться, отказавшись от участия в шествии. Да и все остальные атрибуты согласованного с властями протеста оптимизма не добавляют.

И вот вопрос: зачем все это делается? Зачем менты травят бдительность, изображая заботу о безопасности демонстрантов? У меня ответ такой: они корежат протестный дух, добиваясь от демонстрантов согласия с унижением. Они отбирают у людей чувство собственного достоинства. Они добиваются от бунтарей послушания и покорности. Они совсем не дураки, и действия их осмысленны. Потому что покорный протест - это нонсенс! Послушная оппозиция - это шоу. Послушных людей не надо сажать в тюрьму, они всегда готовы протестовать так, как им укажет власть.

И тогда не нужны специальные люди, чтобы сливать протест. Не нужны массовые репрессии. Просто разденьтесь и ждите своей очереди. А еще лучше - встаньте на четвереньки. В такой позе протест будет особенно выразителен. Ведь это анекдот: сначала позволять ментам обыскивать и рыться в сумках, а потом дружно скандировать "Фашизм не пройдет!" и "Россия будет свободной!". Чтобы Россия была свободной, в ней должно жить приличное количество свободных людей, не утративших чувства собственного достоинства. А не тех, кто спешит поднять руки вверх и, отпротестовав положенное, идет потом домой со сладостным чувством выполненного долга. С сознанием того, что нас таких много, а значит, мы сила и не все потеряно.

Нет, я все понимаю: высокие цели, свобода и демократия, память Немцова, будущее России - разве не стоят они личного смирения? Разве нельзя заплатить самоуважением за этот небольшой компромисс? Ирония, однако, в том, что это не плата за победу, это плата за поражение. Такие средства достижения заветной мечты девальвируют саму цель, обесценивают протест. В покорных глазах потускнеет идея свободы. Руки, с готовностью поднятые для обыска, никогда не сожмутся в кулаки, никогда и никого не защитят от насилия и беззакония. Люди, готовые смириться с произволом, уже никому не опасны. Даже если их соберется миллион в центре Москвы.

А может быть, я наговариваю на людей и они просто не чувствуют унижения? Может быть, им это даже нравится?

Александр Подрабинек





Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Мюнхенский урок для мира

13:57 05/12/2018



Вряд ли в мире есть место лучше, чем Мюнхен, чтобы подумать о необходимости покончить с западным попустительством Путина и его все более длинным списком международных преступлений. Последний – атака России на украинские морские суда в Черном море и попытки утвердить контроль Кремля над суверенным соседом.

Этот баварский город пивных баров и барочной красоты имеет другой ярлык, от которого бы он предпочел скорее избавиться, и который сделал название города синонимом потакания. 30 сентября 1938, когда опасность, которую собой представлял Адольф Гитлер, была уже очевидной, британский премьер-министр Невилл Чемберлен, французский премьер Эдуард Дальдье и итальянский лидер Бенито Муссолини подписали Мюнхенское соглашение, во имя мира передали нацистской Германии большие территории Чехословакии.

В кругу серьезных историков и журналистов есть одно неписаное правило: никого и ничто не сравнивать с Гитлером или Третьим Рейхом, будь это отдельная личность или страшный эпизод. Ни одно прямое сравнение не является оправданным или необходимым. Россияне пострадали больше других от того, что впоследствии стало известно как «мюнхенская измена» или мировая война, что тогда приближалась.

Тем не менее, из этого эпизода с Мюнхеном можно извлечь урок, как сегодня дать ответ Путину. Цена потакания всегда высока. Это вдохновляет злых игроков усиливать свои амбиции, поскольку они оценивают то, чего хотят достичь, в зависимости от снижения уровня рисков и сопротивления.

Вторжение России в Грузию в 2008 году и де-факто аннексия двух отколотых провинций продолжилась нелегальной аннексией Крыма в 2014-м – первой насильственной сменой европейских границ со времен Второй мировой войны. Затем была московская интервенция в Сирию в поддержку кровавого диктатора Башара Асада в 2015-м, после чего состоялось российское вмешательство в выборы США-2016.

Западная разведка, которую эти события в основном застали врасплох, начала ставить на то, что российский лидер может сделать дальше. Было бы слишком безопасным заключить, что все это закончится после его кампаний, направленных на восстановление регионального влияния, подрыв США и их европейских союзников, их демократии и фундаментальных институтов, НАТО и ЕС, а вместе с тем блокировании возможностей этих сообществ принимать к себе новых членов из числа соседей Москвы.

Часть ответа открылась в минувшие выходные.

Крайне важными были два аспекта военных действий России. Прежде всего это был первый раз, когда Путин бесстыдно использовал свои собственные регулярные войска против Украины, где он до того действовал преимущественно в тени и через своих ставленников. А во-вторых, подняв огонь против украинских судов, он должен учесть потенциальную цепь дальнейших событий, которые могли бы привести к куда большей войне.

Твит президента Дональда Трампа о том, что он не встретится с Путиным на полях саммита G20 в Аргентине, был обнадеживающим, но этого недостаточно.

На этой неделе в интервью немецкоязычному изданию Bild Zeitung украинский президент Петр Порошенко предостерег: «Единственный язык, который понимает Путин – это солидарность западного мира. Мы не можем принять российскую агрессивную политику. Первым был Крым, затем восток Украины, а сейчас он хочет Азовское море».

Вот краткий гид о том, что случилось, что стоило бы сделать в ответ в контексте ряда рекомендации экспертов Atlantic Council.

В 2003 году Россия и Украина достигли соглашения о сотрудничестве в разделенных судоходных путях Азовского моря и Керченского пролива, который лежит между Россией и Крымом как единственный выход к морю.

После того, как Россия нелегально аннексировала Крым в 2014 году, она использовала свой контроль обоих берегов пролива, чтобы на сумму в 3,7 миллиардов долларов возвести мост, объединив Крым с материковой Россией. Его низкая высота над морем высотой в 35 метров отрезала большим судам доступ в украинские порты в Мариуполе и Бердянске, что в результате привело к резкому спаду там доходов.

В мае этого года, после завершения строительства моста, Россия переместила морские суда, включая военные из своей Каспийской флотилии, в Азовское море. С тех пор Россия, по данным украинских властей и руководства портов, задержала 150 украинских и иностранных торговых судов и допрашивала членов их команд, сдерживая корабельные перевозки и еще больше сокращая доходы от них.

В минувшее воскресенье российские войска открыли огонь и задержали три украинских морских сунда, опираясь их попытке пройти от Черного моря в Азовское через Керченский пролив. Российские войска задержали 24 украинских моряка, шесть из которых были травмированы, и уже перевезли их в Москву с целью проведения расследования.

США, европейские союзники, ЕС и НАТО осудили агрессию Кремля против Украины. И если не будет большего, то Путина не остановить.

Эксперты Atlantic Council предпочитают трехсторонний – дипломатической, экономической и военный ответы, причисляя туда, однако не ограничиваясь следующими действиями.

На дипломатическом уровне США, НАТО, ЕС и другие западные союзники должны не только сдерживать российские действия, а и также детализировать, каким образом нарушаются конкретные международные конвенции. У России должны потребовать: извиниться, наказать ответственных за содеянное и немедленно освободить украинских моряков.

Россия должна предоставить украинским перевозчикам свободный доступ к Азовскому морю в соответствии с положениями соглашения 2003 года. НАТО и ЕС должны вместе прислать к этому морю миссию по установлению обстоятельств инцидента.

На экономическом уровне США и Европа должны более жестко усиливать уже существующие санкции, введенные за российскую аннексию Крыма, поскольку это и было источником проблемы. Затем также следует подготовить новые санкции против российских финансовых институтов и судоходных компаний, которые вступят в действие если Россия не отступится.

Чтобы установить еще большую цену, США должны подтолкнуть Германию приостановить непродуманное строительство Северного потока-2 – газопровода от России до Германии через Балтийское море. Приступив к работе, Северный поток-2 в обход Украины, будет стоить последний 3% ВВП. Многочисленные российские провокации подрывают европейские попытки получить гарантии того, что транзит газа продолжится через Украину после запуска Северного потока-2.

Учитывая все более прямое вмешательство российских военных сил, пришло также и время усилить надзор и последующий мониторинг над Азовским морем со стороны ОБСЕ и с помощью западных дронов. Сильным сигналом станет и расширение военного присутствия НАТО и США в восточной части Черного моря, повышая таким образом свободу морских операций.

Наконец, США и союзники должны обеспечить Украину дополнительным оборонным военно-морским вооружением, в том числе корабельными ракетами наземного базирования, патрульными катерами, радаром и дополнительными средствами для мониторинга и разведки.

Критики могут говорить, что такие действия могут стать провокационными. Однако история научила нас, что самым большим подстрекательством является потакание.

И это главный мюнхенский урок.

Фредерик Кемп
Президент и главный исполнительный директор Atlantic Council


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Кремль просчитался с Ингушетией

21:47 12/10/2018



Кремль не учел, что для ингушей нет вопроса болезненнее, чем пограничный 

Две соседние северокавказские республики, являющиеся, как минимум формально, частью Российской Федерации, обменялись территориями. Теперь в Ингушетии безостановочно идут протесты. От властей требуют проведения референдума и ухода в отставку. В ответ Кремль засылает в регион эмиссаров, а ингушский руководитель Юнус-Бек Евкуров объявил часть организаторов протестов провокаторами. К чему может привести это противостояние?

Ингушетия - очень непростой регион, и люди, которые из Москвы давили на ингушские власти в интересах чеченских властей, должны были учитывать, что амбиции Рамзана Кадырова могут привести к серьезному конфликту. Достаточно вспомнить только два факта из истории.

Первый называется осетино-ингушский конфликт. Спорный Пригородный район, полноценные боевые действия в 1992 году, сразу после распада СССР. Мир был тогда восстановлен, но проблема осталась. Для ингушей административная граница внутри России стала одновременно и национальной, практически государственной. На бумаге может быть все что угодно, но фактический запрет на переселение, пропускные пункты и вооруженная охрана - все это создает полноценное ощущение госграницы.

Второй факт - это разделение бывшей Чечено-Ингушской республики тогда же, в начале 1990-х годов, на которое потом наложились первая и вторая чеченский войны. Границы между двумя "братскими" вайнахскими республиками устанавливали разными способами: и путем переговоров, и с помощью военной силы. Реальная граница часто не совпадала с формальной. И там были блок-посты и пограничный режим.

И вот вдруг Ингушетия после долгих споров и препирательств с той же Чечней соглашается на "исправление" административной границы и обмен территориями. Причем без согласования с жителями. Почему - понятно. В отличие от Кремля ингушские власти понимали, что никогда не получат на такое решение согласия со стороны "народных масс". Те слишком болезненно относятся к пограничному вопросу и привыкли видеть Ингушетию по сути дела отдельным государством, хоть и в составе Российской Федерации.

Так что у руководителя Ингушетии не было другой возможности, кроме как пытаться протащить решение об изменении границы втихаря. Он оказался даже не меж двух, а меж трех огней: собственными патриотами, патриотами кремлевскими и, наконец, патриотами Кадырова. Евкуров посчитал, что ингушские для него самые безопасные. Но судя по тому, что акции протеста продолжаются уже неделю без остановки, ошибся.

Разделительная линия между Чечней и Ингушетией - это еще и граница двух правовых миров. В одном главу местного "Мемориала" Оюба Титиева, лауреата премии Совета Европы имени Вацлава Гавела за защиту прав человека, судят по обвинению, которое выглядит как полностью сфальсифицированное. Недавно Кадыров фактически вообще запретил правозащитникам работать на территории "его" республики, и Кремль молча его в этом поддержал. В Чечне до сих пор периодически пропадают люди, а о какой-либо критике властей и их решений даже и думать нельзя: последуешь за местными геями на тот свет или будешь публично извиняться перед Кадыровым на телекамеру.

Ингушетия, с точки зрения западных стандартов демократии, конечно, тоже не рай. Но это совершенно другой правовой мир. С ингушской стороны границы есть адвокаты, там работают правозащитники. Местный ОМОН не состоит из бывших боевиков, воевавших с российской армией, молится вместе с согражданами и даже готов защищать своих соотечественников, не допуская в Магас силовиков из других регионов России. Да, даже на протестном митинге женщины и мужчины в Магасе разделены, как в религиозном государстве. Но в отличие от Грозного здесь никто не устраивает публичной охоты на женщин, которые "неподобающе" одеваются. Возможно, никто не говорит об этом публично, но наверняка ингуши интуитивно понимают это, когда выходят на митинг против Евкурова, одновременно выступая оппонентами кадыровской Чечни.

В Москве, судя по новостям, все эти различия и пограничное прошлое Ингушетии считают вопросами второстепенными. На словах выходит, что там внимательно следят за ситуацией и не вмешиваются. Но на деле считают все случившееся клановым бунтом (недаром же на митинге в Ингушетии выступил, например, экс-президент республики Руслан Аушев) и отправляют в Магас главного кремлевского "решалу" - главу Управления внутренней политики (УВП) Андрея Ярина. О его качествах переговорщика все хорошо осведомлены после публикации экс-руководителем Серпуховского района Московской области Александром Шестуном записей бесед с главой УВП и разными силовиками, которые принуждали его уйти в отставку.

Это нежелание поверить в то, что народ сам может взбунтоваться, в свое время сыграло дурную шутку с советскими правителями. Провокаторы, конечно, есть всегда, но редко они контролируют ситуацию. Пока гости из Москвы в тиши кабинетов договаривались с кланами, тейпами и местными властями, волнения вспыхивали то там, то тут. В итоге межнациональные противоречия стали одним из катализаторов распада СССР.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Феникс

А вы уже поржали над новой песенкой Слепакова?

16:13 08/10/2018



О РЕФЛЕКСИВНОМ МЕТОДЕ ВНЕДРЕНИЯ МИФОЛОГЕМ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКЕ И МАССОВОЙ КУЛЬТУРЕ...

(или, проще говоря, о том как Кремль помогает "прогрессивной русской интеллигенции" избавляться от ее чувства вины...)

На прошлой неделе по всей сети прогремел Ролик Слепакова с песенкой "Шпили-Вили" об отравителях в Солсбери.

Я написал "прогремел", потому что он с одинаковым восторгом был воспринят и зоной РУ и зоной УА, что серьезно разъединены в последние годы.

И то, что становится популярным вирусным видео на политическую тему там -- вызывает закономерный гнев и ненависть здесь (как, к примеру, песенка "не смешите наши "Искандеры"), -- и наоборот.

Ролик же Слепакова, откровенно бездоказательно гомофобный лег на "проинвестированную почву бытовой русофобии" и ненависти к Кремлевскому режиму у нас. Но оказался "полезен" и самой России.
(Не даром его "раскруткой" в зоне РУ занимались все про-кремлевские сайты и паблики, что видно невооруженным глазом).
И вот почему.

Представьте, что НАША страна захватила у бедной истерзанной внутренним экономическим кризисом России Краснодарский край. И развалившаяся армия РФ не смогла дать нам отпор. Представьте что там гибнут от голода и болезней каждую зиму тысячи людей и мы косвенно понимаем что их жизни на нашей совести, хотя НАШЕ правительство лицемерно повторяет что "наших войск там нет!"

Представьте, что сотрудников нашей внешней разведки то и дело ловят за наркоторговлю и кустарную организацию террактов по всему миру...

Нам стыдно? Нам приятно осознавать себя гражданами страны, спонсирующей терроризм? От чьих бомб гибнут дети в Сирии и мирные граждане Лондона.

Представьте что на нас косо смотрят во всех аэропортах, банках и отелях Европы. А не террористы ли ЭТИ?

Представьте хоть на минутку впервые за 4 года, что вы русские! Потому что "нормальные русские" психически здоровые русские чувствуют все эти комплексы на себе.

И ладно там Сирия -- она далеко и там не понятно вообще что происходит где там МЫ и кто там за кого -- но вот Лондон. Терракт. С применением страшного бактериологического оружия. Нами. Наш Лондон, воспетый Нашим Лепсом!

Представьте, что вы уже устали доказывать всем своим друзьям и знакомым, что это не вы, это ваше правительство, что вы его не поддерживаете, что вы лично выходили на Болотную. Но терракт! В одной из главных мировых столиц. И за ним стоит не мифический Бен Ладен, а плохо врущий на камеру Путин...

Чуство нелокости и стыда охватывает всю прогрессивную общественность.

И на помощь современному российскому "геббельсу"-Суркову приходит масс-культ в лице талантливого в своем деле Слепакова.

После выхода этого ролика всем полегчало в зоне РУ. Суть проблемы ушла, и даже вызываемая нею, этой сутью, чувство стыда за себя и за свою непутевую родину куда-то подевалось.

Потому что его вытеснил СМЕХ. ГОМОФОБНОЕ НИЗМЕННОЕ ПОДХИХИКИВАНИЕ...

Ведь действительно, теперь московскому "креативному классу" можно сидеть в модных кофейнях и обсуждать действительно ли "шпили-вилли" эти имяреки вместо того, чтобы обсудить СУТЬ: действительно и это МЫ, НАШЕ ГОСУДАРСТВО устроили терракт в центре Лондона?

Задача выполнена, надо признать, блестяще!

Так это и войдет в историю -- в виде обсуждения и восторга "сексуальной рифмы" о двух незадачливых шпионах, а не в виде серьезной дискуссии с признанием коллективной вины за то ЧТО ОНИ СОВЕРШИЛИ.

Русские народ как-то в последнее время вообще не любит своего коллективного чувства вины потводы для которого прут буквально отовсюду. И господин "геббельс"-Сурков талантливо помогает русскому народу от нее избавляться.

А вы лайкайте, лайкайте, действительно же веселая песенка...(((

Курхар Михаил






Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Путина в очередной раз засекли на каблуках

14:50 02/10/2018

Президента России неоднократно высмеивали в сети из-за махинаций с ростом. В этот раз пользователи обратили внимание на снимок с Путиным, на котором видна нестандартная обувь с каблуком.

Соответствующее фото у себя в Facebook обнародовал журналист и блогер Иван Яковина.

«Фотка – «бимба». Но самое в ней прикольное — это каблуки. Вглядитесь, у него почти женская обувь», — говорится в подписи к фотографии.

А фон из дынь и люстры из винограда? Бе, я так понимаю этой фотке лет 15″, «Да нормальная обувь как для деда 65 лет. Даже почти 66 ему», «Зачем он это делает? Как будто в его случае рост что-то определяет», «На какие ухищрения только не идут эти низкорослые мужчинки…», «Пожалеем малыша», — пишут они в комментариях под публикацией.очередной раз подняли на смех президента РФ Владимира Путина из-за его маленького роста






Комментировать | 0 комментариев
Автор: Феникс

Число недовольных в РФ растет

22:35 06/09/2018

 

"Уровень напряженности" среди россиян резко повысился

Об этом заявил директор Аналитического центра Юрия Левады ("Левада-центра") Лев Гудков, сославшись на итоги нового социологического опроса.

Его участники давали ответы о тревожащих их проблемах общества. Высказывания Гудкова приводит в четверг, 6 сентября.

По данным за август текущего года, граждане РФ особенно озабочены ростом цен (72 процента респондентов), увеличением безработицы (65 процентов) и кризисом в экономике (57 процентов).

По сравнению со статистикой двадцатилетней давности, эти показатели подскочили на 32, 17 и 27 процентных пунктов соответственно. Лев Гудков отметил, что последний раз сходная ситуация с ростом цифр - примерно на треть - наблюдалась в преддверии дефолта 1998 года.

"Граждане чувствуют рост расходов на армию, полицию, чиновников, войну в Сирии, смысла которой люди не понимают, конфронтацию с Западом. И тут еще пенсионная реформа", - пояснил Гудков.

По его словам, недовольство начали высказывать "инертные слои", "средние города"

"Это не тот протест, который организует Навальный", - отметил социолог.

Ранее "Левада-центр" сообщил, что более половины россиян готовы выйти на улицы в знак недовольства пенсионной реформой.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Кремлевские звезды

Кому нужно, тот и зажигает

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах