Лев Толстой, как известно, очень любил детей, а Владимир Путин примерно так же любит собеседников. Бывало, поговорит с одними и тут же кричит: «Ведите еще, еще». Пообщался пять часов с народом – теперь можно и с деятелями культуры, поговорил с деятелями – можно и с главными редакторами, поговорил с ними – могу и с оппозицией: зовите сюда оппозицию, или что там у вас? – «Лига избирателей»? – ведите «Лигу». Приведите меня к нему, я хочу видеть этого человека. А лучше его ко мне. Ну чё не идут? Мы их зовем, а они не идут.

Такая любовь к разговорам основана на уверенности в себе как в риторе и полемисте. И она совсем небеспочвенна. В очередной раз это стало видно на прошлой неделе на встрече Путина с главными редакторами некоторых крупных СМИ. Путин поспорил с Венедиктовым, как когда-то до этого с Шевчуком, и ладно Шевчук, а и Венедиктов, который годами импровизирует в прямом эфире, ставит на место слушателей, загоняет в угол собеседников, выглядел в общем слабее. Даже свой неопровержимый довод: не нравится – так вы не слушайте, переключитесь на другую радиостанцию, шкала большая, и елея там больше, чем поноса, – не применил.

Может, Путин и в самом деле удав? Или это эффект присутствия первого лица, описанный тем самым Толстым: «Когда государь приблизился на расстояние двадцати шагов, и Николай ясно, до всех подробностей, рассмотрел прекрасное, молодое и счастливое лицо императора, он испытал чувство нежности и восторга, подобного которому он еще не испытывал». Конечно, эффект. Разумеется, один из главных секретов Путина-полемиста – в чувстве нежности и восторга, которое невольно охватывает человека перед государем, выше которого только Бог (если вы, конечно, не атеист).

Но даже за вычетом этого самого священного трепета Путин – самый умелый оратор на русском троне за долгое время. Это карикатурист Борис Ефимов, проживший 108 лет, вспоминал пару лет назад на том же «Эхе», что вот Ленин был сильный оратор, хотя до Керенского ему далеко: «Вот помню, Керенский зажег в Большом театре». Но в горизонте обычной человеческой жизни мы не имели ничего, подобного Путину.

На фоне слабой членораздельности Ельцина, бесконечных несфокусированных словесных потоков Горбачева, не говоря уж о старых советских генсеках, он выглядит живо, ярко и осмысленно – начиная с дикции и заканчивая образцовым даже в экспромтах согласованием падежных окончаний. Ночью разбуди – и то небось правильно согласует. Цицерон из народа на троне, да и только.

Путин – хороший оратор, но последнее время его не слышат. Почему-то его хорошие риторические способности перестали быть востребованы аудиторией. Оказывается, нам недостаточно, что наш президент хорошо артикулирует, метко отвечает на вопросы и умеет срезать своего оппонента. Особенно в ситуации, когда все большая часть общества – мы с вами – постепенно перемещаемся в лагерь его оппонентов.

Оппозицию (то есть вот эту растущую часть общества, нас с вами, то есть) он рассматривает как особенно непонятливую группу слушателей, которую он еще не сумел убедить. Или даже так: которая знает, что он прав, и поэтому боится вступить в разговор. «Мы их зовем, а они не идут». Эта фраза значит: если пришли бы, деваться им было б некуда, кроме как признать мою правоту.

Однако оппозиция – совсем не это. Претензии к Путину состоят вовсе не в том, что он плохо говорит или не может ответить. Претензии в том, что своими ответными ударами он обороняет пустоту. И поэтому Путин не интересен как собеседник.

Понятно, что защищал Демосфен в своих филиппиках: независимость греческих полисов, которую многие считали устаревшей, предлагая коллективно отдать ее под просвещенное иго эффективной македонской монархии. Когда на агоре выступал Исократ, оппонент Демосфена, идеолог промакедонской партии в Афинах – тоже было понятно, с чем он туда пришел: чтобы убедить, что македонский зонтик – это для греков хорошо. Понятно чего хотел Цицерон в своих речах против Катилины: предотвратить заговор сенаторов-популистов, которые хотели захватить власть в Риме. Более-менее ясно (даже без чтения текстов), чего хотели, произнося речи, Ленин и Керенский, которые так поразили воображение молодого Бориса Ефимова.

Но совершенно непонятно, о чем говорит свои речи Путин. Что он защищает или проповедует? Путин отвечает блестяще, полемическая шпага сверкает на солнце и стремительно отбивает удары по кругу, но внутри круга – пустота. Мы никак не можем разглядеть, что же там: европейская Россия, либеральная империя, империя классическая авторитарная, противовес американскому империализму, собирание земель русских, больше капитализма или больше социализма, возрождение СССР, экономическое чудо, научно-техническая революция, больше политической свободы, меньше политической свободы или хотя бы строительство сети автобанов. Не разобрать.

Ничего не видно кроме самого фехтовальщика, который с блеском защищает свое место в центре круга: дайте остаться еще, дайте управлять страной еще, отойдите все от трибуны. Зачем? Почему? Чтобы сделать – что? Нет рассказа не только о том, как это «что» удастся, или ответа, почему не удалось многое из предыдущего (вроде удвоения ВВП или экономического чуда) – самого «что» нет: нет предмета, есть только его субъект, нет сказуемого, есть только подлежащее возвращению лицо.

Идея возвращения, его центральная тема так же пуста, как лозунг «План Путина – победа России» четыре года назад. Никто ведь так и не рассказал, что это был за план. Но он хотя бы проступал сквозь пустоту лозунга: давайте передадим власть мягко, от своему к своему, без потрясений. Передали. Но теперь-то нет даже этого. Теперь совсем уж бессмысленное: давайте передадим власть обратно мне, пускай и с потрясениями. Пускай ценой подрыва устойчивости и легитимности системы. Пусть процесс передачи власти опять останется отложенной на будущее проблемой, которая может догнать страну уже не в таких благоприятных обстоятельствах. Все это зачем?

За месяц до выборов мы не знаем, зачем он возвращается. И он не может нам объяснить. Нет даже простейшего объяснения в духе Столыпина: «Дайте мне 20 лет покоя, и вы не узнаете нынешней России». Даже это простейшая идеология – живите в покое, наживайте добро – не выдвигается в качестве главного мотива его возвращения во власть. Это уж не говоря о том, что Столыпину покой нужен был для радикальной реформы собственности.

Он пытается заполнить пустоту. Публикует программу: она настолько не производит впечатления, что от нее приходится открещиваться: «Это программа «Единой России», а я пишу настоящую». Печатает статью в «Известиях», ее никто не читает. Кажется, не читают даже чиновники, да и зачем? Им и так скажут, что и когда надо делать. Тем более ее не читают остальные: все равно никто не верит, что он собирается всеми правдами и неправдами вернуться в президенты, чтобы в поте лица воплощать в жизнь то, что написано в этой статье. Или в какой-нибудь следующей статье. Он ведет себя так, как будто бы недавно поднялся на трибуну, и то, что он говорит вызывает острый интерес (помните? who is Mr.Putin). Но ведь мы слушаем его речи и ответы на вопросы 12 лет и знаем: то, что он говорит, имеет довольно косвенное отношение к реальности. Поэтому ему никак не удается завладеть вниманием. Он удлиняет пресс-конференции и общение с разными слушателями, а слышат его все хуже.

Классическая традиция делила красноречие по отношению ритора к слушателям на три вида: торжественное (demonstrativum), совещательное (deliberativum) и судебное (iudiciale). Первое, напоминает академик Гаспаров («Античная риторика как система»), сводится к ознакомлению с наличными фактами (настоящее), второе – к предположению о возможных фактах (будущее), третье – к подытоживанию совершившихся фактов (прошедшее). У Путина явно избыток торжественного и – когда он полемизирует и раздает оценки – судебного, зато какой дефицит совещательного — которое про будущее.

Никакие риторические способности не помогают, потому что выбран неправильный тип красноречия. Потому что проблема оказывается не в том, что он не хочет говорить, или говорит плохо , или что-то неправильное, а потому что он говорит не о том (ему: «Для чего возвращаетесь?», он: «У вас неправильно судят про противоракетную оборону». Для этого что ли?). Нет, даже так: проблема в том, что это говорит именно он – в самом говорящем: его больше не слышат.

Неубедительны не речи, а, так сказать, сам ритор. И понятно, почему: само его существование на этом месте в это время выглядит неуместным, и в этом смысле уже не важно, что он именно говорит и насколько ловко умеет срезать противника. Коса остра и косарь умел, но если он, вместо того чтобы выйти на заливной луг, пошел косить картофельное поле – вопрос об остроте инструмента и умении косаря смещается на второй план, а возникают совсем, совсем другие вопросы.

Он полемизирует хорошо, но обходит молчанием главное: почему он захватил трибуну и считает ее своей заранее: хочет – уступит, хочет – любого с нее сгонит или остановит на дороге. Как если бы Цицерон заблокировал ход на трибуну преторианцами. Или Демосфен выступал не в рамках состязательного процесса на агоре, где вслед за ним немедленно мог выйти оратор противной партии, а, разослав гоплитов, повязал всех оппонентов по дороге к площади. Повязал, а потом выступает и выступает. Так ли после этого интересно, что такой Демосфен скажет? Само событие захвата трибуны при помощи гоплитов может быть важным для истории, но точно не произнесенная с нее речь.

Неинтересно слушать ритора, захватившего трибуну. Риторика предполагает состязание равных. Не равных по умению (история признала, что Демосфен, пожалуй, был искуснее и талантливее Исократа), а равных по возможности обращаться к аудитории и убеждать.

Медведев был ритором послабее Путина, но то, что он говорил (до 24 сентября 2011 г.) слышали. Про то, как «они» хотят у нас ливийский сценарий, а потом – ровно наоборот – про то, что во всем виноват Каддафи. Про то, что свобода лучше несвободы. Особенно внимательно слышали, когда появлялось что-то похожее на полемику с Путиным. Тогда и самого Путина слышали лучше: что он там ответит, про Каддафи-то? А про свободу? Чтобы быть услышанным, трибуна должна быть общей.

Хочешь быть услышанным – освободи дорогу к трибуне и соблюдай регламент. Ведь дело уже даже не в том, что к захваченной трибуне перестали серьезно относиться, а в том, что народ давно разошелся по своим делам и не слушает заговорившегося оратора.

Александр Баунов

Благодарные палестинцы решили присвоить имя президента России Дмитрия Медведева одной из главных улиц Иерихона. "Ваш визит в Палестину, особенно в Иерихон, имел особое значение: он был уникальным по характеру и насыщенности по сравнению с визитами любых других глава государств", - польстил российскому президенту лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас на встрече в подмосковной резиденции.
"Жители города Иерихон приняли решение о присвоении одной из главных улиц Вашего имени".
Побывавший в Палестине год назад Медведев поблагодарил Аббаса за важный политический жест.
"В этом я вижу символ российско-палестинской дружбы, которая насчитывает не десятилетия, а века. Это доказательство того, что наши отношения находятся на превосходном уровне", - сказал он.
Аббас находится в турне по Европе, чтобы обсудить в местных столицах возобновление полномасштабных мирных переговоров с Израилем. Россия наряду с США, ЕС и ООН входит в "квартет" международных посредников в процессе ближневосточного урегулирования.
В сентябре Медведев признался, что все четыре года готовился уступить президентское кресло Путину, которому конституционный запрет помешал остаться в Кремле на третий срок подряд. Социологи назвали это одним из спусковых крючков крупнейших за десятилетие выступлений протеста против Путина, главной движущей силой которых стали раздраженные представители среднего класса.
Упоминаемый в Библии Иерихон некоторые историки называют древнейшим среди открытых до сих пор центров возникновения цивилизации, оценивая возраст города в восемь-десять тысяч лет.

Сугубо политическим решением назвал основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский последние заявления ЦИК, которая собирается, судя по всему, снять с предвыборной гонки самого Явлинского, а также губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева. По словам "яблочника", происходящее "не имеет никакого отношения к тем или иным подписям, к качеству или еще к чему-либо", а носит "абсолютно политический характер", цитирует "Интерфакс". Напомним, в Центризбиркоме считают, что более 10% подписей в поддержку Явлинского признаны недействительными.

"Каждая подпись - это подпись реального человека, с которым можно встретиться", - сказал Григорий Явлинский, который не верит в брак собранных им документов.

Явлинский полагает, что власти опасаются наблюдателей, которых "Яблоко" готово направить на избирательные участки. Первым эту мысль высказал главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов.

"Мы готовы привести десятки, если не сотни тысяч наблюдателей", - подтвердил основатель "Яблока".

"Смысл этого события заключается в следующем: всех тех людей, которые не согласны с тем , что происходит сегодня в России, которые хотели бы для России другой перспективы - открытой, демократичной, европейской, современной, - всех тех людей этим политическим решением не допускают до выборов", - сказал Явлинский.

Явлинский напомнил, что всего активисты партии собрали 2 миллиона 83 тысячи "реальных подписей" (прим. NEWSru.com: на парламентских выборах в декабре, согласно официальным данным, "Яблоко" получило около трех процентов и более двух миллионов голосов избирателей). По словам Явлинского, для партии было очень важной задачей получить поддержку такого количества граждан.

Еще одно предположения Явлинского: претензии ЦИК связаны с тем, что власть боится второго тура. "Основная проблема, которую попытается решить власть, - чтобы выборы были безальтернативными, чтобы они прошли в один тур, чтобы самая сознательная и обеспечивающая будущее страны часть общества оказалась вне этих выборов", - заявил Явлинский.

Он уверен: остальные кандидаты - "это власть в разных ее ипостасях, не очень сильно отличающихся друг от друга". "Это все один и тот же Владимир Путин, только в разных измерениях", - сказал Явлинский.

По мнению политика-демократа, "для власти устойчивость нынешней номенклатуры, устойчивость этой группировки, сохранение этой группировки во власти гораздо важнее, чем устойчивость страны и перспективы страны".

"Меня не допускают до выборов, потому что не хотят, чтобы на выборах была альтернатива. Альтернатива всеобъемлющая - политическая, экономическая, нравственная", - подчеркнул Явлинский. "Дело здесь не лично во мне, не в моей персоне, а в том, что политика начинается только тогда, когда появляется альтернатива. Не только критика, не просто набор фактов, свидетельствующих о провале политики того или иного персонажа, а когда предлагается альтернатива", - сказал Явлинский. По его словам, его участие в выборах "и было предложением альтернативы".

Как напоминает ИТАР-ТАСС, секретарь ЦИК РФ Николай Конкин объявил, что по результатам первой выборки подписных листов в поддержку выдвиженца "Яблока" Григория Явлинского число недостоверных и недействительных подписей составляет 23,07%. "Проверка его подписных листов будет продолжена", - заявил Конкин, пояснив, что "будет сделана повторная выборка 200 тысяч подписей".

"Надеюсь, что мы можем еще побороться. Не выпрашивать, а именно побороться", - отметил в этой связи член политкомитета "Яблока" Сергей Иваненко, подчеркнув, что решение ЦИК еще не окончательное.

Результаты проверки второй выборки подписей уже могут появиться к вечеру 25 явнаря.

Мезенцев спокоен: подождем итогов

Для отказа в регистрации другого кандидата - главы Иркутской области Дмитрия Мезенцева, который с самого начала считался "техническим", ЦИК увидел еще больше оснований. В случае с Мезенцевым, напомним, имели место несколько скандалов. Штаб был неоднократно уличен в подделке, и качество его подписей в глазах общественности уже давно вызывает большие сомнения. На данный момент ЦИК забраковал более 20%.

Тем не менее, сам Мезенцев уверен что ЦИК проводит проверку подписных листов в строгом соответствии с законом и предложил дождаться официальной публикации итогов проверки, передает ИТАР-ТАСС.

"Я глубоко убежден, что работа по проверке подписных листов проводится в Центризбиркоме в строгом соответствии с законом".

Вместе с тем, губернатор убежден, что делать какие-либо выводы по поводу этих данных пока не стоит. "Я думаю, нам надо дождаться итогов этой работы и официальной их публикации", - сказал он.

За Явлинского вступился соперник - Прохоров

Другой кандидат, бизнесмен Михаил Прохоров, чьи подписи у ЦИК пока не вызвали нареканий, вступился за Григория Явлинского. Он заявил, что снятие его соперника - удар по легитимности президентских выборов".

Также, по его мнению, действующая процедура сбора подписей в поддержку участия тех или иных кандидатов в президентских выборах - "нечестная и унизительная".

"Давайте потратим все наше политическое влияние, чтобы Григорий Явлинский остался в президентской гонке", - сказал он, обратившись к остальным кандидатам.

По его мнению, если Явлинский не будет участвовать в выборах, то у большого количества избирателей просто не будет своего кандидата, "потому что на этом поле он самый сильный".

Отвечая на вопрос журналистов по поводу возможности того, что три уже зарегистрированных кандидата в президенты - Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский и Сергей Миронов - снимут свои кандидатуры, Прохоров сказал: "Фальш-панели не снимаются, они работают на Кремль и создают основы для безусловной легитимности выборов. Я эту ситуацию просто не представляю".

"Единая Россия" обвиняет "Яблоко" в давлении на ЦИК

В руководстве "Единой России" считают, что "Яблоко" оказывает политическое давление на Центризбирком - чтобы там все-таки зарегистрировали Явлинского.

"Полемика вокруг снятия Явлинского носит весьма специфический характер", - заявил в понедельник первый замсекретаря президиума генсовета "Единой России", глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев. По его утверждению, такого рода действия "яблочники" предпринимают вопреки закону.

Как сказал Исаев, никто не оспаривает того, что в подписях, предоставленных командой Г.Явлинского, содержатся существенные нарушения. "По закону при таких нарушениях кандидат не может быть допущен к выборам. Председатель партии "Яблоко" (Сергей Митрохин - прим. ред.) прекрасно об этом знает", - отметил депутат.

На его взгляд, "Яблоко" в этой ситуации "предпринимает достаточно странные действия". До этого, пояснил Исаев, они агитировал за честные выборы, за то, что все должно быть по закону; теперь "выясняется, что все должно быть по закону только тогда, когда им выгодно говорить о Явлинского и переданные в ЦИК, пройдут повторную проверку в связи с превышением числа недостоверных подписей.

В свою очередь вице-спикер Госдумы от "Единой России" Олег Морозов полагает, что возможный отказ в регистрации Явлинского связан лишь с допущенными неточностями при заполнении подписных листов и никаких иных причин, в том числе политических, для отказа в регистрации быть не может.

По словам Морозова, работники Центризбиркома - "профессионалы, и если они вынесли решение, значит на то у них были веские основания". "Рассуждения, что он (Явлинский) может забрать голоса в первом туре или во втором туре передать их Владимиру Путину - это все разговоры от лукавого", - полагает единоросс.

Британская телекомпания Би-би-си начала показ четырехсерийного документального фильма "Путин, Россия и Запад". Как отмечается в аннотации к фильму, его цель - дать промежуточные итоги пребывания на посту президента и премьер-министра России , "который, как представляется вероятным, в марте будет вновь избран президентом России".Владимира Путина

В четверг вечером по второму каналу Би-би-си была показана первая серия фильма, посвященная периоду с 2000 года, когда Владимир Путин занял пост президента России, до 2003 года, когда был арестован глава компании "ЮКОС" Михаил Ходорковский. "Это история о том, как он [Путин] доминировал в России, пытался оказывать доминирующее влияние на ее соседей, и как Запад сотрудничал с ним, - заявляют авторы. - Когда Владимир Путин стал президентом, он поставил своей целью восстановить роль России как великой державы, и это вызвало в мире чувство беспокойства в отношении его и его страны".

В фильме звучат интервью с российскими и иностранными государственными деятелями, игравшими ведущие роли в политике после 2000 года, в числе которых бывший секретарь Совета безопасности России и министр обороны, ныне занимающий пост главы администрации президента Сергей Иванов, бывший министр иностранных дел Игорь Иванов, бывший министр экономического развития Герман Греф, бывший министр финансов Алексей Кудрин. Среди западных участников фильма - бывшие госсекретари США Колин Пауэлл и Кондолиза Райс, бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер.

Авторы фильма рассказывают об острых экономических проблемах, существовавших в России, в то время, когда Владимир Путин пришел к власти, отмечая рост благосостояния рядовых россиян в годы его правления. По мнению британских журналистов, это связано с увеличением налоговых поступлений, в том числе, от нефтяного сектора в период роста мировых цен на нефть.

Авторы фильма называют "триумфом" Путина победу российской армии над чеченскими сепаратистами, отмечая, что эта победа способствовала росту популярности Путина среди населения России, передает ИТАР-ТАСС.

В фильме подробно рассказывается о взаимоотношениях Владимира Путина с бизнесменами-олигархами. Британские журналисты отмечают, что олигархи оказывали большое влияние на политику в 90-е годы, но в годы правления Путина "прекратили существование как политический класс".

Рассказывается в фильме и об оппозиционной политической деятельности главы компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского. При этом авторы говорят о том, что нефтяные компании, в том числе, "ЮКОС", противодействовали принятию закона о увеличении налогов на нефтяную отрасль, используя свое влияние в парламенте. "Крупные нефтяные компании подкупали депутатов и давали нам прямо понять, что серьезного увеличения налогов на нефть не произойдет, - заявляет в фильме Алексей Кудрин. - Это была серьезная угроза, потому что тогда не было еще такой сильной власти".

В первой серии фильма рассказывается о сотрудничестве России и Запада после терактов 11 сентября 2001 года в США. "На посту президента он [Путин] стал ценным союзником для Запада", - признают журналисты. Сергей Иванов рассказал авторам фильма, что накануне вступления американских войск в Афганистан делегация талибов провела переговоры с российскими пограничниками, дислоцированными в Таджикистане. Представители движения "Талибан" передали руководству России предложение его лидера муллы Омара образовать "единый фронт" против Америки, однако это предложение было отвергнуто в самых решительных выражениях.

В фильме отмечается, что Россия не стала противодействовать размещению баз США в Средней Азии, несмотря на то, что такое развитие событий вызывало опасения у российского руководства. Было признано, что интересы борьбы с терроризмом является более важным приоритетом. В ответ на такую позицию России США и их союзники не пошли на ответные уступки России, напоминают британские журналисты - НАТО продолжило расширение на Восток, а США вышли из договора по ПРО и не отказались от создания системы противоракетной обороны.

В аннотации к фильму, размещенной на сайте Би-би-си, приводится содержание следующих его серий. Во второй части под названием "Демократия угрожает" пойдет речь о "оранжевой революции" на Украине. Третья часть называется "Война" и повествует о грузинском вторжении в Южную Осетию и действиях российской армии по ее отражению. Четвертая часть - "Новый старт" - повествует о "перезагрузке" российско- американских отношений после избрания президентом России Дмитрия Медведева, а президентом США - Барака Обамы.

Автор и продюсер фильма - известная журналистка Норма Перси, обладательница нескольких премий Британской академии кино и телевидения. Однако лучшей рекламой фильма стала не ее фамилия, а сенсационное заявление одного из ее высокопоставленных собеседников, бывшего советника Тони Блэра Джонатана Пауэлла, который признал, что британские агенты вели слежку в Москве с помощью "шпионского камня".

Комментируя содержание первой серии фильма, лондонская "Таймс" пишет, что "каждый сторонник демократии может из него понять, как Путин за десять с небольшим лет превратился в одного из самых зловещих и внушающих страх политиков планеты". Живущий в Англии бывший российский историк и политический аналитик, а ныне научный сотрудник одного из британских исследовательских институтов Игорь Сутягин в интервью Радио Свобода не соглашается с создателями фильма, сделавшими началом эпохи Путина его сотрудничество с Западом:

– Мне кажется, что для россиян Путин начался все-таки не с этого. Эпоха Путина началась с обрушившихся в Москве домов. Вот этот момент в фильме полностью отсутствует, а его никак невозможно отключить от Путина. Это все-таки было его началом. Обвиняют его в этом правильно или нет – об этом можно даже не говорить. Но началом было все-таки именно это. Это и – чеченская война.

– И его поездка в Чечню?

– Да, и его поездка в Чечню, когда практически на второй день своего президентства он прилетел на истребителе в республику. И у этой поездки было две цены. Первая из них состояла в том, что на протяжении более часа страна, точнее – ядерные силы страны – лишились управления. Потому что человек, сопровождавший его с "чемоданчиком", управляющим ядерными силами, летел в соседнем самолете. И при поступлении сигнала никак не мог передать его президенту. Путин однозначно нарушил свои обязанности Верховного главнокомандующего. Это одна сторона вопроса.

Но была и другая сторона – человеческая, о которой очень немногие знают, а знать надо. Дело в том, что под самый Новый год в Чечне попала в засаду разведывательная группа ГРУ. Если мне не изменяет память – 24 человека. Они были окружены, дожидались поддержки. Им на выручку должна была двинуться наземная колонна при поддержке вертолетов, чтобы пробить это окружение. Но поскольку назначенный и. о. президента решил прилететь в Чечню, все силы были брошены на обеспечение безопасности этой поездки. В результате колонна на выручку разведчиков не пошла. Вся группа была вырезана. Эти погубленные жизни стали первым шагом президента России.

– А как вы полагаете, авторы фильма создают адекватный образ Путина?

– Я, например, обратил внимание на то, что в эпизоде общения Путина с олигархами абсолютно не акцентированы некоторые моменты, которые очень, на мой взгляд, заметно читались. Очень хорошо было видно отношение Владимира Путина к российской деловой элите – ненависть и презрение. Это отношение не изменилось до сих пор, судя по всему.

Премьер Росиии Владимир Путин в преддверии президентских выборов опубликовал статью в газете "Известия", чем начал публикацию своей предвыборной программы. Статья называется "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить". В опубликованной статье Владимир Путин на фоне дискуссий, разворачивающихся перед президентскими выборам 4 марта, высказывает свою позицию по вопросам развития страны.

Лейтмотив статьи Путина: Будет ли Россия следовать за развитием событий в мире или сама участвовать в формировании правил игры, решать нам самим. Но при этом любые реформы должны быть продуманными и просчитанными.

"Постоянно повторяющаяся в истории проблема России - это стремление части её элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперёд и ниспровержения без созидания", - говорится в статье.

Рассуждая о том, где мы находимся и куда мы идём, Владимир Путин замечает, что часть предвыборных дискуссий сводится к обсуждению достоинств и недостатков политиков, а не их предвыборных программ.

По его словам, возможно за короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами. Но, что будет потом?

"Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чём предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать её "лучшим людям"? А дальше-то что? Что делать-то будем? Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов", - сказано в статье Владимира Путина.

Вот почему, по мнению Путина, нужен широкий диалог о будущем развитии страны. И статья его под названием "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить" - приглашение к такому диалогу.

Данные, которыми оперирует Путин, показывают, что по основным параметрам экономического и социального развития страна вышла из глубокого спада, произошедшего после развала СССР.

"По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Но что особенно важно - в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу", - сказано в статье.

Средний класс - это люди с доходами , которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать - потратить или сберечь, что купить и как отдыхать. По разным оценкам сегодня российский средний класс - это от 20 до 30% населения. По мнению Путина, именно хорошо образованный средний класс - надежда России.

"Основной вызов России - мы должны научиться использовать "образовательный драйв" молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовности нести ответственность за своё благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны", - говорится в статье.

Владимир Путин считает, что формировать новую экономику страны необходимо для образованных и ответственных людей. Вокруг общенациональной задачи - создания 25 миллионов новых высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест - нужно строить всю государственную политику. Это, по его мнению, не просто красивая фраза или популизм. Вообще, на теме популизма в своей статье Путин останавливается особо. Рассуждая о глобальном финансовом кризисе, который затронул и нашу страну, он вспоминает и отдельные призывы некоторых политиков.

"Мы не играли в "пустышки". Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что бы было с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?" - говорит в своей статье Владимир Путин.

В каком состоянии страна встречает надвигающуюся посткризисную эру глобальной трансформации? После шока 90-х, когда в мире с Россией практически перестали считаться и даже террорист Хаттаб в письме на Запад, которое перехватило ФСБ, писал: "Россия слаба как никогда. Сегодня у нас уникальный шанс отобрать Северный Кавказ у русских", изменилось многое.

"Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 90-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России - если смотреть на неё глазами 90-х годов - выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой. Но как раз такая "забывчивость" - лучшее свидетельство нашего успеха", - сказано в статье.

Период восстановления, по мнению Путина, пройден. Необратимая глобальная трансформация мира - колоссальный шанс для России. Вот почему, пишет в своей статье Путин, он и дал согласие баллотироваться на пост Президента в 2012.

"Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. У нас не решено ещё много задач. Возникают и новые сложные проблемы, но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России", - сказано в статье Владимира Путина.
Завершает свою статью в "Известиях" Владимир Путин фразой о том, что в ближайшие недели он намерен представить на общественное обсуждение более конкретные соображения.

Заявления премьера Владимира Путина о том, что по росту ВВП по итогам 2011 года Россия занимает третье место в мире, не соответствуют действительности, утверждает газета "Ведомости".

По данным газеты "Ведомости", темпы роста выше российских – рост ВВП России по итогам 2011 года – 4,2% – показывают еще около десятка крупных экономик, а не только Китай и Индия.

Согласно сайту МВФ наиболее активно растут азиатские экономики. ВВП Индонезии должен вырасти на 6,4%, Гонконга – на 6%, Сингапура – на 5,3%, Малайзии и Тайваня – на 5,2%, Филиппин – на 4,7%.

Крупнейшая нефтедобывающая страна мира Саудовская Аравия демонстрирует рост ВВП на 6,5%, в Латинской Америке экономика Аргентины, по прогнозу МВФ, должна была вырасти на 8%, Чили – на 6,5%, напоминает издание.

Даже среди развитых стран, традиционно показывающих более низкие темпы роста, чем развивающиеся, есть страна, обгоняющая Россию – это Швеция с показателем в 4,4%.

Как напоминает Газета.ru, накануне на заседании президиума правительства Владимир Путин, баллотирующийся на пост президента, объявил, что Россия стала третьей в мире страной по росту ВВП.

«Я попросил подобрать статистику наших коллег, которые воспользовались следующими источниками — МВФ, Еврокомиссия, Global Insight, наши Росстат и Минэкономразвития.

Попросил сравнить, провести сравнительную характеристику показателей по основным мировым экономикам и российской экономике… Рост ВВП — по этому показателю мы занимаем третье место среди ведущих экономик мира», - приводит слова премьера РИА "Новости".

Лидер ЛДПР и кандидат в президенты России Владимир Жириновский рассказал о том, какое решение принял бы в первыю очередь в случае своей победы на выборах в марте. Как обещает, он решит ситуацию с бродячими собаками в стране. Текст соответствующего заявления опубликован на сайте партии ЛДПР, отмечает "Утро.ру".

"Как кандидат в Президенты России я обещаю - в случае победы на выборах 4 марта один из первых моих указов будет касаться именно ужесточения ответственности за отсутствие контроля над бродячими собаками. Все бешеные животные будут обезврежены", - цитирует Жириновского пресс-служба ЛДПР.

Стоит отметить, что в последнее время участились случаи нападения бродячих собак на людей, в том числе, есть смертельные.

"Чтобы разрешить ситуацию, в России повсеместно необходимо ввести регистрацию домашних животных. Кроме того, ЛДПР требует введения жесткой ответственности (вплоть до уголовной) как со стороны нерадивых хозяев, так и со стороны чиновников, в чьи обязанности входит контроль за животными" , - заявил Жириновский, передает 24tv.ua.

Он подчеркнул, что это серьезная проблема для нашей страны и для безответственных хозяев домашних собак, которых выбросили на улицу, необходимо ввести уголовную ответственность, пишет Metro. "Сажайте, штрафуйте, наказывайте виновных, ведь речь идет о жизни людей", - подчеркнул лидер ЛДПР.

Кроме того, Жириновский выступил за отмену второго срока для президента. По его словам, второй пятилетний срок непременно ведет к самодержавию и диктатуре. Также политик считает, что главу государства стоит избирать на заседании парламента, как это делают в Европе, добавляет РБК.


Лидеры ЛДПР и КПРФ выступили на этой неделе за сокращение срока президентских полномочий в Российской Федерации. Председатель КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции, проходившей 11 января в Москве, выступил за сокращение президентского срока президентских полномочий с 6 до 5 лет и не более, чем на два срока, сообщает РИА "Новости".

В четверг, 12 января, комментируя выступление Зюганова, лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что глава государства должен избираться сроком на 5 лет только один раз. "Чтобы у человека не было желания остаться на второй срок, иначе за десять лет мы опять получим самодержавие и диктатуру, ведь страна будет десять лет в руках одного человека. Это недопустимо. Неважно, будь это парламентская или президентская республика - любая", - сказал Жириновский.

РИА "Новости" цитирует слова В.Жириновского о том, что для становления истинной демократии необходимо перейти к парламентской республике и избирать главу государства на заседании парламента. "Как это делается в Израиле, Греции, Италии, Австрии, Германии - во всей Европе. Надо перейти к европейскому стандарту демократии", - заявил Жириновский.

Выборы президента РФ назначены на 4 марта 2012 года. Избранный глава государства будет занимать этот пост в течение 6 лет. Большинство аналитиков сходятся в том, что Владимир Путин, кандидат от "Единой России", вновь станет президентом РФ. Однако среди аналитиков нет единства мнений по поводу того, сможет ли Путин победить уже в первом туре.

В Интернете заработал сайт премьера, кандидата в президенты РФ Владимира Путина по адресу www.putin2012.ru, а завтра начнет работу кириллический домен Путин 2012.рф.

По его словам, помимо традиционных для такого типа сайтов разделов как биография и опыт кандидата, на страничке развернут сбор общественного мнения. "Эта попытка как попытка прибегнуть к инструменту краудсорсинга", - сказал он, комментируя раздел "Народное мнение: изменим Россию вместе". "Таким образом кандидат приглашает избирателей дать свои предложения о том, как изменить Россию к лучшему", - пояснил Песков. "Будет осуществлять рейтингование предложений, они будут все публиковаться - за исключением тех, которые противоречат здравому смыслу, этическим нормам и правилам модерации сайтов", - рассказал он.

Для того, чтобы оставить свое предложение, гражданину будет необходимо зарегистрироваться, оставив свои персональные данные. Эта же процедура необходима, чтобы написать отзыв уже имеющимся предложениям. А вот поддержать или отклонить идеи, выдвинутые другими пользователями, будет возможно и без регистрации на сайте. Песков также подчеркнул, что рейтингование будет осуществляться без вмешательства модераторов, а исключительно на основе статистических данных раздела. Создатели сайта также предусмотрели "специальные кнопки" для экспорта понравившейся статьи в популярные социальные сети.

По словам Пескова, сайт кандидата должен привлечь в том числе людей, которые хотят участвовать в формировании политики. "Это некий ресурс для тех, кто интересуется программным мировоззрением, для тех, кто хочет высказать свое мнение, как менять Россию вместе", - пояснил он.

Пресс-секретарь также рассказал, что сам Владимир Путин сайт видел и внес ряд предложений по его улучшению.

Он заметил, что пресс-служба правительства, по закону о выборах президента, не имеет права заниматься наполнением сайта и не будет этого делать. "Этим будет заниматься штаб совместно с подрядчиком", - сказал Песков.

Песков также рассказал, что сайт представляет из себя "современный, логичный и надежный интернет-ресурс, который предоставляет информацию о Путине в его качестве кандидата в президенты РФ".
"Здесь больше графики, визуализации, чем объемных текстов, хотя и они будут появляться", - сказал он. В будущем, добавил Песков, "по мере того, как программное мировоззрение Путина будет формулироваться и публиковаться в той или иной форме, также оно будет доступно на этом сайте".

Песков сообщил, что технической разработкой сайта занимался подрядчик, выбранный штабом кандидата, работы были профинансированы через специальный избирательный счет.  "1,1 млн рублей стоило создание сайта, обеспечение безопасности и поддержание его работоспособности до завершения электорального цикла", - добавил он, уточнив, что после выборов сайт будет заморожен и еще некоторое время существовать в таком режиме.

Он также признал, что в данный момент на сайте нет специальной версии для людей с ограничениями по слуху и зрению, но обещал, что команда сайта будет работать над устранением этого недостатка. "Мы не успели этого сделать - это более дорогостоящая технология, работы в этом направлении велись, но пока мы не успели. Возможно, нам удастся исправить этот недостаток, но пока он есть", - сказал Песков.

В Интернете заработал сайт премьера, кандидата в президенты РФ Владимира Путина по адресу www.putin2012.ru, а завтра начнет работу кириллический домен Путин 2012.рф.

По его словам, помимо традиционных для такого типа сайтов разделов как биография и опыт кандидата, на страничке развернут сбор общественного мнения. "Эта попытка как попытка прибегнуть к инструменту краудсорсинга", - сказал он, комментируя раздел "Народное мнение: изменим Россию вместе". "Таким образом кандидат приглашает избирателей дать свои предложения о том, как изменить Россию к лучшему", - пояснил Песков. "Будет осуществлять рейтингование предложений, они будут все публиковаться - за исключением тех, которые противоречат здравому смыслу, этическим нормам и правилам модерации сайтов", - рассказал он.

Для того, чтобы оставить свое предложение, гражданину будет необходимо зарегистрироваться, оставив свои персональные данные. Эта же процедура необходима, чтобы написать отзыв уже имеющимся предложениям. А вот поддержать или отклонить идеи, выдвинутые другими пользователями, будет возможно и без регистрации на сайте. Песков также подчеркнул, что рейтингование будет осуществляться без вмешательства модераторов, а исключительно на основе статистических данных раздела. Создатели сайта также предусмотрели "специальные кнопки" для экспорта понравившейся статьи в популярные социальные сети.

По словам Пескова, сайт кандидата должен привлечь в том числе людей, которые хотят участвовать в формировании политики. "Это некий ресурс для тех, кто интересуется программным мировоззрением, для тех, кто хочет высказать свое мнение, как менять Россию вместе", - пояснил он.

Пресс-секретарь также рассказал, что сам Владимир Путин сайт видел и внес ряд предложений по его улучшению.

Он заметил, что пресс-служба правительства, по закону о выборах президента, не имеет права заниматься наполнением сайта и не будет этого делать. "Этим будет заниматься штаб совместно с подрядчиком", - сказал Песков.

Песков также рассказал, что сайт представляет из себя "современный, логичный и надежный интернет-ресурс, который предоставляет информацию о Путине в его качестве кандидата в президенты РФ". "Здесь больше графики, визуализации, чем объемных текстов, хотя и они будут появляться", - сказал он. В будущем, добавил Песков, "по мере того, как программное мировоззрение Путина будет формулироваться и публиковаться в той или иной форме, также оно будет доступно на этом сайте".

Песков сообщил, что технической разработкой сайта занимался подрядчик, выбранный штабом кандидата, работы были профинансированы через специальный избирательный счет. "1,1 млн рублей стоило создание сайта, обеспечение безопасности и поддержание его работоспособности до завершения электорального цикла", - добавил он, уточнив, что после выборов сайт будет заморожен и еще некоторое время существовать в таком режиме.

Он также признал, что в данный момент на сайте нет специальной версии для людей с ограничениями по слуху и зрению, но обещал, что команда сайта будет работать над устранением этого недостатка. "Мы не успели этого сделать - это более дорогостоящая технология, работы в этом направлении велись, но пока мы не успели. Возможно, нам удастся исправить этот недостаток, но пока он есть", - сказал Песков.

Писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) разместил в своем ЖЖ вторую часть интервью, которое взял у гражданского активиста и блогера Алексея Навального.

Премьер-министр Владимир Путин может возглавить политические реформы, чтобы затормозить их. Такое мнение высказал известный блогер, ставший лидером гражданского протеста против фальсификации выборов Алексей Навальный в разговоре с писателем Борисом Акуниным (Григорий Чхартишвили), который в своем «ЖЖ» опубликовал новую часть диалогов о Путине.

"Путин отлично знает историю, и правило "Возглавь процесс, чтобы его затормозить" всегда было его верным подспорьем во внутренней политике. Я уверен, что главной стратегией Кремля в ближайшие месяцы будет нейтрализация протестных настроений через традиционные обман и подкуп. Вместо реальной политреформы нам предложат систему, в которой достаточно комфортно будет существовать профессиональным политактивистам, ну а дальше нужно будет создать три конкурирующие либеральные группы, пару националистических, пару левых. Каждому микролидеру посулят денег, поддержки и немного "доступа к телевизору", намекнув, что именно он настоящий перспективный либерал (националист), а остальные – шантрапа. Вся эта политвозня активно будет освещаться в прессе под соусом "какой кошмар, сборище болтунов. Худшие признаки 90-х вернулись к жизни", – сказал Навальный о возможной стратегии кандидата в президенты России Владимира Путина в 2012 году.

Однако Навальный считает, что подобная тактика не принесет успеха действующей власти, потому что граждане будут требовать от нее перемен, на которые Кремль не способен.

"Реальные крупные антикоррупционные процессы могли бы поправить ситуацию, но посадить Ротенбергов или Ковальчуков? Ну уж нет, Путину проще войну устроить… Я вот совершенно не уверен, что они готовы "сдать" (главу Центризбиркома Владимира) Чурова и уж, тем более, выпустить (экс-глав ЮКОСа Михаила) Ходорковского. Будут ведь тянуть с этим жуликом Чуровым до конца, понимать, что каждое его появление на экране выводит из себя миллионы людей и делегитимизирует избирательный процесс. То есть все будет в точности, как в анекдоте: кремлёвские мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус", – считает Навальный.

При этом он еще раз подчеркнул, что тактикой оппозиции на мартовских выборах президента должно стать протестное голосование. "Движение "прокатим Путина" (я полностью согласен – это главная задача, а остальное – распыление ресурсов) должно понизить его рейтинг до 30% по стране и 15-25% в крупнейших городах и тем самым уничтожить реальную базу его поддержки… Самое главное – врать не придется. Рассказывая сухие и правдивые факты о Путине, его дружках-миллиардерах, о генералах ФСБ, дети которых внезапно сплошь стали госбанкирами, мы добьемся своей цели. Лозунг "Единая Россия – партия жуликов и воров" пошел в жизнь не благодаря какой-то технологии, а потому что это правда. Ну а дальше Путин будет стоять перед выбором: правдоподобные выборы с унизительным "непацанским" вторым туром или победа в первом туре с "волшебником Чуровым", вышвырнутыми с участков наблюдателями (которых будет на порядок больше), видеозаписями фальсификаций и так далее", – сказал Акунину Навальный.

"Судя по всему, это будет второй вариант и 5 марта страна будет иметь президента, не признаваемого миллионами граждан. Президента, власть которого опирается только на липовые протоколы комиссий. Такой долго не устоит", – добавил гражданский активист.