Бразильский нефтегазовый холдинг Petrobras вошел в десятку крупнейших компаний мира, говорится в опубликованном в среду рейтинге Forbes.

Как отмечает "РИА Новости", в списке Forbes Global 2000 бразильская компания занимает 10-ю позицию с активами в 319 миллиардов долларов. Лидером рейтинга является также нефтяная американская компания Exxon Mobil, рыночная стоимость которой оценивается в 407,4 миллиарда долларов.

Названы 25 крупнейших налогоплательщиков США

Тройку мировых лидеров по версии Forbes замыкают американцы - банк JPMorgan Chase и конгломерат General Electric. В первую десятку также вошли компании из Голландии (Royal Dutch Shell, 4-е место), Великобритании (HSBC, 6-е) и Китая (ICBC и PetroChina, 5-е и 7-е места соответственно).

Рейтинг Forbes Global 2000 составляется с учетом данных о продажах, прибылях, активах и рыночной стоимости компаний. Самой репрезентативной группой являются банки - это 478 из 2000 компаний в списке.

Отца бойфренда Водяновой признали самым богатым в мире моды. Forbes также огласил список самых богатых представителей мира моды.

Журнал Forbes составил свой ежегодный рейтинг миллиардеров, который выходит уже 25 лет подряд. И этот год вновь стал рекордным: в рейтинге 1 226 миллиардеров с совокупным состоянием $4,6 трлн. В прошлом году их было 1 210 с общим состоянием $4,5 трлнсообщает Euromag.

В списке – миллиардеры из 58 стран мира. Лидером по числу миллиардеров остаются США – 425 человек. Далее следуют Россия (96) и Китай (95). Среднее состояние миллиардера в этом году составляет $3,7 млрд.

Первая тройка изменений не претерпела. Несмотря на то, что состояние сократилось на $5 млрд до $69 млрд, лидерство удерживает мексиканский магнат Карлос Слим Элу. За ним следуют основатель Microsoft Билл Гейтс ($61 млрд) и инвестор Уоррен Баффетт ($44 млрд).

2011 год был провальным для металлургов и удачным для продавцов одежды и предметов роскоши. Согласно последним данным, к казавшейся еще год назад недосягаемой тройке лидеров вплотную с состоянием в $41 млрд долларов приблизился руководитель модного дома LMVH (Louis Vuitton S.A), обладатель одного из Багамских островов и дворца в Куршевеле Бернард Арно.

Испанский магнат, соучредитель компании Inditex, которая занимается торговлей одеждой, Амансио Ортега занял пятую строчку с состоянием в $37,5 млрд.

Лидеру же российской части списка владельцу Новолипецкого металлургического комбината Владимиру Лисину ($15,9 млрд) сохранить позиции не удалось. Теперь самым богатым российским бизнесменом является Алишер Усманов ($18,1 млрд), акционер «Металлоинвеста», «Мегафона», Mail.ru Group и Facebook. Третье место среди россиян у совладельца «Северстали» и «Силовых машин» Алексея Мордашова ($15,3 млрд).

Полный рейтинг богатейших людей мира 2012 года опубликован на сайте Forbes.com.

Женщины ТОП-200 в меньшинстве. Из 1226 человек, чье состояние оценивается в сумму более $1 млрд, женщин всего 104 (8,5%), сообщает «Интерфакс».

Большинство женщин, упомянутых в списке, как и в прошлые годы, попали в него благодаря наследству или замужеству. Есть и исключения, например, основательница девелоперской компании - китаянка У Яцзюнь, а также бывшая владелица компании «Интеко» Елена Батурина, которая занимает 1075 место в списке и по-прежнему является самой богатой россиянкой.

«Статус Батуриной в этом мировом рейтинге по-прежнему уникален. Она одна из немногих самых состоятельных женщин мира, кто заработал свое состояние самостоятельно», - заявил пресс-секретарь Батуриной Геннадий Теребков.

Кроме того, журнал Forbes составил ежегодный список самых богатых людей из мира моды. Первое место занял француз, председатель LVMH, Бернар Арно, с сыном которого сейчас встречается модель Наталья Водянова, и который находится на четвертом месте в общем рейтинге, отмечает Утро.ру.

На втором месте после Бернара Арно оказался Амансио Ортега. Ортега в своей любви к роскоши не отстает от Арно. В этом году он заплатил $536 млн, чтобы стать владельцем 43-этажного небоскреба Torre Picasso в Мадриде. Ему также принадлежат 54-этажный отель Epic Residences & Hotel в Майами.

Третье место в списке самых богатых людей из мира моды получил президент компании H&M Стефан Перссон с состоянием в $26 миллиардов.

Четвертую строчку рейтинга заняла наследница империи L'Oreal, 89-летняя Лилиан Бетанкур. Состояние самой богатой женщины Европы Forbes оценил в $24 миллиарда. Правда, сейчас она не может им распоряжаться, так как была признана недееспособной. Опеку над Лилиан Бетанкур и контроль за ее состоянием в 2011 г. после трехлетней судебной тяжбы получила дочь Франсуаза.

На пятое место списка впервые попал основатель спортивной империи Nike Фил Найт с капиталом в $ 14,4 миллиарда.

А на шестой строчке оказался Леонардо Дель Веккио, основатель бренда модных очков Luxottica, который увеличил доход до $11,5 миллиарда.

В рейтинг Forbes вошли также двое известных модельеров. Джорджио Армани занял 12-е место с доходом в $7,2 миллиарда. Немного отстала от него Миучча Прада, капитал которой возрос в прошлом году до $6,8 миллиарда.

В то время, как коллеги Армани и Прады, Карл Лагерфельд и Стелла Маккартни, разрабатывают доступные коллекции вместе с дешевыми марками одежды, дизайнеры из списка Forbes по-прежнему ориентируются на роскошь. Именно верность классу люкс позволила Армани и Праде приумножить свое состояние, уверены эксперты.

Финансовая пирамида МММ, родителем которой является Сергей Мавроди, готовит экспанцию в Европу. В сети появился сайт, ориентированный на европейских вкладчиков, которым предлагают воспользоваться услугами 14 агентов в Литве, Великобритании, Норвегии и Чехии.

Информация доступна пока на немецком, литовском, польском, английском и русском языках. Сам Сергей Мавроди заявил "Известиям", что МММ "пока недостаточно присутствует в Европе и вообще на Западе, хотя в структуре уже участвует 20 млн человек", поэтому планируется массированная рекламная кампания в западных СМИ.

В России, Украине и Эстонии с продвижением Мавроди не повезло - рекламу МММ признали незаконной.

По оценке экспертов, предложения МММ вряд ли найдут отклик у значительной части европейцев, учитывая продолжающийся кризис, а также финансовую грамотность, свойственную жителям Старого Света.

"Как правило, большинство вкладчиков пирамид - люди пенсионного возраста, которые не особенно склонны анализировать риски при инвестировании накоплений. Но эта социальная группа очень сильно пострадала в период кризиса", - оценивает перспективы МММ в Латвии бывший депутат сейма этой страны и практикующий юрист Юрий Соколовский.

ПриватБанк объявил войну МММ-2011: подозрительные платежи будут блокироваться

Что же касается среднего класса, то и в его желании вложиться в пирамиду Соколовский сомневается, поскольку у людей из-за кризиса и взятых кредитов нет свободных средств, и целевая аудитория Мавроди в Латвии совсем немногочисленна.

В развитых странах Евросоюза детище Мавроди ждут другие проблемы иного свойства. Например, на европейском сайте МММ указаны телефоны трех агентов в Великобритании. Но финансовая сфера в стране тщательно регулируется, и чтобы учредить офис с вывеской МММ-2011 в Лондоне, учредителям ячейки пирамиды придется лично сдавать экзамены Financial Service Authority. Просто так пробиться на рынок постороннему человеку и собирать вклады не получится. В Британии МММ может собирать вклады только в форме пожертвований, что не требует регистрации.

В России, которая уже пострадала в 1990-ые от МММ, всего за год было открыто 50 офисов возрожденного детища Сергея Мавроди, в Казахстане у МММ работает девять офисов, по одному - в Киргизии и Греции. Федеральная служба по финансовым рынкам за деятельностью МММ не следит, ссылаясь на отсутствие необходимого законодательства.

Несмотря на экономические неурядицы, отдельные специалисты продолжают хорошо зарабатывать. Кому не страшен кризис и как можно приумножить доходы?

Во время любых экономических штормов остаются тихие гавани, в которых можно зарабатывать на хлеб с маслом. Сейчас очень неплохо чувствуют себя врачи: работая параллельно в частных центрах и государственных поликлиниках, в месяц они могут зарабатывать практически 2 тысячи долларов. Не остают от них в доходах и юристы: ряды их клиентов благодаря проблемным заемщикам и пенсионерам только пополнились. И, на удивление, продолжают хорошо зарабатывать таксисты. Да, тарифы сейчас ниже, чем до кризиса, но доходы их не упали, потому что большинство из них сейчас имеет возможность работать сразу на несколько служб такси, сообщает "Сегодня".

ТАКСИСТЫ: 7000—10 000 грн

КАК ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ

Оставлять свою визитку клиентам, чтобы они с вами связывались напрямую.
Придать своему такси "статус". Например, "для курящих". Заказ специализированного авто под любителей табака обойдется на 50 грн дороже, чем обычная машина.
Договориться о партнерстве с ресторанами, клубами, кафе. Если стоять под ними, то можно запросить двойной тариф.
Дружить с гидами и переводчиками: они будут поставлять иностранцев.

Несмотря на снизившиеся по сравнению с докризисными тарифами и сильную конкуренцию, таксисты продолжают хорошо зарабатывать. Дело в том, что с 2010 года большинство служб такси начали закрывать глаза на подработки своих водителей в службах конкурентов, а многие автопарки стали партнерами. Теперь чаще всего клиента не "футболят" при отсутствии свободного авто в районе заказа, а передают по общей базе, чтобы водители не стояли без работы. "Не верьте тем, кто ноет, рассказывая, как тяжела жизнь таксистов и как они мало зарабатывают, — рассказывает Сергей В., который таксует вот уже 5 лет. — Если не лениться, то за месяц можно заработать чистыми больше 10 000 грн.". Сергей на своем примере рассказал, как это можно сделать. "Мой друг — переводчик итальянского языка — пару раз в месяц снабжает меня вип-клиентами. На них зарабатываю чистыми где-то 3000 грн в месяц. Еще один хлебный заработок — заказы по безналичному расчету. Сейчас у меня 50% таких заказов. То есть, к примеру, я в день 6 часов обслуживаю сотрудников одного банка. Служба такси оплачивает мне работу по тарифу 50 грн/час. То есть за 6 часов получаю 300 грн. Правда, из них 8% отстегиваю службе такси. Когда нет заказов по безналичному расчету, я выезжаю на заказы в утренние и вечерние часы пик. Делаю три заказа утром (около 150 грн.) и три — вечером (150 грн). Итого, получается чистыми 275 грн. (если вычесть 8% на фирму) в день". То есть за 5 рабочих дней Сергей зарабатывает на заказах в час пик 1375 грн, а за месяц — 5500 грн. 4500 грн получает за обслуживание сотрудников банка (если брать в расчет 15 дней) плюс 3000 грн. на иностранцах. Итого, выходит 13 000 грн.

Машина у Сергея своя. Аренда авто откусила бы от этого заработка 4000 грн. (из расчета 200 грн в сутки за прокат, 5 рабочих дней в неделю). Но осталось бы 9000 грн. — что тоже, согласитесь, немало. Правда, Сергей — опытный водитель, знающий город, как свои пять пальцев, с большой базой своих клиентов, которые ему звонят напрямую. "Чтобы новичку зарабатывать такие деньги, ему придется колесить по городу, что называется, от рассвета до заката. Минимум 14 часов в день. В среднем же начинающие водители могут рассчитывать на 6—7 тыс. грн в месяц", — говорит он.

Кроме высоких доходов, еще один плюс этого вида заработка — простота вхождения в дело: достаточно просто откликнуться на объявление такого образца "Служба такси принимает на работу водителей со своим авто" (авто можно и арендовать). При таком варианте вы заключаете с фирмой договор, и она за плату (в среднем 8—10% за заказ либо 500 грн в месяц) передает вам информацию о заказах. Желтую шашку на магните можно купить за 300 грн. А вот рацию, которая стоила 2000 грн, теперь не нужна: с колл-центрами водители общаются по мобильному. К счастью для водителей, также не нужно раскошеливаться на кассовые аппараты. Правда, вместо них в такси планируют установить таксометры, но соответствующий законопроект только готовится.

ЮРИСТЫ: 10—16 ТЫС. ГРН

КАК ЗАРАБАТЫВАТЬ БОЛЬШЕ

Создать свой сайт.
Давать бесплатные консультации в СМИ: так вы раскрутите свои имя.
Принимать участие в юридических форумах в интернете.
Пойти в адвокатуру. При этом государство будет направлять вас на ведение некоторых дел "за копейки", но вы получите важный для юристов опыт и право визировать международные договоры.

Юристам разразившийся в 2008 году кризис сыграл только на руку — пополнил ряды их клиентуры. В 2009 году к ним просто хлынули банковские заемщики, у которых возникли проблемы с долгами. А в 2011-м к "классическим" клиентам (разводящимся, выбивающим деньги у страховой, делящим наследство и т. п.) прибавились льготники и пенсионеры, судящиеся с Пенсионным фондом.

"Оплата труда юриста может быть как почасовой, так и привязанной к проценту от суммы иска, который ведет юрист. Кроме того, развита комбинированная оплата — вы получаете и почасовую оплату, и процент от дела", — рассказывает Марина Гавяда, юрист Донецкой коллегии адвокатов. Допустим, по клиентам-юрлицам минимальная почасовая ставка юриста составляет 800 грн, по гражданским делам — 300 грн. При ведении судебного разбирательства к ним прибавляются проценты от суммы иска — и в зависимости от стоимости дела они могут достигать 10%. При этом большинство юристов работает на ставке в какой-то компании. В среднем, по данным job.ukr.net, начальники юридических отделов могут рассчитывать на зарплату в 10 000 грн, а обычный штатный юрист в фирме средней руки — на зарплату в 6—7 тыс. грн. Екатерина Гутгарц, партнер Адвокатского бюро Гутгарца, отмечает, что самые высокие доходы обеспечивает работа в штате крупных корпораций и компаний. Как правило, они содержат большие юротделы, а размер зарплаты для рядовых юристов там составляет в среднем 10—13 тыс. грн.

Поднять свою зарплату до 13 000—16 000 грн они могут, дав всего пять часовых консультаций физлицам и две — юрлицам.

Высшим классом в профессии считается адвокатура. "Даже при том, что половину заработанного мы уплачиваем в виде налога, дела у адвокатов идут неплохо. Так как у них есть преимущества, которых нет у других юристов. Например, право подписывать международные договоры", — рассказывает Марина Гавяда. Это дает доход в размере как минимум $1—1,5 тыс. в месяц. Но нужно помнить, что адвокат не может заниматься только своими клиентами, а обязан ходить по судам, на которые его направляет государство. Это могут быть, в том числе, криминальные процессы".

ПРОДАВЦЫ В АВТОСАЛОНАХ И ТОРГОВЫХ СЕТЯХ: 8000—10000 грн.

КАК ЗАРАБАТЫВАТЬ БОЛЬШЕ

Работать универсальным консультантом: тогда вы будете получать процент не только от продажи товара, но и от оформления кредитов или страховок.
В торговых сетях — иметь договоренность со страховщиками, продающими страховки от повреждения товара. За это можно получать 10% от стоимости проданных полисов.
В автосалонах — предлагать клиентам "безочередные" модели. Так как, если модель нужно ждать несколько месяцев, клиент может просто уйти.

Из-за слухов о возможном обесценивании гривни народ "раскупоривает" свои кубышки и вкладывает сбережения кто во что горазд. Кому-то хватает на новый мобильник, а кому-то — на новое авто. В любом случае, сейчас в автосалонах и супермаркетах бытовой техники продавцы не сидят без работы. "Сейчас в месяц могу заработать 10 000 грн, — рассказывает продавец-консультант столичного автосалона Артем. — Но если до кризиса я эти деньги получал, не прилагая особых усилий, то сейчас приходится очень много работать". Дело в том, что после кризиса руководство и автосалонов, и магазинов быттехники изменило условия оплаты. "До 2008 года такой товар, как автомобиль, продавал сам себя. Покупатель сам шел в салоны, хотя бы потому, что банки охотно выдавали кредиты без первого взноса. Основной задачей менеджеров в салоне была не продажа авто и качественное обслуживание клиента, а своевременное оформление документов и банальная выдача машины. В 2010 году большая часть автоимпортеров всерьез занялась вопросом качества обслуживания своих клиентов", — говорит Кирилл Синявский, эксперт рынка автопрома. За последние три года по салонам прошла волна увольнений и изменений штата. Сегодня покупателя нужно удержать, консультант обязан уметь "окучивать" клиентов и стимулировать их к покупке. Зарплату консультантов — как в торговых сетях, так и в автосалонах — привязали к фактическим продажам: чем больше ты продал, тем выше будет твоя зарплата. "С 2010 года я получаю процент от продаж — он составляет 10—15% стоимости проданного товара. Поэтому мой месячный заработок — "плавающий". Допустим, в ноябре заработал 8000 грн, в декабре, думаю, могу рассчитывать и на 12 000 грн. А вот летом, когда народ разъехался по отпускам, у меня могло быть и 5000 грн", — рассказывает Анатолий, работающий консультантом по продаже мобильных телефонов и компьютеров. Также благодаря восстановлению кредитования консультанты могут рассчитывать на процент не только от проданных машин, но и от оформленных кредитов (для автосалонов) и страховок (для салонов и торговых сетей). Правда, это касается только тех, кто занимает должность универсального консультанта.

Идти в продавцы-консультанты имеет смысл людям, которые прекрасно разбираются в технике и умеют качественно и убедительно объяснить покупателю детали, связанные с той или иной моделью машины или бытовой техники. Также в профессии продавца требуется обслуживание на высшем уровне, так как салоны ввели более строгие стандарты для сотрудников. Ведь с 2010—2011 гг. практически по всем салонам и торговым сетям проходят контрольные закупки. И продавца, который нахамил или отвечал "тайному покупателю" без энтузиазма, могут как оштрафовать, так и уволить.

ВРАЧИ: 20000 ГРН. В МЕСЯЦ

КАК ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ

Сотрудничать с фирмами, занимающимися клиническими испытаниями препаратов. Для этого нужно будет в течение 1—6 мес. контролировать самочувствие 30—40 пациентов, принимающих препарат, который проходит тестирование. За такую работу хорошо платят — от 20 тыс. грн.
Защитить кандидатскую: в медцентрах таких специалистам предлагают зарплату в 2 раза выше.

Уже сложился стереотип о том, что врачи мало зарабатывают. Тем не менее, если посмотреть, на каких авто сегодня приезжают экскулапы на работу, легко сделать вывод: это не более чем миф. Да, действительно, зарплаты в госбольницах по сегодняшним меркам мизерные — 1,8—3 тыс. грн. Но на "голой" зарплате сидят только "новоиспеченные" врачи. Многие же медики со стажем подрабатывает в частных медцентрах. А там зарплаты предлагают интересные. Так, на сайте job.ukr.net мы нашли такие вакансии: в клинику "НоуХауМед" требуются врачи всех специальностей, зарплаты 5000—10000 грн, а центр "Медисвит" ищет оталаринголога на 5000 грн. Учитывая то, что и в медцентрах, и в поликлиниках есть возможность работать посменно, врачи легко совмещают работу на частника и на государство. В итоге, в конце месяца кладут себе в карман официально заработанные 8000—13 000 грн. Неофициально заработанные могут составлять столько же. Судите сами: сегодня в Киеве "красная цена" врачебной консультации составляет 150—200 грн. То есть, чтобы заработать 1000 грн. в день, врачу достаточно проконсультировать всего 5 клиентов. Также важным дополнительным источником заработка могут стать рекомендации пациентам определенных лекарств. "Моя основная работа — это районная поликлиника, где получаю смешные 2 тыс. грн. А вот в клинике частной, за неполный рабочий день, мне платят как кандидату меднаук 15 тыс. грн в месяц, — рассказывает Ольга Николаевна, гинеколог. — Рекомендации определенных медпрепаратов могут приносить еще 3—4 тыс. грн. Но главное — с этим не переусердствовать, иначе можно потерять репутацию, а значит, и клиентов".

Особенно хорошо сегодня зарабатывают онкологи и кардиологи (украинцы больше всего страдают от рака и сердечно-сосудистых проблем, и лечение этих заболевания дорогостоящее), акушеры-гинекологи (врач, ведущий беременность и принимающий роды, может получить разовую благодарность в размере $700—1000, а в день он может принять несколько родов), стоматологи (сегодня элементарная пломба стоит 150 грн., а в день стоматолог может обслужить в среднем 15 клиентов).

ПРОГРАММИСТЫ: 24000 ГРН.

КАК ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ

Размещать свое резюме на международных сайтах вакансий для программистов, а также на сайтах: freelance.com.ua, freelance.ua.
Выучить английский.
Не отказываться от постоянного трудоустройства на полставки в украинских компаниях: при этом ваша трудовая книжка не будет пролеживать, а наличие постоянного места работы будет подспорьем в периоды отсутствия заказов из-за границы.

Айтишники сегодня катаются, как сыр в масле: они нужны, и им хорошо платят. "В тройке лидеров по востребованности у работодателей на нашем сайте — сфера IT. А наибольшее число вакансий в этой сфере адресовано программистам", — рассказывает Герман Овчаренко, руководитель рекрутингового портала Superjob.ua. Почему так? Потому что сегодня сложно представить сферу жизни, куда бы не проникла сложная электроника. Отсюда востребованность и, соответственно, оплачиваемость специалистов, которые заставляют жить эту электронику. "Я работаю по ночам, через сутки. Слежу за безопасностью доступа к нашим развлекательным ресурсам. Моя зарплата — $2 тыс. в месяц, и я могу спокойно подрабатывать на фрилансе, так как время позволяет", — рассказывает Алексей К., начальник службы IT-безопасности международного развлекательного портала. По его словам, чуть ли не в три раза больше сегодня зарабатывают программисты, которые работают на аутсорсинге, разрабатывая программные коды для заграницы. "Это действительно так: зарабатываем мы хорошо. Даже новичок может рассчитывать на $1000. Средняя же зарплата программистов — $3 тыс. А профессионал высокого уровня может заработать $5 тыс. и выше", — рассказывает киевлянин Роман Старченко. Роману повезло: он работает в украинской компании, которая сотрудничает с иностранными заказчиками. Преимущества такого положения дел — официальное трудоустройство плюс частые зарубежные командировки. Но большинство программистов, выполняющие заказы иностранцев, фрилансят. И в этом случае их заработки составляют в среднем $2000. "В украинских городах есть целые подпольные ночные кварталы, которые живут по времени Силиконовой долины или Нью-Йорка. Ребята пишут программные коды и разрабатывают идеи для зарубежных корпораций. И обычно при этом трудовая книжка лежит в ящике", — рассказывает Даниил С., программист.

Кроме высоких заработков еще один весомый плюс профессии это возможность создания своего IT-предприятия, под старт-апы которого можно привлечь серьезные инвестиции из-за рубежа. Иностранные венчурные фонды охотно вкладывают деньги в новые технологии и постоянно ищут новые молодые IT-компании, в которые можно вложить деньги. И объединившись с несколькими коллегами из высокотехнологичной сферы, можно со временем стать собственником своего IT-проекта.

ХОСТЕЛ ПРИНОСИТ 30 000 ГРН

КАК ЗАРАБОТАТЬ БОЛЬШЕ

Выучить не менее одного, а лучше два иностранных языка.
Включить свой хостел в список предложений на международных сайтах Hostelworld и Hostelbookers — это крупнейшие порталы хостелов на планете, через которые иностранцы традиционно бронируют жилье.
Заключить договоры с брачными агентствами и туристическими фирмами — они обеспечат от 30 до 70% клиентов.

Популярность Украины у иностранных туристов набирает обороты. Как говорят в Госслужбе туризма и курортов, в прошлом году Украину посетили около 21 млн человек, это почти на 400 тысяч больше по сравнению с 2009-м. В этом же году прогнозируют приезд 25—27 млн. туристов. Ну а Евро-2012

станет настоящим магнитом, который притянет в нашу страну толпы иностранцев.

На этой растущей туристической волне многие уже сегодня очень неплохо зарабатывают. Кто-то, к примеру, проводит экскурсии для иностранцев. "За индивидуальную беру 100 евро в час, — рассказывает гид Марина Буюн. — Групповая обходится по 30 евро с носа. Но пока самая большая группа, которую мне удалось собрать, состояла из 5 человек. Чаще всего провожу экскурсии для 2—3

человек". По словам Марины, в среднем на экскурсиях она зарабатывает около 600 евро в месяц. Своих клиентов она ищет прежде всего в соцсетях, а также сотрудничает с турагентствами, которым остегивает по 20% от выручки. Кроме того, так как Марина работает с переводчиками, зачастую она устраивает экскурсии своим клиентам.

Но гораздо больше сейчас можно заработать, если переоборудовать свои квартиры в хостелы (если по-нашему, общежития для туристов). Сейчас средняя такса за койко-место в киевском хостеле — $30—$40 в сутки, а во время Евро ее можно будет поднять в 2—3 раза. Но даже при сегодняшних расценках хозяева хостелов очень недурно зарабатывают. "Цена койко-места в моем хостеле — 320 грн. Он рассчитан на 8 мест. Но постоянно у меня занято 4—5 мест, — делится своим опытом киевлянка Елена Загородняя. — Это приносит мне ежедневно около 1300 грн, ежемесячно — 39 000 грн. Из них 10% я плачу турфирмам, которые поставляют мне клиентов (это около 4000 грн). Где-то 5000—6000 грн уходит на текующие расходы: оплату администратора (3000 грн), коммуналку, интернет (1000 грн), стирку белья, чай и др. мелочи (1000 грн). Итого чистая прибыль составляет 29 000 грн". Но эти деньги Елена получает потому, что бизнес у нее — раскрученный и хостел находится в центре Киева. Чтобы о хостеле узнали, она советует стать членом международной ассоциации, например, IYHA (International Youth Hostel Federation — Международной молодежной хостел-федерации). В Украине IYHA представляет Всеукраинская молодежная хостел-ассоциация (ВМХА). Хостел, принятый в ВМХА, начинает продвигаться через информканалы ассоциации. Также нужно активно пиариться через спецсайты например, hostelworld.com, который позволяет открыть свой виртуальный офис и осуществлять бронирование мест.

Проанализировав десятки блогов о личных финансах, можно выделить 15 наиболее важных фактов о деньгах, которые должны знать все, кто хочет хорошо зарабатывать

1. Чтобы быть счастливым, нужно тратить деньги на опыт, а не на вещи

2. Финансовый план, не записанный и не имеющий дедлайна, это всего лишь финансовая мечта

3. Единственный человек, который по-настоящему будет заботиться о ваших деньгах, это вы

4. Можно достичь чего угодно в жизни - главное, поставить это в приоритет

5. 99% финансовых новостей бессмысленны

6. Лучшая инвестиция – это инвестиция в себя

7. У вас ограниченные возможности по экономии денег и неограниченные возможности по их зарабатыванию

8. Дело не в том, сколько вы зарабатываете, а в том, сколько вы экономите

9. Цель денег – помочь вам достичь своих целей

10. Задача бюджета показывать не то, куда деньги ушли, а то, куда они должны уйти

11. Ваше окружение формирует ваши решения

12. Человеку свойственно переоценивать количество денег, нужное для достойной жизни

13. Ум – это ваш лучший актив

14. Личное счастье зависит от размера вашей зарплаты намного меньше, чем вы думаете

15. Жизнь – это не деньги, а время

«Комментарии», будучи не на шутку встревоженными второй волной кризиса, решили аккумулировать мировой опыт по борьбе с ним

В последние месяцы рядовые украинцы имеют возможность каждый день слышать в вечерних новостях все новые и новые рассуждения чиновников различного калибра на тему второго пришествия кризиса. Однако касательно противодействия ему, политические умы нашей страны повторяют хорошо заученные «мантры» еще двух- трехлетней давности. И, тем не менее, опыт различных государств показывает, что не одним только сокращением бюджетных расходов либо повышением налогов можно бороться с этой бедой. «Комментарии», основываясь на наработках ряда стран, решили сделать собственную подборку антикризисных мер. С уклоном на украинские реалии.


СДЕЛАТЬ В ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ ЗОНЕ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКУЮ СВАЛКУ

Собственно, этот проект уже не раз так или иначе обсуждался в различных киевских кабинетах, но пока все по части радиоактивных отходов. С другой стороны – почему бы не задуматься вообще о любом мусоре? Опыт Албании – наглядный тому пример. В стремлении увеличить доходы казны, в Тиране решили импортировать со всего Евросоюза мусор. Надо же европейской семье государств куда-то его складывать. Премьер-министр Албании Сали Бериша не жалеет красок, расписывая идею соотечественникам – мол, мало того, что в страну «потекут» многомиллионные инвестиции, мусороперерабатывающая отрасль вдобавок обеспечит и многих албанцев работой. А то, что в страну не завезут опасные токсичные отходы, премьер гарантирует – он, говорят, пообещал лично подписывать разрешение на ввоз каждой партии европейского мусора.


ЗАСТАВИТЬ АЗИАТСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРОНИКИ ВЫВОЗИТЬ УКРАИНСКУЮ КАРТОШКУ

В отличие от Албании, Аргентина по-другому решила бороться с засильем импорта и его негативным влиянием на торговый баланс. Так, официальный Буэнос-Айрес обязал многих мировых автопроизводителей взамен на ввоз своих машин в страну, что-нибудь из нее вывозить на экспорт. К примеру, концерну BMW придется с 2012 года заняться экспортом на мировой рынок аргентинского риса. А другой немецкий производитель Porsche уже экспортирует из Аргентины вино и оливковое масло, Hyundai – орехи, Mitsubishi – минеральную воду. Не стоят в стороне и корпорации, занятые в других секторах: Adidas экспортирует из Аргентины мебель.



ПРОДАТЬ СЕВАСТОПОЛЬ РОССИИ, А ОСТРОВ ЗМЕИНЫЙ – РУМЫНИИ

О торговле собственной территорией, как оказывается, в последнее время говорят не где-то в Африке, а прямо у нас под боком – в Евросоюзе. В свое время, гибнущая под волнами долгового кризиса и массовых беспорядков Греция, удивила полмира новостями о планах продажи либо долгосрочной аренды части своих островов. Благо, их у нее свыше 2 тыс. – есть, из чего выбирать самому требовательному покупателю. Примеру солнечной Эллады последовал и остров, открытый когда-то хмурыми викингами. Так, китайский бизнесмен и бывший правительственный чиновник «Поднебесной» Хуанг Нубо заявил о заинтересованности в покупке 300 кв. км на северо-востоке Исландии, или 0,3% всей территории страны, где планирует построить экологический курорт. Более того, о продаже своей территории заговорила даже казалось бы зажиточная Австрия, решившая продать 2 горных пика в Альпах.



ПРЕДЛОЖИТЬ УКРАИНЦАМ ОТДАТЬ «ЗАНАЧКИ» В ФОНД «ОТКАЖЕМСЯ ОТ ТРАНША МВФ»

Наверное, к сегодняшнему дню в Украине не осталось людей, которые хотя бы раз не задумались о том, что за все прошлые и настоящие заимствования власти придется отдуваться не только детям, но и внукам. И здесь показательна политика венгерского премьера Виктора Орбана, который, как известно, не преминул отказаться от очередного кредита МВФ своей стране. Зато создал специальный фонд под названием «Объединимся против госдолга», куда и призвал сограждан скидывать свои сбережения. Таким образом, каждый венгр-патриот получил возможность поучаствовать в борьбе с бичом сегодняшних членов Евросоюза – огромным госдолгом. К слову, президент страны и министр финансов вложили в фонд по месячной зарплате, а несколько венгерских евродепутатов – по несколько десятков тысяч евро.



ПОБОРОТЬ ИНФЛЯЦИЮ ПОВЫШЕНИЕМ ЦЕН

По-настоящему любопытный способ борьбы с ростом цен и накруткой стоимости товара со стороны посредников нашла эстонская власть. Премьер-министр этой прибалтийской страны Андрус Ансип предложил бороться с подорожанием бензина путем повышения акциза на него. По его твердому и справедливому убеждению, такой шаг эстонской власти приведет к резкому сокращению потребления. Что, в свою очередь, как раз таки и вынудит поставщиков и производителей топлива снизить цены на него.



СДЕЛАТЬ 8 МАРТА «ПЛАВАЮЩИМ» ПРАЗДНИКОМ – В ПЕРВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ МЕСЯЦА

Как может, борется за восстановление экономического роста и итальянское правительство Сильвио Берлускони. В частности, с целью увеличения количества рабочих дней в году, в Риме всерьез подумывают о переносе нерелигиозных официальных праздников на выходные дни. Таким образом, по отношению ко всем либо к большинству светским «красным дням» итальянского календаря предполагается на время забыть точную хронологию. Чем не пример для подражания украинским чиновникам, которые и без того уже успели запутать украинцев во времени?

На расширенном заседании правительства в среду президент Виктор Янукович пообещал создать орган, который в онлайн режиме будет наблюдать за приближением к украинским границам мирового экономического кризиса. Как и предыдущий Кабмин, нынешний пытается говорить об экономическом кризисе как о чем-то, происходящем далеко от нашей страны.

«Если вы вспомните, то прошлый кризис начался в банкротства банка, а нынешний уже с банкротства целых стран», - вспоминал на последнем заседании Кабмина премьер Николай Азаров. Правда, говоря о банке, он указывал на американский Lehman Brothers, с падения котрого и началась активная фаза кризиса. Хотя должен был вспомнить о «Проминвестбанке», с атаки на который три года назад поднялась кризисная волна в Украине. Первый замминистра финансов в 2008-м Игорь Уманский говорит, что одно из немногих отличий «тогда и сейчас»: отсутствие скандала вокруг крупного банка в стране. Остальные же симптомы уже на месте.

Например, как и осенью 2008-го, в последние дни правительство объявило войну потребкредитованию населения. Нацбанку посоветовали перенаправить деньги от домохозяйств на предприятия. Однако, нехватка средств у самих банков не позволит мечтам правительства реализоваться.

«Посмотрите на стоимость коротких денег, овернайт недельной, месячной стоимости. Денег на рынке нет, если овернайт в определенные периоды доходит до 40%. Из общения со многими банками становится ясно, что сейчас никто не поднимает ресурсной базы, кредиты не выдает. Как следствие, все стоят. Эта ситуация очень напоминает 2008 год», - анализирует происходящее «Комментариям» бывший руководитель Минфина Игорь Уманский.

При этом население четко сигнализирует о снижении доверия к национальной валюте. На этом фоне рядовые граждане, прежде всего бюджетники, прочувствовали на своих кошельках «глобальные» проблемы, связанные с аккумуляцией средств на едином казначейском счете. Подобные перебои с переводом денег Госказначейством прослеживались и в 2008-м.

«Если в глобальной экономике достаточно четко видны признаки замедления роста, если Европейский союз не знает, что ему делать с Грецией (и есть аналогичная угроза по отношению к другим странам), если наблюдается замедление внутренней (украинской – Ред.) экономики, если есть признаки напряженности в платежном балансе – все это определенные «симптомы» нездоровья. И не напрасно об этом говорят не только отдельные эксперты, но и руководители страны. Но это не означает, что «больной» впал в кому», - успокоил «Комментарии» Валерий Геец, директор Института экономики и прогнозирования НАНУ. Он, как и многие другие экономисты еще верит в то, что кризис 2011-го окажется не таким сильным, как кризис 2008-го.

Хотя пока симптомы «тогда и сейчас» очень похожи.

Украинцы забирают с деньги с банков

По итогам сентября впервые за последние два года произошел отток средств с депозитов населения. В первую очередь, украинцы снимали деньги со счетов в национальной валюте. «Стоит отметить сокращение депозитов физлиц в гривне в августе-сентябре. Это свидетельствует о недоверии к гривне, как к стабильной валюте по отношению к другим. Население покупает больше иностранной валюты, чем продает», - говорит эксперт Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь.

Отсюда и рекордная скупка украинцами иностранной валюты – по последним данным НБУ население купило валюты на $2,09 млрд. больше, чем продало (последний раз такой объем выкупался осенью 2008-го). Подливает масло в огонь и Нацбанк своей «паспортизацией» валюты и переходом с Россией на расчеты в рублях. А значит, можно предположить, валюты в стране не хватает (как и осенью 2008-го).

Резервы Нацбанка тают

Рекордный объем золотовалютных резервов Национального банка позволял правительству долгое время убеждать население в том, что отсутствие кредита МВФ им ухудшение платежного баланса Украине не страшны. Эксперты отмечают, что кризис еврозоны не позволяет Украине сегодня рассчитывать на улучшение платежного баланса или получение дешевых кредитных средств (как и осенью 2008-го). Как следствие, в сентябре неожиданно для всех ЗВР Центробанка начали, мягко говоря, таять. За месяц на $3 млрд. до $35 млрд. По подсчетам экспертов, в октябре ситуация не стабилизировалась, и наши резервы похудели еще на три миллиарда. Кстати, осенью 2008-го года Нацбанк тоже рапортовал о рекордных объемах золотовалютных резервов.

Спрос на украинский металл упал

Локомотив украинской экономики – металлургия – начала испытывать проблемы со сбытом своей продукции на внешних рынках. С середины сентября цены на продукцию наших заводов начали снижаться (и продолжают делать это по сей день). Например, сокращение только экспорта чугуна в сентябре составило почти 80% .

А ведь это тенденция отразится как на динамике притока валюты в страну (курс гривни), так и на объемах поступлений в бюджет. Кстати, проблемы металлургов автоматически перекладываются на плечи машиностроителей – спрос на их продукцию на рынках тоже сокращается.

Западные банки бегут с Украины

Украинские «дочки» европейских банков могут ожидать трудностей в связи с кризисными явлениями в еврозоне. Согласно утвержденному европейскими властями плану рекапитализации банков, финучреждениям еврозоны необходимо будет увеличить капитал на 106 млрд. евро, возникший дефицит капитала придется перекрывать за счет государственной поддержки, отказа от дивидендов или продажи зарубежных активов. На рынке уже курсируют слухи о грядущих слияниях или поглощениях некоторых европейских банков в Украине с целью повышения капитализации.

Никто не хочет давать Кабмину в долг

Почти полгода Минфин не может разместить на внутреннем рынке, что заставило Кабмин начать использовать «валютные ОВГЗ». То есть отказаться от национальной валюты в пользу доллара при возвращении долгов. «Если посмотреть стоимость полугодичных хеджей по гривне, видно, что риск оценивается на уровне 9,5%. А теперь подсчитайте стоимость обслуживания данного ресурса для бюджета, который, кстати, у нас гривневый. Мы получим 51% стоимость обслуживания данных заимствований. А у нас в 2009 году средняя стоимость заимствований была 22%» - вспоминает свой «кризис» Уманский.

Ученые из Высшей технической школы Цюриха составили модель глобальной экономики, согласно которой в мире существует всего 147 транснациональных корпораций, контролирующих 40% всего мирового дохода, передает Финам.инфо.

Анализ взаимосвязей 43 тыс. транснациональных корпораций определил, что существует относительно небольшая группа компаний, в основном банков, оказывающая несоразмерно огромное влияние на мировую экономику.

Аналитики сложных систем утверждают, что исследование является уникальной попыткой выяснить, кто на самом деле контролирует мировую экономику. Дальнейшие изыскания в этой сфере помогут выявить пути создания более стабильной мировой экономической системы, считают они.

Предыдущие исследования показали, что лишь несколько транснациональных корпораций (ТНК) владеют большими кусками глобального рынка, однако эти исследования включали только ограниченное число компаний и опускали информацию о фактических владельцах этих бизнесов. Поэтому они не могли обобщить, как это повлияло на мировую экономику – например, в отношении стабильности системы.

Ученые из Цюриха смогли сделать эти обобщения. Они построили модель, которая показывала, как одни транснациональные корпорации контролируют другие через владение пакетами акций, а также указывала операционные доходы этих компаний, чтобы составить карту распределения экономического влияния.

Модель выявила ядро из 1 318 компаний, которые имели больше всего косвенных связей с другими бизнесами. Каждая из 1318 компаний была непосредственно связана с двумя или несколькими другими, а те в свою очередь, так или иначе участвовали в структуре собственности еще в среднем 20 компаний. Хотя на сами эти 1 318 компаний в совокупности приходится 20% мирового дохода, они через доли в акционерном капитале коллективно владеют большинством крупнейших в мире компаний реального сектора экономики, на долю которых приходится еще 60% мирового дохода.

По мере того, как ученые распутывали паутину отношений собственности, выяснилось, что эти 1318 компаний в свою очередь коллективно принадлежат 147 корпоративным монстрам. Корпорации из «списка 147» контролируют 40% всего богатства в системе. Большинство из них - финансовые институты.

ТОП-50 наиболее крупных корпораций, управляющих миром:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

11. Wellington Management Co LLP

12. Deutsche Bank AG

13. Franklin Resources Inc

14. Credit Suisse Group

15. Walton Enterprises LLC

16. Bank of New York Mellon Corp

17. Natixis

18. Goldman Sachs Group Inc

19. T Rowe Price Group Inc

20. Legg Mason Inc

21. Morgan Stanley

22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc

23. Northern Trust Corporation

24. Société Générale

25. Bank of America Corporation

26. Lloyds TSB Group plc

27. Invesco plc

28. Allianz SE 29. TIAA

30. Old Mutual Public Limited Company

31. Aviva plc

32. Schroders plc

33. Dodge & Cox

34. Lehman Brothers Holdings Inc

35. Sun Life Financial Inc

36. Standard Life plc

37. CNCE

38. Nomura Holdings Inc

39. The Depository Trust Company

40. Massachusetts Mutual Life Insurance

41. ING Groep NV

42. Brandes Investment Partners LP

43. Unicredito Italiano SPA

44. Deposit Insurance Corporation of Japan

45. Vereniging Aegon

46. BNP Paribas

47. Affiliated Managers Group Inc

48. Resona Holdings Inc

49. Capital Group International Inc

50. China Petrochemical Group Company

Перевороты в Тунисе и Египте, массовые волнения почти во всех арабских странах, вооруженный мятеж и иностранная агрессия в Ливии все это вызвало бурные дискуссии о соотношении внутренних и внешних факторов кризиса. Несомненно, первопричину революций и мятежей всегда надо искать внутри государства. Никакие злые происки врагов не смогли бы вызвать крах Российской империи и Советского Союза, если бы народ и в 1917 и в 1991 году хотел жить по-прежнему, а власть могла управлять по-старому. Это классика и от нее никуда не уйдешь. Как никуда не уйдешь и от признания очевидного факта: в подавляющем большинстве арабских государств давно уже накопилось столько проблем, что они стали подобны бочкам с порохом, а кому извне поднести огонь - всегда найдется. Поэтому арабским элитам сейчас надо не на ЦРУ и Моссад пенять, а на себя оборотиться. Однако совсем иное положение у других стран и народов, включая Россию, в которых взрывоопасного материала накопилось предостаточно. Для них на первое место выходит именно вопрос о внешнем факторе. Рвануть бочка с порохом могла в любой момент: и год назад, и через год, но почему США бросили в нее огонь именно сейчас, с какой целью и ограничатся ли только Большим Ближним Востоком?

Операция прикрытия не удалась

Все мировые СМИ, а следом за ними российские либеральные и официозные (1), с самого начала волнений на Большом Ближнем Востоке упорно вбивали в сознание своих читателей, зрителей и слушателей тезис о полной непричастности к ним США. Более того, Штаты преподносились в качестве жертвы и главного проигравшего. Если им верить, то и сочувствовать следует не ливийцам, гибнущим под натовскими бомбами, а несчастным американцам и их президенту-идеалисту, нежданно-негаданно втянутым в роковой водоворот событий.

Первые месяца полтора маститые эксперты стращали нас "рукой Тегерана", коварными аятоллами, свергающими светские прозападные режимы и, о ужас, иранскими эсминцами, доставляющими оружие ливийским повстанцам. Кто-нибудь сейчас эти забавные страшилки вспоминает?

Не менее знающие специалисты твердили об объективной незаинтересованности Америки в революциях на Большом Ближнем Востоке: свергнутые режимы были верными американскими вассалами; Каддафи встал на путь исправления и был крайне нужен Штатам в качестве примера для остальных стран-изгоев; эффект домино способен привести к краху нефтяных монархий; переходные правительства могут не удержать ситуацию под контролем и исламисты во главе с вездесущей Аль-Каидой получат контроль над ближневосточной нефтью и путями ее транспортировки. Только ленивый не вспоминал про то, что Америка уже ведет две войны в мусульманском мире, начало президентской гонки в США и Нобелевскую премию мира Обамы.

Очевидный факт американских ракетно-бомбовых ударов по Ливии столь же "убедительно" объясняли фатальным стечением обстоятельств и органической приверженностью США идеалам свободы, их неспособностью бросить в беде народ, гибнущий от рук кровавого тирана. Не обошлось и без легкой конспирологии: г-жа Клинтон, переиграв миролюбивых американских военных во главе с шефом Пентагона, сбила Обаму с пути истинного. Не забыли и коварного Саркози, который ради своих эгоистических целей упорно втягивал сомневающуюся и колеблющуюся Америку в ливийский конфликт.

Лучшим подтверждением справедливости такой трактовки событий объявляется постепенное самоустранение США от активного участия в кампании против Каддафи и передача командования операцией структурам НАТО.

Казалось бы, возразить на это нечего и только злонамеренные и патологические приверженцы теории заговора могут обвинять Америку в сознательном и целенаправленном провоцировании взрыва в арабском мире. Однако давайте попробуем не пугаться ярлыков и рассмотреть ситуацию с позиций здравого смысла, на который так упирают апологеты американской "невинности".

Начнем с того, что вся Нобелевская речь Обамы на церемонии вручения премии мира была посвящена обоснованию идеи "справедливой войны", обоснованию права на применение военной силы, включая "гуманитарную интервенцию". Поэтому президента США и изумили раздавшиеся после начала бомбардировок Ливии требования отобрать у него премию. "Американцы не видят никакого противоречия" между статусом миротворца и приказом бомбить, - заявил Обама (2).

Как и Нобелевская премия, переход командования операцией от американских генералов к натовским также не доказывает непричастность США к кризису. Американцы заварили кашу, а расхлебывать ее будут союзники. Совершенно нормальная и естественная политика. Или кто-то представляет НАТО в качестве отдельной, независимой от Штатов структуры?

Дальше больше. Довольно быстро выяснилось, что "твиттерные" технологии аккумуляции протестной энергии разрабатывали в НПО, прямо связанных с Государственным департаментом (АМД), а демократические активисты в Тунисе и Египте (по странному стечению обстоятельств) или проходили стажировку, или были членами этих структур. Достоянием гласности стало то, что еще в августе прошлого года по поручению Обамы был проведен секретный анализ возможности революций в арабском мире и тогда же взят курс на поддержку этого процесса. Чисто риторическим является вопрос о том, чья воля стояла за принятием двух резолюций Совбеза ООН по Ливии.

Подобные примеры можно множить и множить. Приведу еще только один "разведпризнак", раскрывающий истинную роль США в кризисе на Большом Ближнем Востоке, - блестяще организованную и проведенную информационную кампанию.

Америка первой из государств осознала мощь информации и первой овладела искусством информационной войны. Ни одна другая страна в настоящее время не в состоянии проводить массированные и тотальные информационные операции на глобальном уровне (хотя, пока, и кратковременные). Максимум возможного для других стран - даже не региональный, а государственный уровень. Первенство США в этой области абсолютно, что дает им огромные преимущества, но одновременно и выдает их с головой. Недостатки часто бывают продолжением достоинств.

В первый раз таким образом США сами себя "засветили" в августовской войне 2008 г. Есть две основные версии ее начала: западная и российская. По-первой, Саакашвили поддался на провокацию России и напал на Южную Осетию и русский батальон. По-второй, Саакашвили, неправильно истолковав сигналы из Вашингтона, напал на Южную Осетию и русский батальон. Обе версии объединяет признание ведущей роли Саакашвили в развязывании войны, но существовать они могут только благодаря молчаливому общему согласию вывести за скобки информационную составляющую тех событий.

Ситуация на грузино-осетинской границе длительное время находилась на грани конфликта, поэтому страна была набита военными корреспондентами всех ведущих мировых информационных агентств и телеканалов. Однако ни один (!) из них не заметил выдвижения грузинской армии и бомбардировки Цхинвала. Не менее интересным было их поведение в дальнейшем. Стоило начаться контрнаступлению российских войск, как все проснулись и стали давать в эфир совершенно однотипные сюжеты, позже признанные недостоверными. Если из ста человек, увидевших кошку, девяносто скажут - "кошка", а десять - "собака", то это нормально. Если же все сто заявят - "собака", тогда комментарии излишни. Особенно когда речь идет о журналистах из разных стран, представляющих именитые и независимые СМИ, жестко конкурирующие между собой на информационном поле. Организовать подобное под силу лишь одной стране мира - США.

Начало операции в Ливии сопровождалось куда более масштабной и несоизмеримо лучше организованной информационной войной против режима Каддафи. Необходимости доказывать сам факт информационной войны в настоящее время уже нет. Эту работу провели специалисты и все разложили по полочкам (3). Можно только подытожить: невиданная еще по размаху информационная кампания позволила заказчику быстро и эффективно решить проблему политического обеспечения дестабилизации Ливии. Вместе с тем, ее размах и качество организации опять неопровержимо указали на единственного возможного заказчика - США.

Версии

Несмотря на крайне осторожную политику Америки и ее стремление "не наследить", шила в мешке не утаишь, - роль США в провоцировании взрыва на Большом Ближнем Востоке очевидна. Другое дело, зачем они это сделали, какие цели преследуют. Здесь очевидного ответа нет. Существует огромное количество версий.

В соответствии с одной из них (проамериканской), Америка раньше всех поняла, что накопившиеся в арабском мире проблемы неизбежно приведут к революциям, краху вассальных правителей, и решила возглавить народные движения, направить их в нужное русло, вместо того, чтобы впустую тратить силы на спасение отживших режимов (4). Никакого серьезного риска американскому доминированию в регионе такая стратегия не несет. Исламские фундаменталисты, в условиях развитой демократии, возможно, и "добились бы решающих результатов. Однако даже самые большие оптимисты в Арабском мире о таком не помышляют. Зато у исламистов очень мало сторонников среди старых правящих элит, в армии и спецслужбах. Современные военные элиты там - сплошь прозападные" (5). Поэтому США совершенно сознательно пошли на обострение, чтобы вместо подконтрольного, но беременного революциями Большого Ближнего Востока, после короткого кризиса получить еще более подконтрольный, но стабильный квази-демократический регион.

Столь убедительная версия разбивается об одну странную особенность "твиттерных" революций в Тунисе и Египте, на которую указывали все наблюдатели: полное отсутствие социально-экономических и, по большому счету, политических требований у восставших масс. Они проходили под лозунгами, обращенными к правителю - "Уходи!", "Надоел!". Больше ничего. В результате победивший народ получает судьбоносное изменение в конституцию, запрещающее угнетать его больше двух сроков подряд. Все остальное остается неизменным. Эти революции ни в коей мере не разряжают революционные ситуации и не решают проблемы, превратившие арабские страны в пороховые бочки. Напротив, они делают новые, якобы демократические, режимы еще более неустойчивыми, чем поверженные авторитарные. Острота проблем позволяет в любой момент вновь собрать по отработанной технологии толпы недовольных (их не стало меньше) с криком - "Уходи!". Надоесть можно и за год.

Другая версия (антиамериканская), из разряда наиболее логичных, рассматривает происходящее на Большом Ближнем Востоке как продолжение американской политики "цветных переворотов", направленной на создание квази-национальных государств - строительных кирпичей единой управляемой гиперимперии США. По мнению Юрия Крупнова, - это "закономерное для геополитики США стремление осуществить переорганизацию и переструктурацию Большого Ближнего Востока. Цель - всё та же: утвердить <...> ещё более контролируемые и дееспособные в заданных им рамках режимы <...> нужна новая удостоверенная лояльность региональных руководителей для контроля трубопроводов и беспрепятственной перекачки нефти и газа в "правильных" направлениях" (6).

Камнем, о который разбивается эта версия, является Ливия. Крупнов считает, что "Ливия здесь отличается от Туниса и Египта только тем, что лидер Джамахирии "не слышит" или "не понимает" ясных сигналов уйти со сцены" (7). На первый взгляд, ситуация здесь действительно такая же, как и с Мубараком, попытавшимся бороться за власть и почти переигравшим оппозицию, только зашедшая гораздо дальше. Для вразумления египетского строптивца достаточно было заявления Обамы, и Мубарак капитулировал. Каддафи же уперся не на шутку, вот и приходится американцам силу применять. Все верно, если бы не почти моментальное перерастание волнений в Ливии в вооруженный мятеж и если бы не резолюция Совбеза ООН №1970. Сейчас много пишут о Резолюции Совбеза ООН №1973, разрешившую иностранную интервенцию против законного правительства, посмевшего защищаться от вооруженных мятежников. Ее справедливо рассматривают как приговор Вестфальской системе мироустройства. Однако предыдущая резолюция по Ливии не менее уникальна. Она запрещает всем странам принимать семью Каддафи, включая дочь (8), и тем самым фактически обрекает их на верную гибель в случае поражения полковника. Следовательно, причина войны в Ливии вовсе не в упрямстве Каддафи. В этой стране события изначально запустили по силовому сценарию, а чтобы Каддафи все не испортил и не вздумал капитулировать и бежать, отрезали пути к отступлению. Никакого другого выхода, кроме борьбы насмерть, ему не оставили. Резолюция Совбеза - лучшее доказательство того, что "драку заказывали". Из чего, кстати, становится ясно, что никто не собирается обеспечивать и уверенную победу оппозиции. Какая уж тут беспрепятственная "перекачка". Когда не только политическая, как в Тунисе и Египте, но и военная нестабильность гарантированы.

Точно также можно разобрать любую другую версию и всякий раз будет получаться в итоге нечто противоречащее здравому смыслу - американцы действуют во вред самим себе. По всем версиям получается неизбежная дестабилизация региона и появление крайне неустойчивых политических конструкций. Это притом, что в настоящее время Большой Ближний Восток контролируется Соединенными Штатами, на него завязаны их жизненно важные политические и экономические интересы (60% мировых разведанных запасов нефти, многочисленные американские военные базы, командование 5 флотом, Центральное Командование США, отвечающее за войну в Ираке и Афганистане, и многое другое). Михаил Ремизов для объяснения столь странного явления даже апеллировал к концепции вырождения Запада: "Если при первом издании западный колониализм брал под контроль огромные территории и устанавливал на них определенный цивилизационный порядок, то сегодня этот контроль и прямое вмешательство не сопровождаются установлением правового порядка. Это может только способствовать нарастанию хаоса в регионе. Тот вектор вмешательства, который задан, является стратегически безответственным. Непосредственный военный контроль пугает глобальных полицейских" (9).

Конечно же, неспособность найти отвечающее здравому смыслу объяснение может быть результатом недостаточной информированности или неспособности понимать логику политических процессов. Отсюда, мол, и постоянные алармистские заявления о дестабилизации региона и хаосе. Поэтому приведу выдержку из интервью директора Российского института стратегических исследований, в недавнем прошлом начальника информационно-аналитического Управления СВР России, Л.П.Решетникова об объективно неизбежных последствиях событий в арабском мире: "Сейчас во всех этих странах установятся режимы, пришедшие к власти в результате "революций". Но для улучшения социально-экономической ситуации они ничего сделать не смогут - нет на это ресурсов, из-за огромного демографического давления возможности будут перманентно ограничены. Значит, что они сделают? Станут обращаться за финансовой и экономической помощью к Европе и США. Пойдут с "протянутой рукой", и больше, чем это делали их свергнутые предшественники. И Западу придется на это реагировать. Это первая проблема, а вторая - нарастающая волна миграции, которую Средиземное море не остановит. И все это на фоне недавних заявлений лидеров Франции, Германии и Великобритании о крахе политики "мультикультурализма". <...> Приезжать в Европу они, зачастую, будут без знания языка, без навыков, без необходимого мировоззрения. С иной ментальностью. И это будет толкать людей в закрытые диаспоры, которые будут увеличиваться до огромных размеров, до актуализации вопроса контроля над городскими районами и целыми городами. Реакция коренного населения в таких условиях будет естественной - это, по меньшей мере, требования ограничить поток мигрантов, убрать их, отправить на родину. А то и приведет к распространению нацистских и фашистских взглядов" (10).

Теория хаоса

Слова Л.П.Решетникова доказывают, что надо искать какое-то еще объяснение очевидного несоответствия результатов вмешательства США в события на Большом Ближнем Востоке здравому смыслу. Версию о глупости американских стратегов и их неспособности понимать интересы своей страны и последствия собственных действий даже не считаю нужным рассматривать. Следовательно, вывод может быть только один: у разработчиков американской стратегии на Большом Ближнем Востоке и политологов, пытающихся понять их действия, разные представления о здравом смысле, они в разной системе координат смотрят на мир, и такие понятия, как "стабильность" и "дестабилизация" в их представлении имеют различные знаки. Классический пример: для всех очевидно, что параллельные прямые не пересекаются. Но лишь в привычной нам геометрии Евклида, в геометрии Лобачевского совсем даже наоборот.

Основания для подобного вывода дает распространение в американском истеблишменте "теории хаоса". В связи с событиями в арабском мире ее не раз вспоминали (11), но большинством политологического сообщества, да и читателями, она пока отторгается. Причина в том, что хаос интуитивно воспринимается как нечто жуткое и катастрофическое. Соответственно, сразу возникают ассоциации с темными силами, пытающимися через сеть заговоров ввергнуть мир в его пучину. Словом, сплошная маргинальщина, недостойная внимания респектабельной публики. Однако "теория хаоса" ко всем этим ужастикам никакого отношения не имеет. Перед нами всего лишь образное название (пришедшее из физики, а не из политологии или конспирологии) теории сложных нелинейных динамических систем, у истоков которой стояли ученые Анри Пуанкаре, А.Н.Колмогоров и др. Для того, чтобы развеять опасения в мракобесии, напомню, что теория хаоса лежит в основе изучения климата, и все мы пользуемся результатами ее применения, слушая прогнозы погоды.

Во второй половине прошлого века в Америке стали активно пытаться адаптировать "теорию хаоса" к изучению социальных проблем, к осмыслению вопросов мировой политики и безопасности. Значительную роль в этом сыграл созданный в 1984 году лауреатом Нобелевской премии по физике Мюрреем Гелл-Манном под эгидой Государственного департамента и Пентагона Институт сложности Санта Фе, через сотрудничество с которым за четверть века прошла немалая часть чиновников внешнеполитического и оборонного ведомств, а так же сотрудников крупнейших аналитических центров США, таких как РЭНД Корпорейшен.

Применительно к нашей проблеме, следует выделить несколько базовых положений "теории хаоса":

* Отказ от традиционного восприятия мира как линейного детерминированного процесса, результаты которого при знании основополагающих принципов и основных вариантов, могут быть просчитаны.

* Мир - сложная динамическая система, состоящая из наций, государств, религий и т.д., которые в свою очередь также являются сложными динамическими системами.

* Динамические системы никогда не достигают равновесия.

* "Большие интерактивные системы постоянно путем организации доводят себя до критического состояния, в котором небольшое событие может запустить цепную реакцию, которая может привести к катастрофе". Это свойство определяется, как "самоорганизованная критичность".

Из этого адепты теории хаоса в США делают целый ряд прикладных выводов, знание которых позволяет понять логику американской стратегии на Большой Ближний Восток:

* Стабильность иллюзорна и никогда не может быть целью, ее поддержание слишком дорого обходится стране.

* Национальные интересы можно эффективно и с меньшими затратами обеспечить гибкими методами, "плавая между островов порядка в глобальном мире политического хаоса".

* США должны стремиться к активным изменениям в обществах, находящихся в кризисе, вместо того чтобы пытаться удерживать псевдо-стабильность.

* Находящуюся в точке бифуркации систему ("самоорганизованная критичность") легко обрушить точечными воздействиями.

* Необходимо быть открытыми к перспективе усиливать и эксплуатировать критичность, если это соответствует интересам Америки.

* Долгосрочные прогнозы - миф. Вместо этого нужен "фонарь с коротким лучом, освещающим наш путь, который поможет изменить наш мелкий ход на большие шаги".

Все это не досужие рассуждения кабинетных теоретиков, цитаты взяты из статей высокопоставленного американского дипломата, одного из ответственных за политику США на постсоветском пространстве (12). Нет смысла обсуждать, насколько "теория хаоса" точно описывает мировые процессы и в какой мере ее применение отвечает долгосрочным интересам США. В последние десятилетия мы все еще раз убедились на собственном опыте, что и лженаучная теория способна стать руководством к действию. Главное в другом: наличие такой теории доказывает, что в политико-дипломатическом и военном руководстве США есть силы, для которых стабильность ничто, которые уверены, что дестабилизация, игра на обострение - оптимальный способ обеспечения интересов своей страны. Тем самым снимается кажущееся противоречие между спровоцированным Америкой взрывом на Большом Ближнем Востоке и ее государственными интересами.

Вместе с тем, само по себе наличие постмодернистской концепции не может объяснить действия государства. Тем более, что обладателей классического мировоззрения в руководстве Штатов предостаточно. Отголоски их противостояния иногда выплескиваются на страницы СМИ, да и в реальной политике прослеживаются. Выбор конкретной стратегии всегда определяется сложным соотношением между целью, сопротивлением окружающей среды и наличными ресурсами. Фельдмаршал Манштейн (13) предлагал в 1943 г. отказаться от стратегии сохранения статус-кво и перейти к стратегии маневренной обороны вовсе не потому, что считал не нужными для Рейха оккупированные территории, а потому что при возросшей мощи советской армии и оставшихся ресурсах не видел другой возможности сохранить завоеванное. Другое дело, что и в маневренной войне, точно также как и при жесткой обороне территорий, немцы были разбиты в пух и прах.

Новая стратегия

Доказывать наличие у американцев мессианских целей, априорной уверенности в своем праве и обязанности нести миру свободу - значит ломиться в открытую дверь. Первую попытку установить "Pax Americana", опираясь на экономическую мощь и атомную монополию, США предприняли при Трумэне. Еще тогда, задолго до "идеалистичной по целям и реалистичной по методам" бушевской Стратегии национальной безопасности США (2006 г.), Америка дала себе право наносить превентивные удары и взяла курс на создание военной машины, противостоять которой ни у кого не должно было быть ни малейшего шанса. Сама возможность потенциального противника "в процессе его промышленного и научного развития атаковать Соединенные Штаты и обороняться против нашего нападения" объявлялась преступлением, достойным ядерного удара (14).

Реализовать мессианскую идею мирового господства после Второй мировой войны не удалось. СССР не позволил. Что и привело к появлению "стратегии сдерживания" и многолетней "холодной войны".

Распад Советского Союза был действительно одной из крупнейших геополитических катастроф, потрясших, в буквальном смысле, весь мир. США, как и Западу в целом, потребовалось время для того чтобы освоиться с новыми реалиями, осознать случившееся. В 90-е годы Америка осторожно, шаг за шагом, но неуклонно набирая обороты, проверяла границы возможного. Пока, наконец, не решила, что таких границ для США нет, что возможно все. Тогда и пришло время Буша-младшего. Буш был призван де-юре и де-факто оформить мировое господство США, то, что мы обтекаемо и политкорректно именуем однополярным миром. Он наиболее полно соответствовал, во-первых, целям и задачам, которые страна считала для себя жизненно необходимыми; а во-вторых, методам их достижения, которые на тот момент казались Соединенным Штатам оптимальными. Только страна, уверовавшая в свою безграничную силу, и свое безграничное право, могла устами президента, под овации объединенного Конгресса и Сената, бросить всему миру: "Кто не с нами, тот против нас".

Однако даже в условиях отсутствия равного в военном отношении противника, США не удалось нахрапом, ломая всех через колено, конвертировать невиданную в человеческой истории экономическую и военную мощь в неограниченную политическую власть. Вертикально интегрированная гиперимперия не состоялась. Политика Буша-младшего разбудила на всех континентах, практически во всех странах, даже союзных с США, мощные антиамериканские настроения, никем не предвиденную энергию сопротивления. Мир не принял диктат Америки. Открывалась безрадостная перспектива противостояния (в самых разнообразных формах) по принципу: "все против Америки и Америка против всех". Для такого противостояния даже ресурсов Соединенных Штатов оказалось недостаточно.

Вместе с тем, политику Соединенных Штатов всегда отличало гармоничное сочетание упорства, последовательности в целях и гибкости в методах. Чему не в малой степени содействовала и двухпартийная система. Поэтому бушевский провал не мог не породить в США стремления найти другие пути, другую стратегию достижения цели, к которой страна шла не одно десятилетие (если не считать, что мессианской идеей Штаты были заражены еще при рождении). Надо отдать должное элите США: миру явилась преображенная Америка во главе с чернокожим президентом, лауреатом Нобелевской премии мира, добровольно отказавшаяся от роли диктатора, возложившая на себя трудную миссию быть лидером человечества на пути строительства "новой эры взаимодействия". Единственная сверхдержава ставит свою мощь на службу общему благу, а остальные страны, также осознав ответственность, объединяются вокруг лидера и вносят посильный вклад в решение глобальный общечеловеческих проблем. Казалось бы, блестящая стратегическая концепция, отвечающая реалиям нового века, но и она очень быстро стала трещать по швам:

* Обамомании хватило едва ли на год.

* Быстро выяснилось, что у страны, которая потребляет в разы больше, чем производит, представления об "общем благе" сильно расходятся с другими государствами и народами.


* Многомиллиардные программы гуманитарной помощи ничего не решают - деньги берут, но за суверенитет пытаются держаться зубами.

* Бесперспективным оказался и подкуп элит по принципу - США закрывают глаза на "национальную специфику демократии", а в обмен те ставят свои государства в кильватер

* Даже глобальный финансовый кризис не заставил лилипутов сплотиться вокруг Гулливера.

В этих условиях и оказались востребованы современные Манштейны - поборники "теории хаоса". Осознав неизбежность революционных потрясений в арабском мире, и нехватку ресурсов для политики сохранения статус-кво в жизненно важном регионе, США взяли курс на обострение и поднесли запал к пороховой бочке. Расчет ясен: обладая абсолютным превосходством над всеми государствами в экономической, военной и информационной областях, имея преимущество первого хода, и тем самым задавая правила игры, Америка априори должна оказаться главным выгодополучателем от кризиса.

Если репетиция новой стратегии на Большом Ближнем Востоке пройдет успешно, её могут включить в "проект Обама". Тогда и на постсоветском пространстве мы скоро увидим пробуждение недовольных масс, чей порыв, естественно, найдет понимание и поддержку у черного голубя мира. Это уже будут "цветные" революции нового поколения. Время бушевских революций, направленных на упорядочивание подконтрольного пространства и его включение во властную вертикаль гиперимперии, прошло. Впрочем, об этом следует поговорить особо.

Игорь Шишкин

Американский журнал «Форбс» составил рейтинг стран, чьи экономики не могут развиваться и постепенно приближаются к краху Удивительно, но ни Греция, ни Белоруссия в этот провальный список не вошли.

Хотя страны ЕС уже второй год пеняют на греческую экономику как на камень, который тянет ко дну весь Евросоюз, а в Белоруссии ещё в мае была объявлена девальвация, и в результате инфляция, по средним подсчётам, может составить от 40 до 70% за год. Тем не менее, по прогнозам «Форбс», и у Греции, и у наших партнёров по Таможенному Союзу есть все шансы выкарабкаться из экономической ямы.

При этом в мире немало государств, перспективы которых отнюдь не выглядят такими же радужными.

1. Мадагаскар

ВВП на душу населения — 387 долл. Инфляция — 8,5%.

После военного переворота 1999-го года из Мадагаскара были вынуждены уйти две крупные американские торговые организации. Они занимались экспортом товаров местной текстильной промышленности на розничные рынки США и таким образом обеспечивали стране немалую долю внешних доходов. После их закрытия Мадагаскар потерял не только заметную часть ВВП, но и тысячи рабочих мест, которые до сих пор не удалось ничем компенсировать. А если учесть, что передел власти там всё ещё продолжается (причём зачастую сопровождается применением оружия), вряд ли иностранные инвесторы захотят развивать там какой-либо бизнес.

2. Армения

ВВП на душу населения — 2959 долл. Инфляция — 7%.

По информации «Форбс», только за 2009-й год ВВП страны упал почти на 15%, да и прогнозы на ближайшие годы выглядят неутешительными. Уровень жизни здесь и так более чем в три раза ниже, чем, например, в соседней Турции, а из-за высоких темпов инфляции население страны постепенно нищает.

3. Гвинея

ВВП на душу населения — 440 долл. Инфляция — 17%.

Обладая половиной всех доступных запасов алюминия на земле, Гвинея так и не смогла по-хозяйски распорядиться своим богатством. Почти полное отсутствие дорог, крайняя социальная напряжённость (после военного переворота в 2008-м) и не то чтобы дружественное отношение властей отпугнули зарубежных инвесторов, и поэтому залежи руды пока так и не достались «ни нашим, ни вашим».

4. Украина

ВВП на душу населения — 3483 долл. Инфляция — 10%.

По мнению американских экономистов, Украина — с её обширными сельхозугодиями и богатыми запасами полезных ископаемых — могла бы демонстрировать намного более успешные макроэкономические показатели. Тем не менее из-за «непролазных» для частного предпринимателя законов и слишком жёсткого государственного контроля, бизнес в стране не развивается, а экономика давно почти не растёт. Ситуация усугубляется высоким уровнем коррупции, низким качеством управления и отсутствием механизмов для защиты прав инвестора в суде.

5. Ямайка

ВВП на душу населения — 5473 долл. Инфляция — 7%.

За последние несколько лет уровень бедности на Ямайке упал вдвое (доля граждан, живущих за чертой бедности, составляет 10% населения), а грамотность, наоборот, повысилась аж на 88%, согласно информации Всемирного Банка. Тем не менее кризис не мог пройти незамеченным для этого небольшого курортного государства. За два года его ВВП снизился на 4% и, судя по темпам роста экономики, не сможет восстановиться даже в 2015-м году. К тому же долгое время Ямайка испытывала дефицит торгового баланса (то есть стоимость импортированных товаров превышает стоимость экспортированных), и это может существенно затормозить развитие страны.

6. Венесуэла

ВВП на душу населения — 9886 долл. Инфляция — 32%.

Президент Венесуэлы Уго Чавес — пожалуй, один из самых разговорчивых и красноречивых государственных лидеров, известных в мире. Чуть ли не ежедневно он выступает на национальном теле- или радиоканале с очередным обращением к народу и с удовольствием раздаёт интервью печатным СМИ. Что и не удивительно: ведь кроме пламенных речей угостить своих людей ему практически нечем. При том, что страна обладает немалыми запасами нефти и, конечно, активно её продаёт, доля населения за чертой бедности составляет почти 40% (!), а инфляция не первый год держится на уровне около 30%.

7. Киргизия

ВВП на душу населения — 943 долл. Инфляция — 12,6%.

Как и многие другие бывшие союзные республики, Киргизия часто попадает на первые строчки рейтингов самых коррумпированных государств. Но это лишь одна из причин, по которым страна остаётся крайне непривлекательной для зарубежных инвестиций, несмотря на богатые запасы полезных ископаемых. В итоге металлургию Киргизии некому развивать, а отсюда — низкий ВВП, замедленный рост экономики и стабильно высокий уровень безработицы.

8. Свазиленд

ВВП на душу населения — 3109 долл. Инфляция — 7,3%.

Население Свазиленда растёт непропорционально быстро по сравнению с формированием рабочих мест. Поэтому около 60% жителей этой страны являются бедняками. Основной доход в госказну приносят туристическая индустрия, сельское хозяйство и экспорт сахарного тростника, однако эти отрасли не способны компенсировать ущерб, нанесённый экономике после фактического развала швейной промышленности. С началом финансового кризиса в 2008-м году курс местной африканской валюты ранда сильно вырос, и американским производителям, имевшим там швейные цеха, стало невыгодно держать производство на территории Свазиленда. В результате без работы остались почти 30 тысяч местных жителей, а ВВП страны не восстановился до сих пор.

9. Никарагуа

ВВП на душу населения — 1197 долл. Инфляция — 9%.

Об этой стране достаточно сказать, что ей принадлежит
«почётное» звание второго самого бедного государства на западном полушарии после Гаити. Помимо экономических, у иностранных инвесторов полно и чисто бытовых причин не пытаться открыть там какой-либо бизнес. Населённые пункты Никарагуа регулярно остаются без энергоснабжения и воды, а электричество и топливо стоят очень дорого.

10. Иран

ВВП на душу населения — 5493 долл. Инфляция — 15%.

Согласно данным американского Управления по информации в области энергетики, Иран располагает 10% всех мировых запасов нефти. И тем не менее экономика страны стонет под давлением жесточайшего госконтроля; плюс, не на пользу ей идут всевозможные международные санкции и низкий уровень корпоративного управления. Итог: ВВП Ирана почти не растёт, да и развиваться экономика давно перестала."