Среда, 28 Июня 2017 г.
Сообщество Мировой финансовый кризис

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Йена

Что будет с курсом гривны?

17:59 05/12/2016

 Откат гривны с $25/грн. до $27/грн. в середине ноября не имел экономических обоснований и может трактоваться как желание руководства Национального банка Украины с помощью приближенных банков заработать на курсовых скачках.



Это подтверждается заявлением директора департамента открытых рынков Национального банка Украины Сергея Пономаренко от 15 ноября о том, что ситуация на межбанковском рынке остается стабильной.

По его словам, потоки валютной выручки от экспорта зерна и подсолнечного масла продолжают поступать и, таким образом, нет оснований для паники как минимум до конца текущего года.

Итак, если объективных причин для просадки курса нет – остаются спекуляции. Невозможные без участия самого регулятора, т.е. руководства НБУ.

Но если посмотреть на более длинную перспективу, то позиции гривны нельзя назвать слишком прочными. Пусть даже сейчас хорошего, все-таки, больше, чем плохого.

МВФ, до свидания!

Миссия МВФ прибыла в Украину с небольшим опозданием и проработала 2 недели. Подробности, как обычно, не разглашались.

Но из отрывочных комментариев представителей НБУ и Минфина понятно, что главным образом представителей Фонда интересовало принятие госбюджета-2017 в том виде, в котором это хотят видеть кредиторы Украины.

Похоже, что с этих проблем нет. И премьер Владимир Гройсман, и спикер Верховной Рады Андрей Парубий говорят о готовности принять госбюджет-2017 8 декабря.

Т.е. едва ли не впервые в истории современной независимости Украины госбюджет может быть принят в сроки, которые и предписывает Бюджетный кодекс.

В предыдущие 10 лет у представителей власти в стенах Кабмина и ВР вошло в привычку торговаться до последнего, кто и сколько государственных финансов сможет "освоить".

В результате закон о госбюджете принимался 31 декабря, "под елочку". А то и позже.

При этом В.Гройсман сумел относительно легко справиться с депутатскими "хотелками" и амбициями: в результате правок, внесенных после первого чтения в ВР, расходная часть госбюджета-2017 выросла всего на 2%.

Доходная – тоже. Т.е. аппетиты т.н. "слуг народа" были тут же компенсированы. И можно прогнозировать, что, если внезапно кто-то не решит сыграть в свою игру, вопросов по бюджету у МВФ не должно возникнуть.

Тем не менее, заместитель главы НБУ Олег Чурий 17 ноября в комментарии СМИ осторожно предположил, что ранее обещанные МВФ $1,3 млрд до конца т.г. Украина не получит.

Более того, он не стал прогнозировать, когда очередной транш в рамках кредитной программы EEF вообще будет предоставлен. И пессимизм высокопоставленного представителя НБУ можно понять.

Т.к. принятие госбюджета с ориентирами от МВФ (дефицит общего фонда госбюджета и ряд других показателей) – условие необходимое, но не достаточное для дальнейших внешних финансовых "вливаний".

В период премьерства Ю.Тимошенко и Н.Азарова краеугольными камнями программы МВФ для Украины были повышение тарифов ЖКХ и пенсионного возраста.

Оба пункта не касались представителей власти непосредственно и рассматривались только как потенциальная угроза с точки зрения уличных протестов и падения избирательных рейтингов.

Но повестка дня изменилась. Основные вопросы, которые сейчас интересуют МВФ – снятие моратория на продажу сельхозземель и усиление борьбы с коррупцией.

Под усилением в Фонде понимают предоставление и законодательное закрепление права Национального антикоррупционного бюро Украины вести собственную оперативно-розыскную деятельность.

В частности, заниматься прослушкой телефонов высокопоставленных чиновников. Еще одно требование из этого пакета – создание специальных антикоррупционных судов.

Эти пункты можно трактовать двояко. Для начала стоит разобраться, почему МВФ уделяет столько внимания состоянию коррупции в Украине.

С одной стороны, выполнение указанных требований приводит к усилению зависимости украинских властей от внешнего управления.

Поскольку и НАБУ, и специализированная антикоррупционная прокуратура имеют внешнее финансирование и ориентируются не на президента Украины и не на Кабинет министров с Верховной Радой.

Создание антикоррупционных судов решает проблему, когда все усилия по борьбе со взяточничеством высокопоставленных чиновников разбиваются о лояльность к ним существующих коррумпированных судов. Но при этом замыкает параллельную силовую вертикаль, неподконтрольную украинской власти. И снова-таки получаем дилемму. Да, это означает усиление внешнего управления.

С другой стороны – а как прикажете бороться с коррупцией в руководстве страны, если антикоррупционные органы контролируются этим самым руководством?

Есть смысл разобраться и с пресловутым внешним управлением – что оно означает. Начать следует с того, что любой должник по определению не может быть независимым.

Это хорошо видно на примере корпоративного сектора. Крупные компании точно так же попадают в жесткую зависимость от банков-кредиторов, как и государства.

Им выставляются ковенанты – показатели-"маяки", соблюдение которых свидетельствует об относительном благополучии в финансовой системе должника. А также о том, что он придерживается экономической и денежной политики, предписанной кредиторами.

Например, без согласования с ними компания-заемщик не может позволить себе крупное приобретение – покупку предприятия-конкурента.

Да, именно так строятся отношения в бизнесе. Несоблюдение ковенант влечет неприятные последствия – например, требование дополнительного залога.

В случае со странами-заемщиками, в т.ч. Украиной, главным ориентиром выступает бюджетный дефицит. А уже из него как производная появляется тезис о преодолении коррупции.

Поскольку, как небезосновательно полагают в МВФ, значительная часть госбюджета Украины расходуется неэффективно – т.е. попросту разворовывается самими носителями власти.

Министр финансов Александр Данилюк частично подтвердил эти выкладки, 21 ноября в интервью СМИ перечислив ключевые, по его словам, законопроекты для продолжения программы с МВФ.

Это закон о пенсионной реформе, направленный на уменьшение дефицита Пенсионного фонда Украины. Как это сделать без повышения пенсионного возраста – в Кабмине уже решили.

Повысить минимальную зарплату в стране и таким образом увеличить отчисления в ПФУ, распространить пенсионные взносы на тех, кто их ранее не платил – например, на самозанятых в домохозяйстве.

Возможно, будет повышен с 60 до 63 лет порог для выхода на пенсию людей, не получивших минимально необходимый рабочий стаж.

Следующий закон касается уменьшения числа стратегически важных госкомпаний, не подлежащих приватизации. Теоретически его могут принять, но под различными предлогами затягивать с выполнением до бесконечности.

К примеру, продажу госкомпании "Центрэнерго", управляющую Змеевской, Трипольской и Углегорской тепловыми электростанциями, МВФ обещал еще премьер Арсений Яценюк.

Но и сейчас, при В.Гройсмане, особых подвижек в данном направлении нет. Аналогично и по остальным государственным активам. Тем не менее, у заемщика здесь есть довольно большое поле для маневров.

Вряд ли предоставление следующего кредитного транша споткнется о приватизацию. Точно так же, как и об реформу госбанков, предусматривающую создание при них независимых наблюдательных советов.

Речь о том, чтобы прекратить раздачу кредитов на, скажем так, ну очень льготных условиях, компаниям, связанным с руководством страны. Благодаря этой связи компании могут себе позволить вообще не возвращать займы – и им за это ничего не бывает. И так нередко и делается.

Образовавшуюся брешь в банковском балансе носители власти щедро закрывают из госбюджета под видом докапитализации госбанков. Как говорится, не свое – не жалко.

Предполагается, что независимый набсовет сможет формировать правление госбанка, независящее от носителей власти. По крайней мере, в других странах это доказало эффективность.

Думается, что нынешнее руководство страны не будет особо сопротивляться принятию данного закона. Потому как опыт уже показал неэффективность подобных мер в украинских реалиях.

Взять хотя бы назначение поляка Войцеха Бальчуна генеральным директором государственного железнодорожного монополиста, ПАО "Укрзализница".

Прошло уже больше полугода, как он при должности – но реальных успехов в преодолении коррупции нет.

Железнодорожники продолжают закупать дизельное топливо и метизы у тех же компаний, что и раньше – по завышенным ценам. А оплачивают разницу потребители, т.е. граждане Украины.

Таким образом, среди требований МВФ остается только закон о рынке сельхозземель в Украине – но Рада уже продлила мораторий на их продажу до 2018 г.

Особого смысла в этом не было – чтобы землю можно было легально продать, требуется вступление в силу ряда законов, которые сейчас либо не действуют, либо еще даже не приняты.

Да и принимать 6 октября мораторий, действующий только до 1 января 2018 г. – с практической точки зрения как-то глупо.

Данный закон был нужен только разве что как декларация намерений, сигнал МВФ о неготовности заемщика следовать предписанным "маякам".

Не случайно тот же А.Данилюк в упомянутом интервью СМИ заявил, что деньги МВФ Украине не очень-то и нужны до конца т.г. Тут с ним вполне можно согласиться.

Ведь напечатанные 38 млрд грн. от Нацбанка бюджет получил благодаря разблокированию работы совета НБУ.

Это перечисление предусмотрено законом о госбюджете-2016 и дает правительству возможность спокойно рассчитаться по своим внутренним обязательствам.

Поэтому со снятием моратория на продажу сельхозземель, важнейшим вопросом национальной экономической безопасности, пока можно не спешить.

И, конечно же, на что власти не пойдут никогда – так это на предоставление широких полномочий НАБУ, превращающих его в полноценный силовой орган.

Пока могли, президент, правительство и парламент "петляли", выполняя менее значимые для себя условия программы МВФ. Но теперь, похоже, уперлись в стену.

Продолжение сотрудничества со стороны Фонда теперь возможно только по политическим соображениям – если там захотят закрыть глаза на очевидный игнор своих условий ради каких-то более глобальных вещей.

А это, в свою очередь, уже будет во многом зависеть от внешней политики новой администрации США в отношении Украины.

Итак, если прибегнуть к компьютерным аналогиям, можно констатировать: программа МВФ зависла и перешла в режим ожидания.

Остается понять, как это скажется на курсе гривны и, соответственно, на экономике Украины в целом.

На двух китах

Металл и зерно остаются главными статьями украинского экспорта. И внешняя ситуация для национальных производителей в горно-металлургическом и агропромышленном комплексе сейчас вполне благоприятная.

Ограничения на угледобычу, введенные в т.г. правительством Китая, привели к фантастическому взлету цен на коксующийся уголь: до $310/т для премиальных марок на условиях FOB Австралия.

Для сравнения: еще в первой половине августа он стоил $100/т., а в январе-марте – вообще $65-70/т. Это в итоге потянуло вверх и цены на железную руду.

На товарно-сырьевой бирже в китайском Даляне фьючерсные контракты на поставку железной руды в январе 2017 предлагались на минувшей неделе по $89/т.

Авторитетное информагентство Platts со ссылкой на источники в металлургической отрасли утверждает, что компании в ЕС и Северо-Восточной Азии уже заложили рост затрат на руду в I кв. 2017 г., прогнозируя ее подорожание еще на 25% к текущему уровню.

По данным издания, соответствующие предложения от бразильских производителей железорудного сырья металлурги уже получили. Это по цепочке должно привести к повышению цен как на стальные полуфабрикаты, так и на готовый прокат.

О намерении переложить 80% дополнительных затрат на уголь и руду в стоимость готовой металлопродукции в середине ноября заявил Тошихару Сакае, вице-президент крупнейшего японского производителя Nippon Steel&Sumitomo Metal.

Итак, есть все предпосылки для высоких цен на руду, уголь и металл в ближайшие несколько месяцев. Такого мнения придерживаются как сами участники рынка, так и представители финансового сектора.

Соответствующие прогнозы опубликовали американский инвестбанк Citibank, австралийский Macquarie и тот же Platts, который является частью группы, включающей рейтинговое агентство Standard&Poor's. Это означает, что ситуация вполне благоприятна и для украинских металлургических компаний. Которые, соответственно, принесут больше валютной выручки национальной экономике.

А значит, и без кредитов МВФ в обозримом будущем она сможет обойтись. В конце концов, паузу более чем в 1 год, с сентября 2015 по октябрь 2016, удалось пережить без потрясений для гривны.

Другое дело, что уж больно короток может оказаться период наступившего относительного благополучия.

Достаточно только Национальной комиссии по вопросам реформ КНР отменить ранее введенные ограничения на добычу коксующегося угля в стране – и на глобальных рынках ГМК все вернется на круги своя.

Между тем сведения на этот счет из Пекина поступают самые противоречивые.

Кроме того, позитив от роста мировых цен на коксующийся уголь и железную руду нивелируется снижением стоимости зерна, второго по значимости экспортного товара для Украины.

Ноябрьские котировки на Чикагской продовольственной бирже, которые являются ориентиром для мировых цен, составляли $145/т для фьючерсов с поставкой в декабре.

Год назад на ту же дату было $188/т. – минимальное значение за последние 10 лет. По прогнозу компании Olam International, одного из крупнейших игроков на мировом продовольственном рынке, цены не повысятся до конца I кв. 2017.

Аналогичного мнения придерживаются министерство сельского хозяйства США и Международная продовольственная организация FAO. Это связано с ростом мировых продовольственных запасов.

Сейчас все страны мира совместно располагают запасами еды на год вперед. Тогда как еще каких-то 5 лет назад запасы были только на месяц, отмечают в ассоциации "Украинский клуб аграрного бизнеса".

В сложившейся ситуации украинских аграриев выручает только повышение урожайности, позволяющее частично компенсировать потери валютной выручки за счет наращивания объемов экспорта.

Так, в последние несколько лет в Украине собирают урожай зерновых порядка 60 млн.т. – хотя еще недавно, этот показатель колебался в пределах 42-50 млн т.

Рост урожайности достигнут за счет повышения культуры земледелия, поэтому может считаться стабильным фактором.

Вместе с тем, падение цен на продовольственные культуры означает и снижение стоимости минеральных удобрений, еще одной важной статьи украинского экспорта.

И здесь такие компенсаторы, как по зерновым, у украинских производителей отсутствуют.

Исходя из этого, получаем, что беспокоиться за гривну не следует до середины весны 2017. А там как-то будет. Определятся новые тренды мировых цен на сырьевых рынках, а заодно прояснится перспектива дальнейших отношений с МВФ.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Уно

Как Украине преодолеть нынешние кризисные явления

18:26 10/11/2016



Приятно наблюдать, что отдельные положения моих колонок в «Новом времени» находят живой интерес среди понимающей аудитории. Смотрю, даже в депутатской среде происходит чистое разграничение на последователей «неоклассицизма» и «неокейсианства». Поэтому сегодня я бы хотел предоставить читателю новую почву для размышления.


Хочу отметить, что несмотря на разность взглядов и суждений, мир всегда руководствовался политикой экономического прагматизма. Еще сравнительно недавно - до кризиса 2008 года - известные мировые экономисты считали, что наука экономика достигла в своем развитии невероятного прогресса. «Основная задача предотвращения депрессий решена», – заявлял в 2003 году Роберт Лукас из Чикагского университета (лауреат Нобелевской премии по экономике 1995 года). А в 2004 году Бен Бернанке, ставший в 2006 году руководителем ФРС США, утверждал, что считает «великую умеренность» в экономических проявлениях, лучшим методом в экономической политике. Но после мирового финансово-экономического кризиса все изменилось. Экономические школы сейчас находятся в известной растерянности относительно будущего мировой экономики, и никто уже не настроен так оптимистично в среде экономистов, как в середине 2000-х годов.

Докризисной иллюзией в среде экономического мейнстрима было представление, что рынки в основном хорошо функционируют самостоятельно и редко сбиваются в своей работе. «Гипотеза эффективного рынка» была тогда необычайно популярна: вся необходимая информация уже заложена в стоимость ценных бумаг и потому «пузыри» на рынке невозможны, говорил Нобелевский лауреат по экономике 2013 года Юджин Фама, отказываясь вообще даже в теории признавать возможность существования «пузырей» и перегрева рынка.

Даже в разгар кризиса 2008 года были экономисты, которые настаивали на разумности происходящего, ссылаясь на работы представителей «австрийской школы экономики» и Йозефа Шумпетера. «Депрессии – вовсе не зло», – заявлял Йозеф Шумпетер в своих работах еще в 1930-х годах. Депрессия и рецессия являются необходимым кризисом, после которого и экономика, и финансы будут значительно здоровее, считал он.

Однако Джон М. Кейнс не соглашался с такими выводами. Он не видел в свободном капитализме идеальной экономической системы и предложил набор методов того, как улучшить его функционирование. Впрочем, он также и не считал, что капитализм - это негодная экономическая система, и не предлагал его заменить на что-то иное. Он просто призывал правительства заниматься денежно-кредитной политикой более активно, а также считал нужным тратить деньги на общественные работы, чтобы бороться с безработицей во время экономических спадов.

Но к 1970-м годам экономисты «устали» от кейнсианской экономической политики и очень популярными стали идеи «чикагской» школы экономики и ее главного представителя Милтона Фридмана, укрупненно известные как монетаризм. Монетаристы, как и Кейнс, утверждали, что рыночной экономике необходима хорошо организованная правительством и центральным банком стабилизация. «Мы все сейчас кейнсианцы», – говорил тогда Фридман.

Однако монетаристы считали, что государственное вмешательство нужно ограничить политикой центральных банков относительно денежного предложения, суммы наличных в обороте и контроля над темпами изменения банковских резервов.

Но в целом тогда победила еще более радикальная рыночная парадигма «неоклассической» школы, основанная на идеях классика Адама Смита, которая считала и кейнсианство и монетаризм жалким компромиссом на пути экономического прогресса, утверждая, что рецессии являются позитивным процессом приспосабливания экономики к необходимым обществу изменениям. Любая попытка противится спаду принесет гораздо больше вреда чем пользы, утверждали представители «гипотезы эффективного рынка» и другие макроэкономисты-фундаменталисты.

Пол Кругман писал, что в 2005 году на юбилейной конференции в честь пребывания Алана Гринспена на посту руководителя ФРС США, главный экономист МВФ Рагхурам Раджан представил доклад, предупреждающий о том, что финансовая система берет на себя потенциально очень опасный уровень риска. Но его доклад был жестоко осмеян почти всеми присутствующими. Однако уже в конце 2008 года Гринспен признал, что ошибался тогда и что «все здание его интеллектуальных воззрений рухнуло».

А теперь вопрос, важность которого колоссальна - что же нам делать в Украине, рецептами какого экономического течения руководствоваться? Как нам пройти между Сциллой неоклассицизма и Харибдой неокейнсианства? Так, чтобы не превратиться в страну рыночного фундаментализма, со всеми негативными последствиями присущими ему (как мы видим это по 25-летнему пути развития - не работающего в Украине), но, в то же время, и не увлекшись ортодоксальными неокейнсианскими методами, самим того не замечая, не оказаться в социалистической экономике, от которой мы, слава Богу, ушли в 1991 году?

Мне кажется, что наиболее перспективным и интересным будет путь, показанный таким экономистом, как упомянутый мной Рагхурам Раджан. Он считает, что для национальной экономики необходимо точечное государственное регулирование, но не слишком активное. Государству необходимо защищать капитализм, как систему свободного предпринимательства, но не самих капиталистов. Потому, что в развивающихся странах олигархи являются противниками свободного развития рынков и тогда начинает торжествовать «капитализм для своих». При этом нам необходимо признать, что современные рынки далеко не совершенны, как это утверждает «гипотеза эффективного рынка», и на них возможны и «пузыри», а также все те другие эксцессы, о которых писал шотландский экономист Чарльз Маккей в своем эпическом труде «Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы» еще в 1841 году.

И, как мы убедились по действиям руководителя ФРС США Бена Бернанке в 2008-09 годах и достигнутой в результате них финансовой стабилизации, теория Кейнса и неокейнсианство, в целом, являются лучшими на сегодняшнее время теориями по преодолению мировых и национальных спадов и рецессий. При этом монетаристская теория «чикагской» экономической школы, которая признает правомерность государственной денежно-кредитной политики, не является антагонистичной неокейнсианству экономической теорией и практикой (как например, таковой является политика австрийской экономической школы, в принципе запрещающая любое вмешательство государства в экономику). Монетаристская теория при грамотном использовании ее инструментов, успешно дополняет рецепты неокейнсианской школы, и, по существу, является союзницей неокейнсианства, как это и признавал в свое время сам основатель монетаризма Милтон Фридман.

Следовательно, правительству и Национальному банку, которые уже весьма неплохо владеют монетарными методами управления экономикой, остается лишь вернуться к «новой классике» – к сути учения Кейнса и его последователей-неокейнсианцев. Потому что, по моему твердому убеждению, потребности национального промышленного развития Украины (тут я апеллирую в первую очередь к Кабмину) в современную эпоху вряд ли обойдутся без тонкой, хорошо выверенной и мудрой политики в стиле учения великого экономиста прошлого Джона М. Кейнса, и в стиле практических действий американского правительства и ФРС по преодолению рецессии 2007-2009 годов.

Именно грамотное сочетание монетарных и неокейнсианских методов в управлении экономикой, их синергия, а не применение лишь одного из этих методов, как у нас чаще всего было на протяжении 25 лет независимости, и даст Украине реальную возможность преодолеть нынешние кризисные явления в национальной экономике.

Богдан Данилишин



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Мизантроп

Закат или рассвет Америки?

21:02 03/03/2016



Когда я читаю в российской, да и в мировой прессе рассуждения о грядущем и даже скором "закате Америки", на смену которой в роли "глобального лидера" вот-вот выступят то ли полтора миллиарда коммунистически организованных китайцев, то ли еще кто-то, мне становится даже не смешно, а грустно — насколько неглупые и вроде бы даже информированные люди готовы принимать желаемое ими за действительное.

Я вовсе не хочу сказать о том, будто Pax Americana будет существовать бесконечно или даже ближайшую тысячу лет. Но о том, что именно в Соединенных Штатах Америки, а не где-либо еще, готовится грандиозный технологический прорыв, который определит будущее человечества, лично у меня никаких сомнений не возникает.

Да, Америка за последние годы стремительно деиндустриализировалась, выводя основные производства за пределы собственной территории — по преимуществу в страны Юго-Восточной Азии и в Китай. Да, она влезла в грандиозные долги, чтобы сохранять на собственной территории социальную стабильность и кормить десятки миллионов граждан, оставшихся, по сути, без работы. Но в Америке за последнее двадцатилетие был собран такой инновационный "кулак" из примерно пяти миллионов интеллектуалов со всех стран мира, подобного которому, пожалуй, не найти во всей истории человечества. И результаты его работы уже сложились в единый "паззл", который задаст новые стандарты жизни для всей человеческой цивилизации и который принципиально невоспроизводим на предшествующей технологической базе.

Обозначу только некоторые из этих технологий.

РОБОТИЗАЦИЯ

В автомобильном производстве роботы используются давно и повсеместно, никого это уже не удивляет. Американские производители, как правило, не увольняют рабочего сборочного конвейра, ждут его ухода на пенсию, а когда это происходит — это рабочее место занимает робот. Уже есть полностью автоматизированные заводы, например, по сборке телевизоров. К заводу подьезжает грузовик с кассетами, куда уложены детали и узлы для сборки телевизора. Роботы достают эти кассеты и вешают их на конвейер, а в грузовик укладывают уже готовые телевизоры. В сборочных
цехах нет людей, там погашен свет, выключены отопление и вентиляция — они роботам не нужны. Раз в две-три недели там всё останавливают, включают свет и вентиляцию — приезжают наладчики...

Таких заводов будет появляться всё больше и больше. Практически, из всех производств, где можно заменить ручной труд роботами и манипуляторами, людей с "простыми" профессиями (пресловутый пролетариат другим словом - ЭР) в ближайшее время уволят. Почему? Робота можно включить на один час или не выключать его в течение целых суток, можно дать ему команду работать медленнее или в несколько раз быстрее. У владельца такого предприятия повились совершенно новые экономические возможности: он может увеличивать или сокращать объём выпускаемой продукции с минимальными потерями (не надо платить сверхурочные, не надо оплачивать медицинские страховки и налоги на социальное обеспечение, не надо торговаться с профсоюзом и т.д.) — другими словами, точнее и эффективнее обслуживать рынок.

Роботы появляются во всё новых и новых сферах деятельности человека. Отдельная тема — это боевые роботы, когда, например, операторы-военнослужащие (называть их солдатами в обычном понимании этого слова нельзя), находясь в Калифорнии, с помощью джойстиков управляют дронами, летающими над Афганистаном.

Дамы в США сейчас восторгаются новыми моделями автомобилей, которые автоматически паркуются. Выйдя из машины в удобном для вас месте, вы нажимаете кнопку на связке ключей — и автомобиль сам находит место для стоянки и сам заежает туда. Уже началось использование роботов-автомобилей. Прикиньте, сколько денег сэкономят транспортные компании на зарплатах...

То есть, американская экономика в ближайшие годы начнёт избавляться от профессий с низкой квалификацией. Все производства, требующие использования низкоквалифицированного ручного труда, переводят в другие страны, где этот труд пока дёшев. Но если появляются технологии автоматического производства, эти производства остаются в США. В ближайшие годы начнут продавать роботов-уборщиков, роботов-официантов, барменов, медсестер, нянь, секретарей и многих-многих других.

Вопрос заключается в том, как же быть людям, которые иначе работать не умеют? Всё в соответствии с известными словами Ленина: учиться, учиться и еще раз учиться! Сейчас в США в период экономического кризиса частные колледжи и университеты — один из самых выгодных видов бизнеса. Люди, потерявшие работу, стараются повысить или сменить свою квалификацию и найти новую сферу приложения своих усилий. Эти сферы существуют, расширяются, и работники в них более чем востребованы. Наука, новые знания повышают эффективность деятельности каждого конкретного человека.

"ОЦИФРОВКА" ЧЕЛОВЕКА

Сейчас в мире работает свыше двух миллиардов различных вычислительных устройств: от супер-компьютеров и вычислительных комплексов с сотнями тысяч серверов, до планшетов и сотовых телефонов, которые являются полноценными компьютерами. Все компьютеры без программных комплексов — это просто железки. Именно программные комплексы управляют компьютером таким образом, чтобы он обеспечивал некую функциональность, диапазон которой просто фантастичен: от управления атомными реакторами и космическими аппаратами до обеспечения работы коллективов людей на предприятиях и обеспечения КАЖДОМУ человеку доступа к знаниям и виртуальному общению.

В ближайшее время появятся программные комплексы, позволяющие человеку общаться с компьютером без мышки и клавиатуры: при помощи голоса, движений рук, мимики и т.д., — точно так же, как мы сегодня общаемся межу собой... Компьютер станет настоящим "другом" человека.

С другой стороны, уже сейчас возможно создание цифрового робота, который будет изображать своего хозяина — и не только внешне, но и семантически: т. е. он будет отвечать на вопросы и действовать в различных ситуациях так, как это бы сделал его хозяин. Уже сейчас можно увидеть, как будет выглядеть ваш ребенок, — еще до его рождения, можно примерить одежду на экране, не переодеваясь, или увидеть себя с новой прической. На мой взгляд, основной эффFект такого "оцифровывания" человека проявится с появлением программных комплексов постоянного автоматического обучения человека с раннего возраста и на всю остальную жизнь. В первую очередь, это даст возможность человеку получать новые знания и новые профессиональные навыки за минимальное время. Человек не будет бояться роботов, он будет делать то, что роботы делать не умеют и, в первую очередь, заниматься исследованиями и проектированием новых технологий.

Практически речь идет о создании ОБЩЕСТВА ЗНАНИЙ. Знания и навыки всегда были главной ценностью человека, и автоматизация обучения приведет к совершенно новым, пока трудно прогнозируемым результатам. Но что ясно уже сейчас — среда существования человека уже стала ОЦИФРОВАННОЙ, ВЫЧИСЛЯЕМОЙ, ПРОГРАММНО УПРАВЛЯЕМОЙ, и это приведет к невиданному росту производительности труда и экономической эффективности.

Мы даже не могли мечтать об этом, например, пятьдесят лет назад...
Прибавочная стоимость ручного труда уходит в прошлое, новые знания и технологии — вот среда для создания прибавочной стоимости. Политикам, экономистам, философам придется серьезно "поломать" голову на эту тему — тем более, что искусственный, "цифровой" человек будет всё больше сближаться и сливаться с человеком биологическим — влоть до полной неразличимости и индивидуального бессмертия в форме "цифровой матрицы", воплощаемой в различные материальные субстраты.

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОСМОС

Все знают про ДНК и про двойную спираль. Я хочу привести некоторые простые факты. Двойная спираль ДНК в клетке человека находится в свёрнутом состоянии и занимает примерно пять тысячных долей кубического миллиметра. Но если эту двойную спираль развернуть в линию, то мы получим отрезок длиной почти два метра. В теле одного человека может быть примерно до 100 триллионов клеток. Если спирали ДНК всех клеток одного человека вытянуть и выстроить в одну линию, то длина этой линии будет равна примерно нескольким десяткам расстояний
от Земли до Солнца.

Генетическая сложность всего живого такова, что, на мой взгляд, в ней реально хранится "ИНТЕЛЛЕКТ ВСЕЛЕННОЙ" — любую информацию об инопланетянах надо искать не только в космосе, но и внутри себя.

Ученые начали заниматься молекулярным компьютингом в биологическом окружении. Речь идет о создании буквально живых компьютеров. Как и чем они помогут человеку, об этом еще рано говорить. Но мы точно стоим на пороге выхода в генетический космос. Например, британский литератор Christian Bok посвятил несколько лет изучению программирования и молекулярной биологии. Он закодировал собственное стихотворение в геном бактерии Escherichia coli. На создание этого "генетического кода" у него ушло четыре года. Он добился того, что последовательность аминокислот в белке, синтезируемом с последовательности первой строки его стихотворения, можно превратить во вторую строку и т.д., используя другой код, где определенные сочетания аминокислот кодировали буквы алфавита. Представьте себе такое: вы синтезировали живую клетку, которая при делении воспроизводит первую строку романа "Война и мир" Л.Н. Толстого, при следующем делении — вторую и т.д. Все родившиеся клетки буду содержать все строки романа.

Ну и что тут такого? — спросите вы. Отвечу: если человек выйдет в генетический космос и научится вносить туда свою информацию, тогда можно будет не только делать киборгов и жить до тысячи лет, но и создавать искусственные экологические системы, которые могут "работать" практически от любого источника энергии, включая солнечный свет и свободно перемещаться даже в космическом пространстве, не говоря уже о Земле, с её полюсами, горами, пустынями и океанами.

Что уж говорить о проблемах голода, болезней и бедности?

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Технологии управления обществом строятся на технологиях управления человеком, его интересами и потребностями. Однако лучшей формой управления является созидание.

Современные технологии управления бесконечно далеки от весьма популярных "страшилок" об "электронных концлагерях" и заключаются прежде всего в формировании заданных спектров интересов и потребностей внутри информационного поля.

Конечно, и "проникающие" технологии наподобие чтения мыслей на основе сканирования электрической активности человеческого мозга, никто не отменял, но такая индивидуальная работа будет необходима разве что в исключительных случаях — основную роль сыграют технологии распределения информации, "отсекающие" неинтересные человеку массивы данных и обучающие его в заданном направлении.

О том, насколько быстрыми темпами развивается человек и насколько удивительно быстро он исследует природу и общество, насколько прагматично использует новые знания в повседневной жизни, говорит такой факт: всего лишь тысячу лет назад читать и писать на Земле умели не более трёх процентов её населения... Тысяча лет — это всего лишь тысяча оборотов планеты Земля вокруг Солнца. Другими словами, в космических масштабах — мгновение... И за это мгновение человеческая цивилизация совершила информационный взрыв.

Иными словами, люди чрезвычайно эффективны. Я думаю, этот природный феномен еще не полностью осознан. Мы заняты своими текущими проблемами и пытаемся найти для них самые оптимальные решения. Решение проблем связанных, например, с общественным устройством, на самом деле является попытками найти наиболее эффективный способ совместного существования, обеспечивающий приемлемый для подавляющего большинства людей образ и уровень жизни.

Когда люди не могут найти совместного приемлемого общественного устройства, начинаются протесты, забастовки, революции, войны и т. д. Государства разделяют людей, и это пока приводит к созданию различных идеологических, политических и прочих "лагерей", а также к их противоборству, иногда доходящему до применения оружия массового поражения... Но человек уже нашел научно-технологическое решение, противостоящее "лагерям", — это обмен информацией, принятие "виртуальных" совместных решений, которые способны перестроить всё общественное устройство на Земле. Например, только в системе Facebook сегодня около 800 миллионов человек ежедневно обмениваются информацией, принимают совместные решения, иногда устраивают публичные бунты и демонстрации и т. д. О такой возможности даже 20 лет назад никто и не мечтал, и это только начало. Интернет "убьёт" все "лагеря", позже исчезнут и государства...

Интернет американцы начали создавать для себя в шестидесятых годах прошлого века (первые модели сетей были созданы Пентагоном), он появился в результате достижений математики, физики, кибернетики, теории информации и связи, вычислительной техники и, главное — благодаря стремлению людей к свободному общению. Интернет — это результат долгих и непростых исследований тысяч ученых в различных странах, в тех самых "лагерях", о которых я говорил выше.

Пожалуй, самое замечательное состоит в том, что государства и их "лагеря" тратят огромные средства на исследования для использования научных результатов в своих интересах, научные достижения становятся доступными всему человечеству и оно на основе этих достижений реорганизует общественное устройство. Другими словами, государства и их "лагеря" попали в системное противоречие, поскольку достижения науки в конечном итоге, на примере Интернета, используются против них. Именно в этом и состоит одна из фундаментальных ролей науки в развитии человечества. В ближайшие 10-15 лет мы станем свидетелями борьбы государств, "лагерей" за сохранение своих позиций. Посмотрите, например, на "арабскую весну", и это только начало...

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Разумеется, в рамках этой небольшой статьи я пытался сосредоточиться только на самых главных моментах нового технологического уклада, который сегодня формируется в США, оставляя в стороне сопутствующие проблемы энергетики, транспорта, связи, оборонных систем и т.д., на которых обычно концентрируется внимание как пишущих, так и читающих людей.
Что касается вполне очевидного противоречия между двумя моими тезисами: о том, что новый технологический строй будет сформирован и начнёт распространяться с территории США, обеспечивая им на ближайшее будущее привычную роль глобального лидера, и о том, что развитие нового технологического строя приведет к постепенному отмиранию государств и наций, — то должен заметить, что любой реальный процесс происходит в рамках столкновения двух противоположных тенденций, но колесо прогресса, в целом, катится вперёд, и, конечно, США, разбивая привычные границы национальных суверенитетов, готовят в том числе и свою гибель как суверенного государства. Этот процесс займет, на мой взгляд, целую историческую эпоху, и если человечество сумело остановиться на грани термоядерной войны, грозившей не только миллиардами жертв, но и уничтожением нашей планеты как космического тела, оно найдёт оптимальный выход и из нынешней, весьма противоречивой, трагической, но вовсе не безнадёжной для всех нас ситуации.

Валерий Медведев


Комментировать | 1 комментариев
Автор: Повитруля

США могут исключить соцсеть "ВКонтакте" из пиратского списка

09:38 28/12/2013

Социальная сеть "ВКонтакте" ведет переговоры по вопросам урегулирования отношений с правообладателями.

Социальная сеть "ВКонтакте" ведет переговоры по вопросам урегулирования отношений с правообладателями. Об этом рассказал в интервью ИТАР-ТАСС руководитель Роскомнадзора Александр Жаров.

По его мнению, результатом переговоров может стать исключение российского ресурса из Отчета 301 Управления торгового представителя США. Это список ресурсов, участвующих, по информации американских чиновников, в распространении контрафактной продукции и нелицензионного контента.
"Социальная сеть находится сейчас в самом активном диалоге со всеми правообладателями... У меня есть надежда, что на фоне подвижек в их отношениях с правообладателями, "ВКонтакте" будет исключена из списка 301", - подчеркнул Жаров.

Ранее стало известно, что Sony, EMI, Warner и другие правообладатели подготовили иски к крупнейшей российской социальной сети "ВКонтакте" и планируют подать их после новогодних праздников. По словам главы Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ) Леонида Агронова, в итоге из социальной сети могут исчезнуть более 6 тысяч музыкальных произведений.

19 ноября Ростелеком по решению суда заблокировал часть страниц соцсети "ВКонтакте". В тот же день блокировка была снята. "Администрация "ВКонтакте" удалила запрещенный контент, поэтому все ограничения сняты", - сказал представитель оператора Андрей Поляков. Речь шла о видеофайле, который попал в Федеральный список экстремистских материалов министерства юстиции РФ.

"ВКонтакте" - самая популярная социальная сеть в России, входит в топ-3 крупнейших сайтов российского сегмента интернета после Mail.Ru Group и "Яндекса". С 2010 года включена в отчет 301 Управления торгового представителя США.

2


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Таша

О пользе блокбастеров

21:16 22/10/2013



Мировые СМИ (ну, и мы в том числе) анализируют итоги прошедшей в Женеве конференции по иранской ядерной проблеме, используя слова "прорыв" и "внезапный разворот Запада к Ирану". Те же выражения (из серии "вот это поворот!") звучали и в сентябре, когда новый президент Ирана ужасно внезапно обратился с мирной инициативой к Бараку Обаме, а тот ему так же внезапно позвонил в гостиницу и поболтал о мирном процессе.

Сейчас одни квалифицированные аналитики рассуждают о том, что "саудовское лобби" в США не даст вырасти зародившейся дружбе; другие — что Обама "заворожён" персом с человеческим лицом Роухани, а тот просто тянет время для создания ядерного оружия.

И всё это заставляет нас вспомнить, разумеется, о замечательном голливудском кинорежиссёре Роланде Эммерихе. Том самом, который в 2004 году — перед тем, как демократическая партия США начала кампанию за присоединение к Киотскому протоколу и раскачку темы глобального потепления, — снял блокбастер "Послезавтра" про глобальное потепление и занесённую снегами Статую Свободы. А в 2009 году, когда американский средний класс впервые обнаружил, что его потихоньку начинают ликвидировать как класс и занервничал, — снял блокбастер "2012" о необходимости для всех, кроме супербогатых, смиренно ожидать своей участи на своих местах.

Так вот. В июне 2013 года — буквально за три месяца до внезапных и прорывных мирных инициатив Ирана в отношениях с Америкой — Эммерих выдал ещё один занятный блокбастер под названием "Штурм Белого дома".

Завязка сюжета там помните какая? Кто не смотрел или проглядел краем глаза — напомним: президент Ирана выдвигается с мирными инициативами по урегулированию ситуации на Ближнем Востоке. Президент США (почти не замаскированный Обама в исполнении "Джанго освобождённого" Джейми Фокса) горячо поддерживает мирный процесс. Но "партия войны" в американской элите устраивает грандиозную провокацию с целью а) убить президента и б) возобновить кровавую бойню на Востоке.

То есть: внезапное, никем не предсказывавшееся потепление отношений между крупнейшими державами Ближнего Востока и Запада было экранизировано за месяцы до того, как состоялось. И даже до того, как в Иране вообще выбрали нового миролюбивого президента. И в экранизации даже были заранее обозначены проблемы этого сближения и названы враги мира — злобные "ястребы" и алчные военные корпорации.

Что интересно — "Штурм Белого дома" снимался быстро, чётко и со всеми признаками госзаказа. А именно: в марте прошлого года — за беспрецедентные 3 миллиона — был куплен сценарий. В июле уже начались съёмки. Далее готовый фильм придерживался (изначально он должен был выйти только в нынешнем ноябре) до нужного момента. Момент наступил после иранских выборов — и премьеру устроили почти за полгода до запланированной даты.

…Всё вышесказанное не значит, что отныне нужно искать тайные знаки будущего в каждом фильме немецкого творца (он сейчас, например, готовит сиквел "Дня независимости" — это не значит, что скоро война с инопланетянами).

Это означает другую очень простую вещь. А именно: в то время как в нашей стране околокультурные деятели стенают по поводу вмешательства государства в творческий процесс и настаивают, что казна должна спонсировать самовыражение творцов и не лезть в его результаты, — в передовой кинематографической державе планеты масс-культ вовсю используется как инструмент политической пропаганды и агитации.

И это, несомненно, — та сфера, в которой отрицать американский опыт глупо.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: скептик

Зачем нужна конспирология про Рокфеллеров и Ротшильдов?

06:49 07/10/2013



Никакой России как самостоятельной силы не существует. Никакого Путина как сдерживающего мир от катастрофы нет. Все решается злыми силами. Силы зла теперь делятся на ту, что позлее, и ту, что менее злая.

В последнее время все активнее распространяется версия о противостоянии Ротшильдов и Рокфеллеров и ключевом значении этого раскола в оценке как мировых событий, так и внутрироссийских. Эта объяснительная модель недавно высказана, четко и с удивительным знанием тайных дел, Михаилом Хазиным в интервью «Накануне», но её придерживаются многие аналитики, и, прежде всего, Фурсов и Джемаль. Поэтому разбираться надо не в людях, а в самой модели.

Если тезисно, то она заключается в том, что мировая элита раскололась на два лагеря и находится в жестком противостоянии друг другу. И все события – от Сирии до назначения главой ЦБ РФ – зависят исключительно от промежуточных результатов этого противостояния. Путин и Ко являются сторонниками Ротшильдов, Медведев и Ко – Рокфеллеров. И мол, началось это все со скандала вокруг Стросс-Кана в 2011 году.

Не буду подробно разбирать все эти измышления (замечу только мельком, что в 2012 году, уже после случая со Стросс-Каном, Рокфеллеры и Ротшильды объединили свои финансовые активы), но попытаюсь обратить ваше внимание на выводы, которые следуют из этой объяснительной модели мира. Первый и самый главный. Полная зависимость России от противостояния двух сил зла. Воротилы мирового капитала решают свои проблемы, двигая фишки на мировой шахматной доске, и никого больше нет. Ни России, ни её руководства, ни других более-менее самостоятельных сил.

То есть это не Россия защитила Сирию, это не воля ее руководства помешала планам по уничтожению маленькой страны – нет, это результат противостояния сил зла. Это не Сечин с Путиным неимоверными усилиями оттяпали ТНК у BP – это Ротшильды сами предали своих агентов Фридмана и др., отдав их активы в руки российской власти.

Светлых сил в данной системе координат в принципе не существует. И это, на самом деле, самый страшный и очевидный вывод, который заседает в мозгах людей при принятии такой объяснительной модели. Более того, согласно этой модели Путин и российская власть являются сторонниками одной из сторон мировых закулис.

Хазин прямо говорит: «И вот они естественно разделились и у нас: те, кого у нас политологи называют «семейными» и либералами, дружат с МВФ, а соответственно те, кого у нас называют патриотами и силовиками – они с Ротшильдами». Доказать это фактами, конечно, невозможно. Предлагается поверить на слово и путём логических изворотов, якобы доказывающих это.

И кое-что действительно совпадает, поскольку российское руководство, безусловно, живёт не в пустыне и вынуждено считаться с разными международными факторами, в том числе и с англо-еврейскими кланами крупного капитала. Но вынужденный компромисс в каких-то вопросах и сознательное содействие мировому олигархату – это совершенно разные вещи. Нас же убеждают, что Путин и его команда не просто подчиняются Ротшильдам, но «перешли» к ним, играют на их стороне и что все их действия есть не забота о национальных интересах, а работа на дядечку-толстосума.

При такой объяснительной модели автоматически обесцениваются все международные достижения России последних месяцев, ставится под сомнение любой шаг власти к очищению от компрадоров. Поскольку – объясняет нам модель – это не очищение компрадоров, а зачистка агентов одного клана (Рокфеллеров) агентами другого клана (Ротшильдов). Никакой России как самостоятельной силы не существует. Никакого Путина как сдерживающего мир от катастрофы нет. Всё решается злыми силами.

Второй и менее очевидный (замаскированный) вывод заключается в том, что силы зла теперь делятся на ту, что позлее, и ту, что менее злая. Исподволь одна из сторон обеляется. Ротшильды становятся сторонниками многополярного мира и противниками паразитарного спекулятивного финансового капитала. О как! Вот и Обама, оказывается, не хочет бомбить Сирию именно благодаря Ротшильдам, упирается рогами проклятым Рокфеллерам. А мы-то, дураки незнающие, думали, что это Путин, российская дипломатия и русское оружие в Сирии вынудили его не совершать агрессию. Подчеркну – вывод этот не произносится в открытую, он маскируется под некий прагматизм Ротшильдов: мол, им невыгодно рушить существующий миропорядок и они стали миротворцами, чуть ли не защищают Сирию.

Так и хочется спросить сторонников этой объяснительной модели: может, Ротшильды и деньги в «Томагавки» не вкладывают? И военщину американскую не финансируют? И полевые цветочки на зелёных склонах Азии собирают в свободное от благотворительности время?

Третий вывод – России и русскому народу в таком раскладе, когда всё за нас решено и даже президент является сторонником мирового крупного капитала, бесполезно рыпаться вообще, как бы то ни было... Хотя – и к этому выводу данная модель как раз подталкивает – раз перед нами такой запредельный тупик, раз ничего от нас не зависит, надо радикально изменить всё. Порушить всю эту злополучную схему к чертям. А как это сделать? Только через тотальную и кровавую революцию с полной физической заменой власти и элиты.

Не в этом ли и окончательная задумка распространения данной модели – столь на первый взгляд убедительной, удобной и даже привлекательной?


Комментировать | 1 комментариев
Автор: любопытный

Как Reuters похоронило Сороса

19:35 24/04/2013

Информационное агентство Reuters опубликовало некролог Джорджа Сороса с довольно нелестными эпитетами в адрес якобы умершего финансиста. Вскоре после публикации статья была удалена с сайта агентства, представители Reuters принесли официальные извинения.

1

“Джордж Сорос, умерший XXX числа, в возрасте XXX лет, был хищным и чрезвычайно успешным финансистом и инвестором, который многие годы парадоксальным образом совмещал критику свободного капитализма с зарабатыванием миллиардов с его помощью”

С таких слов начинается статья, посвященная "умершему" Джорджу Соросу. Вслед за ее публикацией ряд СМИ поспешили связаться с пресс-службой Soros Fund Management, чтобы подтвердить или опровергнуть эту информацию. В ответ на запрос американского издания Wall Street Journal представитель финансиста заявил, что “Джордж Сорос вполне здоров и хорошо себя чувствует”.

В Reuters практически сразу заявили, что некролог был опубликован “по ошибке”. Барб Бёрг, глава глобального отдела по связям с общественностью Reuters, признала факт наличия некролога и отметила, что "один из сотрудников в новостном отделе по ошибке напечатал его на сайте".

Наличие заранее подготовленного некролога на довольно пожилого, всемирно известного и противоречивого финансиста вполне можно счесть нормальной практикой для новостного агентства. Публикации материалов по ошибке – в том числе и некрологов – также иногда могут случаться. Казалось бы, на этом эта история и исчерпывается.

Однако было бы еще большей ошибкой не прочитать, каким именно образом одно из ведущих новостных агентств мира “похоронило” Джорджа Сороса.

В статье неоднократно отмечается, что Сорос заработал свое состояние на спекуляциях. Помимо широко известной ставки Сороса против Банка Англии на падение британского фунта, на которой он заработал более $1 млрд, в некрологе также приводятся прямые обвинения Сороса в стремлении провоцировать кризисы и зарабатывать на этом.

В частности, финансиста обвиняют в создании условий для азиатского финансового кризиса 1997 г. и отмечается, что Сорос занимался активными спекуляциями с тайским батом и малазийским ринггитом.

Цитата из некролога “Джордж Сорос, загадочный финансист, филантроп-либерал, умер в возрасте XX лет”

“После азиатского кризиса премьер-министр Малайзии обвинил меня в том, что я спровоцировал кризис. Это полностью необоснованное заявление. За несколько месяцев до и в течение кризиса мы не продавали малазийскую валюту. Наоборот, мы покупали ринггиты, чтобы реализовать прибыль по нашим прежним спекуляциям”.

Кроме того, в некрологе также приводятся обвинения в намеренных попытках создать условия для кризиса и заработать на этом со стороны нобелевского лауреата по экономике, профессора Принстонского университета Пола Кругмана.

В статье также упоминается, что Сорос активно пользовался своими большими финансовыми возможностями для достижения своих политических целей. В частности, это различные программы грантов и предоставления денежной помощи “для продвижения демократических ценностей” в странах Центральной и Восточной Европы после распада Советского Союза.

Немалое место отводится и упоминанию различных благотворительных проектов Сороса. В частности, это касается проектов, посвященных легализации эвтаназии (“The Project on Death in America”) и попыткам продвижения законопроектов по декриминализации “легких” наркотиков в США.

В целом стоит отметить, что в агентстве Reuters постарались создать некролог под стать неоднозначной личности Джорджа Сороса. В статье содержится целый ряд фактов, явно не красящих репутацию финансиста - “загадки, обернутой в интеллект, противоречия и деньги”.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: 53756578987

Перспективы развития мирового капитализма. Пять главных трудностей развития мировой капиталистической системы

20:35 01/04/2013

До 1990 года в мире существовали два вида государственной хозяйственной деятельности: капиталистическая (рыночная) и социалистическая (плановая). После 1990 года ликвидировалась социалистическая мировая система. Соответственно, все государства мира перешли на капиталистическую форму хозяйственной деятельности, возникла мировая капиталистическая система экономической деятельности. 

Рыночная экономика победила плановую социалистическую экономику. Экономисты всего мира после 1990 году предсказывали возникновение вечного и стабильного прогресса Человечества внутри глобального капитализма. Политики строили радужные перспективы развития мира в едином экономическом пространстве. Но через 18 лет в 2008 году абсолютно неожиданно для учёных-экономистов начался мировой экономический кризис. Далее мировую капиталистическую систему начали сотрясать внутренние конфликты: мусульманский терроризм (Чечня, атака самолётов на Нью-Йорк), война США в Ираке и Афганистане, попытка создания атомной бомбы в Иране, свержение диктаторских режимов в арабских государств. Как оказалось, мировая капиталистическая система не имеет возможности развиваться мирно и стабильно, и можно утверждать, что в будущем её сотрясут десятки экономических, политических и социальных конфликтов. Политологи и экономисты предсказывают возникновение внутри человеческой цивилизации в период с 2000 по 3000 годы пяти главных, основных и глобальных проблем развития капиталистического общества, пяти мировых катастроф.

1. Финансовый кризис мировой капиталистической системы по расчётам специалистов продлится с 2008 года по 2020 год. О причинах возникновения мирового финансового кризиса много пишут все периодические издания мира. По моему мнению, из сотен названных причин главной является одна – стремление владельцев капитала (капиталиста и государства) к получению сверхприбылей. Главным потребителем товаров (в 99 % случаев) являются бедные трудящиеся, а не богатые люди, количество которых составляет всего 1 % от населения планеты. Увеличить прибыль капиталисту или увеличить бюджет государства можно только одним путём – через снижение зарплаты трудящихся. В материальном мире нельзя увеличить количество денег у капиталиста и в бюджете государства, чтобы не отнять их у трудящихся. Также нельзя обогатиться трудящимся, чтобы не снизить доход капиталистов и не уменьшить бюджет государств. Снижение заработной платы пролетариев, крестьян и интеллигентов в мировом масштабе приводит к катастрофическому снижению покупательной способности трудящихся, а поэтому возникает жестокий кризис перепроизводства: товаров много, но их никто не покупает! Так возникают кризисы в недрах мировой капиталистической системы. Итак, жадность капиталистов и государства являются основной причиной возникновения экономических кризисов. Сделайте богатыми трудящихся – и мировой кризис моментально будет побеждён!

2. Китайская политическая и экономическая трагедия выражена в антагонизме коммунистической власти, которая в будущем начнёт конфликтовать с капиталистической системой экономики. Смотрите фото 2. В Китае власть в стране принадлежит коммунистам, а экономика развивается на базе капиталистической рыночной системы хозяйствования. Коммунистические принципы развития общества всегда имеют коренное отличие от капиталистических принципов. Постепенно конфликт между коммунистической властью и капиталом будет усиливаться. По расчётам автора приблизительно к 2025 году произойдёт свержение коммунистической власти в Китае с превращением Китая в 100 - процентную капиталистическую державу: власть капиталистов будет воссоединена с рыночной капиталистической экономикой. Автор статьи надеется, что свержение коммунистической власти в Китае не выльется в полномасштабную гражданскую войну с применением атомного оружия. Революция будет сопровождаться глубоким экономическим кризисом по типу российского кризиса 1990 года. В 2025 году возникнет огромная миграционная волна миллиардного населения китайцев в Россию, Монголию, Вьетнам, Индию, Лаос.

3. Ваххабизм и исламский экстремизм – опасность мирового масштаба с 2000 по 2030 годы. В 2010 - 2012 году умеренные арабские режимы, которые были противниками в отношении экстремизма, будут свергнуты революционным путём ваххабитами, и почти все страны с мусульманским населением встанут на путь вооружённой конфронтации с христианским, еврейским, буддийским миром. 

Израиль пострадает больше всего, так как по географическому положению находится в средине бушующего арабского мира. По моему предположению пик мусульманского экстремизма будет приходиться на 2020 год. Стремление богатых нефтью арабских эмиров к мировому господству является основной причиной существования исламского экстремизма. Шейхи платят миллиарды долларов боевикам, боевики приводят к власти мусульманских экстремистов (в арабских и христианских государствах) силой оружия или благодаря террору (Чечня, Дагестан, Татарстан, Югославия, Ливия, Тунис, Египет и так далее). Основная трагедия исламизма заключена в том, что на базе религиозного фанатизма невозможно решить главную проблему, из-за которой начался массовый протест арабов, то есть - невозможно повысить материальное благосостояние огромного населения арабских государств (у 700 миллионов арабов). Какова основная причина возникновения арабских революций в 2008 – 2014 годах в Тунисе, Египте, Ливии, Ливане, Ираке, Сирии и так далее?

Гнев народа направлен на прежнюю диктаторскую власть, которая содержит население в нищете! Через средства массовой информации и благодаря путешествиям в страны Западной Европы арабы увидели, как зажиточно живут европейцы и население США и Канады. Более 96 % всего населения арабских государств (за исключением коренного населения Саудовской Аравии и Эмиратов) живёт за чертой бедности. Арабы сравнили своё нищенское существование с европейскими условиями жизни простых трудящихся, и восстали. Они свергли прежних диктаторов, но к власти пришли фанатики – исламисты. Главная цель исламистов не развитие экономики государства, а внедрение в повседневную жизнь законов шариата!

Трагедия исламизма в том, что исламисты не ставят в своих программах на первое место повышение материального уровня народа, ради чего и возникали кровавые арабские революции. Чтобы повысить материальное состояние народа надо развивать промышленность (добывающую нефть, металлургию, машиностроение, радиоэлектронику, производство строительных материалов и стекла, торговлю и так далее), надо развивать сельское хозяйство, науку и технику.

Главные цели пришедших к власти в 2008 – 2014 годах исламистов-фанатиков «диаметрально противоположны», то есть - направлены на закрепление в арабском обществе религиозных догм, что никак не способствует решению проблемы по уничтожению нищеты в государствах арабского мира. В итоге арабы после революции стали жить хуже, чем при диктаторских режимах. А отсутствие решения (со стороны власти исламистов) главного требования народа в улучшении жизни приводит к возникновению повторных революций (например, в Египте в 2013 году). До тех пор, пока у власти в арабских государствах будут стоять религиозные фанатики (а не экономисты), возмущение народа будет продолжаться в виде демонстраций, или в виде вооружённых акций.

4. Арабский экономический кризис, связанный с исчерпанием запасов нефти к 2100 году. Во всех арабских странах бюджет на 95% зависит от экспорта нефти в другие страны. Во всех арабских странах фактически отсутствует индустриальное производство и сельское хозяйство. По расчётам мировых экономических экспертов к 2100 году запасы нефти в арабских странах полностью исчерпаются. Население арабского мира к тому времени приблизится к 2 миллиардам человек. Арабские страны расположены в засушливых районах, где невозможно развить сельское хозяйство. Например, Ливия, Алжир, Тунис, Египет окружены песками пустыни Сахара. Смотрите фото 3. Без финансирования со стороны государства развитие сельского хозяйства в этих странах практически невозможно. Отсутствие нефти в недрах приведут к отсутствию государственных финансов, далее произойдёт ликвидация сельского хозяйства в арабских странах с возникновением жесточайшего голода. Миллионы арабов лавиной начнут переселяться в Европу. Это будет эпоха засилья мигрантами–арабами европейского континента. Возникнет исламизация Европы, обострятся антагонистические отношения христиан к мусульманству.

5. Глобальная сырьевая катастрофа после 3000 года по причине исчерпания всего минерального сырья планеты. Некоторые геологи утверждают, что уже после 2100 года человечество будет вынуждено развивать производство без таких металлов, как олово, цинк, свинец и ванадий. По разведанным мировым запасам руд специалисты сделали следующее заключение: руд с содержанием меди хватит только на 45 лет (отсчет времени начинается с 2000 года), бокситов (алюминия) - на 200, а железосодержащих руд - на 625 лет. Нефтяные и газовые месторождения полностью исчерпаются через 150 лет, уголь - через 250 лет. Человечество уже поглотило 8000 крупных залежей полезных ископаемых, располагающихся на самой поверхности планеты. Это крупные пласты калийных солей, полиметаллических руд, мрамора, пласты каменного угля, железных руд, золота, серебра и так далее.  

В настоящее время успешно добываются полезные ископаемые с глубины 5 километров. В будущем вся кора Земли толщиной в 60 километров станет легко «проницаемой» для добывающей промышленности. Геологам хорошо известно, что на глубине более 60 километров отсутствуют металлосодержащие руды. Исходя из существующих данных, можно приблизительно рассчитать, что при существующих темпах повышения потребления минерального сырья, кора Земли лишится всех своих полезных ископаемых к 3000 году.

Геологи и экономисты убеждены, что существующих в коре Земли залежей минеральных полезных ископаемых, хватит всего лишь на 1000 лет. К 3000 году земляне останутся без металлических руд. Как Человечество может воспрепятствовать экономической гибели общества? Выход один: надо обязательно начать потреблять минеральное сырьё других планет Солнечной системы. После исчерпания металлических руд на Земле, человечеству понадобятся полезные ископаемые других планет.

Поэтому в будущем вопрос о залежах минералов на других планетах станет очень важным. Изучение месторождений полезных ископаемых на других планетах пока не проводилось. Имеются данные по химическому составу поверхностного слоя (реголита) Луны, Марса и Венеры. Но это не отражает картины химического состава недр литосферы планеты в целом, так же как почвенный слой Земли не отражает состава ее недр.

Однако, исходя из общих космогонических рассуждений, можно утверждать, что элементарный состав планет Солнечной системы приблизительно одинаков, так как они образовались из единой и химически однородной первичной атмосферы Солнца.

В итоге можно сделать следующий вывод относительно основной категории сырья и получаемых материалов для космической цивилизации: для создания конструкционных материалов на планетах Солнечной системы в огромном количестве цивилизация будет пользоваться самыми распространенными полезными ископаемыми с содержанием кремния, алюминия и железа.

К 3000 году человеческая цивилизация должна освоить минеральные полезные ископаемые планет Солнечной системы, или будет вынуждена погибнуть на Земле в условиях полного отсутствия минерального сырья для промышленности.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: наблюдатель

Мода на потребление обострила социальное неравенство

18:17 01/04/2013

Экономисты потратили много времени, пытаясь понять, почему 1% людей из самых высших слоев населения в США удается жить гораздо лучше, чем остальным? Кто виноват в резком росте неравенства и отсутствии динамики средней заработной платы: политика, падение занятости или технологии?

Не менее актуальным вопросом является то, что эти наиболее высокие доходы "верхушки" означают для всех остальных, пишет The Washington Post. Работа Марианны Бертран и Адэрв Морзе из Университета Чикаго предполагает наличие некой взаимосвязи, однако она далеко не радужная: доходы богатых предполагают убытки для среднего класса.

1

Поскольку богатые становились все богаче, экономисты выяснили, что существует экономическая "гонка вооружений", при которой средний класс тратит не по средствам, для того чтобы не отставать. Авторы называют это "потреблением через просачивание благ сверху вниз". Результат? Американцы меньше сберегают, число банкротств растет, а власти ведут политику облегчения доступа к заемным средствам.

На самом деле этот аргумент экономист Роберт Франк отстаивает уже в течение многих лет. Люди из "верхушки" увеличивают расходы на модные товары и взвинчивают цены на дома. В ответ на это чуть менее богатые тратят больше, чтобы держать темп. Это давление в конце концов спускается к среднему классу, где доходы стагнируют. Такую картину Франк называет "каскадом расходов".

"Мысли людей о своих нуждах зависят от контекста, в котором они находятся, - сказал Фрэнк в интервью. - А стандарты, как правило, местные. Когда большая часть роста доходов приходится на самый верх общества, люди вокруг них чувствуют себя беднее и из-за этого стараются тратить больше".

Бертран и Морс собрали воедино подробные эмпирические случаи "просачивания потребления" в городах и округах по всем Соединенным Штатам – именно на них приходится примерно четверть снижения сбережений населения начиная с 1980-х гг. "Семьи со средним уровнем доходов могли бы сберегать на 2,6-3,2% больше к середине 2000-х годов, если бы доходы "верхушки" росли с той же скоростью, что и доходы средних слоев населения", - такой вывод они сделали.

Но как просачивание потребления работает на самом деле? Одним из направлений является сектор жилой недвижимости. В таких городах, как Нью-Йорк, самые богатые стараются купить самые дорогие квартиры и взвинчивают цены, что приводит к волновому эффекту. К тому же, пока они покупают все более просторные дома, люди с доходами чуть ниже также стараются купить дома побольше.

Однако это всего лишь одна составляющая. Бертран и Морс выяснили, что в районах, где доходы 10% наиболее богатых граждан растут, предложение предприятий и услуг, которые обслуживают состоятельных, также увеличивается. Дорогие бары приходят на смену дешевым. Дорогие рестораны заменяют дешевые рестораны. То же самое и с продуктовыми магазинами. И в результате менее богатые жители тратят больше в этих местах.

Также наблюдается феномен стремления к тому, чтобы "быть не хуже других". Поскольку богатые американцы тратят больше на такие вещи, как дорогие дошкольные учреждения, фитнес-клубы или мода, их соседи со средним доходом также начинают тратить больше на эти товары.

На первый взгляд это выглядит не так страшно. Но у потребления за счет "просачивания благ сверху вниз" есть также и побочные эффекты. В своей более ранней работе Фрэнк, Адам Сет Левин и Оедж Дийк обнаружили, что "каскады расходов", как правило, приводят к росту банкротств и более высокому количеству разводов.

Бертран и Морс собирают доказательства по этому вопросу. Домохозяйства среднего класса, которые подвержены растущему неравенству, больше говорят о признаках финансовых затруднений. А на государственном уровне более сильное неравенство является предвестником банкротств.

Также есть признаки того, что растущее неравенство влияет на политику самым неожиданным образом. В любом случае эта динамика может нанести вред экономическому росту в долгосрочной перспективе, о чем и свидетельствует доклад Международного валютного фонда от 2011 г. При росте неравенства, как утверждает МВФ, люди с низкими доходами, как правило, стараются занимать больше, чтобы держаться на плаву. Этот чрезмерный долг в свою очередь увеличивает риск серьезного финансового кризиса.

Бертран заключает: "Ученые тратят много времени на описание причин роста неравенства доходов, но удивительно, что работ относительно последствий роста неравенства гораздо меньше".


Комментировать | 0 комментариев
Автор: 64567786765

Китайскую чашу, купленную на барахолке, продали с молотка за $2 млн

20:23 21/03/2013

Китайская чаша белого фарфора, изготовленная предположительно в X-XII веках, продана накануне на торгах Sotheby's за $2 млн 225 тысяч при экспертной оценке в $200-300 тысяч долларов.



В 2007 году семья, фамилия которой не называется, приобрела чашу на барахолке в штате Нью-Йорк всего за $3. Не имея понятия об истинной стоимости чаши, владельцы поставили ее на каминной полочке у себя дома. Однако спустя некоторое время, проконсультировавшись со специалистами, они решили выставить раритетный предмет на аукцион.

Добавим, что искусствоведам известна лишь одна подобная чаша с почти таким же орнаментом, описанная в каталоге "Величайшая мировая коллекция" и хранящаяся в Британском музее Лондона. 


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Мировой финансовый кризис

Последствия мирового кризиса

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах