I do agree with the thesis that Obama may drive the country to the right. Ron Paul himself doesn't have the chance running for the president. The traditional libertarian policies, mainly his anti-war stance will not fly in the modern America, even if his economic policies are popular. Also, he is just not good enough politician, and not willing to compromise his principles to get elected. Having said that his beliefs is much closer to those of American electorate than Obama's.
I'll add couple of things that may not obvious from outside. Americans are much more conservative than one would expect. We are different country than any European country, even Britain. We are also a different country than you'd guess just by visiting large coastal cities. And Obama's policies are incredibly unpopular and getting more so by the minute, despite his lucky timing of economic cycle.
Obama is the greatest gift to Republican party since Carter. He has consistently chosen then worst possible policy option on every turn. This seems to be because of his socialist personal beliefs, and his adherence to the "Chicago school of politics." Meaning making whatever deal necessary to drive short term politics, disregarding the long term policy entirely.
In America, this is a dangerous game to play. The end result is that popular opinion is moved massively to the right. Witness Scott Brown's election in Massachusetts. Massachusetts is so liberal, the election of a Republican is like Yanukovich winning in Lvov.
This made the Republican positioning very simple - oppose Obama on everything. This would have been problematic if his policies not so consistently terrible. Obama is driving Republican party 30 years back to its Regan policies, not to Bush's, which is good for the party and good for the country.
Whether or not Republican candidate of the caliber of Regan emerges remains to be seen. In any case, the presidential elections are too far away, next are elections to Congress this fall. If Republicans win back the Congress, Obama will have an opportunity to adjust and salvage his presidency like Clinton did.
Either way, Obama is a master politician with radical beliefs, and if circumstances play into his hands can still cause tremendous damage to the country (see Roosevelt). That he hasn't done so already is a miracle and testament to the strength of American system.
|
Сообщество Мировой финансовый кризис
К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись
Автор: AD Зачем правящей элите США кандидат в президенты Рон Пол16:47 22/02/2010Первоначально этот пост я написал в одном форуме. Но он как-то неожидано вырос до небольшой статьи. Поэтому публикую здесь. Главная идея заключаеться в том, президента Обаму выбрали как козла отпущения. Пока кризис не кончился все будут подыгрывать Обаме. Потом все будут его топить. А Рон Пол является его ярко выраженной противоположностью. Он нужен чтобы оттенять деятельность Обамы и по результату было всем понятно кто хороший, а кто плохой. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Обама должен провести ряд непопулярных реформ. На это ему возможно понадобиться более 5 лет чтобы закончить все до конца. В этих реформах заинтересована вся правящая элита США. Что бы дать время, нужен непроходной кандидат от республиканцев, что позволило бы остался Обаме на второй срок. Например, экстремистски настроенный Рон Пол. Согласитесь, гражданам США будет очень непросто изменить свою систему ценностей так координально, буквально на 180 градусов. - Если ситуация будет развиваться стремительно и все развалиться в течении первого срока Обамы, то Рон Пол предстанет пророком, и сможет возглавить страну в такое неспокойное время и направить выход социальных волнений по нужному руслу - не к введению социалистической системы, а к отстаиванию "настоящих американских ценностей". ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Что же сейчас происходит в США? 1. США грозит масштабный кризис социальных неплатежей. Дырка в $1 трл. в ближайшие 30 лет.
Причем это не одолжить на время как для бюджета - это нужно взять и отдать. 2. Финансовая государственная система США на краю большой Ж: её перестали кредитовать другие страны. Бумаги казначейства начала покупать сама ФРС. Плечо подставляют Великобритания и Япония. Но у этих помощников коленки трясутся. Есть мнение, что Великобритания и США покупают бумаги перекрестно. Континентальная Европа (еще до кризиса) и Китай (последнее время) резко сократили вложения в штатовские казначейские бумаги. 3. Что происходит - предпринимается разогрев экономики тремя методами (методика отработанная десятилетиями): 1) Благодаря неограниченному кол-ву долларов ребята пытаются точено приподнять то один, то другой край тонущего корабля. (Например, рост ВВП США за счет роста товарных запасов в прошлом году). 2) Как только что-то получается идет поток позитивных новостей. Причем фокус новостей на изменения за месяцы, а не годовой тренд. Большинство позитива делается по формуле: прогноз в этом месяце превысил ожидания экспертов (на 0,1%). 3) Проблемы других стран гипербализируются. Проплачиваются новости формата: "Следующий спекулятивный пузырь будет в Китае" или "Кризис в ЕС показал, что доллар будет еще долго оставаться главной мировой валютой". 4) Единственное, чего пока нет - не могут начать "маленькую победоносную войну". Причина простая, старые "маленькие победоносные войны" еще не закончились. Поэтому срочно пытаются завершить войну в Афганистане. Если бы не эта недоразумение в Иране уже были бы войска США. Шансы на реставрации экономики есть, но они намного ниже чем когда-либо ранее. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Читай: Стоило прийти первому чернокожему президенту, как он все испортил. Что в результате? - Когда экономика США загнется - кто виноват: Обама. - А кто герой - белый республиканец Рон Пол, который отстаивает "настоящие американские ценности". - Республиканец Рон Пол озвучивает идею ликвидации ФРС. Когда произойдет кризис отношение американцев к ФРС резко поменяется. Кто критиковал функцию ФРС, тот и получит кредит доверия граждан США на создание нового Центрального Банка США. Кто это был - белый республиканец. - Что важно Рон Пол уже в летах. Ближайшие выборы он выиграет, только если в США начнутся острая фаза социальных волнений. На выборах через одни ему будет под 70 и его скорее всего уйдут на покой. В результате сможет прийти какой-нибудь "Буш 3" и сделать все как папа сказал. Я уверен что Рон Пол очень самостоятельный и самобытный политик. У меня нет причин подозревать его в двойной игре. Мало того! Обама тоже самобытный политик (может в силу молодости не такой самостоятельный). Тут вопрос в системе. И тут уже идут гипотезы. По моему мнению любой политик придя в Белый дом становиться перед одной и той же дилеммой. Последние 40 лет (может больше) экономика США мастерски балансируется благодаря скоординированному взаимодействию трех сил: 1) ФРС (и владеющие ею крупные банки); 2) Средства массовой информации (в принципе я бы сюда отнес и рейтинговые агентства - их суть информировать). 3) Руководство США (внешняя политика: дипломатия и войны). Причем благодаря мастерству и сплоченности США забралась очень высоко. Как канатоходец забирается под самый купол цирка. Каждый президент стоит перед дилеммой: если он перестанет сотрудничать - США рухнет. И с каждым годом ситуация затрудняется из-за сокращения в США реального производства. А главное, что нет возможности разрядить экономическую ситуацию без мощного отката назад. А последний платит за всех! Обама, на мой взгляд, был внутрине готов стать тем, кто изменит систему. Он нашел способ минимизировать удар по гражданам через введение элементов социализма (медицинская реформа и пр.). Но это явно не было главной целью правящей элиты США. Он столкнулся с тем, что система начала валиться в процессе (что, возможно, было спровоцировано, так как, если по-честному, банки - акционеры ФРС, такие как Леман Бразерс - непотопляемые). Перспективы краха экономики самый лучший стимул для президента и он срочно начал помогать властной элите удержать ситуацию под контролем и обязан был сотрудничать с ФРС и спасать большибанки, которые, если честно, и породили данный кризис. Как я уже писал, мое мнение, что его специально сделали президентом, чтобы подставить, после того как он сделает необходимую грязную работу. Но и Обама и Пол скорее всего шли и пойдут в президенты без кукиша в кармане. Зачем? Все равно они попадают в одну лодку и вынуждены будут грести со всеми! Если будут вопросы - ad75(a)bigmir.net. Андрей Добавить ссылку на материал в блог Добавить ссылку на материал на форум |
Свободная трибуна на Trust.ua
|
АО СБЕРБАНК РОССИИ запустил инновационную технологию Кредитная фабрика© 2009, Trust.ua По всем вопросам пишите на trust@trust.ua
О проекте | Связаться с нами | Разместить рекламу | Карта сайта | Принципы информационного ресурса ТРАСТ.УА