Вторник, 25 Июня 2019 г.
Сообщество Полит.UA

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Ф-16

Юля и президентство

17:39 23/01/2019



Иногда хочется посмотреть, а что будет, если она станет президентом? Но я бы лучше такой фильм-катастрофу посмотрела - дома и под пледом

Моя подруга работала председателем сельсовета в то время, когда Юля была премьер-министром. И вот собирают председателей по всей Украине на встречу с госпожой премьером. Зафрахтованные автобусы, и почти всю ночь едет делегация глав сельсоветов из юга Одесской области в Киев.

Подруга рассказывала: «А председатели то у нас разные. Есть и такие, у которых за плечами только обучение в ПТУ. Ну, едем, все шутят, кто-то уже размечтался Юлю за косу подержать...».

Затем собственно началось действо. Встреча Юли с председателями сельсоветов. А Юля, как известно, хорошо может шоу устраивать. И тамада из нее великолепная. И конкурсы интересные.

Стоит отметить, что у моей подруги техническое образование. И очень хорошо мозги, как говорится, работают. А ее уровень критического мышления, дай Бог, всем.

«Знаешь, – говорит мне, – я ж придирчива ко всем деталям и цифрам. Как была избрана на свою должность, все время законодательство изучаю. Особенно в части полномочий советов, по земельным вопросам, имуществу общин и прочее».

Слушала подруга Юля внимательно.

«И стало мне за нас обидно, – сделала потом выводы. – Это ж надо вообще не уважать аудиторию, принимать нас за недалеких и глупых. Потому верить тому, что она там произносила, невозможно. Одни тезисы диссонировали с другими. По поводу земельного законодательства вообще были какие-то фантазии. И как-то я очень расстроилась по поводу вот этого всего. А потом мы сели в автобус, чтобы уехать обратно, домой. Смотрю, а ребята, мои коллеги, притихли. Пораженные Юлиной харизмой. Шуточки про косу уже куда-то улетучились. С уважением высказывались. Типа так, Юля – сила. Так и разошлись они по домам, очарованные красивыми словами, напрочь лишенными реальности и диссонирующими с действительностью...».

Я вчера об этом вспоминала. И вот наверняка моя подруга тоже об этом вспоминала. Словно дежавю.

Потому что с тех пор, когда собирали председателей сельсоветов по всей стране, чтобы Юля их прошаманила, мало что изменилось. И ставка снова на бедных людей из маленьких городков и сел, которым и тогда жилось несладко и сейчас живется не лучше.

Мне, например, врезалось в память выступление ее дочери Жени об ужасном состоянии больницы, куда она повезла свою маленькую Еву. Сочувствую, конечно. Хотя и сомневаюсь, что доставила своего ребенка в любую больницу. Не говоря уже о том, что во времена премьерства Юля могла начать реанимировать отечественную медицину. В парламентско-президентской стране все рычаги в этом направлении были именно в руках премьера. Но в то время, правда, внучки у нее еще не было.

Есть такой замечательный ресурс, VoxCheck называется. Люди, работающие там, проделывают колоссальную и сложную работу, проверяя выступления/заявления политиков на предмет лжи, обмана и манипуляций. Погуглите текст «Юлия Тимошенко. Антология манипуляций ».

Политикан Тимошенко в топах манипуляторов и обманщиков. Так можно себя вести только в ситуации, когда точно знаешь, что твоя публика – необразованная и бедная, доверчивая и незлопамятна.

Мне иногда хочется посмотреть, а что будет, если Юля станет президентом? Но это жестокий эксперимент. Я бы лучше такой фильм-катастрофу посмотрела – дома и под пледом.

Я знаю, какое количество сбитых пилотов собирается вернуться в нашу раздробленно-разворованную страну. Какое количество обиженных уже вступило в кулуарные переговоры по поводу своего политического и бизнес-будущего. И это точно не те люди, которые будут переживать и беспокоиться за свою страну и за все, что происходит с людьми, проживающими в этой стране.

Я уже давно поняла, что у тех, кто выигрывает на выборах, и у тех, кто их проигрывает, в любом случае все будет хорошо. Поэтому не стоит жалеть политиков и умирать за них. Жалеть надо себя. Думать надо о себе. И включать мозги. Особенно в эти пару месяцев.

Зоя Казанжи


Комментировать | 2 комментариев
Автор: Ф-16

Луценко: Янукович мне сказал: "Шо ты, сука, знаешь про чифирь? Такие, как ты, у меня на лагере сопли мертвяков сосали!"

17:57 22/01/2019



Генеральный прокурор Юрий Луценко рассказал историю о своем общении с беглым президентом Виктором Януковичем во времена, когда тот занимал должность губернатора Донетчины.


Об этом он сказал в интервью Дмитрию Гордону.

"Янукович был классическим главой мафии. Он рассматривал государство как систему сбора общака и совершенно не стеснялся этого. Как человек, это был не такой орангутан, как его нарисовали перед первым Майданом. Он хитрый, умный, мстительный... мощный! Ну, то есть все, что вы читаете в любых книгах о криминале, с плюс-минус поправкой, вы у него увидите", - рассказывает Луценко о беглом президенте.

Также он описал свое впечатление от знакомства с донецкой мафией: "Кстати говоря, когда я ближе познакомился с разными персонажами донецкой мафии, оказалось, что все они в быту копируют "Крестного отца". Они этот фильм смотрели сотни раз! Одеваются так, ведут себя так, посуду такую же заказывают, туфли такие ищут... В Советском Союзе, когда они только начали создаваться, для них это была единственная картинка, образец того, что такое настоящая мафия, и они до сегодняшнего дня так живут! В этом их сила – для людей, которые не готовы были столкнуться с подобным. Но в этом и их слабость, потому что до героев "Крестного отца" им очень-очень далеко".

Также Луценко рассказал историю со времен, когда Янукович был губернатором Донецкой области: "Он губернатор Донецкой области, я – только-только депутат, руководство Социалистической партии несколько приревновало меня к моим революционным подвигам и популярности и отправило на акцию "Повстань, Україно!", если помните такую, именно в Донецк, назначив первым секретарем Донецкого обкома. Я приехал туда, уже депутат, акцию мы организовали – не буду рассказывать, как, но это была самая большая акция со времен шахтерских забастовок. Тогда впервые ОМОН заходил в автобусы с автоматами и спрашивал: "Коммунисты и социалисты есть?". С 43-го года такое было, наверное, в первый раз (улыбается).

Ну, и меня за ночь до этого вечером приглашает губернатор Янукович, который уже вот-вот едет в Киев. Посчитал, что я из палаток, какой-то пацан. Он же не учел, что я на заводе, в администрации, в министерстве и так далее. Говорит мне (копируя Януковича): "Как вам на Донбассе?". Я: "Замечательно! Вызывает огромное уважение". Без никакой иронии! Масса людей на улице в шесть утра, пахнет углем и такой окалиной – я этот запах заводской помню, он вызывает у меня очень хорошие чувства. И у них очень хорошая трудовая этика – у донецких людей: держать мужское слово, держать плечо. "Но, – говорю, – при этом плакаты какие-то дебильные. "Донбасс никто не поставит на колени". В. Янукович". Он: "А шо тебе не нравится?". – "Да хоть бы привстал уже на колени, сколько лежать-то можно?". – "А шо ты меня подъебываешь?". – "А шо ты мне тыкаешь?". – "А ты мне?". Короче, за грудки.... Потом – все-все-все-все-все, вроде успокоились. Заходим. Пьем водку. Разговор опять идет. Я говорю: "Смотри, завтра будет акция. Я знаю, что вы планируете делать. Ваши дебилы зайдут внутрь моей колонны, бросят бутылки в самые дорогие витрины – и всех нас повяжут". Он: "Молодец, все знаешь!".

А я ему: "Но ты-то ведь не все знаешь. Спереди будет плакат: "Ринат – наш президент". А снимать будет Медведчук! И все это покажет Кучме. Я хочу на это посмотреть!". Он: "Зачем?". – "Вот. Ключевое слово! Поэтому давай так: у меня без побитых витрин, у тебя – без дурных плакатов. Он у меня будет, свернутый, но будет. Акция оппозиции, люди имеют на это право. Мирно прошли – и разошлись".

Дальше пьем мы ту водку, я Януковичу говорю: "Смотри, я работал на заводе, где было 20 литров спирта за смену. Так что ты меня на это не бери. По чифирю – да, слаб, но по водке нет". И тут я вижу – маска с него спадает, звериный оскал гангстера появляется: "Шо ты, сука, знаешь про чефир? Такие, как ты, у меня на лагере сопли мертвяков сосали!".

Честно: я не испугался, но офигел. Вот это вам долгий ответ, кто такой Янукович. Маску он умеет надевать, и даже по-украински говорить, но все равно остался там, в той зоне".


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Феникс

Дни Трампа на посту президента сочтены

22:37 06/09/2018

 

«От редакции: The Times сегодня предпринимает редкий шаг и публикует анонимную статьи в разделе «Мнения». Мы сделали это по просьбе автора, высокопоставленного сотрудника в администрации Трампа, чья личность известна нам и чья работа будет поставлена под угрозу ее раскрытием. Мы считаем, что публикация этой статьи на условиях анонимности - единственный способ донести до наших читателей важную информацию.

"Президентство Трампа сейчас проходит такую проверку, с какой не сталкивался ни один американский лидер до него.

И дело не только в расследовании специального прокурора. И не в том, что лидерство г-на Трампа раскололо страну. И даже не в том, что его партия может лишиться большинства в Палате представителей, уступив его оппозиции, которая упорно добивается отставки президента.

Суть дилеммы заключается в том — и сам г-н Трамп не до конца это осознает — что многие высокопоставленные чиновники в его собственной администрации прилежно ведут работу изнутри, чтобы пресечь реализацию некоторых элементов его политической программы и воспрепятствовать проявлению его худших наклонностей.

Я точно это знаю. Я один из них.

Внесу ясность: мы не имеем ничего общего с «сопротивлением» левых. Мы хотим, чтобы администрация добивалась успехов, и мы считаем, что многие из наших политических шагов уже сделали Америку более безопасной и процветающей страной.

Но мы считаем, что мы служим нашей стране, в то время как президент продолжает вести себя так, что его поведение наносит вред здоровью нашей республики.

Именно поэтому назначенные г-ном Трампом чиновники пообещали сделать все возможное, чтобы сохранять наши демократические институты и препятствовать проявлению ошибочных импульсов г-на Трампа до тех пор, пока он не покинет свой пост.

Корень всех проблем — аморальность президента. Все, кто с ним работает, знают, что он не руководствуется никакими явными принципами в процессе принятий решений.

Хотя на выборах он представлял Республиканскую партию, президент не демонстрирует практически никакой приверженности тем идеалам, которые консерваторы долгое время проповедовали: свободные взгляды, свободные рынки и свободные люди. Он апеллировал к этим идеалам разве что в своих заранее написанных речах. А в действительности он открыто бросал им вызов.

Помимо того, что президент Трамп регулярно заявляет о том, что пресса — «враг народа», его импульсы, как правило, направлены против свободной торговли и демократии.

Не поймите меня неправильно. Есть все же светлые пятна, о которых пресса в своем практически бесконечном потоке негативных комментариев забывает упомянуть: эффективная дерегуляция, историческая налоговая реформа, усиление армии и так далее.

Однако все эти успехи стали возможны вопреки — а не благодаря — стилю руководства президента — слишком импульсивному, конфронтационному, обывательскому и неэффективному.

От Белого дома до управлений и агентств исполнительной ветви, высокопоставленные чиновники в частных беседах признаются в недоверии к комментариям и действиям их верховного главнокомандующего. Большинство из них изо всех сил стараются оградить свою работу от влияния его прихотей.

Во время встреч с ним разговор постоянно уходит в сторону и становится беспредметным, но постоянно пускается в скучные пустые рассуждения, а его импульсивность оборачивается непродуманными, неинформированными и временами опрометчивыми решениями, которые необходимо пересматривать.

«Никогда нельзя заранее предугадать, изменит ли он свое решение в следующую минуту», — пожаловался мне недавно один высокопоставленный чиновник, расстроенный встречей в Овальном кабинете, в ходе которой президент внезапно отказался от серьезного политического решения, принятого им неделей ранее.

Такое непредсказуемое поведение вызывало бы больше тревоги, если бы не невоспетые герои, работающие в Белом доме. СМИ часто позиционирует некоторых советников г-на Трампа как злодеев. Но на самом деле они уже пошли на многое, чтобы плохие решения не вышли за пределы Западного крыла, хотя, очевидно, им далеко не всегда удавалось это сделать.

Возможно, в нынешнюю эпоху хаоса это мало кого успокоит, но американцы должны знать, что в Белом доме есть ответственные люди. Мы полностью осознаем, что сейчас происходит. И мы пытаемся делать то, что правильно, даже когда Дональд Трамп не хочет этого делать.

В результате мы имеем двухвекторное президентство.

Возьмем, к примеру, внешнюю политику: в своих публичных заявлениях и частных беседах президент Трамп демонстрирует симпатию к автократам и диктаторам, таким как президент России Владимир Путин и лидер Северной Кореи Ким Чен Ын, и почти не ценит те связи, которые объединяют нас с нашими союзниками и единомышленниками.

Однако опытные обозреватели отмечают, что администрация президента движется по иному маршруту, где такие страны, как Россия, подвергаются критике за их вмешательство и наказываются соответствующим образом и где союзники по всему миру рассматриваются как партнеры, а не как противники.

Что касается России, к примеру, президент не хотел высылать множество шпионов г-на Путина в ответ на отравление бывшего российского шпиона на территории Великобритании. Он несколько недель жаловался на то, что высокопоставленные представители его администрации втянули его в дальнейшую конфронтацию с Россией, и выражал недовольство в связи с тем, что США продолжают вводить санкции против этой страны за ее дурное поведение. Однако его команда, занимающаяся вопросами национальной безопасности, знала, как нужно себя вести: такие меры были необходимы, чтобы привлечь Москву к ответственности.

Это вовсе не работа так называемого глубинного государства. Это работа устойчивого государства.

Учитывая ту нестабильность, которую многие наблюдают, в кабинете уже начались тихие разговоры о том, чтобы воспользоваться 25-й поправкой, которая запустит сложный процесс по освобождению президента от занимаемой им должности. Однако никто не хочет провоцировать конституционный кризис. Поэтому мы будем делать все возможное, чтобы вести администрацию в правильном направлении до тех пор, пока все не закончится тем или иным образом.

Серьезную тревогу вызывает не столько то, что г-н Трамп сделал с президентством, сколько то, что мы как нация позволили ему сделать с нами. При нем мы опустились на ступень ниже и позволили нашему дискурсу утратить цивилизованность.

Сенатор Джон Маккейн очень точно об этом написал в своем прощальном послании. Все американцы должны прислушаться к его словам и вырваться из ловушки племенного мировоззрения. Нашей высшей целью должно стать объединение на основании общих взглядов и любви к нашей великой стране.

Возможно, с нами больше нет сенатора Джона Маккейна. Но у нас навсегда останется тот пример, который он нам подавал — ориентир, помогающий вернуть достоинство в общественную жизнь и в наш национальный диалог. Возможно, г-н Трамп боится таких людей, но мы должны почитать их.

Внутри администрации присутствует тайное сопротивление людей, которые решили поставить интересы своей страны на первое место. Однако по-настоящему ситуацию могут изменить только простые граждане, которые способны подняться над политикой, навести мосты и отказаться от разнообразных ярлыков в пользу всего одного: американцы."


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Резидент

Письмо воспитателя детсада к Путину

16:12 23/01/2018



Приветствую вас, небожители. Почему небожители? Так, а кто еще может настолько категорически не замечать проблем, которые нарастают как снежный ком?


Владимир Владимирович, вы уже знаете про «аншлаг», случившийся в Тюмени на митинге, посвященном вашей поддержке как кандидату в президенты? Девять человек. Это было бы смешно, если не было бы так грустно. Если Вас это удивило, то зря, подобная ситуация должна не удивлять, а настораживать. У Юрия Шевчука есть песня, в которой звучат слова: «Путин едет по стране, а мы по-прежнему в г…не» (извините, но из песни слов не выкинешь).

Так вот, данное произведение, очень четко характеризует то, что происходит в стране. Поскольку я обычный воспитатель, обычного детского сада, то напишу я именно про нашу сферу деятельности и о том, что в ней происходит. Начнем, наверное, с зарплаты. Зарплата воспитателя в Перми 15-18 тысяч. Не надо сейчас запрашивать среднюю зарплату в Перми, там всё равно неправда. Это как если у меня есть капуста, а у вас фарш, то в среднем у нас с вами есть голубцы.

Скажите, пожалуйста, а кто придумал ту систему оплаты, которая существует в нашей сфере сейчас? Почему в одном городе в садах разная базовая часть, например? Вот у меня она 9700, а в другом саду 11700. На эту базовую часть (оклад) начисляются, так называемые, стимулирующие выплаты, а вот они уже полностью зависят от расположения к сотруднику начальства. Нравишься, не возражаешь, не отстаиваешь своё мнение – хорошая стимулирующая, не нравишься и так далее – минимум. А в договоре чётко прописано, что стимулирующая не может превышать 10 тысяч рублей, то есть хоть на голову встань, но больше 20-21 тысячи ты не получишь.

Почему в наш век передовых технологий, педагоги до сих пор делают пособия и игры для детей своими руками и на свои деньги? Департамент образования решил, например, что пособия должны быть, не просто распечатаны на цветном принтере, а еще и заламинированы, угадайте, кто за всё это платит? Правильно – не департамент. Педагоги скидываются, покупают ламинаторы, пленку для ламинации, печатают в салонах за свои деньги и всё для того, чтобы тётенька из департамента пришла, посмотрела и плюсик поставила.

Про департамент вообще отдельный разговор. По моему четкому убеждению, департамент – это клинические дармоеды, которых надо брать за шкирку и отправлять, так сказать, на передовую, в группы детского сада, чтобы они сами выполняли те, порой абсолютно дурные предписания, которые, как мне иногда кажется, они придумали за очередным кабинетным чаепитием. Одно только требование наличия в музыкальном уголке «алгоритма игры на погремушке», вызывает сомнения в адекватности данных граждан. Мало того, тётенькам из этого самого департамента необходимо, чтобы к их приходу педагог был и с прической и с макияжем и в красивом платье ну и туфельки, конечно должны быть нарядные, а вот где на это всё взять деньги этих тётенек вовсе не интересует.

Можно, конечно, подзаработать на так называемых ДОПах, вот ими я и продолжу.

Знаете ли вы, что каждый сад должен ввести в свою деятельность такую штуку, как дополнительные платные услуги (ДОПы), чтобы, значит, сад совсем не загнулся, поскольку нет достаточного финансирования (однако оно есть на освящение ракет на Байконуре, например)? Каждый воспитатель ОБЯЗАН вести хотя бы один такой ДОП, да, за них, конечно доплачивают, но почему, чтобы хоть немного подзаработать, педагог должен просто жить на работе? А как же семья? А личная жизнь? А свои дети? Неет, всё идет мимо, именно потому, что если не подрабатывать, то просто не прожить.

Всё это довольно унизительно и возмутительно. Вы, наверное, посоветуете обратиться в профсоюз, так я вам скажу, что в этой секте нет никакого смысла. Да, мы платим взносы, да, мы, так сказать, члены, но какие-то совершенно бесправные и не защищенные. Что мы получаем от профсоюза? Блокнотик и ручку в подарок – щедрость без границ. А на большее, я думаю, и рассчитывать не стоит. Моя мама, например, проработав учителем 40 лет и всё это время выплачивая взносы, ни разу даже самой завалящей путёвки в санаторий не получила. А сейчас, оказавшись в тяжелой жизненной ситуации, и став инвалидом, она вынуждена отдавать половину пенсии банку, в котором брала кредит, но, в связи с возникшей инвалидностью не смогла полностью закрыть его и, что-то профсоюз, в который она 40 лет платила непонятно зачем, не поспешил ей на помощь.

Под этим письмом свою подпись оставлю только я. Остальные боятся. Страх, кстати, снова начал править людьми. Я не боюсь, возможно, это глупо, но еще более глупым было бы его не написать. Как вы понимаете, здесь описана только часть существующих проблем, причем очень маленькая часть. Обратите на нас внимание, всё же именно мы, педагоги, занимаемся обучением и воспитанием пусть пока и маленьких, но граждан нашей страны.

Подозреваю, что мысленно к этому письму присоединятся не только педагоги, но и врачи (учитывая проблемы в их сфере) и все, кто имеет отношение к бюджетной сфере. А вообще, как мне кажется, скоро слово «бюджетник» станет тождественным слову «нищий», хотя, пожалуй, уже стало.

С пока еще существующим уважением,
воспитатель детского сада города Перми,
Шубина Мария Владимировна


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ясон

В чем виновен Розенблат?

08:33 03/07/2017

 

12 судей и 10 прокуроров фигурируют в янтарном деле Борислава Розенблата.


По информации источника из НАБУ известно, что это представители Житомирского окружного административного суда, Житомирского апелляционного административного суда и прокуратуры Житомирской области. Разговоры с ними и подкуп решений есть в громком деле, недавно раскрытом НАБУ.

Речь о спецоперации под прикрытием, где народный депутат Борислав Розенблат требовал от агента НАБУ взятку в более 300 000 долларов за содействие в янтарном бизнесе. Наибольшая часть взятки - 200 000 долларов - должна была пойти на получение специального разрешения на добычу янтаря. И из схемы, обнародованной НАБУ, стало известно, что за 55 000 долларов нардеп Розенблат подкупал судей и прокуроров, чтобы те отменили лицензии конкурентов. Речь идет о спецразрешениях на добычу янтаря, которые были ранее выданы четырем компаниям.


Судей ожидают допросы

Более полусотни тысяч долларов Розенблат потратил на подкуп судей и прокуроров в родной для себя Житомирской области.

В этом деле фигурируют 9 судей Житомирского окружного административного суда, а именно Нагирняк М., Токарева М., Романченко Е., Котик Т., Охримчук И., Монич Б., Шуляк Л., Попова О. и Шимонович Р. (Нагірняк М., Токарєва М., Романченко Є., Котік Т., Охрімчук І., Моніч Б., Шуляк Л., Попова О. та Шимонович Р. - укр.).

Также , как отмечает источник НАБУ, в «янтарной деле» замешаны 3 судей Житомирского апелляционного административного суда: Кузьменко Л., Иваненко Т. и Франовская К. (Кузьменко Л., Іваненко Т. і Франовська К..

Кроме этого, в записях следствия - 10 представителей Житомирской областной прокуратуры, в частности прокурор Житомирской области Войтович Л. и его заместитель Гребенюк Г. К делу могут быть причастны такие работники областной прокуратуры: Шевчук М., Кулик М., Выхрыстюк А., Глазунов С., Горохов С., Толочко Е., Зиновчук Г., Сиренький С. (Шевчук М., Кулик М., Вихристюк О., Глазунов С., Горохов С., Толочко Є., Зіновчук Р., Сіренький С. - укр.) Но этих лиц пока прорабатывают.

«Иск об аннулировании спецразрешения на пользование недрами подписала заместитель областного прокурора Роксолана Гребенюк. Дал указание на это сам прокурор Житомирской области Любомир Войтович, - говорится в записях детективов НАБУ. - Судья Евгений Романченко вынес решение и отменил специальное разрешение в первой инстанции».

Поэтому следствие имеет основания полагать, что судья получил часть денег, которые Борислав Розенблат взял у подставного агента НАБУ. Также следователи сейчас устанавливают, не действовала ли в сговоре с этим нардепом и прокурор, которая подавала иск.

Также есть информация, что судей уже в ближайшее время начнут вызывать на допросы в НАБУ.

Хронология подкупа судей Розенблатом

Коррупционная история подкупа житомирских судей и прокуроров началась весной. Подробную схему взяточничества опубликовала «Украинская правда».

В частности, 20 марта нардеп Розенблат получает 25 000 долларов для подкупа прокуроров, чтобы отобрать у конкурентов спецразрешения на добычу янтаря.

22 марта Борислав Розенблат в Верховной Раде заявляет, что спецразрешения, выданные оффшорной компании «Райт Солюшн», являются незаконными. Сразу после этого нардеп начал рассказывать, что «занимается отменой этих спецразрешений».

29 марта нардеп сообщает подставному агенту НАБУ, что «простимулированные» им прокуроры уже подали иск в суд, чтобы забрать лицензии у конкурентов.


А 4 апреля он об этом официально заявляет у себя на странице в Facebook.




19 апреля: «Прокуратура через суд требует отменить спецразрешения на добычу янтаря на Житомирщине, выданные без согласования областного совета компаниям «Райт Солюшн», «Амбер Холдинг» и «Надра Галичины», - информирует Розенблат.







А уже 16 мая - нардеп просит у агента еще 30 000 долларов взятки для подкупа житомирских судей и прокуроров.


Прокурорский «разгон» в Житомире

Как только НАБУ опубликовало коррупционную схему лоббирования янтарного бизнеса и стало известно о подкупе житомирских судей и прокуроров - Генпрокурор Украины Юрий Луценко специально выехал в Житомир. Источник в Генпрокуратуре Украины говорит, что «под предлогом совещания с прокурорами области, Луценко поехал делать разгоны».

«Офицер под прикрытием, которую я, кстати, хорошо знаю по работе в МВД, предложила народным депутатам изменить статьи подготовленного законопроекта о добыче янтаря с тем, чтобы фирмы, которые будут этим заниматься, платили рентную плату государству не 15%, а 5% . Если бы на этом все закончилось, все было бы нормально - депутат имеет право вносить изменения в закон только до момента, пока он за это не берет средства. Депутат должен жить за зарплату. В данном случае депутаты решили за эту поправку получить средства. Посредники, выставленные ими, согласовали получение 15 000 долларов, которые поделили пополам. В дальнейшем господин Розенблат решил, что это «золотая жила», и поставил на поток такие вопросы», - сказал Юрий Луценко.

По словам Луценко, подкупы житомирских судей и прокуроров хорошо доказаны в рамках дела. Именно поэтому, как информирует источник в Генпрокуратуре, прокурора Житомирской области Любомира Вийтовича скоро должны заменить.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Улисс

Политика Навального

10:50 12/06/2017



Алексей Навальный по-прежнему действует лучше всех оппозиционных российских политиков. Я бы даже сказал, что он сейчас в России единственный серьезно воспринимаемый обществом и властью оппозиционный политик федерального уровня, поскольку только он один сегодня ставит и способен ставить "шах" власти...


И все же я по-прежнему не хочу за него голосовать на выборах президента, если он сможет в них участвовать.

Если объяснять это в двух словах — я считаю необходимыми не просто уход Путина и Медведева, избавление от ФСБ и приход на место Путина посредством всеобщих выборов кого-то из оппозиционных политиков, а созыв Учредительного собрания и проведение тайных и всенародных выборов в Учредительное собрание с недопущением на выборы в качестве кандидатов в члены собрания всех сотрудников ФСБ (поскольку эта служба позиционирует себя преемником ЧК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ СССР), лиц бывших во время президентств Путина и во время президентства Медведева министрами в правительстве России, руководящих сотрудников администраций президентов Путина и Медведева, руководящих чинов Генпрокуратуры, МВД, Росгвардии во время президентств Путина и Медведева, а также лиц, бывших депутатами Госдумы во время третьего и четвертого сроков президентств Путина и президентства Медведева.

Слишком серьезные проблемы появились в экономике, деятельности органов федеральной власти и общественных отношениях в нашей стране за последние (скажем так) 25 лет, чтобы любой президент мог их лично решить авторитетным для населения России образом и без применения вооруженной силы. А ее применение внутри страны по решению президента это уже диктатура.

Президентская кампания Навального — "перпендикулярна" к требованию созыва Учредительного собрания. Если Навальный станет стремиться не занять пост президента России, а будет требовать созыва и проведения выборов и созыва Учредительного собрания, я буду в числе тех, кто это требование поддерживает.

Я думаю, что только Учредительное собрание и его исполнительный комитет могут решить проблемы страны авторитетным для населения образом. Принятые Учредительным собранием необходимые реформы Учредительное собрание или его исполнительный орган могут осуществить под угрозой применения военной силы или даже военной силой, не переходя к диктатуре. Выборы президента страны, если Учредительное собрание сохранит данный пост, выборы в Госдуму и регулярная сменяемость руководства страны посредством выборов — потом!

Юрий Самодуров

Эхо России:

В той части, где Юрий Самодуров говорит о вредности избрания Навального, можно с ним согласиться. Вредно не только избрание Навального президентом, но и сама политическая кампания по избранию. Вредна тем, что создает у людей иллюзии решения проблемы, тогда как на самом деле, ее лишь откладывает, переносит и усугубляет.

Что же касается надежды Юрия Самодурова на Учредительное собрание, то это, скорее, утопия в данный момент и в данной стране.

Во-первых, кто будет это собрание организовывать? Будет ли оно представительным и легитимным, то есть будут ли его решения рассматриваться как законные всеми? Если задуматься, то возникает много сомнений и проявляющихся рисков. Риски в том, что страна расколется именно вокруг проблемы легитимности.

Во-вторых, кто будут представителями в этом Учредительном собрании? Самодуров очертил список недопущенцев, но это наивно. В этом списке люди, которые откуда то попали во все эти перечисленные органы путинской власти. Откуда? Не из кремлевских же лабораторий? Они попали туда из нашей среды. А потому они попадут и в Учредительное собрание и будут всячески стараться потерять как можно меньше. Чтобы яснее себе представить, как бы это выглядело в реальности, достаточно вспомнить недавний Координационный Совет оппозиции. Вот, примерно, так же будет с Учредительным собранием.

Что же делать? Ответа на этот вопрос нет. Либо его нет вообще, исходя из данных условий решения проблемы, либо он еще не вызрел, чтобы проявиться.

Но ясно одно, что никакие навальные проблем не решат. Навальные, это примитивный ребрендинг системы - новые лица на старых стульях, с теми же функциями и целями. Эти новые придут и опять будут восстанавливать государство с колен, а население постепенно сажать на колени (сейчас именно это и происходит). Люди пока еще не осознают (ведь они находятся в иллюзии, что живут вне катастрофы), что одной удачной ставкой банка не сорвать и время не выиграть. Путь предстоит долгий и трудный и это понимание еще должно сформироваться.

Что бы России действительно могло помочь в кардинальном изменении системы и общества, так это внешнее управление. Но это уже из раздела фантастики. Никто никогда не возьмется управлять такой территорией с таким населением, непривыкшим жить по законам (то есть, ее даже завоевывть никто не будет стремиться, разве что Китай может пойти на установление политико-экономической зависимости, но без войны). И опять встает вопрос распада на отдельные образования.

Возможно, Учредительное собрание могло бы вступить промежуточным звеном, ускорившим распад неделимого и нелечимого. Это путь не близкий, но есть ли выбор?

Вывод для многих неутешителен - пока империя не доразвалилась, никакие снадобья не помогут. Решений пока нет. Но и заигрывать с властью не стоит ни в каких формах.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Игорь Яковенко

С заточкой в Совбезе ООН

16:18 08/04/2017

! Орфография и стилистика автора сохранены

Язык намного умнее совокупности его носителей в каждый момент времени. Поскольку вбирает в себя все самое мудрое, точное, достойное и жизнеспособное за прошедшие века. Чтобы понять происходящее, иногда важно найти в языке нужное слово. В 19-м веке появилось слова "гопники", "гопота", которыми обозначались беспризорники, хулиганы и мелкие грабители. В конце 19-го века на Лиговке было Государственное общество призора (ГОП), куда этих ребят доставляли. После октябрьского переворота этот ГОП остался, просто аббревиатура расшифровывалась как Государственное общежитие пролетариата. Слова: "гопник", "гопота" прочно вошли в русский язык и обозначают агрессивно настроенного подростка, стремящегося подражать уголовникам и пытающегося своей агрессией, направленной против более образованных и успешных людей, скрыть подростковые комплексы. Именно гопничество, как целостная субкультура, во многом объясняет поведение путинской России, ее внутреннюю и внешнюю политику. Данной публикацией начинаю новый цикл: "Гопота". Надеюсь, он будет коротким.

Николай Травкин написал, что после удара Трампа по базе Асада Россия оказалась в международном одиночестве. Мол, раньше за СССР было полмира, а теперь Путин совсем один. Николай Ильич ошибся. Об этом свидетельствует обсуждение этого события в Совбезе ООН, которое состоялось вечером (по московскому времени) 7.04.17. Вот что там было.

Боливия (инициатор заседания): Категорически осуждаем использование химического оружия, но надо проводить объективное расследование, а Трамп со своими Томагавками подорвал порядок установления истины. (Один-ноль в пользу Путина).

Великобритания: Асад показал новый уровень ужаса. Британия поддерживает удар США. Россия сидит здесь сегодня униженная. Если бы не Россия Асад бы уже предстал перед судом. (Один-один).

Египет: США и Россия – помиритесь уже, достали воевать на наших головах! (Счет не изменился).

Уругвай: Мы против одностороннего использования силы (то есть против удара США). (Два-один в пользу Путина).

Италия: Химическая атака Асада – злодеяние. Италия понимает удар США как действие против неприемлемого беззакония. (Два-два).

Франция: Удар США – законный ответ на химическую атаку Асада. Россия должна взять на себя всю полноту ответственности. Сирия Асада – самый мощный генератор терроризма. (Два – три в пользу Трампа).

Китай: Мы – за мир! (Счет не изменился).

Япония: Мы поддерживаем решимость США! Но (покосившись на Китай), мы - за мир. (Два – четыре в пользу Трампа).

Россия: Удар США – акт агрессии и грубое нарушение международного права. В Лондоне и Париже "одержимость паранаидальой идеей" свергнуть законное правительство Сирии. "Злобное выступление представителя Соединенного Королевства – этому свидетельство". Даже не пытайтесь поссорить Россию с арабским миром. Вы злитесь, потому что у вас ничего не получается. (Три – четыре в пользу Трампа).

Сенегал и Казахстан: Мы – за мир! (Счет не изменился).

Украина: Мы солидарны с США, а Россия (взгляд в сторону таблички РФ) постоянно блокирует работу Совбеза ООН. (Счет три - пять в пользу Трампа).

США: Россия гарантировала уничтожение химического оружия. Поскольку Асад продолжает его использовать, возможны три варианта: 1. Россия сознательно его сохранила. 2. Россия не способна его уничтожить. 3. Асад обманул Россию. Вчера был сделан сбалансированный шаг. Мы готовы (пристальный взгляд в сторону России) сделать большее, но надеемся, этого не потребуется. (Три – шесть в пользу Трампа).

Сирия: Заринаунаснет, вывсеврете, США – это ИГИЛ. (Четыре – шесть в пользу Трампа).

Россия: Я бы попросил США не оскорблять мою страну! На себя посмотрите! Самитакие!

Очевидно, что приведенные тезисы обсуждения в Совбезе ООН и счет с небольшим перевесом в пользу Трампа не отражают реального расклада отношения к противостоянию России с Западом в Сирии и в целом на планете. Возможно, в случае голосования на Ассамблее ООН перевес в пользу США был бы более существенным.

Но очевидно, что гопота – это далеко не чисто российское явление. Что этот стиль поведения, и шире, образ жизни довольно широко распространен на планете. Что это не только Владимир Путин, Родриго Дутерте и Асад. Что гопота не обязательно лузгает семки и пьет дешевое пиво из пластиковых бутылок, а вполне может жевать листья коки и употреблять граппу.

Подростковая агрессия по отношению к более успешным, богатым и более образованным странам Запада – это тот козырь, который довольно успешно использует Путин в международной политике.

Для гопоты характерно подражание взрослым уголовникам. Когда в советских городах еще было такое явление как "двор", у гопоты почти всегда был кумир, он же вожак из числа урок. На эту роль в масштабах планеты претендует сейчас Владимир Путин. Только вместо финки, кастета или заточки у Путина в кармане два козыря: ядерное оружие и право вето в Совбезе ООН. До тех пор, пока эти две заточки у него за пазухой, вселенская гопота будет смотреть ему в рот, мира на планете не будет, а ООН не сможет стать гарантом соблюдения международного права.

Игорь Александрович Яковенко




Комментировать | 0 комментариев
Автор: Кошь-мышь

Насколько РФ угрожает Беларуси?

09:39 20/02/2017



Если Александр Лукашенко уйдет в лес за грибами, и связь с ним прервется на 24 часа, то возникнут серьезные риски для суверенитета Беларуси, говорит Андрей Илларионов. Российский экономист рассказал об обиде Путина на Трампа, о возвращении России в лигу больших игроков и пояснил, чем военное присутствие РФ в Сирии коренным образом отличается от Афганистана.


- Чего вы ожидаете от отношений России и США при Трампе?


- Нынешняя администрация США недавно приступила к своей работе, и необходимой информации о принципах ее действия было мало. Однако уже накопилось достаточно фактов, позволяющих с высокой степенью уверенности утверждать, что надежды Кремля о нежном сотрудничестве между Трампом и Путиным не будут реализованы.

Во время предвыборной кампании регулярно наблюдался "обмен любезностями" между Трампом и Путиным. Эта практика публичных признаний внезапно оборвалась 17 января этого года, когда Путин довольно развязно прокомментировал слежку российских спецслужб, наличие досье на Трампа, его отношения с женщинами. В отличие от предыдущих случаев Трамп не ответил на выступление Путина ни через три часа, ни через сутки, ни через трое. И уже само это отсутствие реакции было весьма показательным.

Затем произошла эпопея с телефонным звонком Путина Трампу с поздравлениями по поводу его вступления в должность. Судя по тому, что мы видели в публичной сфере, Дмитрию Пескову приходилось регулярно публично напоминать Белому дому о желании Путина поговорить с Трампом по телефону. Наконец, этот разговор состоялся 28 января. Комментарий, появившийся на сайте Белого дома относительно этого разговора, особо обнадеживающим не назовешь.

Несмотря на то, что в предшествовавшие месяцы российские СМИ много говорили о том, что Путин встретится с Трампом буквально сразу же после вступления того в должность, этого не произошло. В Вашингтоне сейчас говорят, будто бы встреча возможна через шесть месяцев. Это явный признак того, что Трамп не спешит встречаться с Путиным. Усугубляет факт публичного унижения Путина пресс-релиз Белого дома, пообещавший встречу с президентом Украины Петром Порошенко в "ближайшее время".

Произошедший в последние три дня каскад событий знаменует собой полномасштабную дипломатическую катастрофу для надежд российского режима. В понедельник вынужден был уйти в отставку наиболее прокремлевский сотрудник трамповской администрации, помощник по национальной безопасности генерал Майкл Флинн. Во вторник пресс-секретарь президента США Шон Спайсер заявил от имени Трампа о требовании к России вернуть Крым Украине. В среду уже сам Трамп написал в твиттере: "Крым был захвачен Россией во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?" В этой ситуации у Путина не остается никаких других вариантов, кроме того, чтобы возобновить конфронтацию с США.

К этому я добавил бы еще одно важное событие, которое произошло в конце января. Как бы случайно в китайских социальных сетях появились фотографии современных китайских ракет Dongfeng-41, размещенных на северо-востоке страны, откуда эти ракеты могут легко достать Вашингтон. Жест со стороны Китая – совершенно очевидный, являющийся ответом на антикитайские планы новой американской администрации. В этот важный обмен знаками между двумя главными супердержавами вмешалась третья сторона – Россия – комментарием пресс-секретаря Пескова о том, что размещение китайских ракет в Хэйлунцзяне не представляет угрозы для России, и что Россия и Китай – союзники. Однако, как известно, отношения между Россией и Китаем не являются союзническими. В Вашингтоне слова Пескова не могли быть поняты иначе, чем как заявление о том, что в случае конфронтации между США и Китаем Россия окажется не на стороне США, а на стороне Китая. Заявление Пескова идет вразрез с видением Трампом роли России, какую он рассматривал в качестве важного потенциального союзника в его китайской стратегии.

Таким образом, вместо медового месяца в двусторонних отношениях, на которые так рассчитывали в Кремле, произошла реальная дипломатическая катастрофа. Беспрецедентная спецоперация по оказанию помощи избранию Трампа, которую в Москве только что рассматривали в качестве неслыханной победы, оборачивается грандиозным провалом. Вместо "перезагрузки" и вожделенной "Ялты-2" намечается новый виток конфронтации.

- И в Кремле это понимают, как вы считаете?


- Конечно. Напомню об интервью с Трампом, которое провел Билли О'Рейли из Fox News. В нем последний полуутверждая, полуспрашивая дважды сказал: "Но ведь Путин – убийца". На что Трамп не стал возражать, более того, согласно закивал головой. И далее несколько раз повторил: "есть много убийц вокруг". Хотя затем он заговорил о США как государстве, "тоже убивающим много кого", в своей первой инстинктивной реакции "очень много убийц" Трамп выбрал самое неприятное для Москвы значение этого слова, значение термина "обычный убийца". Эти стилистические особенности не остались скрытыми от Кремля, потому что практически сразу же тот же самый Песков потребовал извинений от О'Рейли.

Это произошло впервые. Путина неоднократно называли убийцей – за бомбежку чеченских городов и сел, за вторжение в Грузию, за разрушенный Донбасс, за разбомбленный Алеппо. СМИ многих стран мира регулярно называют его убийцей – как минимум в значении руководителя государства, дающего соответствующие приказы своим войскам и спецслужбам. В интерпретации же Трампа несколько раз появилось другое значение этого слова – "обычного убийцы". Неудивительно, что продемонстрированное личное отношение Трампа к Путину вызвало столь болезненную реакцию, что породило инициативу Вячеслава Володина о подготовке специального закона "о защите чести и достоинства президента". Никогда ранее ни Песков, ни кто-либо еще из Кремля не требовал извинений от арабских, украинских, грузинских, чеченских, европейских, американских, любых других СМИ за то, что те называли Путина убийцей. В июле 2014 года после теракта, уничтожившего малайзийский лайнер МН-17 под Снежным, европейские газеты вышли с гигантскими заголовками на первых страницах "Путин – убийца". Но ни тогда, ни после Кремль не требовал извинений от кого бы то ни было.

- Это их зацепило.


- Это сильно уязвило хозяина Кремля. Это требование извинений на самом деле, как мне кажется, было адресовано не столько О'Рейли, сколько Трампу. В силу всех этих событий представляется, что отношения между Кремлем и Белым домом как на содержательном, так и на эмоционально-психологическом уровне существенно подпорчены.

- Что может стать причиной того, что США займут более жесткую позицию или хотя бы такую же, какой была позиция Обамы в отношении России? Понятно, что характер вспыльчивый как у Путина, так и у Трампа. Может ли именно черта характера стать причиной того, что они станут врагами?


- Я бы не торопился давать характеристику характера Трампа. Мы его плохо знаем в качестве государственного руководителя. Мы не очень хорошо его знаем и в качестве бизнесмена, поскольку до сих пор не знаем, каково состояние его так и неопубликованной налоговой декларации. Мы не знаем, какими активами он обладает и в какой степени он их контролирует. Но мы совсем ничего не знаем о том, каков Трамп в качестве государственного руководителя.

Понятно, нельзя полностью исключать того, что его привычки, какие он накопил за предшествовавшие десятилетия своей жизни, не исчезнут после занятия им Белого дома. Тем не менее это все-таки другая должность, другая обстановка, другие задачи. Поэтому не стоит торопиться с какими-либо характеристиками Трампа. Сейчас мы уже можем немало сказать о его словах, о том, что и как он говорит. Но слова и дела – это не одно и то же. И пока у нас, как мне кажется, по-прежнему нет достаточно твердых оснований, опираясь на которые мы могли бы сделать более ли менее обоснованные предсказания о будущих отношениях между этими двумя людьми. Вы правы в том, что многое зависит от особенностей личности того и другого. Причем это может повернуться как в одну, так и в другую сторону.

- Небольшое уточнение по поводу отношений России и Китая. По вашему мнению, надежды Трампа на то, что Россия займет более близкую позицию к Вашингтону, чем к Пекину, обоснованы? Или все-таки это пустые надежды после упомянутого вами заявления Пескова?

- Когда Трамп во время предвыборной кампании и даже сразу после своей победы делал заявления относительно возможных соглашений с Россией, публично на первый план он выдвигал борьбу с "Исламским государством". Тем не менее нетрудно было видеть, что это лишь прикрытие для гораздо более серьезной сделки, на которую он надеялся, – относительно Китая. Для того, чтобы справиться с ИГИЛ, большой необходимости в России нет. Даже для того, чтобы действовать против Ирана, помощь России не особенно нужна. Совсем другое дело в отношении Китая. Без России ввязываться в антикитайскую конфронтацию для США в настоящее время практически невозможно. И в Вашингтоне это понимают. И, конечно же, Трамп сильно надеялся на то, что Путин мог бы ему помочь в этом деле. Но трезвый анализ интересов Кремля даже без комментариев Пескова ставил под вопрос такие надежды Трампа. А после заявления Пескова это стало тем более очевидным.

- Чего ожидать от России в контексте выборов, которые пройдут в Германии, во Франции? После американских выборов есть подозрения, что Россия попытается вмешаться. Насколько высока такая опасность?

- Это вопрос риторический. Естественно, Кремль вмешивался, вмешивается и будет вмешиваться. Вдохновленный Brexit, успехами на выборах в США, в Болгарии, Молдове, результатами референдума в Голландии относительно Украины, вдохновленный тем, что можно эффективно и успешно вмешиваться в избирательные процессы в демократических странах с минимальными издержками и впечатляющими результатами, Кремль, конечно же, будет вмешиваться и дальше. Французские и особенно немецкие выборы – это цель №1 для Кремля, он будет делать все возможное для того, чтобы на них победили кандидаты, наиболее выгодные для Кремля.

- Вы упомянули выборы в Болгарии, референдум в Нидерландах, выборы в Молдове. Вы считаете, что роль России была настолько значимой в этих случаях? Или все-таки тут речь идет просто об участии, но не определяющем влиянии на конечный результат?

- Нельзя со стопроцентной уверенностью сказать, в какой степени участие Кремля повлияло на их результаты. Тем не менее давайте посчитаем, сколько важных электоральных событий было в прошлом году: голландский референдум, Brexit, выборы в США, выборы в Болгарии, выборы в Молдове. Произошло пять крупных событий, политически важных для Кремля и той гибридной части Четвертой мировой войны, какая, согласно концепции российского Генерального штаба, идет по планете. Из этих 5 событий в 5 случаях победили либо кандидаты, либо решения, выгодные Кремлю. Конечно, можно сказать, что таким было волеизъявление многих граждан. Да, но заинтересованность Кремля именно в таком варианте развития событий также не вызывает сомнений.

- Какое влияние, по вашему мнению, будет от победы Фийона или Ле Пен во Франции? Понятно, что особая опасность исходит именно оттуда.


- Похоже, что из-за последнего скандала Фийон, возможно, не пройдет в финал, и тогда произойдет встреча между Ле Пен и Макроном. В этом случае есть шансы на победу Макрона. Тем не менее вне зависимости от результатов выборов, мы видим, что при наличии Фийона, Ле Пен, Саркози у значительной часть политической элиты во Франции довольно сильный русофильский, кремлефильский, путинофильский характер. И с этой точки зрения Франция оказывается одним из самых слабых элементов западного сообщества. Да и позиция нынешнего президента по отношению к защите Украины и противодействию российской агрессии является весьма сдержанной.

- Недавно прошел новый раунд мирных переговоров по Сирии. Как вы думаете, что дает России то, что она инициировала этот новый раунд, и то, что к нему подключились Иран и Турция? Понятно, что Россия хочет вернуться в лигу больших игроков. Есть ли признаки того, что России это удается?


- Строго говоря, она уже вернулась. Когда полтора года тому назад Путин начинал эту сирийскую авантюру, многие полагали, что это путь в тупик. Через полтора года стало очевидным, что несмотря на все чудовищные последствия бомбежек и гибель огромного числа людей, похоже, что Путин эту кампанию выигрывает. Россия вошла в круг мировых игроков, она вернулась на Ближний Восток. Причем вернулась в таком качестве, в каком она никогда в делах Ближнего Востока не участвовала. Даже во времена Советского Союза Москва направляла в ту же Сирию, Египет, другие страны лишь группы советников. Регулярные части вооруженных сил СССР в боевых действиях под своим флагом не участвовали. Сейчас это происходит. У СССР никогда не было военных баз на территории Ближнего Востока. Сейчас они есть.

Решение Обамы в сентябре 2015 года "пригласить" Путина на Ближний Восток способствовало выдавливанию и США, и всей западной коалиции из Ближнего Востока. Да, переговоры, прошедшие с участием России, Ирана и Турции, пока оказались безрезультатными. Возможно, еще не одна следующая серия переговоров не даст непосредственного результата. Но начало положено, и это означает, что от США, Великобритании и Франции, которые до недавнего времени были законодателями мод на Ближнем Востоке, полномочия вершителей судеб народов и стран постепенно переходят к другой тройке – России, Турции, Ирану. И через какое-то время судьбу ближневосточного урегулирования будут решать другие державы и другие лидеры.

- Барак Обама не уставал повторять, что "Россия увязнет в Сирии, как в болоте". Вы согласны с этим? Или все-таки надеяться, что Сирия станет для России вторым Афганистаном, наивно?

- Барак Обама много говорил того, что имело слабое отношения к жизни. Увязнет ли Кремль в Сирии? Первые полтора года показали, скорее, успешность этой операции для Кремля. Почему пока она оказалась более успешной, чем в Афганистане? Возможно, в силу того, что вмешательство в Сирии имеет слабо идеологический характер в отличие от Афганистана, где СССР пытался навязывать новую политическую, экономическую, идеологическую системы, чего нет в Сирии. В Афганистане было свержение местного правительства советским спецназом. В Сирии российские войска действуют по приглашению местного правительства, для части сирийцев оно является легитимным. Следующее: для общины алавитов, лидером которых является Асад, гражданская война в Сирии есть вопрос физического выживания. Утрата власти Асадом при возможном выводе российских войск с территории Сирии означает риск физической гибели алавитского меньшинства. Поэтому среди части населения Сирии российское участие в войне имеет такую базу поддержки, какую советское руководство в Афганистане никогда не имело. Какой дальше будет судьба самой Сирии, сохранится ли она как целое государство, или же произойдет ее размежевание в форме федерации, конфедерации или отдельных государств, неизвестно. Однако у нынешней России в Сирии есть союзник, кровно заинтересованный в присутствии ее войск на территории Сирии. Это принципиальное отличие от Афганистана.

- Кому следует ожидать следующей интервенции России, если есть такие основания ожидать вторжения?


- Есть разница между конвенциональными и неконвенциональными инструментами вторжения. Особенно важна эта разница для тех, кто оказывается жертвой интервенции. Одно дело – неконвенциональное вмешательство в предвыборную кампанию США в 2015-2016 годах, и совершенно другое дело – конвенциональные оккупация и аннексия Крыма, участие в войне в Восточной Украине. Очевидно, что ни одно государство в Европе не может быть полностью изолированным от возможной агрессии информационного, коррупционного, пропагандистского, шпионского, гибридного характера. Что же касается конвенциональной интервенции, то на сегодняшний момент кандидат №1 на вторжение такого рода – это Беларусь.

- Насколько высоко вы оцениваете вероятность, и от чего это будет зависеть в первую очередь?


- Это будет зависеть прежде всего от состояния здоровья Александра Лукашенко. И устойчивости его круглосуточной связи с другими членами белорусского руководства. Если Лукашенко пойдет, например, в лес за грибами, и связь с ним прервется на 24 часа, а министры обороны и внутренних дел Беларуси не смогут до него дозвониться, тогда могут возникнуть весьма серьезные искушения и риски.

- А есть ли предвестники изменений в отношениях России со стратегическими союзниками на постсоветском пространстве, грубо говоря, есть ли признаки того, что это союзничество нарушается в отношениях с Беларусью, с Арменией, с Узбекистаном, с Казахстаном
?

- Узбекистан не является членом ОДКБ. Да и с термином союзничества, видимо, надо быть осторожнее. Часто это больше походит на отношения между империей и клиентами.

- В каком смысле?


- Настоящий союзник обладает большей свободой действия. Да, он понимает и свою заинтересованность в союзе, но, если что-то идет не так, то он может принять решение о выходе из союза. Давайте зададим себе вопрос: может ли Армения выйти из союза с Россией? Ответ совершенно однозначный.

- Не может. Из этого следует, что все эти союзы, то есть ОДКБ и ЕврАзЭС, будучи мертворожденными с точки зрения экономики и безопасности, все-таки имеют будущее? Или скажем так: имеют ли шансы страны-члены этих союзов выйти из этих союзов?

- Не стал бы называть их мертворожденными, по крайней мере, в области безопасности. В случае с Арменией это же не мертворожденный союз, это отражение и реалий сегодняшнего дня и многовековой истории. Может ли Армения отказаться от этого? Ответ: нет, не может. Как для алавитов, так и для Армении союз с Россией является вопросом жизни и смерти. Российское руководство, пользуясь непростым геополитическим положением, в котором находятся те или иные страны, использует эти отношения отчасти и для удовлетворения своих интересов.

- Все-таки Ереван сейчас разочарован тем, что Россия не обеспечивает в полной мере защиту ее интересов, в том числе продавая в большом количестве оружие Азербайджану. И даже несмотря на это, нет никаких шансов, что Армения сможет отказаться от союзничества, я вас правильно понимаю?

- Да, Армения недовольна российскими продажами оружия Азербайджану. Но Армения предоставила базу в Гюмри для размещения российских войск. База находится недалеко от армяно-турецкой границы. На границе находится не только армянские, но и российские войска. Армения находится в сложном геополитическом положении. С одной стороны – Турция, с другой стороны – Азербайджан, и относительно узкая полоса границы с Грузией. Грузия, при всем уважении к ней, все же не является крупной военной державой, сопоставимой по военному потенциалу с Турцией, и тем более с Турцией совместно с Азербайджаном.

По сравнению с этим Украина, несмотря на свои трудности и сложности, находится в намного более благоприятном геополитическом положении. Если мы сравним две последние войны, происходившие и происходящие на наших глазах (российско-грузинскую войну 2008 года и российско-украинскую, начавшуюся в 2014 году), то видно, насколько уязвимым было и остается положение Грузии, насколько ограничены ресурсы Грузии, насколько скромна стратегическая глубина страны. Украина же находится в относительно более благоприятном положении, при значительной территории, демографическом, военном, экономическом, инфраструктурном потенциале. В Украине имеются другие традиции ведения военных действий, иные по численности и уровню подготовки военные кадры, способные организовывать профессиональное сопротивление.

- Мы разобрались, что у Армении нет никаких шансов. А что можно сказать о Казахстане, о Беларуси?

- У Казахстана глобально выбор такой – либо ориентация на Россию, либо на Китай. Нынешнее поколение казахстанской элиты выбирает Россию. Возможно, через некоторое время к власти придут другие силы, у которых будет другой взгляд на мир. На ближайшее поколение ориентация Казахстана на Россию, скорее всего, сохранится. Что же касается Беларуси, то членство Беларуси в Союзном государстве России и Беларуси обусловлено только одним – личностью господина Лукашенко. Практически любое иное белорусское правительство возьмет курс на интеграцию в Европу.

- Значит ли это, что Россия попробует, например, поставить своего человека вместо Лукашенко в ближайшие годы, учитывая, что Лукашенко все-таки пытается добиваться лучших условий и не является легким партнером в переговорах о нефти, газе и прочих аспектах двухсторонних отношений?

- Конкретный выбор Кремля допускает несколько вариантов – замена Лукашенко на другого человека, на группу людей при сохранении формальной национальной независимости, либо же на полную интеграцию страны в Россию. В любом случае Беларусь сейчас находится в центре самого тщательного внимания.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Инна Северова

21 день после избрания Дональда Трампа президентом США запомнился многими яркими событиями

20:23 01/12/2016

CNN: Как Трамп провел первые три недели после выборов

Ровно 21 день назад весь мир узнал о победе Дональда Трампа на президентских выборах в США. В первые 48 часов после победы республиканец выступил перед своими избирателями и пообещал стать достойным президентом, - пишет CNN.

Американские СМИ решили подытожить и просуммировать, как выглядели первые три недели нового статуса Дональда Трампа.

Встретился с Обамой и прокомментировал протесты на улицах Америки

В течение первых дней после своего избрания Трамп встретился в Белом доме с действующим президентом США Бараком Обамой. Учитывая тот факт, что во время предвыборной кампании республиканец не самым лестным образом отзывался об Обаме, на встрече он держался хорошо и всячески хвалил администрацию и достижения действующего президента. Сразу же после этого события Трамп поспешил прокомментировать протесты против его избрания, которые развернулись в ряде городов США.

Урегулировал иск в адрес Университета Трампа

Ранее это образовательное заведение власти США обвинили в мошенничестве по отношению к студентам. Трамп отверг все обвинения, но согласился на выплату $25 млн компенсаций.

Начал войну в Twitter с актерами мюзикла "Гамильтон"

Во время посещения спектакля "Гамильтон" в одном из театров вице-президент Майк Пенс подвергся критике со стороны актеров труппы. Во время спектакля в адрес Пенса летели неприятные высказывания. На следующий день Дональд Трамп через Twitter потребовал извинений.

Сделал Стива Бэннона своим главным советником


Одним из самых громких назначений первый дней Трампа в новом статусе стало предложение Стиву Бэннону должности главного советника. Такое решение новоизбранного президента тут же подверглось резкой критике из-за обвинений Бэннона в насилии в семье и антисемитских высказываниях.
Отказался от своих намерений преследовать Хиллари Клинтон

Пресса и общественность отметила разительное изменение риторики Трампа в отношении своей соперницы – Хиллари Клинтон. Трамп отметил, что не хочет обидеть Клинтонов и, возможно, не будет инициировать дальнейшее расследование дела об электронных письмах.

Ввел традицию на постоянные разговоры с Обамой

Трамп, несмотря на свои высказывания в прошлом, сегодня очень активно общается с Бараком Обамой. По словам источников, нынешний и будущий президенты Америки созваниваются практически ежедневно.

Отстранил Криса Кристи

Именно Кристи многие считали самым явным претендентом на роль нового вице-президента. Тем не менее, все пошло совсем не так, даже несмотря на то, что Кристи одним из первых поддержал Трампа в его гонке. После выборов Кристи был снят с должности руководителя по передаче полномочий в штабе Трампа. Поговаривают, что возможной причиной таких событий стали личные отношения между Крисом Кристи и Джаредом Кушнером – зятем Трампа. В 2004 году с подачи Кристи отец Джареда Чарльз был арестован.

Призвал соратников прекратить преследования меньшинств

Во время кампании Трамп неоднократно позволял себе невежественные замечания в адрес многих меньшинств, но после избрания в прямом эфире одной из передач призвал своих союзников перестать заниматься подобными вещами.

Может допустить своих детей к государственной тайне

Помощники миллиардера и нового президента США попросили представителей Белого дома рассмотреть возможность допуска детей Трампа к государственной тайне. Тем не менее, прямо сейчас об этом речь не идет.

Похвалил коллегию выборщиков

Еще во время президентской кампании Дональд Трамп открыто говорил о том, что считает нынешнюю избирательную систему США полной катастрофой. Тем не менее, после своей победы, республиканец поменял мнение.

Обвинил массовые фальсификации в том, что он теряет голоса

На День благодарения в своем Twitter Трамп написал, что уверен в своей победе на народном голосовании, а перевес голосов в пользу Клинтон – это массовые фальсификации, позволившие миллионам людей голосовать незаконно.

Развеял все опасения общественности касательно возможного конфликта его политических и бизнес-интересов

Трамп отметил, что собирается передать владение бизнесом своим детям.

Попытался пролоббировать интересы своего союзника Найджела Фараджа

Фарадж поддерживает Трампа практически с самого начала избирательной кампании нового президента США. В ответ, Трамп решил через Twitter посодействовать его назначению послом Великобритании в США, но Тереза Мэй отказалась от такого решения, отметив, что у страны уже есть посол в Вашингтоне.

Может назначить Бена Карсона на должность министра жилищного строительства и городского развития

Ранее Трамп предлагал Карсону должность министра здравоохранения, но тот отказался, ссылаясь на отсутствие опыта. После этого президент предложил ему другой пост.

Выбрал Майка Флинна своим советником по национальной безопасности

До 2014 года Флинн занимал должность директора Разведывательного управления Министерства обороны США, а затем был уволен. В последнее время внимание общественности было приковано к его антимусульманским заявлениям и распространению неправдивой информации о Хиллари Клинтон.

Сменил гнев на милость в отношении СМИ

В течение 48 часов после своего избрания Трамп высказался о ряде американских СМИ, обвинив их в распространении непроверенной информации. Но спустя несколько дней президент смягчил свое отношение и встретился с ведущими представителями прессы страны и ответил на множество вопросов. Кроме того, Трамп, вопреки прошлым конфликтам, отметил важность газеты The New York Times.

Назначил Джеффа Сешнс генеральным прокурором США

Сенатор Алабамы согласился занять новый пост после предложения Трампа. Тем не менее, ряд СМИ говорит о неоднозначности такого решения.

Дистанцировался от правых экстремистов

Во время интервью газете The New York Times Дональд Трамп отметил, что не имеет отношения к правоэкстремистской организации Alt-Right, представители которой встретили победу Трампа нацистским приветствием. Трамп отметил, что осуждает и отвергает их.

Объвил о планах отправиться в тур

Сторонники Трампа заявили, что новый президент США, возможно, отправиться в свое первое турне по отдельным штатам, в которых будет праздновать свою победу.

Не провел пресс-конференцию

Несмотря на общение с рядом СМИ, Трамп все еще не провел открытой пресс-конференции и не отвечает на запросы зарубежных журналистов. Согласно анонсам, первая пресс-конференция новоизбранного президента запланирована на 15-ое декабря.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Александр Стражный

Мудрый, хитрый, толерантный. Кто такие украинцы — уроки самоидентификации

18:08 10/10/2016


Писатель и психотерапевт Александр Стражный объяснил, как ментальные особенности украинцев из прошлого влияют на настоящее


Украинская ментальность, формируясь на протяжении многих поколений, вобрала в себя немало всего — от скифских и казацких традиций до искривлений Совка. Украинский писатель Александр Стражный, проследивший историю формирования народа в книге "Украинский менталитет", рассказал Фокусу об исторических параллелях, которые из прошлого влияют на настоящее, о живучих мифах, объяснил, как украинские ментальные особенности помогают пережить последствия войны, как Майдан повлиял на мироощущение народа и почему женщина не сможет стать президентом в Украине, а коррупцию всё-таки можно победить.

Автор книг, изданных в Украине, России, Венгрии, Германии, Италии, Испании, Франции и Мексике общим тиражом более 100 тыс. экземпляров. Во время событий на Майдане был врачом-волонтёром, затем работал кризисным психотерапевтом с бойцами АТО. В Венгрии владеет лечебным центром, автор метода «биосуггестивная терапия». Проводил циклы лекций по альтернативной психологии в странах Европы, а также в Стенфордском университете
Менталитет и идентичность

Менталитет — то, что в тебе заложено, а идентичность каждый человек выбирает себе сам. Например, чукча вполне может себя идентифицировать с иудеем, если имеет сходное с ним мироощущение, хотя менталитет в нём заложен совершенно другой. Так же и с украинской идентичностью. Человек либо принимает "украинство", либо нет. Он может всю жизнь прожить в Украине, но не принимать в себе украинца. Например, может считать себя русским.


Самая серьёзная реперная точка в истории Украины — это не Голодомор, а Запорожская Сечь. Тогда народ жил на хуторах, был раздроблен, не мог себя защитить, поскольку не было ни государства, ни армии. Постоянно донимали кочевники. И вдруг люди собрались. Организовали в дикой степи мощное военное образование — Запорожскую Сечь. Прошло больше 350 лет, и во время Майдана проявилось абсолютно то же, что было тогда. Появились пространства, ограниченные баррикадами. Так же, как и во время Запорожской Сечи. Украинцы всегда оборонялись, окружая себя возами. Это те самые реперные точки, которые из прошлого повлияли на настоящее.

В Украине никогда не было царского двора или знати. Лидера всегда выбирал народ, а не "Бог". Причём отношение к лидеру всегда было скептическое. Каждый год он должен был доказывать свою смелость и лидерские качества. Существовала традиция: гетман, которого выбирали, должен быть втоптан в грязь для того, чтобы не забывал, откуда вышел, чтобы помнил, где окажется, если не будет выполнять свои функции. И зачастую оказывался в грязи в прямом смысле этого слова. То же самое мы видим и сейчас. Какой бы ни была власть в Украине, она всегда будет непопулярной. Что бы президент ни делал, сразу "зрада" и "геть". Любой здравомыслящий украинец знает, что если лидер не будет делать то, что должен, без проблем или перевыберем, или сместим, поставив на его место другого.


Лидера в Украине всегда выбирал народ, а не "Бог"

Украинец склонен меняться под воздействием ситуации. Исторически так сложилось, что, когда приходил враг, не было армии и оружия, приходилось приспосабливаться, обманывать врага для того, чтобы не забрал последнее, чтобы можно и дальше было жить на своей территории.
Украинский стакан наполовину полон

Как-то сравнивали соотношение весёлых и грустных песен в украинском народном творчестве. Оказалось, что нация в большей степени оптимистична.

Другое дело — русские народные песни. Взять хотя бы песню "Во поле берёзонька стояла". Это ключ к пониманию российской души. Это тихий ужас.

"Во поле берёза стояла,
Во поле кудрявая стояла.
Некому берёзу заломати,
Некому кудряву заломати.
Я ж пойду погуляю,
Белую берёзу заломаю".

Речь не о том, что дров нет. Вопрос в песне: зачем она там стоит? Надо её пойти и поломать. Вот ключ к недосказанности российской души. Нет ни намёка на созидание.

Украинская созидательность

В отличие от европейца или русского, у украинца не было своего государства. Украинец не идентифицировал свою принадлежность шире, чем хутором. Жил подворьем и семьёй. И вовне себя никак не позиционировал. У Бунина или Куприна есть описание, как поезд движется из России в Украину. Проезжая мимо российских сёл, он видит полуразрушенные дома. Ни забора, ни пристроек. Только поезд пересекает украинскую границу, появляются вишнёвые садики, аккуратненькие домики, всё побелено, всё вкусненько. Наверное, в этом и проявляется созидательность украинца. Ему хочется, чтобы было вкусно, уютно, но только на уровне своей усадьбы.

Хитрость украинцев

В Украине всегда почиталась зажиточность, но не богатство. И не бедность

Если у французов национальное животное — петух, у россиян — медведь, у немцев — овчарка, а англичане гордятся своим бульдогом, то животное, которое репрезентирует украинцев, — это лиса. У неё несколько норок, так что если охотник залезет, она всегда найдёт, откуда вылезти. Это животное в мифологии хитрое. И да, украинец такой. Почему? Потому что таким его сделала история. Как защититься от кочевников-грабителей? Только обмануть, навешать лапшу на уши, что-то спрятать, отдать какую-то часть, а часть оставить, юлить, иногда не выполнять обещания, но так, чтобы его потом не повесили. И эта юркость передавалась из поколения в поколение.

Украинская толерантность

Есть свидетельства разных авторов, которые писали про нынешние украинские земли ещё времён полян, что здесь абсолютно не агрессивный народ, принимают чужестранцев, главное, чтобы они принимали и чтили их веру, приносили пользу для сообщества.
Отношение к богатству

В Украине всегда почиталась зажиточность, но не богатство. И не бедность. Если в той же России и Европе богатый человек всегда пользовался уважением, то здесь нет. Украинец никогда не хотел быть богатым, но всегда хотел быть обеспеченным. Зажиточный человек — это был идеал. А россиянин либо босой, либо ему, как в сказке, полцарства подавай. На меньшее он не согласен.


В традиции украинства позорно просить какую-либо помощь. Я вспомнил одну историю. Освободили как-то концлагерь. Выпустили оттуда узников, которые были, естественно, голодные. Солдат протянул маленькому мальчику кусочек хлеба, а он его не взял. Солдат говорит: "Бери, мальчик, ты что, боишься?" И мужчина, который стоял рядом с мальчиком, сказал: "У нас не принято брать милостыню, это для нас позор". Это то, что идёт ещё от казацких традиций.

Украинскую философию не случайно называют "кардиоцентричной". Она сконцентрирована на сердце. Народная мудрость, построенная на здравом смысле, — это украинская жилка.

Украинец сегодня. Майдан и самооценка

Национальное животное украинцев – лиса. Это животное в мифологии хитрое. И да, украинец такой

Украинец всегда был не то что второй, но не доминирующей нацией на своей территории. Естественно, это не могло не наложить отпечаток, не вызвать ощущение второстепенности, неуверенности. Однако Майдан мало повлиял на менталитет, поскольку он формируется поколениями и не может измениться за несколько лет. Но то, что Майдан повлиял на мироощущение украинцев, на самооценку, — абсолютно однозначно. Повлиял прежде всего на то, как украинец видит самого себя. Появилось чувство победителя, понимание, что ты сам решаешь, какой будет твоя жизнь, а не за тебя решают. Украинцы стали смелее и, в хорошем смысле, более наглыми. Другой вопрос, воплотится ли ощущение победы на Майдане во что-то глобально лучшее.

Украинский юмор и война

Россиянам, да и многим другим народам, всегда нужно над кем-то смеяться. Смеялись то над чукчами, то над грузинами, немного и над украинцами. Украинский юмор характеризуется тем, что украинец смеётся прежде всего над собой. Не над соседями, какие они плохие, а он сам герой. Украинец смеётся над тем, какой он сам неудачник, как у него самого что-то не получается. И это показывает здоровье нации. А если ты сравниваешь себя с другими, и другие оказываются хуже, ну, здесь нужно уже к психотерапевту.

Более того, юмор позволяет украинцам лучше переносить последствия войны. Например, парень, вернувшийся с войны, рассказывает, что как только он появился на войне, а он из добровольческого батальона, то сразу накрыли снарядами сепаратисты, и его ранило. Полечился. Только вернулся, опять тут же попал осколок. Опять лечился. Когда в третий раз посылали, говорит ребятам: а давайте вы меня пошлёте лучше к сепаратистам. Тогда сразу их и накроем.
Как-то так. И на таком уровне это, конечно, очень помогает.

А система развития симптомов ПТСР одна и та же везде. Другое дело, что израильскую или американскую систему помощи нельзя копировать в Украине. Нужно своё. Разница в том, что, когда американцы воевали во Вьетнаме, приезжали к себе в страну, с вьетнамцами не сталкивались. У нас же возвращаются, и в том же Киеве можно встретить людей, сочувствующих сепаратистам, которые могут и в кафе не пустить, и сказать что-то в спину. Мне рассказывали историю, как у одного врача в реабилитационном центре зазвонил телефон, и на мелодии звонка стоял российский гимн. Повисло молчание. Тем не менее ребята-атошники с ПТСР ему не оторвали голову. Он просто бледный ушёл, а они его даже пальцем не тронули. Другое дело, что они к нему больше не ходили. Мягкость проявления ПТСР, наверное, связана и с мягкостью украинского характера. Поскольку я представляю, что было бы, если бы в России зазвучал украинский гимн при таких же условиях.

Женщина в будущей Украине

Женщина в Украине президентом, скорее всего, в обозримом будущем быть не сможет. Хоть она занимает особое место в украинском обществе, и вообще в Украине долгое время был матриархат, к тому же Украина — это "она". В ней много женского. Тем не менее есть поговорка "женщина – шея, мужчина – голова". Женщина может быть только лишь серым кардиналом или помощником.

Коррупция и будущее Украины

Я 25 лет занимаюсь бизнесом в Венгрии. Верите — не верите, но здесь коррупции нет. За все эти годы я ни разу не дал взятку, более того, я не сталкивался с ситуацией, что кто-то глазами или ещё как-то показывал, что неплохо было бы решить этот вопрос проще. Такого просто не было. Потому что зарплата у всех нормальная, и они не хотят или бояться потерять работу. В результате даже не думают об этом. Только при такой системе, которая существует в Западной Европе, можно сажать коррупционеров. Но до тех пор, пока людям не созданы нормальные условия, об эффективном искоренении коррупции говорить нельзя.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Полит.UA

Партийные новости

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах