Пятница, 26 Мая 2017 г.
Сообщество Нефтегаз, нефть и газ

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: УНО

Обзор и прогноз рынка нефти и топлива

21:43 28/11/2016

 

Начиная с пятницы, 18 ноября, мировые цены на нефть взяли курс на поднятие. Тогда на них не смогли оказать значительного влияния даже данные о росте запасов сырья в США.

Стремительный скачок стоимости нефти произошел в прошлый понедельник, 21 ноября. Так, эталонный сорт Brent перешагнул отметку в $48/баррель впервые с конца октября. Этому способствовали ожидания инвесторов относительно достижения странами ОПЕК ограничения уровня добычи сырья.

По этой же причине, рост мировых цен на нефть продолжился и во вторник.

Лишь незначительный откат мировых котировок на нефть произошел в среду и четверг. Здесь основными причинами стали ожидания дальнейших новостей от ОПЕК относительно ограничения добычи.

Впрочем, уже в пятницу, 25 ноября, мировые цены на нефть рухнули практически до значений позапрошлой недели. Это произошло на фоне сообщений о возможном росте поставок сырья из Саудовской Аравии в Азию. К тому же, некоторые инвесторы еще сомневались, сможет ли сделка стран ОПЕК оказать поддержку нефтяному рынку.

На текущей неделе стоимость нефти на мировых рынках будет определяться несколькими факторами. Так, по мнению аналитиков консалтинговой группы А-95, для начала влияние окажет техническое совещание экспертов ОПЕК в Вене. Далее на котировки нефти повлияют заявления официальных лиц России и картеля, а также результаты саммита ОПЕК, который состоится 30 ноября.

В случае подписания договора о сокращении нефтедобычи, цены на Brent могут подскочить выше $50/баррель (максимальная оценка отраслевых экспертов – $53/баррель). В случае провала саммита они опустятся ниже $45-46/баррель.

Но вернемся к украинскому топливному рынку. Так, на прошедшей неделе в опте произошло снижение цен на бензины. По данным директора консалтинговой группы А-95 Сергея Куюна, бензин А-92 подешевел на 450 гривен за тонну, а А-95 – на 850 гривен за тонну. При этом стоимость дизтоплива изменилась минимально.

Основным фактором снижения цен на бензин Куюн называет снижение потребления ресурса и нормализация наполнения рынка.

"При этом европейские котировки после снижения в средине месяца снова вышли на пиковые показатели", - отмечает Куюн.

А вот в рознице, в отличие от опта, наблюдается волатильность. Так, по данным аналитика консалтинговой компании UPECO Александра Сиренко, за неделю на АЗС было отмечено подорожание бензинов А‑95 и А‑95 Премиум и незначительное падение цен на дизтопливо. Например, бензин марки А‑95 подорожал на 2 коп/л, а А‑95+ – на 5 коп/л. Дизель в свою очередь подешевел на 1 коп/л.

Среди национальных операторов увеличение стоимости топлива наблюдалось в сети АЗС Amic, говорит Сиренко. Также вся линейка топлива подорожала в сети Манго Трейд. Впрочем, и другие операторы не стеснялись поднимать цены на топливо.

Впрочем, продолжает Сиренко, были и такие сети, где стела менялась в сторону уменьшения. Так, одесский ритейлер Катрал Юг сбросил цены на всей линейке топлива на 20 коп/л.

А вот оптовые цены на сжиженный газ снова перешли к росту. По мнению Куюна, это связано с началом блокирования Службой безопасности Украины поставок импортного автогаза в адрес ряда крупных украинских компаний. Он также объясняет, что если ситуация не изменится на следующей неделе, то оптовые цены продолжат рост, что приведет к поднятию стоимости в рознице до 13 грн/л автогаза.

По прогнозу Куюна, изменение цен на бензины и дизтопливо в рознице на текущей неделе не предвидится.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Мизантроп

Под дых в Дохе

15:21 19/04/2016



Вечером в воскресенье в столице Катара Дохе безрезультатно завершились переговоры министров энергетики ряда нефтедобывающих стран, в том числе и России, о замораживании добычи сырья на уровне января текущего года. Консультации продолжались весь день, однако сторонам так и не удалось достичь компромисса: часть участников переговоров, в первую очередь Саудовская Аравия, настаивали на том, что к соглашению должны присоединиться и другие крупные производители нефти, в частности, Иран, представители которого в Доху не приехали. На фоне провала переговоров мировые цены на нефть в понедельник возобновили падение.

Переговоры по замораживанию добычи нефти на январских уровнях, инициированные Россией, закончились полным провалом. В столицу Катара в воскресенье приехали представители 11 государств, входящих в организацию стран – экспортеров нефти (ОПЕК), а также еще 7 стран – независимых производителей сырья. Еще утром казалось, что сторонам удастся согласовать и принять некий документ, который хотя бы фактом своего появления на свет оказал поддерживающее влияние на мировые нефтяные цены. Однако к вечеру эти надежды исчезли, и стороны покинули переговоры без какого-либо результата.

В ходе консультаций много говорили о позиции Ирана, который только вышел из-под международных санкций и наращивает сейчас поставки нефти на мировой рынок. Его представители в Доху не приехали, тем самым прямо заявив о том, что к соглашению о замораживании добычи страны присоединяться не собираются. Впрочем, по словам министра энергетики России Александра Новака, не только позиция Тегерана остановила переговоры.

"Не Иран причина недостижения соглашений. Как может быть страна, которая не принимала участие во встрече, быть причиной недостижения договоренностей? – сказал он. – Это позиция Саудовской Аравии, которая считает, что в этой сделке должны участвовать все нефтедобывающие страны. То есть основная причина – это разные подходы к условиям соглашения".

В итоге стороны договорились продолжить мониторинг нефтяных цен и, возможно, провести новую встречу уже в июне. Реакция рынка оказалась предсказуемой: провал встречи в Дохе возобновил снижение цен на нефть. Насколько неожиданными оказались итоги переговоров? Вот мнение партнера и аналитика компании RusEnergy Михаила Крутихина:

– Финал был абсолютно предсказуемым. Единственное, я ожидал какого-то неформального заявления, совместной декларации о взаимном намерении способствовать стабилизации нефтяного рынка – что-то в этом роде. Но, судя по всему, даже на это у участников не хватило ни сил, ни желания.

– Как вы это все можете объяснить? Все сейчас поминают Иран, который не захотел присоединяться…

– Нет, Иран здесь не главное. Я думаю, что Саудовская Аравия и ее союзники по Персидскому заливу хотели обеспечить солидарность ОПЕК. Они готовы были бы в принципе примириться с тем, что конкурируют с американцами, с их сланцевой революцией, но не с тем, что освободившиеся ниши на рынке займут, скажем, иранцы. И вот с этим саудовцам примириться было нельзя – они были готовы вместе с иранцами замораживать добычу, чтобы совместно противостоять натиску американской нефти на рынок, но уходить с рынка для того, чтобы его занимали иранцы, они не готовы. Именно поэтому они настаивали: либо солидарность всех членов ОПЕК, либо если никакой солидарности, то и никаких решений.

– Не кажется ли вам странной ситуация, когда собираются страны, контролирующие только половину рынка нефти, и пытаются о чем-либо договориться? Ведь есть и другие крупные страны-нефтепроизводители: США, Норвегия, Мексика…

– Вот поэтому с самого начала и было понятно, что это отчаянная и рекламная попытка продемонстрировать, что члены ОПЕК и несколько других стран готовы сделать что-то для стабилизации нефтяных цен. Но надежды на успех было совсем мало. Тем более что министр иностранных дел Саудовской Аравии говорил, что никакими манипуляциями с объемами его страна заниматься не будет, пусть сам рынок решает цену. Кувейт также объявил, что он расширяет работы на континентальном шельфе, Нигерия объявила об увеличении нефтедобычи. Помимо Ирана еще и Ирак призвал операторов нефтяных проектов ускорить работу. Так что многие страны даже внутри ОПЕК недвусмысленно показали, что никакими ограничениями себя баловать не будут.

– Но все-таки высказано намерение мониторить цены, собраться в июне на новую встречу. Вы видите перспективы таких согласований в будущем?

– Нет, это все пустое: пустая риторика, которая ни к чему не ведет, – полагает Михаил Крутихин.

Несколько иная точка зрения у начальника аналитического отдела инвестиционной компании "Универ Капитал" Дмитрия Александрова:

– Итоги встречи, в общем, стали неожиданностью. С одной стороны, легко сказать: ну часто такое бывает, ничего другого не следовало и ожидать. Но все-таки мы в очередной раз рассчитывали на то, что некое всеобщее здравомыслие возобладает и будет хотя бы для проформы сделано некое совместное заявление. Оно не потребует никаких реальных действий, но при этом позволит оказать и на рынок влияние, и подтвердить значимость и договороспособность и стран-членов ОПЕК, и остальных приехавших в Доху нефтедобывающих стран. Но, к сожалению, возобладала (видимо, в последний момент) некая логика "междусобойчика", то ли региональной какой-то политики. Может быть, зря мы этого не ожидали, но исход, к сожалению, неожиданный.

– А вообще имеет ли смысл в нынешних условиях договариваться об ограничении, о замораживании добычи странам, которые контролируют только половину рынка? Ведь есть же Иран, США, Мексика, которые не участвовали в переговорах и даже не проявили к ним никакого интереса…

– Смысл все равно есть, потому что важен не столько фактический объем общей добычи, сколько избыток нефти. Хотя это не определяет ценовых уровней, но это задает направление движения цен (а их величина определяется уже факторами наличия свободной ликвидности, оптимизма в экономике). Тем не менее, если бы даже собравшиеся страны сумели договориться, это бы уже заложило в рынок ожидания, что возможно и сокращение объемов добычи.

Кроме того, это сразу же означает, что не будет автоматической реакции на повышение спроса, что не будет автоматически увеличиваться доля стран, которые занимаются производством, то есть их добыча останется фиксированной. Это все формирует иные ожидания на рынке. А здесь мы видим, что не только нет готовности убрать текущий профицит с рынка, но и, возможно, увеличить в дальнейшем добычу, если будет благоприятная для добывающих стран ситуация со стороны спроса. Несмотря на то что это не все нефтедобывающие страны, но это основные страны-экспортеры. Поэтому форум по своему составу вполне репрезентативный с точки зрения влияния на рынок.

– Участники встречи в Дохе не договорились, но готовы продолжить переговоры в июне. На ваш взгляд, есть ли перспективы, что к тому времени удастся достичь компромисса и провести более результативную новую встречу уже с договоренностями?

– На мой взгляд, сейчас просто переговорные усилия уже ничего не дадут. Здесь есть два основных фактора, которые могут оказать влияние. Либо к этому времени Ирану удастся увеличить собственные объемы добычи, и он смягчит свою позицию, согласившись присоединиться к соглашению, просто обозначив верхнюю планку собственной добычи, после которой он готов остановиться и не наращивать. Либо должны произойти значительные ухудшения в мировой макростатистике по США, Китаю, Европе, и это приведет к просадке нефти до 30 долларов за баррель. Тогда вновь резко повысится договороспособность производителей, ведь все эти попытки найти соглашение реально начались лишь после того, как нефть упала ниже 30 долларов, а предварительное базисное соглашение между Россией и Саудовской Аравией о встрече в Дохе было достигнуто при ценах в районе 27–28 долларов за баррель. Поэтому все должны опять серьезно испугаться, – полагает Дмитрий Александров.

Нефтяной рынок на провал переговоров в Дохе уже отреагировал и сделал это весьма предсказуемо. Насколько падение цен на нефть может продолжиться в дальнейшем? Михаил Крутихин считает, что катастрофы ожидать не стоит.

"Если даже будет какая-то нервная реакция рынков, нефть может пойти вниз до 40 долларов за баррель, может быть, даже до 35. Но, оттолкнувшись от этих показателей, она снова пойдет вверх – я предполагаю, что до конца года средняя цена будет на уровне 45 долларов за баррель Brent", – говорит он. Примерно такой же прогноз у Дмитрия Александрова из компании "Универ Капитал":

– Худший сценарий на сегодня – это возобновление снижения на американской сессии. В этом случае, на мой взгляд, район 39 долларов за баррель окажется поддержкой. Дальше все будет зависеть от новых комментариев, от позиции инвестиционных банков, которые тоже будут в течение сегодняшнего и завтрашнего дня озвучивать собственное видение ситуации. И на этом фоне возможно снижение (и оно будет технически весьма логично выглядеть) к району в 37 долларов за баррель Brent. Отсюда уже возможен возврат к 40 долларам и консолидации на уровне 38–40, – считает Дмитрий Александров.

Впрочем, российские власти даже такой уровень цен вряд ли устроит, поскольку следствием этого станут бюджетные проблемы, полагает Михаил Крутихин:

– Да, бюджетные потери будут. Если верить Центральному банку, то в первом квартале Россия получала за баррель экспортированной нефти всего 32 доллара по сравнению с 52 долларами годом ранее. И банк ожидает, что на 40 долларов за баррель Россия выйдет только к 2020 году. Я думаю, что это очень пессимистичный сценарий – все-таки в этом году будет немного больше. Хотя нельзя исключать каких-то неожиданностей. А у России положение тяжелое. Если нефть будет в среднем 35 долларов за баррель в этом году, то придется, я думаю, залезать в кубышку, Резервный фонд будет исчерпан очень быстро, и начнется исчерпание Фонда национального благосостояния под различные проекты, под удержание страны от сползания в болото социальной напряженности.



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Мизантроп

Почему США не позволят поднять цены на энергоресурсы, и на что Россия будет жить?

18:20 29/02/2016

Знаменует ли отправка первого супертанкера с американским природным газом в Бразилию конец российским надеждам на статус энергетической сверхдержавы? Почему американские компании не позволят поднять цены на энергоресурсы? Понадобятся ли кому-нибудь российские газопроводы? На что Россия будет жить?



В четверг под погрузку в техасском порту Сабин Пас встал супертанкер The Asia Vision. Груз, с которым он в ближайшие дни отправится в Бразилию, необычный. Это – американский сжиженный газ. В силу существовавшего больше сорока лет запрета на экспорт нефти и газа никогда прежде из портов США, за исключением Аляски, откуда небольшие объемы природного газа экспортировались в Японию, сжиженный природный газ не отправлялся иностранным потребителям. И это не эксперимент. Американский производитель природного газа корпорация Chenier соорудила морской терминал, приспособленный специально для загрузки сжиженного природного газа, который она уже производит на сооружаемых ею двух заводах.

Хотя проект масштабного экспорта американского газа разрабатывался несколько лет назад в надежде на более высокие цены, Chenier не смущает удешевление сырья, она планирует взять свое объемами. К 2020 году, прогнозируют представители компании, США станут одним из трех крупнейших экспортеров природного газа в мире.

Около двух месяцев назад накануне Нового года из другого техасского порта Корпус Кристи вышел супертанкер Theo T с грузом нефти для французских потребителей. Это был первый регулярный рейс танкера с грузом американской экспортной нефти за сорок с лишним лет. Через несколько дней супертанкер с американской нефтью отправился из Хьюстона в Нидерланды. Данных о том, сколько судов вышли с нефтью из американских портов за последние два месяца, пока нет, хотя, скорее всего, их число увеличилось.

Американские производители нефти и газа получили право свободно экспортировать свой продукт в декабре после отмены сорокалетнего запрета на экспорт, введенного после объявления странами – членами ОПЕК эмбарго на продажу нефти союзникам Израиля. США остаются импортером нефти, но ее закупки за десять лет упали на 32 процента, а открытие практически бездонного источника углеводородов – в виде сланцевой нефти и природного газа – убедило даже самых убежденных скептиков в Конгрессе и в Белом доме в том, что экспорт извлекаемых из американских недр углеводородов не угрожает энергетической безопасности США. Мало того, кое-кто на Капитолийском холме даже окрестил американскую нефть и сжиженный газ "инструментом свободы". Имеется в виду свобода от давления, диктата и непредсказуемого поведения Кремля, объектами которой оказались немало соседей России. Оптимисты рассчитывают на то, что выход американской нефти и газа на мировые рынка приведет к созданию реального всемирного рынка нефти и газа. Именно свободный рынок, как надеются оппоненты Кремля, надежно предотвратит мир от искусственного взлета цен нефти и отобьет или умерит геополитические аппетиты российского руководства.

Вместе с тем, американские экспортеры пока начинают с малого. Что можно сказать сегодня о перспективах американского экспорта энергоресурсов?


– Соединенные Штаты превратились сейчас в ведущего производителя нефти в мире, – говорит Тед Майкл. – Всего несколько лет назад США были крупнейшими импортерами. Ныне импорт сокращается, в то время как экспортные перспективы выглядят очень заманчиво. Около десяти лет назад мы добывали 5 миллионов баррелей нефти в день. Сейчас – больше 10 миллионов. Расширение добычи произошло в основном за счет сланцевой нефти, это так называемая легкая нефть, очень привлекательная для потребителей в Европе и Азии. В самой Америке в силу различных причин нефтеперерабатывающие заводы предназначены для обработки более тяжелых сортов нефти. Так что можно предположить, что значительные объемы этой "легкой" нефти будут экспортироваться, а импорт иностранной нефти в США сокращаться. В результате потребители впервые обретут надежного не подверженного геополитическим сотрясениям партнера на мировом рынке нефти. В отношениях с американскими производителями исключаются тревоги, свойственные отношениям с ближневосточными экспортерами, находящимися в нестабильном регионе, или с Россией, которая доказала свою готовность использовать энергоресурсы в качестве политического инструмента. Американскую нефть, скорее всего, предпочтут российской или саудовской азиатские страны – наши союзники. И я предполагаю, что есть потенциал для экспорта нескольких миллионов баррелей нефти в день.

– Только что объявлено о начале загрузки сжиженным газом первого танкера, который отправится с американским природным газом из Луизианы в Бразилию. Означает ли это появление реального конкурента "Газпрома", скажем, на европейском рынке?


– Европейский союз поставил политическую задачу достижения независимости от поставок российского природного газа, лишения России монополистического положения на европейском рынке и способности диктовать свои цены восточно-европейским странам. В таком контексте у американских экспортеров природного газа наверняка есть хорошие перспективы. Уже сейчас разговор идет о возможности экспорта крупных объемов сжиженного газа из США в ближайшем будущем. В стадии сооружения находятся заводы по сжижению газа, которые позволят производить около 85 миллиардов кубометров природного газа в год. Эти производства вступят в строй в ближайшие три года. Чтобы был понятен масштаб, Европа потребляет сейчас около 450 миллиардов кубометров газа в год, а Россия экспортирует в Европу приблизительно 150 миллиардов кубометров. Американское федеральное правительство выдало разрешения на экспорт 120 миллиардов кубометров газа в год в страны, у которых с США нет соглашений о свободной торговле, то есть фактически любая страна может закупать этот газ. И если цены природного газа будут привлекательными для американских производителей, то можно ожидать резкого роста добычи и экспорта газа. Ожидается, что Вашингтон к 2020 году увеличит лимиты экспорта до 200 миллиардов кубометров в год, а это уже превышает объем российского экспорта в Европу.

– А готовы ли потребители к приему американского природного газа?


– Северо-Запад Европы в основном готов. Там достаточно морских терминалов и хранилищ для импорта 230 миллиардов кубометров газа в год. Трудности возникают с транспортировкой газа в Центральную и Восточную Европу, где, собственно, он и должен конкурировать с российским газом.

– Но, вероятно, возникнет вопрос о стоимости этого американского газа, который необходимо привести в сжиженное состояние и отправить морем на большие расстояния. Будет ли он конкурентоспособным?

– Мир все еще не осознал новой реальности, заключающейся в том, что добыча природного газа превратилась в своего рода конвейерный процесс производства газа. Сейчас нет необходимости выбрасывать гигантские средства на поиски месторождений природного газа. Добычу газа сейчас можно уподобить сооружению автомобилей. Каждый год усовершенствование технологического процесса позволяет снижать себестоимость производства газа. Вместе с падением цен газа стоимость производства тоже падает. Проблема заключается в оплате трубопроводов для доставки газа. Транспортировка остается самым дорогостоящим элементом в экспортной цепочке, и в этой области пока не произошло технологической революции. Однако в любом случае, благодаря сланцевой революции Соединенные Штаты превратились в крупнейшего производителя природного газа. Сейчас в США производится около 750 миллиардов кубометров газа в год, наполовину больше, чем десять лет назад, чуть больше, чем в России. К 2020 году производство может достичь 1 триллиона кубометров. Так что его экспорт будет неизбежно увеличиваться. От этой новой реальности никуда не деться, – говорит американский аналитик Тед Майкл.

– Почувствует ли Кремль, образно говоря, дыхание американской нефти у себя за плечами?

– Влияние уже есть у русской экономики, русский бюджет в кризисной ситуации, – говорит Пол Грегори. – Я удивлен, что все этого не понимают.

– Что значит кризисная ситуация? Для русского человека, как мне кажется, кризисная ситуация – это когда ему не выплачивают зарплату, когда в магазине нет еды, вот что для него кризисная ситуация.

– Думаю, все эти явления существуют в России, масштабы кризиса растут, индексации пенсий уже нет, невыплата заработной платы, в госслужбе зарплаты задерживаются. Везде индикаторы кризиса, по моему мнению. Это начало кризиса, мы не в середине.

– Можно ли сказать, что это падение цен нефти, цен на энергоносители действительно окончательно подорвало российскую экономическую модель, которую пытался создать Путин?

– Путин здесь ни при чем, – говорит Михаил Бернштам. – Я вынужден здесь выступить в защиту Путина. Во-первых, в 2000-е годы абсолютно все: Международный валютный фонд, Всемирный банк и прежде всего западные инвесторы, которые голосовали собственными деньгами, рассчитывали на то, что развитие нефтегазовой промышленности в России – это ее сравнительное конкурентное преимущество и это ее будущее. Никто не рассчитал и не заметил, что на наших уже глазах происходили как минимум две технологические революции, а может быть и три. Первая – это сланцевая революция в производстве нефти и газа. Вторая – это создание новых способов создания и транспортировки сжиженного природного газа, который меняет всю картину в мире. Третья проявляется сейчас – это электрические автомобили. Все это вместе взятое колоссально изменило всю картину технологической структуры и промышленной структуры развитых стран. Чтобы привести самый маленький пример, вспомним, что с начала 80-х годов и почти до сегодняшнего дня все время речь шла о строительстве новых газопроводов. Сейчас, если мы посмотрим на цифры и на будущее, мы увидим, что газопроводы не нужны – это отжившая отрасль промышленности. Уренгой – Ужгород пропускает 28 миллиардов кубических метров газа в год, "Северный поток" хваленый пропускает 55 миллиардов кубических метров газа в год, а всего лишь полсотни или 70 крупных кораблей перевозят такое же количество в виде сжиженного природного газа, и эти газопроводы дороги и не нужны.

– Если, профессор, и нефтегазопроводы, о сооружении которых так любит говорить Кремль, по вашим словам, никому уже и не нужны, можно с твердостью заявить о провале ставки Владимира Путина на превращение России в энергетическую супердержаву?


– Это оказалось невозможным в результате технологической революции. Ставка была сделана не Владимиром Путиным, ставка была сделана всем мировым сообществом и не в начале 2000-х годов, а в начале 1970-х годов после нефтяного кризиса 1973 года. Вот тогда уже советское правительство решило, что конкурентное преимущество не в том, чтобы догонять все время Запад по технологиям и по промышленному развитию, а в ставке на очень простой тезис: экспортировать нефть и газ, импортировать продовольствие и потребительские товары. Был шанс в начале 90-х годов после начала реформ заменить эту модель. Это не было сделано. Чем занимались? Занимались переделом собственности в тех отраслях промышленности, которые потом оказались отсталыми. И сейчас в 2000-е годы, когда поднялись цены на нефть, то решили, что теперь наконец-то будет работать. Это, знаете, мне напоминает знаменитую фразу, которую приписывают Альберту Эйнштейну. Что такое безумие: безумие – это делать одно и то же несколько раз подряд и ожидать других результатов. Вот они это сделали третий раз подряд – это не Путин, это третий раз подряд в 2000-е годы это сделали, и сейчас этому конец пришел.

– Профессор Грегори, провал концепции энергетической супердержавы?

– Я не согласен с профессором Бернштамом. Он говорит, что это не вина Путина, но Путин в Кремле 15 лет. Когда он стал президентом, он обещал диверсификацию экономики, но не выполнил это обещание. Я думаю, что невозможно было выполнить обещание диверсификации из-за того, что отсутствует право собственности. Есть предприниматели в России, есть хорошие люди, которые создали заводы, новые бизнесы и так далее, но какие теперь у них стимулы? У них совсем нет стимулов из-за того, что они знают, что, если они успешны, Кремль заберет их деньги, – это и есть вина Путина, не Международного валютного фонда и так далее. Всегда есть выбор изменить дело.

– Пол Грегори, соблазнительно спросить, как вы считаете, причиной этому недальновидность Путина, плохие советники, погоня за легкой прибылью? Почему Кремль наступает на те же самые грабли с 70-х годов?

– Не могу смотреть внутрь его мозга. Я думаю, что он понял, что энергетика – это политическое оружие. Если у него энергетическая супердержава, у него будет политическая власть на мировой арене. Думаю, он понял преимущества для политики.

– То есть ошибся вдвойне? Поверил в миф энергетической супердержавы и в то, что это эквивалент супердержавы?

– Да, я думаю, что он очень глупо действовал, особенно на газовом рынке в Европе. Потому что он уничтожил европейский рынок из-за того, что использовал газ как политическое оружие. Когда Европа это поняла, начала импортировать, искать новые источники и так далее. Это очевидно была ошибка Путина.

– Если нефтяные и газовые доходы дали Владимиру Путину основания для ведения, так сказать, сверхдержавной внешней политики, можно предположить, как отсутствие этих доходов отразится на его кампаниях на Украине и Сирии?

– Я думаю, вполне возможно, что это не так дорого, – говорит Пол Грегори. – Я немножко был удивлен, потому что считают, что Украина стоит в год для России один миллиард – это не крупные деньги в мировом масштабе. Я прочитал, что война в Сирии стоит 2–5 миллионов долларов в день. Я думаю, что это не путинская проблема, путинская проблема – это недоплата пенсий, это сокращение бюджетных ресурсов. Это стоит Путину больше, чем военные действия в Украине и Сирии. Я думаю, но я не эксперт в этом вопросе.

– Профессор Бернштам, ставка на экспорт нефти провалилась, что делать Кремлю?

– Если сделана ставка, начиная с 1973 года, потом с начала 90-х годов, потом третий раз в 2000-е годы, ставка на очень простые международные экономические отношения – экспорт природных ресурсов, импорт продовольствия и потребительских товаров. В этой ситуации, когда падают цены на природные ресурсы, правительство оказывается в очень трудном положении, как и оказалось советское правительство во второй половине 80-х годов, когда упали мировые цены на нефть. Тогда надо либо одалживать на мировом рынке кредиты, либо каким-то образом заставлять население смириться с ухудшением образа жизни. Критический вопрос такой: насколько смиренно воспримет это население? В 2013-14 году 51 процент доходов бюджета происходил от нефти и газа. Значит, он уже в 2015 году упал до 44 процентов, сейчас ожидается, что в 2016 году упадет до 35 процентов, бюджет от этого пострадает. Значит, арифметически уже поддерживать нынешний жизненный уровень населения невозможно ни через бюджет, ни через импорт.

– Пол Грегори, ставит ли американский выход на мировые рынки нефти и газа крест на этой энергетической модели развития России?

– Трудно предсказать будущее, всегда есть неожиданные явления, может быть, будет какой-то кризис в Саудовской Аравии, может быть, будет что-то совсем непредвиденное. Без нефтяных доходов жизнь в России будет хуже, как говорил профессор Бернштам. Может быть, Путин переживет, но уровень жизни населения России будет падать. Уже, наверное, упал на 15 процентов. Я не вижу, где будет какой-то положительный импульс, потому что невозможно увидеть в России перспективы развития промышленности или услуги.

– Профессор Грегори, насколько я понимаю, в кремлевском случае надежда на продолжение нефтяного чуда умирает последней. Оттуда все еще изредка разносятся предсказания о том, что цены нефти вернутся чуть ли не к ста долларам за баррель. Рискнете сделать прогноз о том, что этого не случится?

– Пусть ответит профессор Бернштам.

– Давайте я сделаю то, что я редко делаю, рискну дать прогноз на будущее, – говорит Михаил Бернштам. – Я вам даю две критические цифры – 36 и 80. 36 долларов за баррель – это средняя цена нефти в Соединенных Штатах, традиционной и сланцевой. Производство сланцевой нефти колеблется от 23 до 50 долларов за баррель, 36 средняя. В этой ситуации, если цена на нефть несколько поднимается на мировом рынке в силу тех или иных причин, хоть кризис на Ближнем Востоке, хоть увеличение экономического роста в Китае, по любым причинам, в этой ситуации уходит 80 дней всего лишь для того, чтобы новые сланцевые скважины вступили в действие, либо возобновили производство, либо начали новое производство.

– Вы хотите сказать, что в Соединенных Штатах есть компании, которые могут за 80 дней начать новое производство в случае благоприятного изменения рыночной конъюнктуры?

– Совершенно верно, они есть, эти скважины существуют. То есть если нефть поднимается выше 36 долларов, она не может подняться выше дольше чем на 80 дней, потому что в это время уже сразу вступает новое производство. Все эти скважины закрыты, они открываются, цена падает, они закрываются. Мировая равновесная цена сейчас на нефть будет такой, какой по технологическим условиям является цена производства на маргинальной скважине сланцевой нефти в Соединенных Штатах.

– Иными словами, выход американцев на всемирные рынки нефти убивает всякие надежды на создание российской энергетической сверхдержавы?

– Сланцевая революция уже положила конец российским надеждам, она положила конец роли Саудовской Аравии в мире, она положила конец влиянию ближневосточных кризисов на мировую экономику. Ничего подобного тем шокам, которые происходили в мировой экономике, рецессии на Западе в 1973 и в 1979 году, ничего подобного уже не будет. Потому что ресурсы сланцевой нефти и ресурсы сланцевого газа в Соединенных Штатах и в других странах не ограничены, значит, достаточно только того, что, при нынешней ситуации, чтобы цены поднялись, сразу увеличивается производство. Поскольку технологический прогресс будет продолжаться, то себестоимость будет падать, нефть и газ будут дешевле. 80 дней уходит на то, чтобы увеличить производство на существующих уже или на новых сланцевых скважинах, и тоже 80 дней уходит в среднем на то, чтобы танкер с нефтью или сжиженным природным газом добрался от Соединенных Штатов до любой точки мира, в Японию, в Европу, куда Соединенные Штаты поставляют это. В этой ситуации все те страны, которые раньше могли поставить мир в зависимость от себя, будь то Саудовская Аравия, или другие страны Ближнего Востока, или будь то Россия, – они утратили свою мировую роль, они сделали ставку на отсталость, они сделали ставку на бесперспективные отрасли промышленности.

– Пол Грегори, если профессор Бернштам рисует нам верную перспективу, можно сказать, что Россия стала окончательно жертвой этого нефтяного проклятья?

– Да. Я согласен со всем, что говорил профессор Бернштам.

– То, что говорит профессор Бернштам, звучит очень печально. Какие перспективы в этом смысле у России?

– Трудно сказать. Приход нового режима, может быть, даст перспективы, какие-то экономические реформы, которые дадут какое-то право на имущество, конец олигархии, конец коррупции. Потом, я не вижу, почему Россия не может развиваться как нормальная страна. Но это все зависит от политики.

– Профессор Бернштам, дело политики или Россия безнадежно отстала? Помнится, вы говорили, что она безнадежно отстала.

– Нет, как раз я полностью согласен с профессором Грегори, дело всегда в любой стране, не только в России, всегда дело выбора экономической политики. Но если надолго держится курс на отсталость, курс на природные ресурсы или на такие товары, которые сегодня на мировом рынке ценятся, а завтра спрос на них падает или технологическая революция их вытесняет, то тогда страна оказывается обреченной на долгое время на отсталость, пока она не заменит свою экономическую политику.

– Пол Грегори, освободит американский газ Европу и мир от энергетической зависимости от России?

– Трудно сказать. Сланцевый газ – это совсем новое явление, мы не знаем, какие будут сравнительные цены. Я готов ответить через два года, но я не могу ответить сейчас.

– Михаил Бернштам, осуществляется, наконец, предсказание тех, кто говорил, что экспорт американской нефти и газа – лучший инструмент для того, чтобы урезонить президента Путина и Кремль?

– Развитые промышленные страны и бедные развивающиеся страны больше не зависят от стран –производителей и экспортеров энергоносителей. Вот это самое главное. Раньше был рынок продавца, те могли диктовать свои цены и могли диктовать свои политические условия. Россия могла требовать чего-то, Саудовская Аравия могла требовать чего-то, Иран мог требовать чего-то – это все кончилось, теперь уже рынок покупателя. Соединенные Штаты и Австралия в ближайшие годы выведут на рынок дополнительно примерно 150 миллиардов кубических метров газа сжиженного, и это близко по объему всему российскому экспорту. Это приводит к тому, что не нужны никакие газопроводы, не нужны никакие долгосрочные капитальные вложения в совместные предприятия Германии и России, не будет второго "Северного потока", а будут американские танкеры. Самое серьезное узкое место – это нехватка этих танкеров, нужно построить дополнительно еще 100 таких кораблей, которые смогут американский сжиженный газ везти в Японию, в Китай, в Европу, в Корею, и все. Даже если бы сейчас Россией правил не этот человек, а мать Тереза или Серафим Саровский – это все уже не имело бы никакого значения, потому что американский сжиженный газ с учетом цен транспортировки и себестоимости транспортировки оказывается дешевле, чем российский газ, идущий по газопроводам в Европу. По чисто экономическим причинам американский газ завоюет рынок.


Комментировать | 2 комментариев
Автор: Akma

Как заставить "Газпром" стать цивилизованным

17:08 08/02/2016

Украина выдвинула России новые условия по транзиту газа, которые соответствуют европейскому и внутреннему законодательствам. «Газпром» считает их неприемлемыми и может спровоцировать очередной скандал. Он приведет стороны в арбитраж, который, скорее всего, решит вопрос в пользу Украины.



Украина входит в новый этап газовых отношений с Россией – в ближайшее время состоятся переговоры по поводу выдвигаемых нашей страной условий транзита газа, которые радикально изменят ситуацию и не в пользу «Газпрома». А это наверняка спровоцирует очередной скандал и судебные разбирательства.

Как известно, 19 января 2016 года Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), повысила для «Газпрома» ставку тарифа на транзит газа в страны ЕС на 50% - до 4,5 долл. с 2,8 долл. за тысячу кубометров на 100 км (в бюджете «Газпрома» на 2016 год она составляет 2,5 доллара).

*** Согласно вошедшему в силу с 1 октября 2015 года закону «О рынке природного газа», тариф на транспортировку, который ранее зависел от цены газа, теперь подпадает под государственное регулирование.

Но это только при условии прокачки по украинской газотранспортной системе 110 млрд кубометров газа в год, согласно контракту от 2009 года, который «Газпром» неоднократно называл «идеально выписанным». Если объем транзита будет меньше, что происходит из года в год, то ставка тарифа вырастет – российскому газовому монополисту придется резервировать мощности ГТС под обусловленные 110 млрд кубометров.

Кроме того, Украина полностью изменила подход к транзиту российского газа, установив тарифы на «вход и выход» газотранспортной системы и переформатировав механизм учета транзита. Это предполагает, что «Укртрансгаз» получит весь объем газа для транзита в ЕС на восточной границе и будет распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе, в виде схем замещения – виртуального реверса. Данный механизм решит проблему с предоставлением «Газпромом» шиппер-кодов для работы с европейскими трейдерами. Заявку на их получение Украина сделала еще в июле 2015 года, но российский монополист наотрез отказался их предоставить, т.к. это лишает его роли посредника при газовых операциях.

Все выдвигаемые «Газпрому» условия – не блажь Украины, о чем уже заявили в Москве. Это - полноценный переход нашей страны на правила работы европейской енергосистемы, что является обязательством, закрепленным в международных документах – о членстве в Энергетическом сообществе, в Соглашении об ассоциации с ЕС. А также согласно внутреннему законодательству - закону о рынке газа, которым наша страна имплементировала Третий энергопакет Евросоюза, призванный ликвидировать монополизм на энергорынке Европы, то есть, аннулировать зависимость от российского газа.

В принципе, фундаментальные изменения касаются не только того, что мы предлагаем «Газпрому» новую систему тарификации по транзиту, причем мы предлагаем не только ему, но и европейским компаниям пересмотреть подходы к украинскому транзиту - транспортировка газа через территорию Украины должна стать абсолютно такой же по своей практике, как и в европейских странах, отмечает президент Центра «Стратегия ХХІ» Михаил Гончар.

«Базовая основа, на которую мы со временем перейдем, - транспортировка не определенного количества кубометров газа, а энергии. В операциях купли-продажи газа не будет использоваться термин «кубический метр» - там будут фигурировать на европейский манер МВт, британские тепловые единицы (BTU) – то есть, передается энергия», - пояснил эксперт.

Все перечисленные транзитные новшества должны были заработать с 1 января 2016 года. Но, по словам министра энергетики и угольной промышленности Владимира Демчишина, Украина до заключения нового договора будет осуществлять транзит российского газа по старым тарифам - без учета повышения его стоимости на 50%.

«У нас сейчас нет базы для того, чтобы выставить счета России по новым тарифам, потому что не подписан договор. Мы работаем по тем договорам, которые существуют», - сказал он.

Главы «Нафтогаза» Андрей Коболев и «Газпрома» Алексей Миллер планировали встречу по этому вопросу в конце января. Но она не состоялась. Теперь источники говорят, что ее следует ожидать во второй декаде февраля.

Осознавая правомерность украинских условий и возможные риски от них, Кремль запустил излюбленную пластинку.

«Повышение Украиной ставки на транзит российского газа в Европу в очередной раз доказывает ненадежность этой страны как транзитера, а также может стать поводом для начала нового газового кризиса и перебоев в поставках голубого топлива в страны ЕС», - заявил замдиректора российского Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

Таким образом, история под названием «транзитная» начинает набирать обороты. УНИАН выяснял, что следует ожидать от первых переговоров Москвы и Киева и как могут развернуться события.

Украина. Арбитраж. Газпром. Капитуляция

«Газпром», по мнению Гончара, обязан согласиться на новшества в работе украинской энергосистемы, но это подразумевает приведение существующего контракта к новым реалиям. Поэтому он будет называть условия Украины неприемлемыми, переговоры закончатся ничем. Вопрос сможет разрешить только арбитраж.

«И тут важно, что «Газпром» идет на соответствующие корректировки статей долгосрочных контрактов с европейскими партнерами, но наотрез отказывается что-либо делать в отношении Украины, которая хоть и не является членом ЕС, но имплементировала европейские правила работы на энергорынке. И именно этим Киев и аргументирует свою позицию. Поэтому заявления «Газпрома», дескать, Украина пытается под внутренне законодательство строить международные отношения, не состоятельно - контракт между двумя хозяйствующими субъектами не может быть выше международно-правовых обязательств», - подчеркнул Гончар.

При этом эксперт напоминает, что в России недавно был принят закон, который вводит верховенство национального права над международным. «Поэтому «Газпром» будет настаивать, что пока принцип контракта от 2009 года находится на рассмотрении в Стокгольмском арбитраже, стороны должны его исполнять», - сказал Гончар.

Директор Центра исследований энергетики Александр Харченко также считает, что переговоры будут формальными. С учетом политической ситуации Украина-Россия, вряд ли стороны до выводов арбитража найдут какие-то компромиссные варианты решения вопроса.

«Считаю, что переговоры - формальная, процедурная часть процесса. Всем понято, что «Газпром» будет говорить о том, что действующий контракт включает и договоренности о транзите, и о поставках газа. И это подтверждается тем, что по сей день «Газпром» создает и выдвигает нам совершенно нерелевантные ситуации и счета, и абсолютно понятно, что без суда данный вопрос вряд ли решится. По итогам рассмотрения Стокгольмским арбитражем будет принято решение, думаю, однозначно в пользу Украины», - отметил эксперт.

Директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений Валентин Землянский считает, что «Газпром» не согласится на условия Украины по транзиту газа. Он также придерживается мнения, что по этому вопросу будет подан иск Украиной в арбитраж.

«Проблема не столько в размере тарифа, сколько в изменении системы учета транзита. То есть, Украина становится полноценной частью европейской системы операторов. Соответственно, это влечет за собой полный пересмотр контрактов «Газпрома». Поэтому переговорным путем, если даже гипотетически предположить, что «Нафтогаз» и «Газпром» договорились между собой, вопрос не решится. Все равно потребует пересмотра вся контрактная база «Газпрома». А он, естественно, на это не пойдет. В арбитраже все равно будет идти разбирательство по этому вопросу. Нынешний вопрос, скорее, будет дополнением к уже поданным Украиной искам. Но арбитраж – долгая песня», - отметил Землянский.

Таким образом, эксперты сходятся во мнении, что транзитный вопрос не обойдется без вмешательства арбитража.

Как известно, Украина в 2014 году подала иски в Стокгольмский арбитраж для пересмотра газового контракта от 2009 года, в том числе и относительно транзита. Одновременно Украина обратилась к партнерам из Евросоюза, чтобы совместно провести антимонопольное расследование в отношении «Газпрома». При этом Антимонопольный комитет со своей стороны уже установил факт злоупотребления «Газпромом» монопольным положением на украинском рынке и выставил ему штраф в 85 млрд гривен. Соответствующий документ будет приобщен к искам в арбитраж.

5 марта 2015 года состоялось заседание по арбитражному делу «Нафтогаза» и «Газпрома», на котором был утвержден процессуальный график. Согласно ему, российский монополист до 9 октября 2016 года должен предоставить в арбитраж ответ на исковые требования.

Премьер-министр Арсений Яценюк ранее прогнозировал, что в 2016 году будет вынесен финальный вердикт Стокгольмского арбитражного суда, причем в пользу Украины.

Но, как уверяют эксперты, вердикт не коснется описанной транзитной истории.

«Арбитраж не будет делать выводы по данному вопросу, т.к. он рассматривает только то, что связывает стороны от начала действия контракта до даты подачи иска. А это – новая история и ее в будущем будет рассматривать арбитраж. Ничего добиться одномоментно не удастся», - пояснил Гончар.

Первые иски Украины рассматриваются арбитражем уже почти два года. А срок действия злополучного газового контракта истекает через 3 года. Гончар не исключает, что арбитраж дождется его завершения и вынесет свое заключение, на основании чего стороны проведут взаимозачеты. Причем арбитраж, как правило, не принимает однозначных решений в пользу одной из сторон.

Но для «Газпрома» - риск большой. По статистике, в последние годы газовый монополист, не дожидаясь решений судов, идет на уступки оппонентам в страхе потерять рынки сбыта. Кроме того, «Газпром» несет огромные убытки на фоне падения цен на нефть (с лета 2014 года нефтяные котировки обвалились на 75%), к которым привязаны его долгосрочные контракты. Он также сворачивает проекты на фоне санкций Запада, которые лишили его возможности кредитования на внешних рынках и приобретать оборудование для новых разработок. Монополия уже отменила или отложила проекты на 20 млрд долларов. Кроме того, в рейтинге самых дорогих мировых брендов 2016 года по версии аналитической компании Brand Finance, опубликованном 1 февраля, «Газпром» потерял 187 позиций по сравнению c предыдущим годом. Теперь компания занимает 299-е место и оказалась «лидером» по количеству проигранных позиций. «Газпром» в 2015 году также вылетел из первой десятки рейтинга крупнейших энергетических компаний мира, по верссии Platts Top 250 Global Energy Company Rankings. Российская монополия опустилась на 43-ю позицию с 4-й в 2014 году.

Поэтому исключать то, что «Газпром» в транзитной истории будет посговорчивей, нельзя. К тому же он уже практически потерял украинский рынок – наша страна впервые прошла зимний период без российского газа и не планирует его закупку в дальнейшем. Прогнозируется полный переход на реверс.

Главное - Украина заявила свою позицию. И «Газпрому» придется вести переговоры. Он понимает, что от этого вопроса не уйти и правда – не на его стороне.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Пуля-не дура

Нафтогаз превращается из источника национальной головной боли — в источник денег

14:49 29/12/2015



Правительство еще долго будет бороться с искушением заработать политические дивиденды на популистской политике низких тарифов для населения. Но оно должно выбрать: превращать Нафтогаз в прибыльный бизнес или в энергетического монстра, погрязшего в коррупции

Если бы кому-то из украинских языковедов пришло в голову взять в руки отчет Газпрома за третий квартал 2015-го, он бы немало удивился. В отчете слово "Украина" пишется только с предлогом "в", никаких "на Украине". Чем вызвано такое уважение к принципиально отстаиваемой в Украине языковой норме? Однозначного ответа нет. Но на энергетическом рынке Украина действительно в этом году заставила себя уважать: государственный гигант Нафтогаз впервые за многие годы стал прибыльным. Впервые за много лет в отчете компании за девять месяцев этого года появилась чистая прибыль в размере 0,2 млрд грн.

Эксперты в один голос заявляют, что получить прибыль позволило повышение тарифов на газ для населения. Это решение принял регулятор рынка – Национальная комиссия по регулированию в сферах энергетики и коммунальных услуг, так что прямой заслуги менеджмента Нафтогаза вроде бы нет. Но Юрий Витренко, директор по развитию бизнеса Нафтогаза, не согласен. По его мнению, повышение тарифов действительно сделало продажу газа населению менее убыточным занятием. Но прибыльность выросла также за счет других факторов – роста доходов от транзита газа и улучшения собираемости долгов, в первую очередь с химических и коммунальных предприятий. Сейчас долг предприятий перед компанией составляет 21,5 млрд грн, при этом самым большим должником с невыплаченными 21,5 млрд грн остается Киевэнерго миллиардера Рината Ахметова.

При нынешней средней цене на импортный газ – $ 230 за тысячу кубометров – руководство Нафтогаза может довольно потирать руки, вспоминая цены эпохи Виктора Януковича, когда стоимость газа для Украины превышала $ 400, а монопольным поставщиком был Газпром.

"Для нас самих прибыль стала неожиданностью, - признается Витренко в разговоре с НВ. – По плану мы еще не должны были быть прибыльными".

Но радоваться пока рано. По итогам всего 2015-го Нафтогаз, вероятнее всего, отчитается об убытках. В самой компании говорят о возможном минусе на уровне 15 или 20 млрд грн, хотя уточняют: это не самые свежие прогнозы, и столь больших убытков быть не должно.

Витренко оправдывается, что эти убытки – бухгалтерские. В сторону увеличения была пересмотрена стоимость производственных мощностей, из-за чего выросли и отчисления на амортизацию. Менеджер все-таки сохраняет надежду, что по итогам года Нафтогаз может показать и прибыль. Однако называет такой сценарий "маленьким чудом". Прибыль очень хочет увидеть в Нафтогазе и Кабинет министров – он перенес выплату многомиллиардных долгов Нафтогаза государственным банкам с 2015 год на будущее.

"В следующем году мы должны выйти на устойчивую прибыль", - говорит Витренко. Этому должен поспособствовать тот факт, что Верховная Рада снизила ренту на добычу газа и нефти.

Такому развитию ситуации должны быть рады в правительстве, которому его ключевой кредитор – Международный валютный фонд – неоднократно напоминал о необходимости превратить Нафтогаз из инструмента социальной поддержи населения в полноценный бизнес. "Больше всего меня беспокоит дефицит Национальной акционерной компании Нафтогаз Украины, который больше, чем дефицит государственного бюджета", - говорил премьер-министр Арсений Яценюк год назад. В 2014 году Нафтогаз отчитался о 85 млрд грн убытков.

Одно дело – заработать прибыль, и совсем другое – ею распорядиться. В Нафтогазе прибыль хотят инвестировать в увеличение добычи газа, планируя за четыре года нарастить ее на 30%. В следующем году на это будет потрачено 10 млрд грн, но в компании хотят вкладывать в разы больше.

Такие планы положительно оценивает энергетический аналитик Института экономических исследований и политических консультаций Ирина Коссе. Но, по ее мнению, вкладывать надо не только в расширение добычи газа, но и в мощности по его транспортировке – например, в компрессорные станции. Кроме этого, необходимо переносить точки продажи российского газа европейским покупателям с западной границы Украины на восточную, для чего тоже нужны деньги.

Сейчас идет работа над созданием наблюдательного совета Нафтогаза, который и будет решать, что делать с прибылью – инвестировать в развитие или отчислять в государственный бюджет в качестве дивидендов.

"Государство будет определять политику как собственник", - объясняет Витренко. Оно может устанавливать тот минимум дивидендов, которые хочет получить. Что касается инвестиций, то государство может наложить ограничения, чтобы деньги вкладывались в проекты, доходность которых на определенный процент выше учетной ставки Национального банка, которая определяет стоимость денег в стране.

Однако эксперты не спешат хвалить руководство Нафтогаза за достигнутый результат, подтверждая известное правило: поражение – всегда сирота, а у победы тысяча отцов. "Первопричина прибыли – не в Нафтогазе, а в договоренностях с МВФ", - подчеркивает Алексей Хабатюк, директор консалтинга Фонд зеленых инвестиций.

Ранее работавший в Нацкомиссии по регулированию рынка энергетики Андрей Герус согласен с Хабатюком. "Заслуга руководства Нафтогаза – 50%, столько же у Нацкомиссии", - говорит он. Коссе считает, что за хороший результат нужно благодарить Верховную Раду, которая приняла закон о рынке газа. Он позволил Нафтогазу самостоятельно устанавливать цены для промышленных потребителей, в результате чего доля госгиганта на этом рынке выросла с 10-15% до 23%. Интересно, что цены Нафтогаза оказались на 5-10% ниже, чем у частных трейдеров. Неудивительно, что в результате существенно улучшилось качество портфеля клиентов компании – безнадежных должников сменили дисциплинированные плательщики.

Правительство еще долго будет бороться с искушением заработать политические дивиденды на популистской политике, объектом которой раньше был Нафтогаз и низкие тарифы для населения. Но оно должно выбрать – делать из Нафтогаза аналог прибыльной норвежской госкомпании Statoil или скандального бразильского энергетического монстра Petrobras, погрязшего в коррупционных скандалах, выплескивающихся на страницы прессы. "Желание выглядеть хорошо в глазах населения всегда чревато коррупцией", - замечает Коссе.

Иван Вирстюк



Комментировать | 0 комментариев
Автор: Альф-А

В Германии получена первая устойчивая термоядерная реакция

11:04 16/12/2015

10 декабря немецкие ученые сделали огромный шаг на пути к достижению чистой и практически неиссякаемой энергии ядерного синтеза.


Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор. Ученые говорили об огромном потенциале стеллараторов на протяжении десятилетий, но впервые смогли добиться контроля над плазмой.

Ядерный синтез происходит при соединении атомов при сверхвысоких температурах и таит в себе огромный потенциал, позволяющий производить практически неограниченное количество энергии. Аналогичные процессы происходят на Солнце последние 4,5 млрд лет, обеспечивая энергией в том числе Землю.

Если немецкие ученые смогут повторить результаты на других установках, человечество ожидает энергетическая революция, а потребность в ископаемых источниках энергии (угле, газе, нефти и т. д.) может полностью отпасть. В официальном Twitter института ученые поздравляют коллег с достигнутым результатом.

Wendelstein 7-x stellarator

В недрах большого исследовательского комплекса, расположенного в Грифсвальде на северо-востоке Германии, находится новый реактор термоядерного синтеза, имеющий достаточно нетрадиционную и необычную конструкцию. Строительство этого реактора заняло порядка 15 лет.

Реактор Wendelstein 7-x stellarator был построен специалистами Института физики плазмы Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics, IPP), а все его основные и критичные узлы и компоненты были рассчитаны при помощи суперкомпьютера. Wendelstein 7-x stellarator является первым полномасштабным оптимизированным стелларатор-реактором, который создает в своей камере неоднородное магнитное поле, имеющее области с завихрениями и напоминающее перекрученную несколько раз ленту Мебиуса. Такое магнитное поле создает среду, плазма в которой, согласно расчетам, будет обладать большей стабильностью, а реакция станет более управляемой за этот счет.

Изначально конструкция стелларатор-реактора была разработана в 1951 году Лайманом Спитцером (Lyman Spitzer), ученым из Принстонского университета. Однако, в то время создание реактора такого типа было невозможным из-за ограниченного количества доступных людям материалов. Поэтому реакторы типа токамак, имеющие более простую и более технологичную конструкцию, были выбраны и использованы в качестве стендов для исследований в области ядерного синтеза.

Тем не менее, попытки создания стелларатор-реакторов, таких как Wendelstein 7-AS (Advanced Stellarator), были проведены учеными и инженерами различных стран. И лишь в последнее время, благодаря появлению суперкомпьютеров, обладающих мощностью, достаточной для проведения сложнейших расчетов, стала возможна разработка технологий, позволяющих удерживать и контролировать сверхвысокотемпературную плазму в магнитном поле сложной конфигурации.

Конструкция стелларатор-реактора создает среду, в которой плазма обладает высокой стабильностью. Ключом к этому является технология, которая позволяет избежать возникновения токов внутри плазменного шнура, потоков свободных электроном и ионов, которые создают свои собственные магнитные поля, что часто приводит разрушению магнитного поля и потере плазмой температуры в токамак-реакторах. В стелларатор-реакторе используется ряд электромагнитных катушек, которые создают закрученное магнитное поле, удерживающее плазму в центре камеры реактора. За счет некоторых физических эффектов, возникающих при взаимодействии плазмы и такого магнитного поля, плазменный шнур постоянно отталкивается в сторону центра камеры, а основным эффектором этого являются магнитные поля, изменяющие свою полярность на противоположную несколько раз по всей длине плазменного шнура.

Преимущества стелларатор-реакторов по отношению к токамакам выливаются в высокую стоимость строительства таких реакторов. Кроме этого, завихрения магнитных полей, возникающих в местах "перекручивания" основного магнитного поля, являются потенциальными местами утечки, через которые множество частиц топлива могут покинуть пределы плазменного шнура и утеряны. Поэтому в конструкции реактора используется множество дополнительных катушек, поле которых "затыкает эти дыры", работа которых должна быть синхронизирована с работой катушек основных электромагнитов и которые охлаждаются жидким гелием до уровня возникновения сверхпроводимости.

В случае реактора Wendelstein 7-x stellarator используются 50 3.5-метровых секций сверхпроводящих электромагнитов, суммарный вес которых составляет 425 тонн. Это делает процесс монтажа и наладки реактора чрезвычайно сложным и кропотливым занятием. А перекачка большого количества жидкого гелия в количествах, необходимых для поддержания температуры обмоток близкой к абсолютному нулю, является "самым большим кошмаром для любого водопроводчика". Необходимость наличия портов для ввода топлива, вывода отработанного материала и массы точек для ввода в камеру всевозможных датчиков и контролирующих устройств, является причиной еще большего усложнения конструкции и стоимости реактора.

И в заключении следует отметить, что на строительство нового стелларатор-реактора было потрачено чуть больше миллиарда евро, а количество трудовых затрат превысило 1 миллион человеко-часов.

Первый этап в ближайшие полгода не будет включать какой-то научной программы, речь идет исключительно о проверке машины. Это будут запуски длительностью меньше секунды с 1 или 2 мегаваттами ECRH подогрева, сначала на гелиевой, потом на водородной плазме. После полугода испытаний машина уйдет на исправление выявленных косяков и установку неохлаждаемого дивертора. Затем последует годичная, уже научная, программа с водородной плазмой высокой мощности длительностью до 10 секунд. После этого дивертор переобуют на охлаждаемую версию, и наконец начнется главное, включая 16 мегаваттные D+D раны длительностью до получаса.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: вихра

Фирташ: кольцо сжимается

21:50 10/12/2015

Group DF Дмитрия Фирташа понесла едва ли не самые большие потери среди финансово-промышленных групп Украины в результате постмайданного перераспределения сфер влияния.



Хоронить ее бенефициаров, которыми кроме Д.Фирташа принято считать экс-главу президентской администрации Сергея Левочкина и экс-вице-премьера Юрия Бойко – преждевременно. Тем не менее, похоже, что у группы нет ответа на стоящие перед ней вызовы. А это в нынешних условиях означает только одно: окончательный закат для Group DF уже не за горами.

Погружение в кризис


Вкратце напомним историю предыдущих потерь ФПГ Д.Фирташа, пик могущества которой пришелся на 2010-2012 гг., период президентства В.Януковича.

После его свержения в феврале 2014 г. группа фактически лишилась горловского концерна "Стирол", крупнейшего производителя минеральных удобрений.

Предприятие расположено на территории, контролируемой пророссийскими боевиками ДНР и не работает с начала активных боевых действий на Донбассе летом 2014.

Не далее как 2 октября текущего года глава ДНР Александр Захарченко заявил, что "Стирол" не заработает до тех пор, пока не будет гарантий прекращения обстрелов.

В принципе логично, т.к. производство на "Стироле" относится к категории особо опасных. И если его накроет из тяжелой артиллерии, масштабная экологическая катастрофа обеспечена всему Донбассу.

Вне зависимости от деления, кто там за Путина, а кто за Украину. Еще одна потеря – передача газораспределительных сетей связанной с Д.Фирташем компании "Крымгаз" на баланс ГП "Крымгазсеть" в августе 2014 г.

Проще говоря, нынешние крымские власти после отделения от Украины отжали у Group DF газовый бизнес на полуострове. Учитывая, что чистый доход "Крымгаза" еще при В.Януковиче тянул на 910 млн грн. в квартал – потеря довольно чувствительная.

Кроме того, нынешнему премьеру Арсению Яценюку удалось сделать то, чего не успела Юлия Тимошенко в должности главы правительства. А именно – отобрать у Group DF Иршанский горно-обогатительный комбинат и Вольногорский горно-металлургический комбинат.

Оба предприятия находились в аренде у входящего в Group DF объединения "Крымский титан" с 2004 г. Ю.Тимошенко инициировала прекращение аренды в 2009 г. Но поражение на президентских выборах в феврале 2010 г. помешало ей довести начатый процесс до логического завершения. Теперь же, в августе 2014 г., Кабинет министров своим распоряжением передал ИГОК и ВГМК в управление государственной "Объединенной горно-химической компании" (ОГХК).

Фактически предприятия отошли под контроль ФПГ "Приват" Игоря Коломойского – поскольку ОГХК возглавил Руслан Журило, бывший топ-менеджер Геннадия Корбана, одного из младших бизнес-партнеров в "Привате".

Кроме того, 6 февраля т.г. Национальный банк Украины признал неплатежеспособным банк "Надра", принадлежащий Group DF – и ввел туда временную администрацию Фонда гарантирования вкладов физических лиц.

А уже 5 июня НБУ принял решение о ликвидации "Надра-банка". В нем обслуживались многочисленные украинские облгазы, конечными владельцами которых также считаются бенефициары Group DF.

Т.е. удары по группе наносились с разных направлений: внутри страны руками лояльного правительства это делал И.Коломойский, снаружи – пророссийские власти в Крыму и на Донбассе.

Дополнительно ситуация осложнялась арестом Д.Фирташа в Вене по запросу правоохранительных органов США в марте 2014.

Белый дом хотел расследовать и предать огласке коррупционные схемы поставки газа из РФ в ЕС в середине 2000-х гг., которые, как считается, курировал лично президент РФ Владимир Путин.

Д.Фирташ и его украинские партнеры участвовали в этом бизнесе и в ФБР США справедливо полагают, что номинальный владелец Group DF может поделиться со следствием интересными подробностями.

Как группа реагировала на кризис? Ей удалось успешно отбить атаки на телеканал "Интер", инициативу о национализации которого продвигал через Верховную Раду лояльный к И.Коломойскому "Народный фронт" А.Яценюка.

Также она смогла в итоге договориться с нынешними властями в Симферополе и избежать национализации "Крымского титана" и Крымского содового завода – хотя этот вопрос весной 2014 стоял в повестке дня, причем очень серьезно.

Наконец, Д.Фирташ вышел из-под домашнего ареста в Вене, добившись в местном суде отказа австрийских правоохранительных органов от его выдачи в США.

Это произошло в апреле т.г., а уже в начале октября олигарх получил разрешение на беспрепятственный выезд из Австрии в Украину.

Крах титана

Почему он решил променять комфортную Вену на возвращение в украинский хаос, полный враждебной непредсказуемости? Очевидно, что никак не из-за ностальгии по родным пенатам.

Наступление на позиции группы в последнее время возобновилось и она может полностью утратить титановый бизнес. Во-первых, это связано с блокадой Крыма активистами, начатой в конце сентября.

Поначалу многим вообще казалось, что это некая пиар-акция, которая продлится максимум несколько дней для привлечения внимания к патриотическим силам перед местными выборами в Украине.

Поэтому, когда протестующие 27 сентября перекрыли железнодорожную колею, по которой поступали грузы на "Крымский титан" в Армянске – мало кто воспринял это всерьез.

Но когда через 2 мес. к транспортной блокаде добавилась энергетическая, стало ясно, что патриоты настроены решительно и просто так не уйдут.

Да и 2 мес. простоя – это уже довольно серьезные убытки для любого крупного предприятия. Кроме того, Верховная Рада 24 ноября приняла закон о снижении кворума для собрания в компаниях с 60% до 50%.

Речь идет о компаниях в форме обществ с ограниченной ответственностью – ООО, в которых у государства есть существенная доля в уставном фонде.

Таким образом И.Коломойский вернул Д.Фирташу и его партнерам старый долг за "Укрнафту". Как известно, 13 января аналогичный закон по снижению кворума был принят для акционерных обществ.

Его через Раду активно продавливали Радикальная партия и ее лидер Олег Ляшко, которых эксперты считают политическим проектом С.Левочкина.

Предполагалось, что благодаря этому закону государство сможет взять под контроль деятельность ПАО "Укрнафта", крупнейшей нефтедобывающей компании Украины, фактически управляемой "Приватом".

В итоге группе И.Коломойского удалось полностью сохранить влияние на "Укрнафту". Но очень маловероятно, что Д.Фирташу и Ко удастся повторить их маневр.

Между тем ОГХК 27 ноября уже объявила о намерении провести в ближайшее время собрание участников ООО и на нем оформить смену правления Запорожского титано-магниевого комбината.

Сейчас предприятием руководит команда Group DF: генеральный директор ЗТМК Владимир Сивак ранее был коммерческим директором Крымского содового завода, входящего в группу Д.Фирташа.

При этом у оффшора Tolexis Trading Ltd., связанного с Group DF, в уставном фонде ЗТМК доля 49%, а 51% - у государства.

Давление на группу усилилось после того, как в конце ноября МВД открыло уголовное производство по факту нецелевого использования предназначенных для ЗТМК инвестиционных средств оффшором Tolexis.

Если вспомнить, что ВГМК и ИГОК находятся в управлении ОГХК, а ею руководит бывший топ-менеджер группы "Приват", а также учесть, что ЗТМК работает на полуфабрикате рутил, который производят на ВГМК – становится понятно, почему Д.Фирташа и его партнеров вытесняют с запорожского предприятия.

Также стоит отметить, что в последнем по счету интервью СМИ И.Коломойский называет главу МВД Арсена Авакова своим другом. Это может служить объяснением, почему МВД заинтересовалось деятельностью Tolexis на ЗТМК.

Таким образом, титановая промышленность, которую при В.Януковиче прибрал к рукам Д.Фирташ, теперь переходит к И.Коломойскому – формально оставаясь в собственности у государства.

Оно, разумеется, никаких выгод от этого не получает. Достаточно вспомнить, как рулил госкомпанией "Укртранснефть" в 2009-2015 гг. бывший топ-менеджер "Привата" Александр Лазорко. Его деятельность в интересах "Привата" нанесла государству ущерб, исчисляемый миллиардами гривен - по данным следствия, которое ведет ГПУ.

Так что торжествовать по поводу того, что группу Д.Фирташа скоро окончательно вытеснят из титановой промышленности – не стоит.

Новые угрозы

Тем более, что фирмы-посредники начинают в открытую присасываться к выгодному бизнесу за счет государства.

Например, ОГХК уже успела во II полугодии заключить соглашение о совместной деятельности с неким ООО "Имекс Минералс" на разработку Малышевского месторождения, на котором работает ВГМК. Собственно, он и продолжает добычу песка и его переработку в рутил, циркон и ильменит, как и 10, и 20 лет назад. Только теперь "сливки" уходят "Имекс Минералс". Точнее, тем, кто за ней стоит.

Ситуация напоминает "контракт века" между Одесским припортовым заводом и австрийской фирмой-"прокладкой" Antra Gmbx, разорванный после вмешательства Генеральной прокуратуры Украины.

Кстати, взаимоотношения ВГМК и "Имекс Минералс" тоже стали предметом расследования ГПУ, начатого в конце ноября. Это означает, что группа Д.Фирташа пытается отвечать "Привату" и не утратила всех своих лоббистских инструментов.

Другое дело, что теперь, после выхода 1 сентября Радикальной партии из правящей коалиции, возможности С.Левочкина-Ю.Бойко, которые сами получили депутатские мандаты от Оппозиционного блока, однозначно уменьшились.

Об уменьшении политического влияния группы говорит и тот простой факт, что Д.Фирташ не смог вернуться в Украину из Австрии для заранее анонсированного участия 2 декабря в съезде Федерации работодателей Украины.

Как известно, ФРУ Д.Фирташ возглавляет еще со времен президентства В.Януковича. Эта организация является важным инструментом диалога крупного бизнеса (читай - олигархов) с правительством.

Мотивы намеченного приезда Д.Фирташа более чем понятны с учетом готовящегося отжима ЗТМК и продолжения сырьевой блокады "Крымского титана".

В принципе тот же С.Левочкин без проблем может поговорить об этом с П.Порошенко или хотя бы с главой его администрации Борисом Ложкиным. Но тут важно было не просто обсудить возникшие у Group DF проблемы, а получить веские аргументы, заручившись поддержкой крупного бизнеса в лице ФРУ. Дескать, сегодня взялись за меня, завтра вы на очереди. Возможно, это бы и сработало. Но Д.Фирташ не прилетел, испугавшись задержания, обещанного ему главой МВД А.Аваковым.

Любопытно, что о планах прибыть в Украину владелец Group DF заявил 25 ноября. А уже 28 октября Госавиаслужба Украины аннулировала все разрешения на прилет в Украину чартерных рейсов неукраинской регистрации. По информации ряда СМИ, эти действия Госавиаслужбы связаны с попыткой сорвать прилет Д.Фирташа. Данная версия выглядит логично, т.к. Госавиаслужба находится в сфере влияния "Привата".

Ранее ею руководил бывший топ-менеджер "Международных авиалиний Украины" Денис Антонюк. Сейчас, после скандала с обвинениями в лоббировании интересов И.Коломойского в ущерб государству, Д.Антонюк уволен.

Но вместо него ведомство возглавил Эдуард Демин, бывший глава компании "ДонбассАэро". Она, как и МАУ, входит в альянс "Украинская авиационная группа", конечными бенефициарами которой являются И.Коломойский и его партнеры по "Привату".

Итак, если вспомнить, что ОГХК и Госавиаслужбу возглавляют ранее работавшие на "Приват" топ-менеджеры, а также дружбу И.Коломойского с А.Аваковым и поддержку "Приватом" "Правого сектора", участвующего в блокаде Крыма – ответ на вопрос "Кто именно так не хотел возвращения Д.Фирташа и почему?" вырисовывается сам собой.

И этот "некто" своего добился. Теперь логично ожидать завершения сценария с переходом Запорожского титано-магниевого комбината под контроль Объединенной горно-химической компании.

Но вряд ли И.Коломойский и его группа остановятся на достигнутом успехе. Далее с большой долей вероятности можно прогнозировать выдавливание Д.Фирташа-С.Левочкина-Ю.Бойко из газовой сферы.

Тем более, что все необходимые приготовления для этого уже сделаны.

Так, Кабинетом министров Украины (КМУ), который возглавляет лояльный к "Привату" А.Яценюк, 12 октября принято постановление о возвращении газораспределительных сетей в собственность НАК "Нефтегаз Украины". Т.е. речь идет об использовании в отношении подконтрольных Group DF облгазов той же схемы, что и в Симферополе против "Крымгаза". Но первой ее применил не крымский премьер С.Аксенов, а все та же Ю.Тимошенко в 2009 г.

Тогда КМУ постановлением №775 от 10 июня 2009 г. передал газораспределительные сети (ГРС) от облгоррайгазов на баланс "Нефтегаза Украины".

Затем при В.Януковиче в 2012 г. опять же постановлением КМУ от 20 августа ГРС вернули облгазам, из которых порядка 70% связаны с бенефициарами Group DF.

И вот ситуация снова повернулась против них. Еще один тревожный звоночек прозвенел чуть раньше, 1 октября - когда "Нефтегаз" прекратил отпуск ресурса облгазам на технологические нужды.

По сути перекрыт канал хищений, потому как поставляемый газ просто не оплачивался облгазами. По данным "Нефтегаза", сумма долга составляет 5,4 млрд грн., из них 3,2 млрд грн. – долги прошлых лет.

При этом уровень расчетов потребителей с облгазами близок к 100%. Нюанс в том, что при В.Януковиче на эти долги, связанных с Д.Фирташем компаний, тогдашнее руководство "Нефтегаза" смотрело сквозь пальцы. Сейчас же "Нефтегаз" возглавляет Андрей Коболев – тот самый, что на пару с А.Яценюком вот уже 2 года делает вид, что не может вернуть под госконтроль "Укрнефть".

А из нее, между прочим, только за январь-сентябрь т.г. на связанные с "Приватом" фирмы выведено 13,5 млрд грн. – по данным СМИ, которые ссылаются на источники в самой компании и в "Нефтегазе".

Поэтому в чьих интересах ГРС от облгазов возвращаются "Нефтегазу" – снова-таки несложно догадаться. Одна лишь маленькая подсказка: не в государственных.

Свергнуть Яценюка

Исходя из вышеизложенного, единственным шансом, который видит для себя сейчас Group DF, является смещение лояльных к И.Коломойскому премьера и главы МВД.

Д.Фирташ в интервью информагентству Reuters 3 декабря заявил, что А.Яценюк и его правительство продержатся максимум до весны. На самом деле это не так однозначно.

И данный фактор, мягко говоря, очень мало зависит от группы С.Левочкина-Ю.Бойко, девальвировавшей свое влияние на процессы, происходящие на политическом Олимпе в Киеве.

Зато возросла роль внешних сил на принятие кадровых решений относительно первых лиц в правительстве Украины.

В этом смысле приглашение А.Яценюку посетить авианосец ВМС США "Гарри Трумэн" 4 декабря, за неделю до отчета в Верховой Раде об итогах работы правительства за год – четкий и понятный сигнал относительно того, что Вашингтон не желает его отставки.

И с этим приходится считаться всем заинтересованным в отстранении Арсения Петровича. В том числе и Group DF. Ну а надежды на помощь со стороны президента Петра Порошенко в борьбе с "Приватом" у них нет.

К примеру, некто в августе т.г. пытался добиться смены руководства ОГХК через министра экономики Украины Айвараса Абромавичуса, назначенного по президентской квоте. У министра есть для этого возможности, поскольку ОГХК формально находится в управлении Минэкономторга. Другое дело, что едва А.Абромавичус сделал какие-то движения в этом направлении, последовала мгновенная ответная реакция.

Сам Р.Журило срочно ушел на больничный – по действовавшему на тот момент Трудовому кодексу человека нельзя увольнять, когда он болеет. А в подконтрольных "Привату" СМИ появилась информация о том, как А.Абромавичус уклонился от уплаты налога в 2011 г. при покупке коммерческой недвижимости в центре Киева на Крещатике.

Спору нет, министр, ныне ведущий Украину по светлому пути реформ, а, на тот момент просто бизнесмен, - поступил нехорошо. Он задекларировал сумму сделки, в соответствии с которой помещение обошлось в 4067 грн./м2. Тогда как в тот период цены на соответствующую недвижимость в этом районе составляли в среднем $5000/м2. Т.е. сумма налогообложения была занижена в 10 раз.

И конечно же, прав был глава Государственной фискальной службы Украины Роман Насиров, когда 5 сентября сообщил, что его ведомство займется проверкой изложенных в публикации СМИ данных о сомнительной сделке А.Абромавичуса.

Другое дело, что сразу после этого А.Абромавичус передумал снимать с должности Р.Журило. В свою очередь, фискалы во главе с Р.Насировым любезно "забыли" о подозрительной сделке министра – обещанное расследование так и не было начато.

Таким образом, любые попытки Group DF защититься успешно блокируются. А наступление на группу продолжается.

МВД 2 декабря сообщило о начале расследования в рамках уголовного производства о невозврате банком "Надра" 5 млрд грн., взятых в долг у НБУ в качестве кредита рефинансирования.

При этом А.Аваков утверждает, что кредит был выдан под личные гарантии Д.Фирташа, который вывел полученные деньги на связанные зарубежные компании – вместо того, чтобы спасать банк.

Сама по себе история достаточно банальная. В общей сложности украинские банки не вернули НБУ 109 млрд грн., взятых для рефинансирования. И в большинстве случаев схема та же, о которой говорил А.Аваков: деньги расхищались под видом выдачи кредитов фирмам, связанным с владельцами банков.

Фирмы в свою очередь выводили полученные средства за границу путем оплаты фиктивных импортных контрактов. Вместе с тем уголовные дела против банкиров по обвинению в хищениях можно пересчитать на пальцах одной руки.

Т.е. некая избирательность при выборе объектов расследований со стороны силовиков явно присутствует.

Также обращает внимание факт, что в данном случае дело против "Надра" возбуждено по обращению НБУ, глава которого, Валерия Гонтарева, входит в ближний круг президента П.Порошенко.

И это еще раз подтверждает, что политическое положение группы Д.Фирташа близко к катастрофическому. Что, несомненно, продолжит сказываться на ее финансово-экономическом состоянии.


Комментировать | 1 комментариев
Автор: ф-16

Когда закончится нефть. 5 лет спустя

18:14 16/09/2015

Мир развивается, но Россия по-прежнему пытается остаться на месте



Истина может рождаться в спорах, в том числе и с самим собой. В эпоху кризисов жизнь опровергает прогнозы особенно часто, а казавшиеся важными события и тенденции быстро отходят на задний план. Новый спецпроект Forbes позволяет известным экспертам и лидерам общественного мнения вернуться к своим резонансным, а в чем-то и провокационным, текстам последних лет и проанализировать, что пошло не так, как они думали, а в чем они уверены и сейчас.

26 января 2010 года на Slon.ru была опубликована моя статья «Когда закончится нефть», являющаяся анализом одноименной песни Юрия Шевчука.

Главный редактор Forbes Эльмар Муртазаев предложил мне сейчас подискутировать с самим собой пятилетней давности и понять: что изменилось с тех пор? Вот я прочитал свою статью свежим взглядом и могу сказать, что кроме второстепенных нюансов, из-за которых мне и по клавишам-то лень шлепать — не то что вам читать, — мне к этой своей статье и сегодня добавить нечего. Все там правильно написано…

Что происходит? Как это назвать? По-моему, Столыпин сказал, что в России за десять лет меняется все, а за сто — ничего. Но теперь время бежит быстрее, чем раньше, и я думаю, сейчас было бы правильно говорить, что за день меняется все, а за пять лет — ничего…

Ничего! Понимаете? Ничего не изменилось!

Не знаю, как вас, а меня это обстоятельство приводит в шок: ничего не произошло… Вот ровно на следующий день после выхода моей статьи Стив Джобс провел презентацию своего первого iPad. А в России не произошло ничего.

Через год в Египте и Ливии произошли революции, свергнувшие многолетних диктаторов Хосни Мубарака и Муаммара Каддафи. А у нас в России давно находящаяся у власти партия «Единая Россия» в очередной раз выиграла парламентские выборы.

А еще через год ученые CERN с помощью адронного коллайдера обнаружили-таки пресловутый бозон Хиггса. А у нас в России президента Медведева, сменившего в 2008 году старого президента Путина, сменил новый президент Путин.

В 2013 году в пустыне Атакама (Чили) было начато строительство самого мощного телескопа в мире и избран впервые за 1200 лет Римский Папа — неевропеец. А в России с дикими скандалами был, наконец, допущен до выборов (впервые за долгие годы) реальный оппозиционер Алексей Навальный, который занял второе место на выборах мэра Москвы. Но выиграл выборы (тут строго) тот, кто и был в тот момент мэром: путинский ставленник Сергей Собянин (человек из Тюмени, не имеющий к Москве никакого отношения вообще).

В 2014 году в США был представлен частный многоразовый космический корабль Dragon V2, а в Украине совершилась революция, свергнувшая коррумпированного пророссийского президента Януковича и утвердившая европейскую ориентацию страны. Россия на это отреагировала так, как если бы это случилось сто-двести лет назад: аннексией Крыма и развязыванием гражданской войны в Донбассе.

В 2015 году рухнули цены на нефть, в США стали очевидными последствия сланцевой революции, Европа получила первые плоды от многолетней программы развития альтернативной энергетики. Китай пережил кризис и начал выход на качественно новый этап своего развития. А Россия заявила, что все это баловство, и продолжила наращивание добычи нефти…

Я тут у Бориса Минаева прочитал интересную заметку, как какой-то мальчик в беседе с ним перепутал его книжку «Детство Левы», в которой есть эпизод про подавление русскими венгерского восстания 1956 года, с книжкой Гарина-Михайловского «Детство Темы», в которой есть эпизод про подавление русскими венгерского восстания 1849 года… Что меняется? Ничего!!! Кавказская война, русификация Украины, «англичанка гадит»… При Иване Грозном крымчаки сожгли Москву, при царевне Софье Голицын ходил Крым воевать, при Анне Иоанновне Миних брал Крым, при матушке Екатерине Потемкин присоединял, при Николае Палкине потеряли, при Александре Освободителе — вернули, при Сталине потеряли-вернули, при Хрущеве подарили, и вот при Володимере-Наше-Все вернули… Туда-сюда… Люди изобретают телефон, автомобиль, космический корабль, компьютер… А мы все: Крым присоединили — Крым отсоединили…

Все те же цели, все то же отрицание прогресса, все та же борьба за сохранение статус-кво. Раньше – за нерушимость решений Ништадтского мира, Куйчук-Кайнарджийского (прости Господи!), Венского конгресса, а теперь – за сохранение решений Ялты и Потсдама. Такое ощущение, что Меттерних жив и здоров, Бисмарк по-прежнему бурчит на своем плохом русском, а Черчилль бодр и весел после утреннего бренди с сигарой.

Ну и, разумеется, Путин вместе с ними кроит карту Европы и рисует границы сфер влияния…

И опять в ходу вся эта скука кромешная — набившая оскомину чушь, которой так любят теперь бахвалиться наши патриоты: из Николая I Палкина «Россия не есть держава земледельческая, промышленная или торговая, Россия есть держава военная и назначение ее — быть грозой остальному миру», из Александра III Миротворца «Россия сосредотачивается», «Пока русский царь рыбачит, Европа может и подождать», «У России есть два союзника: армия и флот»… К чему все это? Кому это они сообщают? Для чего? Чтобы что?

Вооружались-вооружались после крымской катастрофы, строили флот, армию… А грянула русско-японская война, и стало ясно: ни фига у нас нет: ни армии, ни флота… Одна удаль солдатская да тупость генеральская… А воевали как всегда – пустыми руками… И до этого пустыми и потом пустыми… И после… Всегда.

В мире идет информационная революция. Ученые проникают в тайну генома. Космические корабли летят за пределы Солнечной системы. Человечество практически решило проблему голода и эпидемий. Наконец начался экономический рост в большинстве стран Африки. И тут этот мезозой… Дикие, необразованные люди, чьи головы забиты какими-то смутными представлениями об истории, основой которых являются исторические анекдоты и давно развенчанные апокрифы, берутся судить о вещах тектонического масштаба с легкостью таксиста-бомбилы…

И мало того что берутся, а и судят! И принимают решения! Тысячи людей поворачиваются и маршируют в ту сторону, куда они велят, потом – в другую, стреляют, умирают, их цинковые гробы привозят домой… Их матерям запрещают рыдать на их могилах. Женам не платят гробовых денег. Отцам рассказывают, что их сыновья – банальные наемники… И все это называется патриотизмом…

Страна, переживающая стремительное падение ВВП на 10%, наращивает военные расходы. Страна, переживающая коллапс системы здравоохранения, пенсионной системы и системы образования, наращивает затраты на полицию и чиновников. Страна, в течение ста лет планомерно уничтожавшая свой человеческий капитал, объявляет себя авангардом человечества и хранительницей христианских ценностей.

Китай, над убогой отсталостью которого мы десятилетиями смеялись, сочинили столько уморительных анекдотов, нас обогнал и превратил в свой сырьевой придаток. А нам и горя мало: мы как будто не видим того, что видят все остальные: Россия деградирует и превращается в помойку истории. Нельзя стоять, когда все остальные идут! Это же так очевидно…

Вот Вы, Эльмар, спрашиваете меня: что изменилось за пять лет? А я спрошу вас: а что изменилось за сто? За двести? Что?! Где прогресс? Нет прогресса… Только суета чиновничья и пустые траты времени, людей и ресурсов… Вот же про это, все здесь сказано:

«…— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся.

И с этою верностью левша перекрестился и помер. Мартын-Сольский сейчас же поехал, об этом графу Чернышеву доложил, чтобы до государя довести, а граф Чернышев на него закричал:

— Знай, — говорит, — свое рвотное да слабительное, а не в свое дело не мешайся: в России на это генералы есть.

Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены. Тут Мартын-Сольский Чернышеву о левше и напомнил, а граф Чернышев и говорит:

— Пошел к черту, плезирная трубка, не в свое дело не мешайся, а не то я отопрусь, что никогда от тебя об этом не слыхал, — тебе же и достанется.

Мартын-Сольский подумал: «И вправду отопрется», — так и молчал…»

Вот и я говорю: не дай Бог война… Ведь опять же будет как всегда. А хотели как лучше… Чтобы величие России, чтобы слава ее сияла в веках, чтобы государь-император порадовался. Эх, солдатушки-ребятушки, жены-пушки заряжены, чудо-богатыри умирают с улыбкой на устах. Парады, знамена, ордена, поместья, детки в аглицких университетах, чепчики в воздухе. Казаки в Париже, знамя над Рейхстагом, танковый прорыв к Ла-Маншу…

Только ведь этой новой войны Россия не выдержит. Кончится Россия. Потрачена она вся. Столько веков ее тратили и потратили. Как же это им не видно?

Боже всемилостивый! Неужели ты еще недостаточно нас наказал за грехи наши? Что ж за испытание ты нам приготовил? Что за казни египетские? Страшно… ей-Богу – страшно…

Если Господь хочет наказать человека, то он отнимает у него разум.

Альфред Кох



Комментировать | 0 комментариев
Автор: ф-16

«Сила Сибири» - виселица для Газпрома

20:40 02/09/2015



«Черный понедельник», ярко продемонстрировавший всю шаткость российской экономики и безбожную зависимость всего сущего в высокодуховных прериях от цены на нефть, заставил вновь задуматься о ситуации вокруг ура-патриотической гордости, подводящей главную монополию к краю обрыва – газопроводе «Сила Сибири».

Дело в том, что о необходимости строительства данного проекта говорилось уже достаточно много еще до его старта. Целесообразности в прокладке не видели не только независимые аналитики, но и китайские партнеры, которые из вежливости умалчивали свою точку зрения, но на деле полностью игнорировали российскую сторону во всех инициативах по «Силе Сибири».

Так, чего только стоит отказ КНР от оплаты $25 млрд аванса, который должен был стать существенным дополнением к финансированию проекта. А когда российская сторона, ощутив все прелести недостатка финансов решила заменить «Силу Сибири» на «Алтай», то китайские партнеры с радостью приняли предложение «Газпрома» достроить 3 тысячи километров газопровода на своей территории, но только за деньги Федерации…

А денег, как известно - нет. Но, что самое ужасное в ура-патриотической гордости россиян, олицетворяющей эфемерную дружбу двух народов, так это то, что цена поставок газа для Китая на прямую зависит от цены на нефть. На сегодняшний день, если бы по «Силе Сибири» осуществлялись поставки газа в Китай, то стоимость тысячи кубометров была бы менее 230 долларов, вместо расчетных «Газпромом» 350...

Разумеется, все мы понимаем, что нынешний коллапс с нефтью это явление временное и рано или поздно, но ему наступит конец и «черное золото» вновь вырастит в цене. Как минимум к 2018 году, а там, в зависимости от результатов выборов и будет видно, как дальше карта ляжет.

Но дилемма то, как раз в том, что со всеми этими нефтегазовыми перипетиями и санкциями, от которых Россиюшка только сильнее становится, «Газпром» увяз в убытках. Так, по итогам 2014 года чистая прибыль монополии уменьшилась с $34,8 млрд до $2,8 млрд.

Возникает вопрос, с чего будет осуществляться финансирование газопровода? На сегодняшний день вырисовывается весьма мрачная картина. Строительство газопровода является убыточным, а сама компания находится в плачевном состоянии, с прогнозом падения выручки на 2015-й до 30%. И все это происходит на фоне коллапсирующей экономики КНР (которой сейчас не до «Силы Сибири») и выходящего на нефтегазовую арену нового и голодного игрока – Ирана.

По сути, когда в октябре 2012 года во время заседания президентской комиссии по топливно-энергетическому комплексу было принято решение проводить экспансию на азиатский рынок, то «Газпром», под давлением Путина, подписал добро на инъекцию медленно действующего яда. И вот сейчас токсин, поразил практически все области тела, лишив жертву возможности двигаться. Но, что примечательно, проект доведен до такой стадии, что бросать его не представляется возможным, ибо – не комильфо…

Посудите сами, настолько мощный пиар-ход, проделанный кремлевской пропагандой в мае 2014 года, оставивший незаживающий рубец счастья в сознании адептов культа Владимира Владимировича и вдруг – всё?

Увы, но Россия увязла в «Силе Сибири» как в болоте. И выбраться ей в ближайшее время не суждено, ведь красный свет станет не только ударом по репутации в той части света, где пока еще Путину подают руку, но и очередным сигналом для представителей местной флоры и фауны, жаждущих побед, получающих высокий курс доллара и тонны сожженного сыра.

И как бы не получилось так, что в 2021 году, на который перенесли запуск газопровода, Россия не осталась у пустого корыта в совершенно непредсказуемом географическом виде, не вынуждающем её достраивать «Силу Сибири», поскольку сам газопровод, или то, что он из себя бы представлял, уже бы проходил по де-факто территории КНР…

Zloy_odessit


Комментировать | 0 комментариев
Автор: никнейм

Каковы шансы Украины на победу в газовой войне с Россией

16:53 14/04/2015

Нафтогаз договорился с Газпромом о цене газа в $248 на II квартал. В I квартале, к примеру, мы импортировали газ из ЕС по средней цене $304. Можно ли считать новые договорённости успехом?



Интервью с директором по развитию и реформированию бизнеса Нафтогаза Юрием Витренко

— Я не испытываю эйфории по поводу этого соглашения. Мы договорились о цене на газ в период, который не является для нас ключевым. Ведь главная проблема — прохождение зимнего сезона. В летний же сезон российский газ не является критически важным не то что для Европы, но даже для Украины.

Конечно, можно использовать текущий квартал для закачивания газа в хранилища, но возникает несколько вопросов. Формула расчёта цены газа осталась та же — она заложена в контракт 2009 года и привязана к мировым ценам на нефтепродукты.

Единственное изменение — обнуление экспортной пошлины. Это якобы называется "скидкой", хотя тут нет никаких скидок — правительство России понимает, что с экспортными пошлинами свой газ попросту не продаст.

При этом по нынешней формуле цена газа в III и IV кварталах должна быть ещё ниже. Зачем нам закачивать заранее, тратить оборотные средства, когда мы сможем купить дешевле спустя пару месяцев? Но с точки зрения энергетической безопасности нужно понимать, что если у России будет возможность нас наказать, то она накажет. Найти баланс между экономическими и стратегическими интересами сложно.

Мы были бы гораздо спокойнее, если бы действие зимнего соглашения было продлено до окончания судебного разбирательства в Стокгольмском арбитраже в 2016 году (в середине 2014-го Газпром потребовал от Нафтогаза погасить долг в $4,5 млрд, а украинская сторона подала иск об установлении рыночной цены на газ и взыскании переплаты с 2010 года) или хотя бы до начала следующего отопительного сезона.

О результатах переговоров Нафтогаза с Газпромом много противоречивой информации. Украине удалось всё же отойти от принципа "бери или плати"?

— Газпром сохранил принцип "бери или плати" для Украины, в Стокгольмском арбитраже они будут настаивать среди прочего и на его выполнении. С другой стороны, в рамках Брюссельских договорённостей по зимнему пакету было решено, что до суда этот принцип не применяется. Так как мы фактически пролонгировали действие зимнего пакета на один квартал, "бери или плати" пока не будет использоваться.

В дальнейшем всё зависит от судебного решения. Мы считаем, что суд займёт нашу позицию и согласится с тем, что принцип "бери или плати" несправедлив и противоречит условию контракта. У Газпрома иная позиция, так что спор нельзя считать решённым.

В чём несправедливость принципа "бери или плати"? Он содержится во всех долгосрочных контрактах российского монополиста с европейскими странами?

— И да, и нет. В любом долгосрочном газовом контракте заложено два риска — риск объёма и цены. Эти два риска не могут сочетаться, иначе контракт теряет смысл. В европейских контрактах Газпрома есть разумные обязательства по принципу "бери или плати", но цена при этом привязана к "хабу" — спотовым ценам на газ. Даже если контрагенту не нужен этот объём, он всегда может продать его на рынке.

В нашем же случае, с одной стороны, есть обязательство "бери или плати", с другой — цена, которую Газпром отказывается пересматривать и приводить к рыночной. Соответственно, если мы отбираем тот объём, который требует Газпром, мы не можем его ни потребить, ни перепродать на европейском рынке, так как цена выше рыночной.

В контракте прописана обязанность российской стороны пересматривать цену. Отказывая нам в пересмотре стоимости, Газпром фактически нарушал свои контрактные обязательства. А уже нарушение контрактных обязательств российскими партнёрами приводило к тому, что мы не могли выполнить свои обязательства по принципу "бери или плати".

Усмирение Газпрома

На уступчивость Газпрома в переговорах повлияло сокращение поставок в ЕС?

— Это был ключевой фактор. Газпром вынужден пойти на пролонгацию зимнего пакета, так как потерял слишком много сил и денег, чтобы блокировать европейский реверс в Украину. По сообщениям в российской прессе, на снижении поставок в ЕС и штрафах за их срыв монополист недополучил $6 млрд. Это при том, что всю зиму необходимые нам объёмы газа мы могли получать из Европы по ценам ниже российских. Они поняли, что навредить нам не могут, а сами деньги теряют.

Но что самое неприятное для Газпрома — он потерял статус надёжного поставщика. Очень часто Газпром в судах апеллировал к тому, что он один из самых надёжных поставщиков газа, поэтому условия поставок (цена и маржа дистрибуторов) могут отличаться от других компаний. Теперь они лишились возможности эффективно использовать эту тактику.

Вы не раз принимали участие в переговорах с Газпромом. Изменилось ли в этот раз поведение главы компании Алексея Миллера? Говорят, он всегда вёл себя высокомерно.

— Сейчас у Газпрома слишком много проблем из-за того, что они не смогли показать высшему руководству России свою мощь и способность обуздать украинских "выскочек". Но ещё полгода назад отношение было высокомерное. Нам говорили: мы — национальная компания, а вы — какая-то коррупционная контора, "дойная корова" для страны. И если вы сейчас нас "кошмарите", то только для того, чтобы потом кто-то пришёл и "договорился". Такое отношение я видел на переговорах последние лет десять.

На этих переговорах отношение Миллера изменилось. Но надо понимать, что его позиция продиктована политическими директивами, которые он, очевидно, получает. Изменение позиции было видно ещё за пару дней до переговоров, когда Газпром отказался от безуспешной практики блокады Украины и стал в полной мере удовлетворять заявки европейских потребителей.

Ситуация доходила до маразма. Европейские компании видели нерациональное поведение Газпрома и сознательно завышали номинации (заявки на объёмы газа), понимая, что россияне топливо недопоставят. В результате им поставляли реально требуемый объём и ещё платили штраф за недопоставку.

Продвинулся ли спор с Газпромом в отношении виртуального реверса?

— Сейчас весь реверс физический. Но мы свою позицию не скрываем. Виртуальный реверс (взаимозачёты с европейскими партнёрами без необходимости закачки российского газа в обратном направлении) не то что может — он должен использоваться.

То, что сейчас операторы Польши и Словакии, опасаясь обострения отношений с Газпромом, блокируют виртуальный реверс, — нарушение европейского законодательства. Нам говорят, что граница Украины — это уже не Евросоюз. Но мы подписали договор о присоединении к энергетической хартии, в которой говорится о том, что энергетическое законодательство ЕС применяется ко всем странам — участницам хартии. Подачки нам не нужны, но от европейских партнёров мы требуем выполнения европейского законодательства.

Не приведёт ли переход на реверсные поставки к утрате стратегического положения Украины как основного транзитёра российского газа в Европу?

— Сейчас статус транзитёра работает против нас. У нас нет влияния на Россию, но факт того, что газ идёт в Европу, даёт России возможность нас шантажировать. Наша задача — уйти от политики и создать нормальный рынок газа в Украине. Именно формирование свободного рынка даст возможность развить газотранспортный потенциал страны.

Наша инфраструктура позволяет осуществлять перевалку газа между Северной, Западной и Южной Европой. Также у нас самые большие хранилища газа в Европе — 30 млрд куб. м. Соответственно, при свободном перетоке газа наша инфраструктура станет перевалочной базой для европейских компаний.

Но что самое интересное, свободный рынок газа нужен прежде всего самому Газпрому. Россиянам, как и любому нормальному поставщику, выгодно продавать свой газ на границе Энергетического сообщества, то есть фактически на границе России. А дальше этот газ уже будет свободно перетекать из страны в страну в зависимости от спроса. Это кардинально решит вопрос с реверсом — его не будет как такового. А привлекательность российского газа повысится, когда он перестанет быть политическим товаром.



Комментировать | 1 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Нефтегаз, нефть и газ

Аферы и аферисты в нефтегазовом секторе

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах