Ведущие мировые издания продолжают обсуждать грядущее возвращение Путина в Кремль и отставку Алексея Кудрина. Обзор мнений предлагает InoPressa.

Так, британская The Financial Times в редакционной статье пишет, что отставка министра финансов РФ Алексея Кудрина должна встревожить инвесторов: "Кудрин был другом инвестора, а в России инвесторам друзья нужны".

Отставка Кудрина создает вакуум в экономической и бюджетной политике, и возвращение Путина в Кремль не сможет этот вакуум заполнить, полагает издание. "Кудрин был "ястребом бюджетной политики" в бесстыдно-расточительном госаппарате", - говорится в статье, а теперь бюджетный дефицит, в котором не учитываются доходы от нефти, вряд ли сократится ниже 10% ВВП.

Уход Медведева с президентского поста ничего не значит для инвесторов: "В качестве президента он льстил, чтобы обмануть, и выдвигал расплывчатые программы реформ, которые так и не начали осуществляться", - поясняет газета.

Возвращение Путина - другой вопрос. При нем экономика восстановилась, но "наследие Путина - это высокая премия за риск, действующая в отношении России, и перекос в экономике". Инвесторам следует опасаться, что "старая Россия" вернется, заключает издание.

Гораздо оптимистичнее вытупила The New York Times, заявив, что возвращение Путина в президентское кресло пойдет на пользу зарубежным инвесторам, даже если они не одобряют политические аспекты этого шага.

По мнению аналитиков, единственная вероятная альтернатива - вариант, при котором Путин остается премьер-министром, - чреват политической нестабильностью, что неблагоприятно для бизнеса.

Между тем отставка министра финансов Кудрина "несколько размыла представления об авторитарном правительстве, способном навязывать свою волю в экономике", замечает газета, называя Кудрина "символом ответственного подхода России к бюджетной политике".

Французская Le Monde приводит мнение рейтингового агентства Standard & Poor's: практически гарантированное возвращение Владимира Путина в Кремль в 2012 году может стать сдерживающим фактором для долгосрочного развития России.

"Экономика раздумывает, как относиться к возвращению Путина", - пишет в заголовке немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung. Сделка между действующим президентом и премьером, в результате которой кандидатом от тандема на президентских выборах будет выступать Владимир Путин, а Медведев займет пост главы правительства, привела экономических наблюдателей к единодушному мнению: "Период политической неуверенности остался позади. Досрочное решение вопроса о кандидате воспринято позитивно. Превалирует надежда на экономическую стабилизацию".

"В то время как рокировка в высших эшелонах власти - дело решенное, позиционные бои во втором эшелоне вызывают обеспокоенность. Особенно пристально инвесторы следят за перипетиями вокруг министра финансов Алексея Кудрина", - пишет автор статьи.

Для немецкой экономики, считает председатель правления Германо-российской внешнеторговой палаты Михаэль Хармс, чье мнение приводит газета, возвращение Путина на должность президента на фоне его позитивного отношения к Германии следует рассматривать как плюс. Тем не менее, замечает эксперт, решение тандема не несет в себе сигнала к решительным изменениям. По мнению Райнера Линднера, исполнительного директора Восточного комитета немецкой экономики, решающую роль будет играть наличие у России политической воли стимулировать процесс модернизации и развития рыночной экономики.

Истинная подоплека возвращения Путина на трон - в том, что Россия катится к экономической катастрофе и Путин никак не может ее остановить, полагает обозреватель Foreign Policy Юлия Йоффе.

Когда Путин объявил, что "наконец-то согласует реальность с формальностями", по выражению автора, благоразумные люди рассудили, что это решение внесет ясность и покончит с шизофренией тандема, который сам себе противоречит. "Путин говорил в таком духе, словно понимает необходимость реформ; причем даже скептики вынуждены признать, что только у него есть политический капитал для их осуществления", - говорится в статье.

Но, когда Медведев публично отправил в отставку Кудрина ("пожалуй, единственного человека в российском правительстве, который заслуживает доверия в глазах западных инвесторов"), прогнозы, что заявление Путина успокоит Россию и ее экономику, рухнули. "Все и так знали, что за ширмой происходит борьба за власть, но редко случалось, чтобы ее так часто продирали локтями и коленками, а в последние недели из-за этой ширмы даже людей выбрасывают", - замечает Йоффе. Самый компетентный экономист ушел в момент, когда Россию взяла на мушку очередная рецессия.

За возможность экономии белорусам придется расплатиться акциями своего стратегического предприятия. Очередь за Украиной.

Российские власти объявили о достижении принципиального согласия по вопросу удешевления газа для Белоруссии с 2012 года, отметив связь этого решения с интеграцией в рамках Таможенного союза и увязав его с вопросом приобретения «Газпромом» второй половины «Белтрансгаза».

Без помощи Москвы Минск вряд ли сможет избежать дефолта. Так что результаты совещания белорусских чиновников явно обрадовали.

«Мы приняли решение со следующего года ввести в газовую формулу для Белоруссии понижающий коэффициент», - обрадовал коллег Путин. – «Конечно, это невозможно сделать одним ударом. Итоговые параметры будут определены в ходе коммерческих переговоров в ближайший месяц. Но мы этот подход согласовали».

«Спасибо за подарок», - с благодарностью в голосе ответил Михаил Мясникович. – «Надеюсь, этот коэффициент в следующем году будет ниже единицы», - попытался пошутить он.

За возможность экономии белорусам придется расплатиться акциями своего стратегического предприятия - «Белтрансгаза». Другого выхода у белорусской стороны просто нет. Россия и так уже выделила соседу почти 1 млрд. долларов в виде антикризисного кредита. А в ближайшие годы даст еще 2 млрд.

Кстати, почти половину своего экспорта Минск отправляет в Россию (сюда входит почти 90% поставок мяса и молока). Для сравнения, доля Белоруссии в нашем экспорте минимальна - всего 5%. И в эту цифру входят в основном поставки нефти и газа.

После этого глава «Газпрома» Алексей Миллер по итогам встречи с президентом РФ отметил, что развитие сотрудничества России и Украины в газовой сфере могло бы строиться по белорусской модели.

«По мнению «Газпрома», развитие сотрудничества в газовой сфере (с Украиной - прим.) могло бы строиться по той же модели, по которой мы работаем с нашими белорусскими друзьями», - сказал Миллер.

По его словам, на встрече министр топлива и энергетики Белоруссии Юрий Бойко представил предложения по развитию газотранспортного сотрудничества между Россией и Украиной, эти предложения охватывают «не только сотрудничество в газотранспортной сфере, но и сотрудничество по другим направлениям».

Нестеров признал, что решение проблемы с Белоруссией дает косвенный толчок к решению не менее острого украинского газового вопроса, несколько дней назад зашедшего в тупик.

«Есть надежда, что это может стать сигналом для Киева. Стороны должны идти навстречу друг к другу, но решение столь крупных вопросов невозможно без политического импульса», - подчеркнул эксперт.

В то же время президент России Дмитрий Медведев на встрече с главой ОАО «Газпром» Алексеем Миллером в своей сочинской резиденции заявил, что «Газпром» при подготовке нового газового контракта с Белоруссией должен учитывать создание Таможенного союза, а также приобретение второй половины акций «Белтрансгаза».

Глава государства напомнил, что нынешний газовый контракт с Белоруссией истекает в этом году.

Поэтому, несмотря на обещания Путина, предметные переговоры о цене газа для Белоруссии еще не начинались.

По данным издания, переговоры начнутся только осенью, причем будут вестись на условиях белорусской стороны.

В данном случае российские власти, скорее всего, используют подобные заявления в качестве элемента давления на Украину, которая, в отличие от Белоруссии, принципиально не готова отдавать России контроль над своей газотранспортной системой.

 Очевидно в начале, правильно сделать небольшой экскурс в теорию и определиться, что Государство — это форма организации общества, действующая на определенной территории и которая устанавливает определённый порядок взаимоотношений между его членами. А вот уже сам порядок взаимоотношений между членами общества и применения власти определяется: конституцией, законами и другими правовыми документами государства, а также обычаями, сформировавшимися внутри общества независимо от государства, но которые являются основаниями для понимания законов государства и определяют неформализованный порядок применения и трактовки законов.

Соответственно Закон – это нормативно-правовой акт, который регулирует наиболее значимые и важные общественные отношения путем установления общеобязательных правил (норм).

И вот тут весьма уместно прозвучит еще один немаловажный постулат - даже самый совершенный закон жив только тогда, когда он выполняется.

В развитых государствах, основными его целями являются: сохранение нормальных взаимоотношений между членами общества, реализация и сохранение общих для членов общества материальных и духовных целей и ценностей, таких как свобода, мораль, справедливость, медицина, образование, дороги, экология и т.п.

Естественно одним из фундаментальных принципов, который может способствовать реализации заявленных целей, является демократия, то есть общественный выбор лиц, обладающих властью и управляющих государственными органами власти.

И вот тут то, в пока еще стройный механизм, ориентированный на благо граждан, начинает вторгаться субъективное. А именно, тоненькая прослойка тех самых лиц, наших т.н. «слуг», а иными словами клерков и депутатов, которые в исполнительной и законодательной власти, должны были бы трудиться, как дизель в Заполярье, что бы всем нам было хорошо.

Но к сожалению, когда люди попадают во «власть», где достаточное количество разнообразных благ, находится буквально на расстоянии вытянутой руки, а иногда и просто … кивка головы, многим мысль об исполнении законов и служебного долга, начинает портить настроение, а об добыче и депутатских династиях … греет душу и вселяет уверенность в завтрашнем дне.

Ведь весьма не сложно предположить, каков будет выбор лиц, дорвавшихся до власти, если знаешь, что еще совсем недавно большинство из них бегали на «стрелки» с битами и «волынами», рвали шапки с голов зазевавшихся прохожих и «раскатывали» лохов в «катранах».

В этом случае, так называемые признаки демократии начинают носить ярко выраженный имитационный характер, когда существует лишь видимость того, что органы государственной власти служат обществу, обеспечивая ему иллюзию «выбора» и «закона». Поскольку на практике, правящая группа озадачена обеспечением сугубо своих личных интересов, посредством воздействия (СМИ, ТВ, правоохранительные органы, прокуратура, суды и т.п.) на массы и манипулируя общественным мнением.

С этого момента государство, в лице своей управленческой своры и его население, начинают жить в параллельных мирах с совершенно разными интересами. Ситуация напоминает описанную Жванецким … «Из кухни нет выхода продукции. Они образовали замкнутый цикл и всё глотают без выхода блюд.»

На первое место выходят махровое лицемерие, ложь и демагогия.
Это когда первое «лицо» государства, имея 27%-ю долю в уже вышвырнутом газовом посреднике РУЭ, максимально обостряет отношения с поставщиком газа, и доведя ситуацию в переговорах о его поставках, как в Украину, так и Европу, практически до патовой, отозвав делегацию переговорщиков, преспокойно уезжает кататься на лыжах в Карпаты, и происходящее не вызывает никакого интереса со стороны блюстителей Закона.

Зато интерес есть к той, которая затем эту кучу дерьма вокруг возобновления поставок «вонючего» газа, разгребала.

Или когда очередное первое «лицо» на государственную резиденцию Межигорье и более сотни гектаров окрест, говорит … «мое!», и при этом за 100$ фиктивной скидки на газ сдает 3312,49 га Севастопольской земли под иностранную военную базу, то это невинные «шалости».

Когда же на протяжении многих лет весь сыскной аппарат государства, так и не может найти хоть какую-нибудь «хатынку» принадлежащую одной даме, то речь, конечно же идет о главной «вароффке» страны.

Если оплаченные государством 12,1 млрд. кубометров газа передаются в Стокгольме его несостоявшемуся покупателю, дружбану Диме, для последующей перепродажи по завышенным ценам и дележа прибыли между несколькими участниками гешефта – это несомненная «государственнический» подход.

Зато когда этот газ, пущенный из ПГХ не позволяет заморозить собственную страну и пол Европы, обеспечив туда прокачку газа, то – это безусловно «злоупотребление».

Когда из многострадального бюджета, формирующегося преимущественно за счет получения внешних кредитов, миллиарды долларов растаскиваются по частным фирмам ближайших родственников государственных клерков – это конечно же «проффесионализьм» крепких хозяйственников.

Зато наполнение бюджета за счет введения на таможне программы «контрабанда стоп», наведения порядка в расчетах за электроэнергию, продажи квот по Киотскому протоколу, устранения газового посредника, бартера и возврату государству Причерноморского шельфа и за бесценок приватизированной «Криворожстали» с ее перепродажей за реальную цену, не говоря уже о попытке рассчитаться с долгами государства по вкладам перед населением – это безусловно откровенный «популизм».

Возможно, все происходящее можно было бы охарактеризовать достаточно модной сейчас фразой – выборочное правосудие. Возможно, но парадокс заключается в том, что происходящее в Печерском суде Киева, со всей очевидностью продемонстрировало, что к правосудию это никакого отношения не имеет. Ну, по определению не может у «пацанов», невзирая на всю их активную демагогию, ничего получиться, хотя бы отдаленно напоминающее правосудие. Просто закрытая, живущая своей отдельной жизнью от общества «государственная» система, вычислила своего реального антагониста и противника, и пытается его устранить, не гнушаясь в методах.

Натуру ведь не обманешь, и наружу рвутся одни … «понятия», а из-под костюмов от Бриони проступают полоски «адиков», и даже в судейском молотке отчетливо видна … бейсбольная бита.

Выводов напрашивается не так много:
1. Недавно, при нашем молчаливом попустительстве, мы позволили Ющенку профукать Майдан, если промолчим сейчас, позволим Януковичу профукать Украину.
2. Устранить эту «власть» и насаждаемое в стране мракобесие, могут только ее жители … своими руками и тогда у них есть шанс стать гражданами.
3. Памятуя слова Высоцкого …«настоящих буйных мало, вот и нету вожаков», нам повезло, есть Юлия Тимошенко, защитив её, сможем защитить себя, и свое будущее.
4. Когда Родя удалится в «совещательную» комнату для вынесения вердикта, а лучше несколько раньше, необходимо это расценивать как приглашение для сбора всех тех, кому их будущее не безразлично.

Других вариантов нет.

¡No pasarán!

 Продолжается "экспертная" информационная бомбардировка украинских мозгов рассуждениями совсем почти незаангажированных российских экспертов (К. Симонов) о том, что Россия сможет обойтись без украинской ГТС через 6-7 лет.
Основные аргументы:
1. Без российского газа украинская ГТС не имеет никакого смысла. В следующем году будет реализован проект "Северный поток", к 2016-2017 году будет запущен "Южный поток", и тогда Украину могут исключить из схемы поставок российского газа в Европу.
2. В следующем году по "Северному потоку" Россия будет поставлять в Германию 22 млрд. куб. м газа. Недополученная прибыль Украины – минимум $780 млн. Максимальные объемы транзита российского газа в Украину в 2008 году составляли 118 млн. куб. м., а после запуска "Южного потока" Россия может обеспечивать прокачку 118 млн. куб. м и без участия Украины, которая потеряет минимум $3 млрд. прибыли за транзит.
3. Несмотря на то, что транспортировка газа в обход Украины будет обходиться в 2,5-3 раза дороже, чем через ГТС Украины, дабы избежать её использования как средства политического и экономического давления на Россию(!), РФ готова пойти более дорогим путём. И, напоследок, подсовывают выводец: "Властям Украины надо уже сегодня договариваться с Россией (касательно совместного использования ГТС)".
Попробуем разобрать этот набор утверждений в том же порядке, в котором он изложен:
1. "Российский газ" – некоторое преувеличение. Он был бы таковым, если бы "Газпром" не скупал на корню весь среднеазиатский газ. Утверждения насчёт перспектив и особенно – сроков реализации проектов "потоков", прежде всего "Южного" – далеко небесспорны, как небезоблачны и российско-германские газовые отношения, поэтому делиться с обществом таким оптимизмом солидному, следует полагать, эксперту стоило бы как-то поосторожнее, что ли…
2. Пропагухи-заманухи насчёт утраченных для транзита через Украину 22 млрд. куб. м газа и минимум $780 млн. недополученной прибыли – годятся разве что для граждан, не сильно разбирающихся в вопросах газа, а их становится всё меньше. Ведь на самом деле данный объём газа изначально предназначался для транспортировки не через украинскую территорию. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на схему магистральных газопроводов, хотя за это и придётся выложить $245.
Примерно ту же цену имеют и утверждения о суммарной пропускной способности "потоков" в 118 млн. куб. м и потере Украиной минимум $3 млрд. прибыли за транзит. Далеко не факт, что такая пропускная способность будет достигнута к 2016-2017 году, как не факт и то, что к тому же времени "Южный поток" вообще не будет оставаться на бумаге. Кроме того, о какой "утраченной прибыли за транзит" можно говорить, указывая, к тому же и суммы, если тут же приводится довод, которому я позволил себе присвоить номер 3?
3. Итак, о доводе №3: имеют ли какой-либо экономический смысл проекты общей стоимостью под $50 млрд., которые обеспечат транзит газа в 3 раза дороже, чем при существующих условиях, а Украина из-за этого будет терять $3 млрд. в год? И всё это для того, чтобы Украина не оказывала "политического и экономического давления" на Россию? Нужно иметь очень крепкую нервную систему, чтобы озвучить это и не заржать прямо на круглом столе… Или всерьёз считать, что Украина на самом деле жёстко прессует Россию. Как же, она ведь не отдаёт России собственное имущество и не рвётся вступать в если не заведомо невыгодные, то уж точно крайне сомнительные договорные отношения, и тем самым так давит Россию, что её мудрое руководство готово деньги народные на дне морском зарывать…
А теперь позволю себе свой собственный вывод: при помощи "Газпрома" нашу страну хотят грубо отыметь, не считаясь с тем, сколько это будет стоить. Не просто и безобидно "куплю билет – пойду пешком", а "куплю билет и "Ламборжини" и разнесу ею ваш долбаный трамвай, потому что считаю этот трамвай своей собственностью, а мне его не отдают… а потом – пойду пешком, если "скорая" не заберёт".
Всё это напоминает притязания Ивана Дулина к Михалычу: одновременно и глупо, и смешно, и отвратительно.

Газовая политика Кремля претерпела колоссальные изменения. От угроз «энергетическим оружием» Кремль перешел к продаже газовых активов, от надежд на покорение американского рынка — к уравниванию внешней и внутренней цены на газ.

Перипетии этой политики удивительно связаны с перипетиями, которые претерпевает сам Кремль. История последних лет «Газпрома» — это история того, как обогащалась, как вела себя и что о себе думала российская власть.

Nord Stream
Поворотной точкой для политики Путина стало подписанное им в сентябре 2005-го во время визита в Германию соглашение о строительстве газопровода Nord Stream. Сам по себе проект «Северного потока» не являлся идеей Путина. Подготовительные работы к нему начались еще в 1997-м.

Однако сразу после подписания тон российской газовой политики удивительно изменился. Уже осенью 2005-го мы услышали, что Россия — это энергетическая сверхдержава, а газ — это энергетическое оружие.

Это были довольно странные утверждения, потому что то, что называется «энергетической сверхдержавой», раньше вообще-то называлось «сырьевым придатком». («Чем отличается морская свинка от крысы?» — «У морской свинки пиар лучше».) Что же касается энергетического оружия — ну вот представьте: приходите вы в спортивный магазин и покупаете там бейсбольную биту. Биту вам, естественно, продают, потому что полагают, по умолчанию, что вы собираетесь играть с ней в бейсбол. Но если вы возьмете эту биту и начнете орать: «Ща я вас всех раздолбаю», — то второй биты вам не светит.

В 2006—2007-м покупка газовых сетей была idee fixe не «Газпрома», а всей внешней политики России. На любой встрече с любым западным президентом Владимир Путин произносил одну и ту же формулу: «Мы вам — месторождения, вы нам — газопроводы».

Имелось в виду, что, если западные компании хотят получить право инвестировать в крупнейшее в мире Штокмановское газоконденсатное месторождение, они должны поделиться газопроводами. Деловое предложение, если подумать, звучало очень странно.

Продать Штокман «за сети» не удалось. Попытки купить газовые сети Италии, Франции и Великобритании провалились начисто. Соглашение о разработке Штокмана совместно с Total было подписано в феврале 2008-го, после чего финансовый кризис и сланцевый газ поставили на нем фактический крест. На сайте Shtokman.ru красуются шикарные нетронутые пейзажи, как будто рекламируют круиз по норвежским фьордам, а не промышленную стройку.

Внешняя газовая политика Кремля удивительным образом сочетала в себе жадность, недальновидность и мегаломанию. Европа рассматривалась как подлежащая колонизации территория, которую надлежит охватить с флангов двумя мощными газовыми ударами («Северным» и «Южным» «потоками»), и при этом предполагалось, что сверхприбыли хитрого Кремля недалекие аборигены оплатят сами, отдав «Газпрому» сети и оплатив Штокман.


Цена и добыча
С картиной России как «газовой сверхдержавы» была еще одна сложность. В 2008 году Россия действительно добывала газа больше всех в мире — а именно 640 млрд куб. м. Однако была еще одна держава, которая добыла немногим меньше: 580 млрд куб. м. Она называлась США, и почему-то США никогда не претендовали на статус «энергетической державы номер два».

К тому же важно не общее количество добытого газа, а газ, добытый «Газпромом». Газ, добытый другими компаниями, часто не пускают в трубу. В 2008-м «Газпром» добыл 550 млрд куб. м газа.

Но это еще не все. Вопрос не только в объеме добычи, но и в количестве денег, вырученных за газ. Количество денег, вырученных американскими производителями, подсчитать очень легко. Весь газ в США продается на рынке по спотовой цене на Henry Hub, и в 2008-м средняя цена составляла 323 долл. за тысячу кубов. В пиковый период она поднималась до 700.
Доходы «Газпрома» посчитать сложнее. В 2008 году больше половины (287 млрд кубов) газпромовского газа было потреблено в России по цене от 50 до 80 долл. за тысячу кубов, 96 млрд кубов было продано в ближнее зарубежье по цене от 100 до 200 долл. за 1000 кубов, и только 150 млрд кубов ушло в Европу по заоблачной цене от 250 до 400 долл.

Согласно самому «Газпрому», в 2008-м его доход от продажи газа в Европу составил 47 млрд долл. Нетрудно подсчитать, что в это же время совокупные доходы виртуального американского «Газпрома» (составленного из тысяч владельцев индивидуальных скважин) составили астрономическую сумму 187 млрд долл.

После кризиса ситуация переменилась. Во-первых, цена на газ рухнула, а во-вторых, из-за высоких цен США стабильно нарашивали добычу сланцевого газа.
В результате в 2009 году США обогнали Россию по добыче газа и добыли 620 млрд кубов против 575 российских миллиардов.

Одновременно цена на Henry Hub упала, и в сентябре 2009-го случилось историческое событие: цена газа на внутреннем рынке США стала ниже, чем цена газа на внутреннем рынке «энергетической сверхдержавы» России: 70 долл. против 80 долл.

Основным фактором, способствовавшим в 2009-м падению доли «Газпрома» на европейском рынке, было нежелание «Газпрома» считаться с рыночными реалиями. «Газпром» по-прежнему находился в плену фантазий о газовой колонизации и газовом блицкриге и продолжал настаивать на том, чтобы его клиенты покупали газ по долгосрочным контрактам take or pay за 350—400 долл. Понятно, что в ситуации, когда алжирский газ в Голландии стоил 80 долл., клиент выбирал предусмотренный контрактом минимум, а остальное покупал на рынке.

В 2010 году падение «Газпрома» не только не остановилось — наоборот, оно усилилось. В 2009-м экспорт «Газпрома» в Европу упал на 30% по сравнению с 2008-м, притом что общее потребление газа в Европе упало на 5%. В 2010-м экспорт «Газпрома» упал на 25% по сравнению уже с 2009-м.

Если в 2000 году доля «Газпрома» на европейском рынке составляла 39%, то к 2011-му она упала до 27%. При этом себестоимость «Газпрома» продолжала расти. По подсчетам Николая Корчемкина (eegas.com), она выросла с 4 долл. за 1000 кубов в 2000 году до 23 долл. в 2010-м.

Внутренний рынок как главный резерв
Если еще в 2008-м главным источником сверхприбыли для «Газпрома» были поставки в Европу, то теперь ситуация выглядит парадоксально: самые большие цены — на поставки в ближнее зарубежье. Так, во втором квартале 2010 г. Германия платила «Газпрому» за газ 150 долл., а Эстония и Украина — 235.

Украина и Эстония в настоящий момент — это две страны, которые во всем объеме испытывают на себе мощь «энергетического оружия», но ясно, что эта ситуация будет продолжаться только до тех пор, пока они не найдут альтернативные источники снабжения. И вот вопрос: откуда же «Газпром», долги которого достигают астрономической суммы 90 млрд, будет брать деньги?

Есть только один рынок, на котором «Газпром» всегда сможет вести себя как метрополия по отношению к колонии, — это внутренний рынок.

С 1 января 2014 года, согласно планам «Газпрома», внутренняя цена на газ должна равняться экспортной цене «Газпрома» минус пошлины и плата за транзит. Но, похоже, план по уравниванию внутренней и внешней цены будет выполнен ударно и досрочно. За 2010-й российские внутренние тарифы выросли на 30%, за 2011-й они будут увеличены еще на 15%.

Примечательно, что нигде в официальных релизах не упоминается твердая цифра, которую российские потребители сейчас платят за газ. Если в лихие девяностые, когда не было вертикали, Путина и дворца в Геленджике, «Газпром» громко хвастался низкими внутренними тарифами по 20 долл. за тысячу кубов, то теперь любой Google дает лишь — «Тарифы будут увеличены на 15%». А абсолютная цифра?

Ее нет, потому что внутренний рынок непрозрачен, тарифы меняются от региона к региону и могут быть разными для двух соседних заводов, они разные для нормативного газа и для сверхнормативного газа плюс еще тариф за подключение и пр., но в среднем уже сейчас цены составляют от 2700 до 3900 руб. за тысячу кубов.

"Нафтогаз Украины" отказался посвящать президента Виктора Ющенко в детали соглашений с "Газпромом", подписанных 24 ноября. Как заявил агентству "Лига" сотрудник секретариата президента Богдан Соколовский, в "Нафтогазе" сказали, что не покажут документы президенту Украины, если на то не будет согласия российской стороны.

Ну как бы государственное предприятие. Как бы президент - глава государства. Но все оказывается как бы.

Советник "Газпрома" Герхард Шредер публично объявил, что проект "Южный поток" имеет откровенно антиукраинскую направленность, однако поостерегся говорить вслух, что проект Nabucco, против которого он теперь ничего не имеет против, ориентирован главным образом на иранскую ресурсную базу.

Выступая на конференции, организованной компанией по недвижимости "Синпаш", Герхард Шредер подчеркнул существенную роль Турции в сфере энергетической безопасности, в особенности, что касается проектов Nabucco и "Южный поток". Являясь советником российской компании "Газпром", Шредер отметил, что эти проекты не являются конкурирующими. Целью Nabucco является доставка каспийского газа в Европу через Турцию, чтобы уменьшить зависимость Европы от России, в то время как проект "Южный поток" является альтернативой транзиту газа через Украину.

Вот мне, например, совершенно неясно, почему Шредера до сих пор немцы не четвертовали. Ласковое теля двух мамок ссе?

Daily Mail пишет: Прибыль упала наполовину, долги выросли на треть. Финансовые результаты управляемого из Кремля "Газпрома" за первое полугодие 2009 года оказали отрезвляющее воздействие.
Энергетический гигант, который когда-то заявлял, что станет первой в мире компанией на триллион долларов, сегодня сталкивается с резким снижением своей рыночной стоимости, которая упала в пять с лишним раз. Учитывая тот факт, что "Газпром" играет роль главного политического оружия Кремля, Запад на такое грехопадение из-за рецессии будет смотреть с определенным злорадством.
Но в анализе, который представит на этой неделе регулирующая энергетическая организация Ofgem, нарисована гораздо более тревожная картина.
Западные политики жаловались на то, что "Газпром" в рамках стратегических маневров и уловок Кремля может ограничить поставки газа. Но та обеспокоенность, которую в ходе интервью высказал глава Ofgem Алистер Бьюкенен, носит чисто практический характер.
Будет ли у русских достаточно добывающих мощностей, чтобы в следующем десятилетии удовлетворять растущие европейские потребности в газе? Если нет, результатом для всех нас станет общее повышение цен. "Это не замечание по поводу управления "Газпромом". Это не критика в адрес "Газпрома". Это просто факт. Инвестиции в добычу снизились, прибыли из России упали", - заявил Бьюкенен, сидя за столом для совещаний в своем офисе на набережной Милбанк. "Я не сомневаюсь в том, что газ есть, и что этот газ поступит. Но я от имени британских потребителей задаю вопрос: когда это произойдет?"
Он продолжает: "Да, британский сжиженный природный газ ставит нас в лучшее положение по сравнению с континентальной Европой. Но если будет значительная задержка с новыми поставками из Туркменистана и России, то нехватка газа в Европе может привести к росту цен для британских потребителей".
В анализе Ofgem, подготовленном для выступления Бьюкенена, делается вывод о том, что к 2015 году дефицит газа в Европе может составить 41 миллиард кубометров, а к 2020-му - 33 миллиарда кубометров.
Проблема главным образом связана с шестью ключевыми проектами, которые необходимо реализовать для наращивания объемов поставок. Это гигантское Штокмановское месторождение в российском Баренцевом море, новые месторождения на российском полуострове Ямал и, что крайне важно, увеличение добычи в закрытом среднеазиатском государстве Туркменистан, которое является ключевым поставщиком для "Газпрома". Разработка новых мощных месторождений на этих территориях имеет решающее значение для удовлетворения растущих газовых потребностей Западной Европы. Для этого потребуется более 80 миллиардов фунтов стерлингов инвестиций. И как раз в этом момент доходы "Газпрома" и его партнеров в условиях низких цен на газ резко сокращаются.
Особенно трудно будет освоить Штокмановское месторождение. Разработчикам "практически придется получить диплом по ледовым наукам", говорит Бьюканан, поскольку они будут вынуждены работать в условиях ледовых штормов, бороться с айсбергами и жить при температуре минус тридцать градусов.
Определенно есть все шансы на то, что реализация этого проекта стоимостью 14 миллиардов фунтов стерлингов начнется позже графика, то есть, уже после 2015 года.
Бьюканан также не верит, что Туркменистан "приблизится" к показателю добычи в 154 миллиарда кубометров газа, которые он должен начать выкачивать к 2020 году.
Тем временем, к тому же 2020 году объем добычи на действующих газовых месторождениях может сократиться с 600 до 400 миллиардов кубометров. "Эти месторождения истощены, они похожи на месторождения в Северном море", - говорит Бьюканан.
Есть также масса вопросов и сомнений по поводу ввода в строй трех новых трубопроводов, которые необходимы для доставки газа в Европу. Речь идет о газопроводах "Северный поток" и "Южный поток", а также о проекте ЕС Nabucco. Политические препятствия на пути их реализации огромны, не говоря уже о стоимости прокладки этих новых газовых артерий в Европу.
Представители "Газпрома" отказались от комментариев. Но во всем этом есть одна странность, заключающаяся в том, что Британия закупает довольно мало газа напрямую у этой компании. На самом деле, к 2020 году мы будем обеспечивать свои основные потребности благодаря новым хранилищам СПГ и импорту из Норвегии.
Но поскольку рынки у нас либерализованы, любой дефицит, возникающий на континенте, быстро поднимет цены и в Британии, когда газ у нее начнет заканчиваться. Безусловно, как показывают заявления правительства, в предстоящие годы появится множество других генерирующих источников энергии кроме газа. Это атомная и ветровая энергия, а возможно, и чистые технологии сжигания угля. Однако Бьюкенен опасается, что новые атомные электростанции войдут в строй и "начнут вносить существенный вклад не раньше 2020-2025 годов".
Даже если новые мощности ветровой энергетики, о которых говорит правительство, будут введены в действие к 2020 году, "мы все равно будем очень сильно зависеть от газа".
Поэтому перспективы попавшего в беду "Газпрома" будут оказывать очень существенное влияние на энергетическую ситуацию в Британии еще долгие годы.

Мировой рынок природного газа находится на пороге новой эры. В среднесрочной перспективе такие поставщики как Россия больше не смогут диктовать свои цены, - пишет сегодняшняя Handelsblatt. По данным Международного энергетического агентства, бурное развитие ядерной и зеленой энергетики, а также разработка новых месторождений в США приведут к образованию избыточного предложения. «Газовый рынок постепенно превращается из рынка продавцов с недостаточным предложением и высоким спросом в рынок покупателей с растущим производством и падающим спросом», говорится в докладе по глобальной энергетики МЭА, который цитирует газета Financial Times. Этот доклад должен быть представлен во вторник.
По мнению МЭА, избыточные мощности трубопроводов и терминалов для перегрузки сжиженного природного газа увеличатся к 2015 до 250 миллиардов кубометров. Другими словами, этот показатель возрастет в четыре раза по сравнению с 2007 годом. В тот же временной период спрос на газ сократится на пять процентов, а к 2030 году он упадет на 17 процентов. В краткосрочной перспективе мировой кризис привел к сокращению объемов реализации у таких крупных мировых производителей как Газпром. Хотя спрос перед наступлением зимы и увеличивается, тем не менее в сравнении с 2008 годом Газпром добывает в настоящее время на 16 процентов меньше голубого топлива.
Газпром должен теперь проанализировать свои многочисленные новые проекты. Пока, как отмечает немецкий менеджер в этой области, цель Газпрома состояла в том, чтобы добывать природный газ и затем продавать его по хорошей цене. «В будущем надо будет уметь эффективно продавать на рынке газ, который может вообще не быть твоим собственным». Однако попытки Москвы диверсифицировать сбыт и выйти на китайский рынок пока не дали застопорились.
Сам Газпром исходит из того, что потребность в природном газе будет только увеличиваться - в Европе спрос на голубое топливо возрастет к 2020 году на 12,5 процента, а в США – на 6,5 процента. Надежды связаны прежде всего с перспективой продажи сжиженного природного газа на американском рынке. Однако как раз США недавно начали разработку новых газовых месторождений. Теперь надо пересмотреть все эти многочисленные проекты по сжижению российского природного газа и его транспортировке при помощи специальных танкеров. Рыночные силы действуют, подчеркивает официальный представитель компании RWE. «Большой спрос привел к большему предложению на рынке. Теперь большее количество поставщиков должны разделить между собой уменьшившийся в размере кусок пирога».
В России уже обсуждается вопрос о том, надо ли расширять гигантские проекты в области газа. «Если Газпром будет вынужден изменить заключенные долгосрочные договоры о поставках и установленные там квоты отбора этого природного сырья, то тогда это может повлиять и на финансирование крупных проектов.», отмечает партнер компании CMS в Москве Джон Хэммонд.
Пока и немецкие покупатели не сомневаются в том, что Газпром в ближайшие годы сможет достичь предкризисного уровня добычи. Поэтому заключенные до 2039 году договоры никто не подвергает сомнению, подчеркивает официальный представитель компании Eon. Однако в настоящее время почти все крупные покупатели ведут переговоры с Газпромом о том, чтобы подкорректировать договоры и сделать их более гибкими по части цены и объемов. Существующие договоренности обязывают покупателей приобретать определенное минимальное количество газа по установленной цене. И теперь эти концерны должны платить, хотя они и не выбирают своего лимита. Газпром настаивает на соблюдении этих положений договоров. «Мы не будет менять систему заключения долгосрочных договоров о поставках, - подчеркивает Сергей Комлев из Газпром экспорта, отвечающий за цены и структурирование договоров. Однако он признает, что теперь следует внимательно изучить заложенную в договорах «гибкость».

Юлия Тимошенко, выступая в Верховной Раде, заявила, что одной из проблем в расчетах с Россией за газ являются долги облгазов. «Сегодня долги за газ по всей Украине составляют 7 млрд. гривен. Для сравнения – за этот месяц 6 числа государство Украина должно будет заплатить «Газпрому» 4 млрд. гривен. То есть, считайте, что 2 месяца – это то, что приходится выкладывать, не имея обеспечения оплаты за газ от частных облгазов и коммунальных теплокоммунэнерго. Именно поэтому мы разработали стратегию возвращения из аренды облгазов, поскольку заканчивается срок аренды их», – сказала Тимошенко. «Я считаю, что так, как работают облгазы, это преступление против Украины. Во-первых, они не платят, а, во-вторых, издеваются над людьми, вышибая деньги. Именно поэтому у нас есть стратегия по возвращению облгазов государству», – подчеркнула премьер. 

Бывший сотрудник СБУ, а сейчас антироссийски (и протимошемковски) настроенный эксперт одного (или даже нескольких, черт его знает) центров Владимира Филина по этому вопросу: Тимошенко неоднократно заявляла, что 70% облгазов в Украине контролируются структурами Фирташа, представителя Могилевича. Как известно, Фирташ считается спонсором целого ряда политических проектов в Украине – Ющенко, Януковича, Яценюка и даже отчасти Тягнибока. Спонсируя этих кандидатов в президенты, Фирташ надеется отстранить Тимошенко от власти и вернуть свою компанию «Росукрэнерго» в схему поставок газа. Отметим, что одним из руководителей «Росукрэнерго» является также Константин Чуйченко, однокашник и ближайший сподвижник Медведева, администрация которого, в особенности Глеб Павловский и его люди, на выборах помогают Януковичу. В то время как Путин в целом лоялен Тимошенко.

И о кавказе комментарий Руслана Саидова: Разноголосица в Москве характерна не только для Украины, но и для Северного Кавказа. Так, Путин по-прежнему жестко связан с Кадыровым, тогда как Медведев более ориентирован на ГРУ, которое ставит на Евкурова в Ингушетии и манипулирует остатками клана Ямадаевых в Чечне. ФСБ же - самостоятельный игрок, который воюет с Кадыровым и Аркадием Еделевым и прочно сплелась в регионе с террористическим Имаратом Кавказ. Кстати, широкое разоблачение Ахмедом Закаевым в российских и мировых СМИ агентурной природы Имарата и персонально Удугова и Исы Умарова, а также обнародование Саидом Асхабовым документальных доказательств причастности ФСБ к провозглашению Имарата, вызвали настоящую истерику на Лубянке, которая вынудило Кадырова, не расположенного сейчас идти на обострение, сделать вид, что он временно заморозил отношения с Закаевым.