Пятница, 26 Мая 2017 г.
Сообщество Опять выборы

К списку сообществ | В начало сообщества | Добавить запись

Автор: Валера Весёлкин

Терпение у границ

12:01 22/10/2015

- Куме, вы слышали, депутаты снова отдыхают?
- Господи, сделай так, чтобы и Кабмин отдыхал. Глядишь, и жизнь бы наладилась.

На Дерибасовской:
- Рабинович, вот вы - умный человек. Скажите, могут ли избрать киевляне мэром Киева Кличко повторно?
- А что, Черновецкий таки оставил старые грабли в Киеве?

Порошенко позвонил Яценюку:
- Сеня, что это за заявление о замене восьми тысяч судей?
- А по-моему, своевременно, как раз под выборы. Да не переживайте вы так, пипл хавает.
- Тебе легко говорить, а где я найду такое количество нетрудоустроенных родственников?

Порошенко с Яценюком во власти ходили рука об руку. Вдруг Яценюк споткнулся и упал. Порошенко Яценюку:
- Ну, что там с тобой опять?
- Да вот, ушиб пальчик.
- Береги руки, Сеня, тебе их ещё на себя накладывать…

Армянское радио спросили:
- Как воспринимать новую тарифную политику в сфере коммунальных услуг на Украине?
- Как серию ограблений, осуществляемых организованной группой лиц, по предварительному сговору.

Армянское радио спросили:
- Чем отличаются простые граждане от политиков?
- Простые граждане обычно несут всякую хрень под водочку. А политики и под водочку, и под выборы.

Армянское радио спросили:
- Можно ли покончить с коррупцией в Украине?
- Это невозможно, потому что МВД, налоговая с таможней в вузах страны постоянно растит только достойную смену.

Житель Ростова Янукович обратился с вопросом к армянскому радио:
- Вот вы мне скажите, может ли один человек узурпировать власть в Украине?
- Не может, потому что та же идея уже осуществляется другим человеком.

Армянское радио спросили:
- Может ли у человека быть всё в шоколаде?
- Может, если он в шоковладе.

Армянское радио спросили:
- Что на Украине закончится раньше: кризис или деньги?
- Терпение народа.
 


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Ф-16

Пять вопросов к претендентам на пост мэра Киева

19:19 21/10/2015

Пять претендентов на пост мэра Киева ответили на пять вопросов изданию "Новое время"

1. С чем вы никогда не могли смириться в Киеве?

2. Если вас изберут мэром, что вы сделаете в свой первый рабочий день? В первые 100 дней?

3. Когда вы в последний раз ездили в общественном транспорте в Киеве? Как избавиться от пробок? Поедет ли когда-нибудь метро на Троещину?

4. Видите ли вы какие-либо дополнительные, неиспользуемые источники наполнения бюджета Киева? Какие?

5. Что важного не сделал действующий мэр Виталий Кличко?

ВИТАЛИЙ КЛИЧКО

1. С чем вы никогда не могли смириться в Киеве?

Как и большинство киевлян, я не могу мириться с коррупцией, несправедливостью, безалаберным отношением к городу.

Киев – это наш общий дом. Каждый хочет, чтобы в его доме было уютно, чисто, безопасно. И мы делаем все, чтобы навести порядок в городе, сделать его более комфортным, современным, европейским.



2. Если вас изберут мэром, что вы сделаете в свой первый рабочий день? В первые 100 дней?

Ну, это будет не первый мой рабочий день как мэра столицы, поэтому займусь своей привычной работой – решением проблем города и киевлян.

Мы будем продолжать все проекты, которые запустили в столице. В течение последнего года мы создавали основу для того, чтобы Киев стал по-настоящему европейской столицей. Считаю, что в этих крайне сложных условиях нам удалось сделать немало. Изменения начались, и мы их будем продолжать. Главное – мы движемся в правильном направлении. Мы продолжим борьбу с коррупцией, с незаконными МАФами и рекламой, которые искажают облик города. Мы продолжим развитие социальной инфраструктуры. Напомню, в этом году впервые за несколько лет мы открыли две новые школы и два детсада, в следующем планируем открыть еще несколько объектов. На ремонт дорог в этом году мы выделили беспрецедентную сумму, в следующим мы ее кратно увеличим. Так, каждый день шаг за шагом конкретными делами изменяем Киев.

3. Когда вы в последний раз ездили в общественном транспорте в Киеве? Как избавиться от пробок? Поедет ли когда-нибудь метро на Троещину?

Я не понаслышке знаю о работе общественного транспорта в городе. Довольно часто спускаюсь в метро. Буквально недавно с послом Японии проехались от Дарницы до Киевского политеха в новом модернизированном вагоне. Благодаря "киотским" средствам и поддержке правительства Японии мы получили возможность модернизировать 120 вагонов в столичной подземке. В прошлом году – 95. И в этом году киевский метрополитен получит еще 25 модернизированных вагонов. На сегодня 10 вагонов уже введены в эксплуатацию. Еще 15 город получит до конца года. Обновленные вагоны более вместительные, удобные и безопасные и позволяют экономить до 40% электроэнергии.

Несколько недель назад мы презентовали новый польский трамвай компании PESA. Это современный бесшумный трамвай с низким полом, оснащенный системой кондиционирования и видеонаблюдения. Это первый такой трамвай в Киеве, и я гарантирую, что не последний. Семь трамваев закупили у львовского Электрона, они скоро прибудут в Киев.

Запускаем на линию новые троллейбусы, открываем новые маршруты.

Что касается борьбы с пробками, мы совместно со Всемирным банком разработали новую транспортную систему, которая поможет существенно изменить транспортную инфраструктуру города. Последний раз замеры пассажиропотока в Киеве проводились в 1986 году, и город до сих пор использует эти устаревшие данные. Нам необходимо упростить транспортную схему города, уменьшив количество дублирующих маршрутов, если пассажиропоток составляет менее 5 тыс. человек в сутки, увеличив при этом количество прямых маршрутов, а также расширить маршруты подвоза пассажиров к метро и улучшить сообщение с пригородом за счет пересадочных узлов на окраинах города.

Относительно метро на Троещину – я не хочу давать пустых обещаний. Предыдущие мэры уже неоднократно спекулировали на этой теме. На достройку Подольско-Воскресенского моста и метро на Троещину нужны колоссальные средства, которых, будем говорить честно, у нас сейчас нет.

4. Видите ли вы какие-либо дополнительные, неиспользуемые источники наполнения бюджета Киева? Какие?

Самый главный источник – успешная борьба с коррупцией и перекрытие "теневых" схем. Нам уже удалось в этом году собрать на 30% больше налогов в городской бюджет. И все благодаря разрушению коррупционных схем. Мы просто не дали возможности воровать деньги. Многие коммунальные предприятия стали прибыльными. Погашена задолженность по зарплатам. И за счет тех средств, которые ранее оседали в карманах чиновников, мы смогли повысить зарплаты бюджетникам, прежде всего учителям и медикам.

Еще один источник дохода – стимулирование развития предпринимательства и упрощение ведения бизнеса. Поддержка успешных производств, стимулирование создания новых – это и рабочие места, и налоги в бюджет города.

Кроме того, мы будем наводить порядок с внешней рекламой, парковками, МАФами. Чтобы они, во-первых, не мешали киевлянам и не портили внешний вид города, и чтобы деньги поступали в столичный бюджет, а не разворовывались.

5. Что важного не сделал Виталий Кличко на посту мэра?


Я достаточно критично и объективно отношусь к результатам своей работы за прошедшие полтора года. И надо признать честно, что не все сделали, что планировали. Но точно так же и честно надо говорить, что реализация многих вещей зависит не от столичной власти.

Взять, к примеру, хаотичную парковку. На сегодня мы, к сожалению, не имеем права штрафовать водителей за парковку в неположенных местах. Недавно парламент провалил закон, который бы нам это позволял. Поэтому если говорить о реальной децентрализации, то право взимать штрафы с водителей за парковку в неположенных местах должна устанавливать Киеврада. И я уверен, это решит проблему.

Я также уже упоминал о внешней рекламе и МАФах. До сих пор комплексная схема размещения внешней рекламы и комплексная схема размещения МАФов не утверждены. Мне пришлось уволить руководителя департамента архитектуры, главного архитектора и двух его заместителей, поскольку они не справились с работой. Проведем открытый конкурс и возьмем тех, кто способен навести порядок.

Но честно говоря, в этих непростых условиях за год мы смогли сделать немало. И главное – мы заложили основу для реальных изменений, которые обязательно будут продолжены.

БОРИСЛАВ БЕРЕЗА


1. С чем вы никогда не могли смириться в Киеве?

Не мог и никогда не смогу смириться с отношением чиновников к городу как способу заработать денег. Сколько не сталкивался с "работой" городских бюрократов, всегда наблюдал похожую картину – ими движет личный, а не общественный интерес.

Временщики у власти из кожи вон лезут, лишь бы успеть монетизировать свою должность. Зарабатывают на всем – от дерибана городской земли до тендерных закупок. Именно поэтому город год за годом теряет свои активы – землю, деньги, коммунальное имущество. На системные изменения ни времени, ни денег они не находят. Забота о киевлянах у городской власти обостряется лишь перед выборами. Но проявляется в крайне извращенных формах – денежных подачках, продуктовых наборах, мелких ремонтах. Это порождает порочный замкнутый круг, разорвать который – моя ключевая задача.

2. Если вас изберут мэром, что вы сделаете в свой первый рабочий день? В первые 100 дней?

Первое что я сделаю – заблокирую процесс передачи коммунального предприятия Киевгорсвет в концессию компании Сенергос. Эксперты энергетического рынка утверждают, что эта электроэнергетическая компания контролируется так называемой "Лужниковской" группой российских бизнесменов Александра Бабакова и Михаила Воеводина. Напомню, что господин Бабаков в недалеком прошлом был вице-спикером Госдумы РФ. Мутная схема отчуждения коммунальной собственности, тщательно скрываемая от общественности не зря: передавать столичную компанию бизнесменам, представляющим страну-агрессора – это не только плевок в лицо киевлянам. Это еще и циничное попрание принципов государственной безопасности. С учетом опыта веерных отключений света в регионах нашей страны зимой-весной этого года, это может стать обычной практикой для российских агентов для "раскачивания" внутриполитической ситуации в Киеве.

А следующие 100 дней будем реализовывать наш План решительных действий. В нем всего восемь пунктов. Но все они вполне реальны. Была бы политическая воля, а ее в нашей команде с избытком.



3. Когда вы в последний раз ездили в общественном транспорте в Киеве? Как избавиться от пробок? Поедет ли когда-нибудь метро на Троещину?

На общественном транспорте ездил на прошлой неделе. Город стоял в пробках, и мне пришлось добираться на встречу с избирателями на метро. К людям нельзя опаздывать. Транспортный вопрос для меня как жителя Троещины очень болезненный. Перед каждыми выборами все обещают деснянцам метро, и так уже более 20-ти лет. Хотя, уверен, все возможности для этого есть. Как есть и иностранные инвесторы, готовые его строить. Вопрос лишь в городской власти, которая без отката и личной выгоды ничего не желает делать.

Что касается пробок, то решение этого вопроса изложено в пятом и восьмом пунктах нашего Плана. Во-первых, это замена маршруток на современные многоместные автобусы и троллейбусы на магистральных путепроводах. Во-вторых, упорядочение и развития парковок, включая создание "перехватывающих" паркингов на въезде в город. Киевляне с удовольствием будут пользоваться современным комфортным пассажирским транспортом, если он, наконец-то, появится на дорогах столицы.

4. Видите ли вы какие-либо дополнительные, неиспользуемые источники наполнения бюджета Киева? Какие?

По нашим расчетам есть три основных источника увеличения городского бюджета. Первое – это наведение порядка в коммунальном хозяйстве. В Киеве существуют сотни коммунальных предприятий, при этом большинство из них безнадежно убыточны. Вернее, убыточны они по бумагам. На самом деле их прибыль прячется и уводится черными схемами в карманы приближенных к власти мародеров. Ну как может быть убыточным такое предприятие как Киевпарксервис? Это же уму не постижимо! Второе – легализация столичного бизнеса, часть из которого остается в тени. Возьмем те же МАФы, большинство из них нелегальны. Ведь это тоже не просто так, это выгодно районным и городским чиновникам, которым, а не в бюджет города, заносят "чемоданы". С нами не получится "порешать". И если мы декларируем наведение порядка в уличной торговле, то работать останутся только легальные МАФы и только там, где им будет предписано находиться. И третье направление, которое зависит не только от городской власти, но и от центральной – прекращение дискриминационной практики изъятия из бюджета города 60% сборов НДФЛ. Киев – единственный город, на который распространяется такой драконовский подход. Кстати, соответствующий законопроект я уже зарегистрировал в парламенте. Надеюсь, коллеги-депутаты меня поддержат. Тем более, что многие из них киевляне.

5. Что важного не сделал Виталий Кличко на посту мэра?

Самый простой шаг, но который, в силу разных обстоятельств, действующая городская власть обходит стороной – возвращение активов ЧАО Киевэнерго под контроль города. Многим киевлянам это неизвестно, но столичный энергокомплекс уже несколько последних лет находится под контролем Рината Ахметова.

По определению Антимонопольного комитета, Киевэнерго является естественной монополией на рынке энергообеспечения столицы. При этом в адрес монополиста со стороны экспертов звучат обвинения в непрозрачности тарифов и их несоответствии интересам городской громады. Еще больше вопросов вызывает сама процедура приватизации предприятия донецким олигархом. По нашим подсчетам, вернув столичные котельные и теплосети, город получит инструмент оптимизации тарифов на 17-22%.

Здесь важно понимать, что мы не собираемся втягиваться в сложную процедуру реприватизации. Все гораздо проще – Киевэнерго не является собственником городской энергетики, а лишь арендует ее в рамках Соглашения о реализации проекта управления энергетического комплекса города Киева от 27 сентября 2001 года, заключенного с Киевской городской государственной администрацией. Согласно пункту 5.2 соглашения, договор совершенно законно может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда. Я уверен, что киевлянам не нужен посредник Ахметов между ними и их собственностью.

ГЕННАДИЙ КОРБАН

1. С чем вы никогда не могли смириться в Киеве?

Всегда хотелось, чтобы Киев был локомотивом перемен. Столицей, которую мы могли бы не только любить, но и гордиться ею на весь мир. А когда я начал заниматься изучением вопросов развития городов, то тем более не мог понять, в чем проблема, почему Киев остановился в развитии. Ведь у него огромный потенциал, гораздо больший, чем у других городов Украины.

Значительную часть своего детства я провел в Риге, и, приезжая туда сейчас, вижу, как этот город преобразился за последние годы. Хотя столицы стран Балтии и в Советском Союзе разительно отличались от столиц других тогдашних республик. А сейчас они и вовсе стали настоящими современными европейскими городами. Хотелось бы, чтобы наши мегаполисы хоть на шаг приблизились к европейским.

Если подытожить все сказанное, раздражает очевидное противоречие между потенциалом города и тем, как он развивается. А точнее, практически не развивается, стоит на месте. Потенциал огромен, а темпы, целенаправленность и упорядоченность развития – на уровне позапрошлого века. Убежден, что все это – результат неумелого и неэффективного руководства и тотальной коррупции в городской власти.

2. Если вас изберут мэром, что вы сделаете в свой первый рабочий день? В первые 100 дней?

Прежде всего изменю управленческую модель города. То есть ликвидирую КГГА в нынешнем ее виде. Она безнадежна, ее нельзя ни оптимизировать, ни реформировать. Поэтому в свой первый рабочий день я подпишу документы о ликвидации старой мэрии и начале формирования новой. Вместо "совковой" администрации создам современный, технологичный, эффективный, максимально компьютеризированный центр управления городом – это будет план на 100 дней.

Поскольку впереди нас всех ждет зима и особо актуальны сегодня вопросы отопления – поставлю перед Киевсоветом вопрос о тарифах. Ведь установление норм потребления тепла в домах без счетчиков, которые находятся на балансе местного совета – прерогатива местных властей. Думаю, я смог бы добиться от Киевсовета снижения норм в соответствии с фактическим потреблением тепла, потому что нынешние – завышены в 1,5–2 раза.

Дальше, вероятно, нам предстоит борьба за городской бюджет, когда станет очень хорошо видно, кто и зачем шел в Киевсовет. Эта борьба будет вестись на двух уровнях. В парламенте УКРОП будет добиваться, чтобы в Бюджетный и Налоговый кодексы были внесены изменения, которые позволят и Киеву, и другим городам оставлять в своей казне до 80% заработанных денег и лишь 20% отдавать в государственный бюджет. Это справедливо. Бюджетная независимость – один из принципов подлинного самоуправления и самый лучший показатель децентрализации.

На уровне Киевсовета лично я и фракция УКРОПа будем бороться за то, чтобы был введен программно-целевой метод формирования бюджета. Чтобы каждое структурное подразделение города подготовило программу своего развития на текущий период. Указало цели, которых необходимо достичь. Обсудило и цели, и программу развития с жителями города. Это позволит оптимизировать затраты. И горожане будут понимать, что город будет делать и на что тратить деньги. В идеале житель любого микрорайона, посмотрев бюджет Киева, должен получить информацию: когда, какой именно ремонт, где и кем будет проводиться. То есть никаких абстрактных цифр. Конкретный перечень объектов, работ, сроков и ответственных лиц. Вся эта информация должна быть доступна на сайте городского совета. К сожалению, такой бюджет на 2016 год мы можем не успеть разработать. Но работать в этом направлении начнем.



3. Когда вы в последний раз ездили в общественном транспорте в Киеве? Как избавиться от пробок? Поедет ли когда-нибудь метро на Троещину?

В метро был неделю назад. Правда, на выходных, поэтому народу было не очень много.

Простого решения проблемы пробок нет, но есть несколько последовательных шагов, которые могут решить ее. Первый – это немедленное прекращение точечной застройки, которая приводит к появлению в центре Киева "небоскребов" – жилых и офисных. Второй – перенос в другие места, желательно на окраины, органов центральной и местной власти. Третий – развитие общественного транспорта, связанное с программой строительства больших перехватывающих парковок на подъездах к городской черте Киева и к центру города. Четвертый шаг – вынесение промышленных зон за пределы Киева, что позволит создать целый ряд перемычек между транспортными артериями, которые сегодня заблокированы промышленными зонами. Пятый – внедрение компьютеризированной системы управления транспортными потоками. И наконец, строительство офисных центров на левом берегу – с тем, чтобы туда переместилась со временем часть офисов, которые сегодня находятся на правом берегу и – соответственно – влияют на плотность транспортного потока, в том числе и на мостах.

Далеко не все эти решения требуют крупных капитальных инвестиций. Мировой опыт показывает, что такие проекты успешно реализуются путем государственно-частного партнерства, в том числе с привлечением крупных международных инвесторов.

Что касается метро – это проблема не только Троещины. Это вообще проблема несвязанности некоторых районов Киева между собой и соответственно проблема доступности всевозможных услуг – не только административных, но и культурных, образовательных и так далее. То, что районы надо связывать с центром или между собой – понятно. Но вот как связывать – с помощью метро или других видов общественного транспорта – этот вопрос надо решать, исходя из эффективности затрат. Может, там будет целесообразнее не метро строить, а развивать другие типы транспорта. Это надо изучить и принять решение.

4. Видите ли вы какие-либо дополнительные, неиспользуемые источники наполнения бюджета Киева? Какие?

Первое – это наведение порядка с коммунальными предприятиями. Их в Киеве 2000. Ни один город в мире не позволяет себе иметь в собственности такое количество предприятий. Сколько там "зарыто" дополнительных средств – это предмет комплексного аудита городских финансов. Вы можете себе представить, допустим, убыточный Бессарабский рынок? И я не могу. А по документам он убыточный.

Второе – переход к одноканальной системе формирования бюджета. Киев в среднем отдает сегодня в центральный бюджет 5 млрд. грн. ежегодно.

Наконец, третье – привлечение инвесторов, частного бизнеса к финансированию городских проектов.

5. Что важного не сделал Виталий Кличко на посту мэра?


Проще сказать, что он сделал. Но дело даже не в этом. Киевляне, как в том анекдоте про обезьяну на раздорожье, должны для себя выбрать, какой мэр им нужен больше – красивый или умный.

СЕРГЕЙ ГУСОВСКИЙ

1. С чем вы никогда не могли смириться в Киеве?

С тем, как варварски относятся к родному городу в последние годы. С отсутствием адекватного управления. Исторические места, парки, сам дух векового Киева постепенно исчезают. Новые высотки – как новые шрамы. Наверное, в полной мере ощутить это может не только коренной киевлянин, но и любой человек, который любит и знает Киев. Это одна из ключевых причин, по которым я пошел в политику. Не могу и не буду оставаться в стороне. Полтора года работы в Киевсовете дают еще больше оснований следовать лозунгу "Візьми і зроби". Полагаться можно только на свою политическую силу.

2. Если вас изберут мэром, что вы сделаете в свой первый рабочий день? В первые 100 дней?

Начну с того, что сразу включусь в отстаивание интересов города в Верховной Раде. При формировании бюджета 2016 года Киев не должен быть ущемлен, как в нынешнем году. Нам оставили лишь 40% налогов на доходы физических лиц, в то время, как все остальные города Украины получили 60%. Напомню, это основной источник поступлений в городскую казну. Да, у нас больше государственных служащих, но и нагрузка на город-столицу несоразмерно больше, чем на другие города. Мы не имеем права мириться с такой финансовой дискриминацией.

Кроме того, обязательно проведу конкурсный отбор руководителей всех структурных подразделений городской администрации и их заместителей. То же самое касается и руководителей коммунальных предприятий. Вместо "лояльных", "друзей" и им подобных, мы привлечем к управлению городом профессиональных менеджеров. Тех, у кого есть опыт и программа действий. К сведению, за последние полтора года таких назначений – на конкурсной основе – практически не было. Если быть точным – было. Одно. Речь о директоре одного нового коммунального предприятия. Остальные – по-старинке, то есть из числа "своих".

Отдельный важный шаг – реорганизация Антикоррупционного совета при главе города. Сейчас Антикоррупционный совет возглавляет сам мэр, а входят в этот совет те самые чиновники, которых эта организация должна контролировать. Очевидно, что нужна реформа. Антикоррупционный совет должен быть эффективным. Это значит, что там не может быть чиновников. Там должны трудиться представители общественности, особенно те, что специализируются на противодействии коррупции. Также обязательно должны в нее войти представители правоохранительных органов и прокуратуры. Председатель же совета должен быть избран... угадайте – тоже через открытый конкурс. Одной из главных задач Антикоррупционного совета будет аудит и анализ решений Киевсовета, а также указов и распоряжений мэра на предмет соблюдения норм антикоррупционного законодательства и отсутствия конфликта интересов.

Еще одна новация – создание института вице-мэра. Занять этот пост я бы предложил ближайшему сопернику – то есть второму финалисту второго раунда выборов. Пусть будет противовесом избранному мэру. Сильная оппозиция – это всегда вызов для власти из-за конкуренции. А конкуренция, как известно, двигатель прогресса и бояться ее – себя не уважать. Если у вице-мэра есть готовность и желание работать на благо города – отлично! Пусть трудится!



3. Когда вы в последний раз ездили в общественном транспорте в Киеве? Как избавиться от пробок? Поедет ли когда-нибудь метро на Троещину?

Очень редко езжу наземным общественным транспортом. Но метро люблю. В будний день зачастую удобнее добраться из пункта А в пункт Б именно на метро. Например, с улицы Мечникова до Золотых ворот – прямая ветка и всего две остановки. Последний раз пользовался метро пару дней назад.

О пробках: очевидно, что в глобальном смысле они возникают из-за дисбаланса транспортного спроса (куда и зачем ехать) и предложения (на чем и как ехать). Если в городе основное жилье сосредоточено в спальных районах, а рабочие места располагаются в центре, то нетрудно представить, что все возможные пути следования от жилья к работе будут перегружены. Если на левом берегу рабочих мест на 20% меньше, чем на правом, и при этом продолжается увеличение этой диспропорции, то никаких мостов через Днепр не хватит. Чтобы уменьшить число пробок, необходимо развивать и дороги, и общественный транспорт. Кроме того, нужен баланс рабочих мест и мест проживания. Также важно мотивировать горожан пересаживаться с личных автомобилей на общественный транспорт. Локально же иногда достаточно просто пересчитать циклы светофора и получить существенный эффект в пропускной способности перекрестка.

Метро на Троещину – это очень затратная процедура, решение которой должно быть заложено в стратегии города. Это вопрос не одного года. Те, кто будет кричать, что построят метро в течение 2-3 лет – врут. Это очень большая финансовая задача. Потому параллельно с ее решением нужно заниматься увеличением количества рабочих мест на самой Троещине – чтобы у людей было меньше причин ездить через Днепр в будние дни.

4. Видите ли вы какие-либо дополнительные, неиспользуемые источники наполнения бюджета Киева? Какие?

Почти по каждой статье бюджета мы можем получить дополнительные поступления, если изменим подходы к планированию и контролю за бюджетом, а также усилим ответственность чиновников и руководителей коммунальных предприятий. В некоторых случаях речь может идти о десятках миллионов, а в некоторых и о сотнях миллионов, как, например, в вопросах земли или коммунальной собственности. К тому же не нужно забывать о наличии значительного резерва в расходных статьях бюджета. Если убрать оттуда коррупцию и неэффективность – сможем получить до 20% экономии.

Если говорить о совершенно новых дополнительных источниках наполнения бюджета столицы, то это налог на недвижимость, который мог бы принести несколько миллиардов гривен, но до его введения должны быть проработаны все технические проблемы при его администрировании.

5. Что важного не сделал Виталий Кличко на посту мэра?

Не смог побороть коррупцию. Так и не начал проводить открытые конкурсы на замещение руководящих должностей для КМДА и коммунальных предприятий. Борьба с МАФами ведется, но она носит хаотический характер. В итоге, они мигрируют из одного района в другой. Незаконные застройки продолжаются. И так далее. Конечно, много чего начали делать перед выборами – например, авральные ремонты дорог, которые стали причиной многочисленных пробок и аварий. Все это похоже на что угодно, только не на системный подход. На предвыборную суету – да. На системный подход – увы.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Вастрин

Экономика популизма

21:20 06/10/2015

Накануне в Киеве стартовал цикл лекций "Экономическая лаборатория". Вступительную лекцию цикла провел сооснователь Bendukize Free Market Center Владимир Федорин.

Откуда берется популизм, какие заблуждения эксплуатирует и можно ли с ним бороться – обо всём этом в выдержках из его лекции.

***

Наша жизнь, которая и является предметом экономики, настолько многообразна и интересна, что все время ставит эксперименты в режиме реального времени.

За окном проходит эксперимент под названием "попытка построения сильной украинской экономики и сильного национального государства". Эксперименты ставят политики, компании, бизнесы.

Наша задача - в этих экспериментах находить какую-то логику, рациональность и часто даже парадоксальность. К сожалению или к счастью, мир не стоит на месте, и то, что казалось устоявшимся и правильным 10-20 лет назад, сегодня выглядит не настолько правильным.

Я бы хотел поговорить об экономике популизма. Это явление показывает, что игнорирование базовых, фундаментальных основ экономического мышления чревато большими неприятностями и для отдельных людей, и для целых стран.

Популистский капкан

В базе данных МВФ есть 166 строчек, которые посвящены развитию 166 стран с 1993 по 2013 годы. И Украина в этом списке занимает почетное 166 место по динамике ВВП.

Украина занимает предпоследнее место с конца среди европейских стран по подушевому ВВП - беднее только Молдова.

Украина занимает непочетное первое место с точки зрения коррумпированности - адресую вас к рейтингу Transparency International.

Украина занимает непочетное первое место в Европе по уровню экономической несвободы. Как мы дошли до жизни такой?

Популизм, о котором мы будем говорить сегодня, сыграл в этом неутешительном результате очень важную роль. И в ближайшие годы и, возможно, даже десятилетия нам предстоит преодолевать наследство тех неправильных, алогичных решений, которые принимались на протяжении последних десятилетий.

Украина до сих пор находится в ловушке популизма. Как она там оказалась? Страна попала в эту ловушку дважды. Сначала в начале 90 годов, когда Украина, как и десятки других стран, освободившихся от коммунизма, должна была строить новый политический и экономический режим.

В 1992-94 годах неспособность политиков отвечать за свои слова, загнало Украину в гиперинфляцию. В 1993 году цены выросли на десять с чем-то тысяч процентов. Гиперинфляция — это одно из самых разрушительных экономических явлений: оно подрывает стимулы к труду, к инвестициям.

Позже к власти пришел новый президент — и с трудом, со скрипом, медленно, но Украина провела макроэкономическую стабилизацию, то есть цены перестали расти в таком бешеном темпе, замедлился спад производства и, собственно, к началу "нулевых" Украина, в принципе, подошла в не очень плохой форме.

Да, потери от перехода были очень высоки, но страна росла, быстро росла, и казалось, что перед Украиной открываются десятилетия безудержного экономического роста на новых основаниях.

Но не тут-то было. В 2003-2004 годах Украина еще раз попала в популистский капкан. Сражаясь за главный приз, политики начали раздувать государственные расходы — собственно, этот цикл закончился 22 февраля 2014 года, когда один из двух политиков, несущих прямую ответственность за экономическую катастрофу в Украине, Виктор Янукович, покинул Киев в неизвестном направлении.

Сейчас мы выкарабкиваемся. Получится выкарабкаться, не получится — зависит от нас с вами, от всех тех активных людей, которые участвуют в политике, выдвигают требования к политикам, формулируют и формируют запрос на перемены.

Старый добрый популизм

Нельзя сказать, что та беда, которая с нами случилась, какая-то уж совсем уникальная. На свете есть десятки, если не сотни опытов экономических катастроф, вызванных той самой популистской политикой. Два континента — Латинская Америка и Африка — предоставляют огромную базу для количественных и качественных исследований.

У слова "популизм" огромное количество определений, но, мне кажется, самое удачное из них можно найти в свежей работе гения современной экономической науки Дарена Аджемоглу и двух выдающихся экономистов Георгия Егорова и Константина Сонина. Они написали специальную работу "Политическая теория популизма".

Что такое популизм? Это когда политики проводят в жизнь такие меры, которые, с одной стороны, поддерживаются значительной частью избирателей, но при этом в корне противоречат экономическим интересам избирателей - и большинства избирателей, и той значительной части, которая голосует за популистов.

Что такое "коренные интересы избирателей"? Есть две истории — счастливая и менее счастливая. Динамика экономического роста двух развивающихся стран в конце 50 - начале 60 годов: Бразилия, большая, одарённая ресурсами, с надеждой смотревшая в будущее страна и разрушенная войной с севером Южная Корея, по сути диктатура, с достаточно скудными ресурсами, ведь основной экономический потенциал на полуострове находился на севере.



Бразилия была в полтора раза богаче, чем Южная Корея. К 1985 году Южная Корея догнала Бразилию и очень быстро вырвалась. Не будем задаваться вопросом, насколько взрывной траектории Южной Кореи способствовала демократизация. Есть мнение, что способствовала, и в значительной мере.

Смысл этого графика заключается в том, что это две траектории двух разных экономических политик: популистской и политики, нацеленной на экономический рост.

Популизм как желание обещать чудеса, не имеющие оснований в реальности, очень стар — он так же древен, как человеческая цивилизация. Вот несколько вех в истории этого явления.

Римская республика времен заката, незадолго до установления империи. Катилина - был такой римский популист, с которым сражался Цицерон - выступал за интересы плебса, беднейших граждан Рима. Цицерон победил.

Дальше Жан-Жак Руссо, удивительная личность, один из enfant terrible эпохи Просвещения, разбудил многих демонов, в том числе Карла Маркса. Парижская коммуна — один из ярких образцов городского популизма второй половины ХIX века.

Чтобы совсем не отрываться от почвы, я считаю, что и Семен Петлюра, и батька Махно тоже должны занять свое место в истории. Они просто оказались менее успешными популистами, чем большевики.

Некий врожденный популизм коренится в человеческой природе даже, наверное, глубже, чем можно подумать.

Популистский цикл

Давайте посмотрим, какими принципами руководствуются люди, которые обещают нечто, чего обещать нельзя?

Во-первых, нарушение закона сохранения материи. Популист говорит, что если мы повысим налог на богатых, то бедным достанется больше. То есть мы не приложили никаких усилий к тому, чтобы это "больше" дополнительно произвести, нет! Мы просто берем и облагаем налогом то, что есть.

Почему я называю это "ничем"? Потому что любой налог — это не бесплатный завтрак, это некий выбор. Повышая налог, вы снижаете стимулы к труду, вы стимулируете богатых к тому, чтобы уезжать и заниматься бизнесом, покупать жилье в других странах. В результате из того, что кажется "чем-то" получается "ничто".

Конечно, популисты не знают никаких ограничений в смысле денег. Мы будем обещать повысить социальные стандарты, пенсии, пособия, мы не будем смотреть на состояние бюджета и макроэкономическую статистику. Зачем? У нас же есть Центробанк — большое красивое здание в центре города. Мы дадим ему указания — он напечатает денег. Не захочет печатать — поменяем главу Центробанка. Будет гиперинфляция? Ну, это когда еще будет.

Популисты воспринимают людей как несамостоятельных существ, которые не могут позаботиться о себе сами. Популист — это еще и патерналист: он не только расскажет, как лучше, он еще и переведет через дорогу, выдавит слезы из глаз и будет решать все за нас. И последнее: кто может лучше справиться с любой проблемой, чем наше родное советское государство!

Да, в случае с Украиной упования на спасительную роль государства — это в значительной степени наследие советского периода. Наследие представления, что податель всех благ находится где-то в политбюро, что товарищ Сталин нам обеспечил счастливое детство, что ленинский ЦК КПСС приводит в жизнь пятилетние планы, благодаря которым нам живется все лучше и лучше.

Такое "государственничество" свойственно не только бедным постсоветским странам. В Латинской Америке очень много популистов-патерналистов, в Африке куда ни ткни — наткнёшься на тех, кто верит, что государство лучше всех решит любые проблемы.

Популистские режимы, как правило, старались решить проблему неравенства доходов с помощью экспансионисисткой макроэкономической политики. Говоря по-простому: либо печатание денег, либо печатание денег.

Как была устроена эта политика? Раздувались госрасходы, увеличивался дефицит бюджета, который нужно было покрывать сначала с помощью заимствования, а потом, когда деньги переставали давать в долг, с помощью печатного станка.

Одной эмиссией дело не ограничивается. Когда у тебя на рынке "благодаря" твоей политике возникает дефицит, тебе нужно вводить контроль за ценами. Помните 2005 год: мясо, бензин, премьер-министр, известный нам всем? Но, черт побери, выясняется, что это тоже не очень помогает.

И наконец, пренебрежение базовыми экономическими законами равновесия. Это то самое условие, благодаря которому популисты могут спокойно спать по ночам. Они думают, что они самые умные и никаких законов экономики им не писано.

Заканчивается это всякий раз непозволительно крупными макроэкономическими кризисами, и в итоге выясняется, что главные пострадавшие — те самые бедные слои общества, которых популисты обещали накормить, обогреть, перевести через дорогу и уложить спать.

Популизм чаще всего — оружие левых. Инструментарий типично левацкий: повышение госрасходов, повышение налогов — гладко звучит только на словах. Потому что, повысив номинальные ставки или введя новые налоги, ты должен их еще и собрать. Понятно, что государственная форма собственности лучше, потому что государство — оно же лучше, да?

Контроль над ценами, валютный контроль — нужно ввести как можно больше бумажек, за которыми граждане и бизнесмены будут приходить к чиновниками, просить и уговаривать. По итогам популистского экономического цикла люди становиться беднее, чем были до него. А неравенство растет.

К сожалению, есть у плохой политики такое свойство — она создает порочный цикл. Люди стали беднее, доверия к политике правительства нет, что делать? Повторяем по новой.

Вашингтонский консенсус

Популизм — это болезнь, а болезнь лучше всего рассматривать, сравнивая со здоровым состоянием. Что является нормой? Есть такое страшное словосочетание — "Вашингтонский консенсус".

Звучит страшно, но на самом деле это всего лишь набор экономических принципов, которые сформулировал американский экономист Джон Вильямсон в конце 80-х годов как раз для того, чтобы показать латиноамериканским, а потом, как выяснилось, и всем посткоммунистическим странам, как надо делать.

Как не надо, уже было понятно. 10 принципов, 10 заповедей.

1. Бюджет должен сводиться — не должно допускаться большого и устойчивого превышения расходов над доходами.

2. Государство должно прекратить субсидировать отрасли экономики, так называемых "национальных чемпионов". Если у государства есть деньги, оно с гораздо большей пользой и толком потратит их, инвестировав в человеческий капитал: среднее образование, медицину, дороги.

3. Чтобы бизнес развивался, ставки налогов должны быть умеренными и справедливыми - не должно быть исключений, когда одни животные равнее прочих.

4.Положительные ставки процентов — это значит, что деньги, которые человек, компания, государство берет в долг, должны иметь цену и не иметь отрицательных ставок процента, когда, условно говоря, ты отдаешь меньше, чем взял. Только с помощью положительных ставок процента можно добиться того, что люди будут финансировать перспективные предприятия, а не пытаться заработать на хитрой игре с национальным банком.

5. Конкурентоспособный курс национальной валюты — наверное, не нужно объяснять.

6. Либерализация внешней торговли.

7. Прямых иностранных инвесторов не нужно боятся, их нужно привлекать.

8. Приватизация. Государство — вон из бизнеса!

9. Дерегуляция. Как можно меньше тяжелых, нереализуемых и никем не контролируемых правил.

10. Защита прав собственности. Любой может, глядя на эту норму, провести мысленный эксперимент, насколько нынешняя украинская экономическая политика отвечает критериям здоровой экономической политики.

Что нужно популистам для успеха

Возвращаемся к структурным основам популизма. Что нужно для того, чтобы в стране были либо воспроизводящиеся, либо ситуативные предпосылки для успеха популистских политиков?

Во-первых, плохая экономическая ситуация или глубокий экономический спад, во-вторых, высокий уровень неравенства — богатая элита, бедное большинство, в-третьих, вера в способность государства быть всесильным, и наконец, экономический национализм.

К власти приходит правительство, которое пообещало всех спасти, сделать всех зажиточными — но как? Мы начинаем раздувать расходы, и первое время кажется, что эта политика действительно приносит хорошие результаты: растут зарплаты, растут розничные продажи правда, при этом падают запасы и растет импорт, валютные резервы сокращаются, но в первый год этого можно даже не заметить.

Но, к сожалению, наступает второй год: в стране появляется дефицит. Если вы следите за современной экономической историей Венесуэлы, то, я думаю, вы регулярно читаете новости о том, что правительство ввело ограничение на количество рулонов туалетной бумаги.

Те, кто застал советскую власть, не дадут мне соврать, что в СССР с рулонами туалетной бумаги вообще была катастрофа. Что делать? Мы начинаем контролировать цены, вводить нормированное распределение благ. Но что-то и оно не работает. Потому что с туалетной бумаги дефицит вдруг распространяется на самые необходимые вещи.

Тот, кто ходил по советским магазинах в 1990-1991 годах, наверняка запомнил картину, когда в продовольственном магазине все полки забиты одним товаром: турецкий чай из прутьев или морская капуста откуда-то с Дальнего Востока.

Деньги кончаются. Курс национальной валюты падает. Резко падают реальные зарплаты, и романтичный президент Сальвадор Альенде выходит на площадь с автоматом, где его убивает "злочинна хунта". Эта схема обрисовывает ситуацию в Чили в годы недолгого, но крайне неуспешного, правления Правительства национального единства.

Пришли военные, заключили договоренность с МВФ о том, что начинаем спасать экономику. Реальные доходы граждан как упали, так и лежат, потому что доверие к власти и правительству потерять гораздо проще, чем заслужить.

Про украинский популизм

Когда политики выходят со словами, что мы сейчас всем поможем, то получается много интересного. Вот, например, Юлия Владимировна Тимошенко сейчас сражается против того, чтобы украинцы платили рыночную цену за газ. К чему это ведет?

Лозунг звучит красиво: "Украинцы должны платить честные цены на украинский газ", — а на российский газ какие должны быть цены? На российский газ, к сожалению, не удается установить "честные цены", потому что российский газ покупается по ценам с некоторыми оговорками мирового рынка.

Почему украинские компании, которые добывают газ в Украине, должны оказаться в худшем положении, чем "Газпром"? Если такого рода политика действительно восторжествует, то добыча газа в Украине станет бессмысленной.

Это экономический национализм. Если вспомнить лозунги, под которыми шли партии в Раду в 2014 году, там этого добра было довольно много, так что можно сказать, что это консенсусное мнение украинского политического класса.

К чему ведут привилегии для своих производителей? К тому что все мы с вами будем платить своему производителю незаработанную им ренту. Незаработанную в том смысле, что он продает нам товар, потому что тот стал более конкурентоспособным не за счет каких-то инноваций, не за счет повышения эффективности, а за счет того, что дорогие политики ввели такие условия работы для импортеров, для иностранных производителей, что свой, не побоюсь этого выражения, "в шоколаде".

Что еще может предложить популист, который хочет привести страну к несветлому будущему? Режим Януковича нам показал, что можно довольно долгое время жить в долг, фактически на протяжении трех лет, делать вид, что все хорошо, повышать так называемые социальные стандарты и только после того, как придет к власти новое правительство, выяснится, что казна пуста, золотовалютные резервы проданы и с этим что-то надо делать.

Наконец, еще одна почти консенсусная точка зрения украинского политического класса — консенсусная потому, что за эту меру голосовали представители практически всех фракций в Раде — государство должно помогать не беднейшим, а тем, кто совершил ошибку.

Вот, я взял долг в валюте — ошибся, да, ведь это очевидно, что брать долг в валюте, в которой ты не получаешь доходов, это элементарнейшая ошибка. Тем не менее государство должно прийти на помощь таким людям. Я имею в виду закон о реструктуризации валютных кредитов, который был проголосован этим летом дружно — и спикер за него голосовал, и "Самопомощь" за него голосовала.

Если государство все время будет спасать тех, кто ошибся, за деньги тех, кто подумал и принял другое решение, наверное, у такой экономики нет оснований рассчитывать на устойчивые и высокие темпы роста.

Общество расколото, рядовой избиратель понимает, что политика — это дело богатых и супербогатых, политика захвачена узким меньшинством, поэтому подавляющее

большинство не верит ни одному политику. Как на это реагируют политики?

Политики повышают градус своих обещаний. Даже умеренные политики сдвигаются влево, а избиратели воспринимают это как сигнал: чем ярче громит олигархов политик, тем, наверное, он более от них независим.

Даже понимая, что этот политик и эти меры не принесут какого-то экономического облегчения, избиратели всё равно голосуют за тех, кто с помощью левой популистской риторики производит впечатление более независимого от элиты, которая как бы за правую, за более рациональную экономическую политику.

Две иллюстрации того как, работает популизм в Украине. Это тот самый политический цикл 2003-2013 годов, о котором я говорил. Здесь доля государственных расходов в ВВП. Эта точка - 2004 год.



На протяжении более чем полутора десятилетий Польша проводила одну и ту же консервативную бюджетную политику. Снизу Россия — мы видим, что повышательный тренд имеет место.

По сравнению с тем повышательным трендом, который задается в 2004 году на выборах президента Украины и в 2009 году приобретает ускорение, мы видим, что этот тренд гораздо более ярко выражен. Вот, собственно, графическое изображения доброты наших с вами политиков.




А эта табличка требует более подробного пояснения. Вот как выглядит Украина с ее уровнем благосостояния на фоне остального мира. Первый столбец — это доля госрасходов в ВВП: 47% в 2015 году. В принципе, это не вся цифра, потому что в ней нет расходов на спасение вкладчиков лопнувших банков, — надо накидывать еще, наверное, процент, а то и два.

И посмотрим, как ведут свое хозяйство другие страны. Крупнейшие развитые экономики тратят под 40% ВВП. Развитые экономики с акцентом на "азиатских тигров" еще меньше - 32%. Сингапур, одна из богатейших стран мира, перераспределяет около 20% ВВП.

Даже Европейский союз и тут должен побледнеть на фоне наших добрых бюджетных распорядителей. В общем, мы видим, что таких высоких бюджетных расходов, как Украина, не позволяет себе практически никто в мире.

Может, в Украине какой-то особо высокий рост уровня жизни, который позволяет так много перераспределять? Не похоже: 8280 долларов ВВП на душу по паритету покупательной способности в 2015 году — это существенно лучше только африканских стран, которые находятся южнее Сахары.

Даже посткоммунистическая Азия богаче живет, а перераспределяет при этом через государство, которое по определению менее эффективно, чем сами люди в расходовании средств, почти на 20% ВВП меньше, чем Украина. Чтобы перераспределять, как ЕС, чтобы иметь на то законные основания, осталось разбогатеть раз в пять.

Автор Вашингтонского Джон Вильямсон в 2000 году написал статью, в которой отвечал на упреки популистов-социалистов, и я абсолютно согласен с тем выводом, который изложен здесь. Вашингтонский консенсус, или здоровая трезвая экономическая политика, — она гораздо более в интересах бедных, чем любые золотые замки, которые обещают беднякам "уго чавесы" и им подобные.

Украина определенно до сих пор находится в ловушке популизма. В чем главная опасность? В том, что этот цикл повторяется вновь, вновь и вновь — страна просто никак не может разбогатеть. А если страна не может разбогатеть, то в ней ухудшаются институты, из нее бегут люди, Украины это касается особенно.


Комментировать | 0 комментариев
Автор: Василий Рыбников

ЗЛОВЕЩИЕ ГОРДЕЦЫ

18:56 03/09/2015


На этой неделе стало известно, что россияне больше всего на свете гордятся своим президентом Владимиром Владимировичем Путиным. Также было научно доказано, что Россия - единственная страна в мире, где практически невозможен полноценный зомби-апокалипсис. Нетрудно заметить, что оба этих открытия тесно взаимосвязаны, переплетены и совершенно изящным образом проистекают друг из друга.
Не исключено, что российские социологи ожидали от соотечественников куда большего: все же 35 процентов гордящихся Путиным, и даже, строго говоря, не 35, а "около", - это как-то совсем уж негусто для передовой страны, в которой рейтинг действующего президента превышает курс доллара к рублю и до сих пор не перевалил за трехзначную цифру только из опасения, что доллар успеет первым. Однако подлинным русским патриотам не стоит по этому поводу вот так сразу впадать в тревожный запой, тем более что водка в число номинантов не входила, иначе кто его знает, чем бы закончился опрос.

Во-первых, Путин все равно всех переиграл, потому что конкуренты набрали меньше, особенно хорошие урожаи, у которых Владимир Владимирович выиграл с большим отрывом. Во-вторых, как резонно заметили авторитетные аналитики, десять лет назад российским президентом соотечественники гордились в три раза меньше (хотя и все равно куда больше, чем хорошими урожаями), а если отмотать историю до тех времен, когда Владимир Владимирович еще не успел взорвать свой первый жилой дом в Москве и носил креативную кличку Окурок, то рост рейтинга гордости Путиным в России и вовсе поражает воображение. Отрадно также, что женщины гордятся Владимиром Владимировичем больше, чем мужчины: очевидно, здесь сыграла важную роль не только извечная слабость русской бабы к маленькому лысому мужичонке с лицом мальчика, не боящегося уколов в самые неожиданные места (да, и туда тоже), но и благодарность солдатских матерей, которые с легкой руки Путина сделали отличный бизнес на сыновьях, секретно убитых в Украине.

Кроме того, следует иметь в виду, что конкуренты в рейтинге гордости у Владимира Владимировича были очень сильные и подготовленные - в частности, сам российский народ, натренированный Путиным за последние 15 лет до состояния, близкого к просветлению. Из-за чего именно российский народ гордится собой всего-то на три процента меньше, чем своим Верховным Правителем, сказать трудно, - то ли оборзел, то ли сказывается водка, чьи следы, несмотря ни на что, незримо присутствуют в опросе, ибо без водки какой опрос, да и что вообще в России без водки? Ничего. Не случайно на третьем месте с результатом 25% находится верность традициям, и пусть дремучие американцы, голь перекатная, не думают, что русская традиция представляет собой какое-то скопище замшелых расовых предрассудков типа пить водку из ушанки, занюхивая лаптями, а потом вступать в половую связь с котом, засунутым в валенок, чтоб не царапался.

Нет, конечно, это тоже есть, обычаи славных предков в России чтут свято и, может быть, даже получше, чем сами предки, которые в свое время, к примеру, не додумались даже до организации секс-туров по медвежьим берлогам Сахалинской области, но зачем все обязательно сводить к одной только водке, если в государстве выпускается множество других вкусных и полезных напитков? Все это прекрасно известно Западу, однако он в своей вековой ненависти ко всему русскому делает вид, что ничего не замечает, не забывая при этом, что характерно, вытеснять качественную российскую продукцию своими нелепыми подделками, все достоинство которых заключается в ярких этикетках, на которые подчас еще так падка незрелая молодежь.

К счастью, Роспотребнадзор тоже не лыком щи в хлебало: так, на этой неделе стало известно, что в чистящих и моющих средствах крупных западных компаний, заваливших Россию своими так называемыми изделиями, найдены вредные вещества. Казалось бы, что тут за новость, - можно подумать, что в них вообще есть что-то полезное, сплошные ведь красители, консерванты и ГМО, на то она и бытовая химия. Однако на самом деле мы здесь сталкиваемся с проблемой огромной общественной и даже мировоззренческой важности.

Всю жизнь русские люди пили вкусный отечественный стекломой, а те, кто мог себе это позволить, - отбеливатель "Белизна Супер Эффект", вставлявший на пятерых с одной чайной ложки, и тем не только поддерживали российского производителя, но и чтили традиции, уходящие своими корнями в одеколон "Саша". Что же мы видим теперь? Одурманенная западной пропагандой молодежь все чаще переходит на "Фэйри", жидкое мыло (!) "Пальмолив Натурэль", а также "Олива" и "Освежающее молочко". Незрелые стиляги объясняют свою тягу к красивой жизни броским цветом напитков и возможностью пускать из них пузыри, как будто это американский бубль-гум.

Слава Путину, Роспотребнадзор избавил русскую молодежь от импортной заразы, как, впрочем, и всех остальных: ликующий народ снова встает с колен и возвращается к истокам - хозяйственному мылу, которое так приятно тереть теркой прямо в стиральную машину "Вятка", не говоря уже про стакан, и хлорке на развес. Возросшее самосознание русского человека с каждым днем приносит новые идеи, направленные на улучшение качества жизни населения в соответствии с его традиционной гордостью.

Тучные пчелиные пастбища Нечерноземья лопаются от меда, Россия - страна-медонос, но кто его ест, кроме медведей и, может быть, сексуальных маньяков Сахалинской области, которые, по слухам, подманивают косолапых, намазывая себе медом что попало? Никто. Все перешли на импортные батончики, но не тут-то было: на этой неделе погонщики русских пчел обязались "завалить Россию медом" взамен запретных сладостей капиталистического мира. Министр иностранных дел Лавров пообещал, что власти не будут сидеть сложа руки, ожидая повышения цен на российские природные ресурсы (уровень гордости - 24%), а немедленно займутся импортозамещением. Учитывая, что Россия экспортирует нефть и импортирует в оплату за нее нефтедоллары, то вполне логично заместить их распечатыванием недостающих рублей по курсу и таким образом озолотить население. Не случайно предприимчивый мужчина из города Ковров решил попросить Путина "поддерживать доллар" еще хотя бы три года: за это время Россия достигла бы такого уровня импортозамещения валюты, что просто купалась бы в рублях и даже могла бы себе позволить извечную мечту русского человека оклеивать купюрами дворовые туалеты - вот это был бы настоящий шик!

Неудивительно поэтому, что русский народ так гордится русским народом и его любимым президентом. Не зря заокеанские ученые признали Россию страной, которую не смогут захватить даже ходячие мертвецы. Русские люди сразу же испытали по этому поводу очередную гордость и привычно встали с колен по стойке смирно, преклоняясь перед военными достижениями родной страны (уровень гордости - 19%). И, конечно, вряд ли кому-то из них пришло в голову допустить, что зомби-апокалипсис в России невозможен по той очевидной причине, что там он уже наступил. Зомби никогда не знает, как он выглядит со стороны, - в этом, собственно, и состоит его главная гордость.



Комментировать | 2 комментариев
Автор: ф-16

Лубянская операция "Золотая осень"

06:49 02/09/2015



Комментируя трагедию, происшедшую вчера у здания Верховной рады, информированные наблюдатели в Киеве говорят о начале российской операции "Золотая осень". Да, это уже не "Русская весна", и "русским миром" от нее отдавать не будет. На Лубянке поняли, что в Украине слишком мало людей, готовых быть поклонниками этого путинского прожекта. А те, кто даже и готов, не собираются становиться пушечным мясом и записываться в "добровольцы". Они - по старой русской традиции, между прочим, - лежат на печи и ждут, когда их спасут.

Поэтому теперь ставка делается на украинский мир. Именно он должен восстать против "преступной хунты" и облегчить Владимиру Владимировичу возвращение непокорной Украины. Социальные бунты, митинги против власти, эксцессы со смертельным исходом - все это и будет "золотой осенью" российского возвращения в Украину, все это и позволит доказать, что чекисты, а также их товарищи из администрации президента России не зря едят хлеб Владимира Владимировича. Не нужно больше "Путин, введи войска!". Нужно "Власть сдает Украину Путину".

А там и Путин подоспеет, самолично-с.

Но все же это еще не "Золотая осень". Это свидетельство глубочайшего непонимания украинскими политиками психологии людей, которых они ведут за собой. Олег Тягнибок отнюдь не единственный такой украинский политик. Но очень показательный. После Майдана он был убежден в триумфе "Свободы". Он просто не заметил с трибуны, с каким изумлением смотрела на него площадь. Тягнибок в представлении многих украинцев - в том числе и многих "свободовцев" - был лидером героических воинов, которые в момент сметут Януковича, дай им только повод. А оказался одним из лидеров мирного процесса, убеждавшим протестующих не лезть на рожон. И если от Яценюка и Кличко ничего другого и не ожидали, то от Тягнибока ожидали чего-то совершенно другого.

Именно поэтому после Майдана начался процесс исчезновения "Свободы" из украинской политики. "Свободовский" министр обороны не спас Крым. Конечно, и любой другой тоже не спас бы - но от "свободовского" ждали чуда. "Свободовский" генпрокурор не посадил всю Партию регионов - конечно, и любой другой не посадил бы, но от "свободовского" ожидали чуда. Вдобавок стали поговаривать о фешенебельной гостинице в Киеве, которой якобы владеет Тягнибок: ну вот зачем герою гостиница?

Короче, в парламент "Свобода" не попала. И вдобавок рискует потерять областные советы на западе страны, бывшие ее вотчиной почти десятилетие. Тягнибок, как грамотный и опытный политик, начинает восстанавливать чудо-партию из руин, голосование по изменениям в Конституцию для него настоящий подарок, с "предательством" "Свобода" умеет бороться профессионально. Тем более - с предательством власти. Но Тягнибок не учитывает одного: то, что для него рутинная работа по поднятию рейтинга партии, работа на телекамеры и объективы фотографов, красивая картинка в вечернем эфире, для обычного парня из "Свободы", только что пришедшего из зоны АТО, - последний и решительный бой. Он привык видеть предательство под каждым кустом, он верит словам вождей, что изменения в Конституцию похоронят Украину, он не понимает, почему нацгвардия защищает предателей, которых нужно взорвать в этом проклятом сессионном зале, чтобы они не успели проголосовать! И он достает гранату прямо на площади.

А Тягнибок? А Тягнибок хватается за голову - так артист в финале очередного рутинного спектакля хватается за голову, когда видит, что на сцену поднимается вдохновленный его игрой зритель, зритель с настоящим ружьем, готовый наказать и Яго, и Дездемону, и даже режиссера за слезы и гнев нашего Отелло. И в этот страшный момент театр перестает быть театром. Но разве актер может перестать играть?

А ведь это то, что должны были бы наконец понять и Тягнибок, и другие украинские политики. Они уже два года как живут не в театре. Все, что происходит, - это по-настоящему. Льется настоящая кровь. Гибнут живые люди. "Золотая осень" может оказаться такой же страшной, как и "Русская весна". Нужно перестать играть.

Но они не перестанут. Они просто не умеют по-другому. Другое дело, что декорации осыпаются, актеры фальшивят - и люди в Украине все точнее понимают, какова она, настоящая жизнь.

А в настоящей жизни за лицедеев не голосуют.

Виталий Портников



Комментировать | 0 комментариев
Автор: пуля-дура

Порошенко проиграл своё будущее на этих выборах

21:21 29/10/2014



Пётр Порошенко проиграл своё будущее на этих выборах. Намерение нравиться всем привело к тому, что его политика стала невразумительной и туманной. Порошенко превращается в доброго царя, которым был, к примеру, Ющенко, — без всей полноты власти, без возможности влиять на политические процессы в стране.


На сегодняшний день рейтинг премьера выше президентского. Учитывая, что в Украине парламентско-президентская форма правления, правитель страны определён

Бренд Петра Порошенко с момента объявления результатов выборов становится «хромой уткой», от которой мало что зависит, и чья популярность стремительно падает. И следующей его остановкой на выборах будет около 3%. Аннушка уже разлила масло… Ничего не поделаешь.

Его Блок с одной стороны набрал достаточно много голосов, но с другой - потерял влияние. Сыграли ключевую роль два фактора. Во-первых, «Народный фронт» оказался мощнее, чем предполагалось. А, во-вторых, Порошенко и его команда утратили поддержку электората.

На сегодняшний день рейтинг премьера выше президентского. Учитывая, что в Украине парламентско-президентская форма правления, правитель страны определён. Это Яценюк, который может создавать коалицию как с Порошенко, так и без него. Под зонтик этого политического бренда будут заинтересованы попасть многие политические силы и само собой мажоритарщики.

Ещё полгода не прошло с тех пор, как Пётр Порошенко набрал 54,7% на президентских выборах, и вот проваленной оказалась планка даже в 30%, на которые Блок рассчитывал. Невнятная политика в связи с ситуацией на юго-востоке, в результате которой был потерян Донбасс, попытки нравиться всем привели к снижению рейтинга на парламентских выборах.
Пётр Порошенко проиграл своё будущее на этих выборах. Намерение нравиться всем привело к тому, что его политика стала невразумительной и туманной

Теперь реальная политическая власть переходит от Порошенко к Яценюку с его «Народным фронтом», который, во-первых, очень щедро подошёл к вопросу своей телевизионной рекламы, во-вторых, пользуется симпатией со стороны США, и, в-третьих, использовал гораздо более резкую риторику, чем Порошенко. Похоже, на телевизионный образ и имидж идеального премьер-министра Яценюк потратил больше всех остальных кандидатов. И эта публичная хвала самого себя собственными же средствами возымела действие на фоне всеобщего разочарования в президенте.

Будущий раскол в правящей элите очевиден. Даже если Блок Порошенко и «Народный фронт» объединятся под эгидой президента, мы будем наблюдать постепенное отстранение от власти людей президента и переход власти в руки премьера. И если на политической арене Украины есть персона, более-менее подходящая на роль диктатора, то это Арсений Яценюк. Он вполне может претендовать на роль жёсткого управляющего страной, тем более его резкие высказывания по отношению к России играют на руку США.

Какие ещё сюрпризы нас ждут по итогам избирательной кампании, мы увидим. Но очевидно, что этот парламент будет не таким уж и слабым. Объединившись вокруг центральной фигуры, премьер-министра, этот созыв зарекомендует себя как жёсткий и реакционный в плане экономики. Руководство страны начнёт лихорадочно искать деньги. Потеряв возможности наполнения бюджета традиционными методами, потеряв практически всю промышленность, правительство обратит свой взор на теневой рынок. Велика вероятность того, что вскоре Украина будет бороться с собственной тенью, единственной ещё живой сферой, благодаря которой население страны кормится и худо-бедно существует. И если премьер Яценюк, засучив рукава, займётся детенизацией экономики, произойдёт мощный социальный взрыв, потому что у людей нельзя отбирать последнее. В современных развитых странах государственный аппарат занимается тем, что упрощает жизнь своих граждан и повышает его комфортность всеми доступными средствами, в том числе и экономическими. И похоже, этот путь не для правительства Порошенко и Яценюка. Какой Украина войдёт в новый год? Никакой.


Комментировать | 2 комментариев
Автор: Пуля-дура

Должен ли Гаврилюк стать нардепом Украины?

09:24 10/10/2014



Уважаемая Богдана, мне очень стыдно, что такой интеллектуальный человек как Вы написали такие слова. Все познается в сравнении. Среди тех, кто подписал законы 16 января было много умных людей, но расплачивались за их ошибки такие простые люди как Гаврилюк. И я вижу высшую справедливость, что несколько таких простых но честных людей будет в составе украинского парламента. Лучше пусть в Раде будет 450 таких бойцов как Гаврилюк, которые защищают свою Родину, чем болото из сотен послушных, но очень "интеллектуальных" баранов, которые своей трусостью и продажностью ввергли свою страну в кровавую войну и едва не уничтожили наше государство и саму парламентскую систему. Вы рассуждаете так, будто власть - это всего лишь технология. Но ведь демократия - это представительская власть. А представительская власть - это прежде всего доверие. Парламенту с Гаврилюком, офицерами-добровольцами и честными журналистами я буду верить больше, чем любому другому парламенту за все прошедшие годы. Власть должна быть адекватна своему народу. Я не знаю, каким будет депутатом Гаврилюк - может и не получится у него. Но он и такие железные люди как он также должны иметь право представлять НАРОД. Потому что весь народ, а не одни интеллектуалы создали и отстаивают нынешнюю власть и государство.
И еще - публичные попреки якобы "низким интеллектом" человека, который на самом деле по-своему мудр, и который за Украину рисковал жизнью, можно тоже посчитать признаком не глубокого ума....
Юрий Бутусов



Комментировать | 17 комментариев
Автор: Пуля-дура

Состав будущей Верховной Рады уже определен

22:37 29/09/2014



Сначала разберемся с фактами, проистекающими из данного соцопроса.


Бесспорным представляется следующее:

1) 5% барьер преодолевают Блок Петра Порошенко (39,5% определившихся), Радикальная партия (10,4%), Батькивщина (7,8%), Гражданская позиция (6,9%), Народный фронт (5,8%), Сильная Украина (5,2%).


2) Под вопросом прохождение Свободы, КПУ и Самопомочи.


3) Количество неопределившихся попросту зашкаливает - за месяц до даты выборов не знают, за кого голосовать 29%, а еще 22,5% вообще не собираются голосовать.

4) Лидерство БПП не подлежит сомнению - за нее 39,5% определившихся (рост рейтинга +5,4%). Добавим в копилку БПП еще 4,3%, отданных за УДАР. Ведь УДАР, как известно, идет по списку БПП, а Виталий Кличко еще и возглавляет его предвыборный список, т.е. эти голоса в большинстве своем также отойдут президентской партии.

А у учетом того, что неопределившийся избиратель всегда голосует за победителя, то основной бонус голосов из данной категории также отойдет к БПП.

5) Наибольший отток голосов с момента прошлого исследования произошел у Радикальной партии (-9,7%), Гражданской позиции (-3,6%), Свободы (-3%) и Батькивщины (-2,4%). Таким образом, РП пока установила своеобразный антирекорд по падению поддержки, и тенденция может продолжится вследствие более агрессивных действий конкурентов, некоторые из которых уже взяли на вооружение предвыборную тактику Ляшко работать с патриотическим электоратом. Наиболее удачно "зеркалят" (повторяют) эту тактику Народный фронт, Гражданская позиция и Самопомич. Туда идут и перетоки голосов от РПЛ.

6) По уровню представленности узнаваемых и популярных лиц, судя по обнародованным предвыборным спискам первенство за БПП, Народным фронтом и Батькивщиной. В свою очередь, наиболее обновленные списки представили Гражданская позиция, Самопомич, Радикальная партия. В итоге консервативный избиратель будет выбирать между первыми тремя партиями, а нацеленный на обновление избиратель будет делать выбор между тремя вторыми.

7) С учетом почти трети неопределившихся избирателей возможны самые разные сюрпризы. Выборы будут напоминать "русскую рулетку", когда предсказать выбывшего из гонки весьма сложно.

Тем не менее, с учетом баланса старые-новые лица предпочтение избирателя будет скорее на стороне БПП и Народного фронта. А в числе проигравших могут оказаться и Свобода, и Сильная Украина, и КПУ. В свою очередь, весьма возможны и сенсации, когда в Раду зайдет та же Самопомич. Пока непонятны шансы Оппозиционного блока и Правого сектора. Тут тоже возможны неожиданности.

По будущим конфигурациям весьма вероятно, что Блоку Петра Порошенко совместно с другими фракциями удастся сформировать конституционное большинство.

Вероятные союзы в ВР VIII созыва могут включать БПП, Фронт змин, ГП и РПЛ. Батькивщина и Самопомич скорее всего предпочтут остаться в оппозиции


Комментировать | 2 комментариев
Автор: Пуля-дура

Скромное очарование Ляшка: особняк в Конча-Заспе, VIP-чартеры и армия охранников

18:37 23/09/2014

Ляшко живет в элитном особняке рядом с Клюевым и летает VIP-чартером бизнес-партнера Фирташа


Имидж бедного правдоруба и борца с богачами создал для избирателей народный депутат Олег Ляшко. Однако настоящая жизнь политика-марионетки очень отличается от телевизионного образа.

Скромный на людях - расточительный в личном быту. Радикал Олег Ляшко имеет несколько параллельных жизней. К зданию ВР политик в вышиванке подходит в сопровождении 5 охранников. Еще столько же маскируются под обычных людей и якобы гуляют неподалеку. В самом парламенте Ляшко сопровождает уже третья группа секьюрити. Эти люди одеты в пиджаки и галстуки. И несмотря на презентабельный вид, очень бесцеремонно ведут себя с работниками СМИ, которые хотят поставить депутату неудобные вопросы. Телохранители сами удивляются что их у такого героя, как Ляшко, аж столько. Сам Ляшко на вопрос журналистов о количестве охранников говорить не хочет. На улице делает вид, что не слышит.

Ранее Ляшко передвигался по Киеву на эксклюзивном внедорожнике "Рендж Ровер" с индивидуальным тюнингом. Он его выставил на продажу и пообещал отдать деньги на нужды АТО. Последний раз радикал появлялся на этой машине на прошлой неделе. Однако на ней уже висели другие номера. Потом его видели в полностью бронированном "Мерседесе" элит-класса. За такую "ласточку" ее владельцы выкладывают до миллиона долларов. Понимая это, на людях Ляшко садится в скромный белый "Мерседес" охраны. А уже через несколько десятков метров пересаживается в дорогое авто. Трюкам с автомобилями Ляшко пользуется часто. С номером АА6179НВ по столице ездят то бронированный "Мерседес", то "Рендж Ровер". По Украине же лидер Радикальной партии передвигается на 6-местном самолете VIP-класса. Стоимость одного перелета варьируется от $ 6 тыс. в одну сторону. Помощник Олега Ляшко Андрей Лозовой заявил, что борт депутату бесплатно предоставили добрые люди. Сам самолет зарегистрирован на никому не известную панамскую компанию. Но хвост воздушного судна украшает логотип компании IBE Trade Corp. Ее владелец - американец украинского происхождения Александр Ровт. Он продает продукцию химических заводов с востока Украины за рубежом. Крупнейший поставщик Ровта - пророссийский олигарх Дмитрий Фирташ. Эту информацию подтверждает и бывший сотрудник авиакомпании, которая раньше обслуживала этот самолет. До Ляшко это воздушное судно предоставляли в пользование луганскому депутату из Партии регионов - человеку из ближайшего окружения Ефремова.

Загородный дом Ляшко расположен в элитной Конча-Заспе. Имение радикала ничем не уступает дорогим домам соседей - якобы ненавистных ему богачей. Простые люди увидят такой же высокий забор. За которым видны несколько больших домов на территории. За которой присматривает военизированная охрана. Рядом с Ляшко уже много лет проживают братья Клюевы. Их каменный забор растянулся на несколько километров. Но только дом радикала местные жители предпочитают обходить стороной. А Ляшко со свитой называют "плохими людьми". Любые подробности сосуществования с Ляшко на камеру говорить не хотят. Без нее сразу запугивают съемочную группу. "Там такое, что в того, кто к воротам подойдет, начнут стрелять на поражение", - говорят люди. Проверить эту информацию журналисты решили, остановив машину возле ворот поместья Ляшко. Меньше чем через минуту к машине подошел первый охранник и попросил убираться. Потом подошел другой мужчина, который назвался хозяином. На улицу он вывел двух ротвейлеров. Вскоре подъехал микроавтобус, на котором передвигается охрана депутата и в которую садится сам Ляшко, когда позирует перед телекамерами. Однако как только фургон попытались заснять на видео - водитель автобуса нажал на газ.



Комментировать | 5 комментариев
Автор: Пуля-дура

Интриги партийных списков

14:20 22/09/2014

Главная тенденция электорального сезона – выдвижение героев войны и представителей гражданского общества. Каковы их шансы на успех?



Завершился важный этап парламентской избирательной кампании – выдвижение кандидатов в народные депутаты по партийным спискам. Первыми зарегистрировались коммунисты, но их список нет смысла анализировать. Там те же лица, что и последние 10-15 лет.

Гораздо интереснее другие тенденции нынешнего электорального сезона: 1) демонстрация «героев войны» в титульной части избирательных списков; 2) выдвижение в проходной части избирательных списков представителей гражданского общества (известных журналистов и молодых общественных активистов).

В списке Блока Петра Порошенко на 6-м месте полковник ВВС Украины Юлий Мамчур, отважно проявивший себя во время захвата Крыма Россией. В первую двадцатку списка вошли гражданский активист Светлана Залищук, а также известные журналисты Мустафа Найем и Сергей Лещенко. На 21-м месте – председатель Комитета избирателей Украины Александр Черненко.

В первой десятке списка Радикальной партии Олега Ляшко командир спецбатальона “Айдар” Сергей Мельничук, комбат батальона “Луганск-1″ Артем Витко и экс-замкомандира батальона “Азов” Игорь Мосийчук, известный политолог и бывший председатель Комитета избирателей Украины Игорь Попов, участник революции достоинства, юрист Артем Запотоцький, волонтер Елена Кошелева. Олег Ляшко подтвердил свое обещание – в его списке нет действующих депутатов парламента. Зато есть кандидаты на любой вкус: и певица Злата Огневич, и спортсмен Денис Силантьев, и ветеран украинской национал-демократии Иван Заяц.

В первой пятерке партии Анатолия Гриценко «Гражданская позиция» руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин и ряд молодых партийных активистов.

Первое место в списке «Батькивщины» Юлия Тимошенко уступила летчице Надежде Савченко, находящейся в российском плену. В десятке партии еще и пятеро общественных активистов, в том числе двое (Игорь Луценко и Алена Шкрум) – в первой пятерке.

В первой пятерке «Народного фронта» известная журналистка Татьяна Чорновол и командир спецбатальона “Миротворец” Андрей Тетерук, а в первой десятке –медиаэксперт и общественный активист Виктория Сюмар, а также командир батальона “Днепр-1″ Юрий Береза.

По поводу этих новаций в формировании партийных списков бурлят оживленные дискуссии. Выскажу и свое мнение. Безусловно, в данном случае речь идет об использовании электоральной технологии, направленной на формирование позитивного имиджа своих списков и, соответственно, повышения результата партии на выборах. Ставка делается на демонстрацию и своего патриотизма, и сотрудничества с гражданским обществом и поколенческого обновления соответствующих партий. Думаю, что электоральный эффект от этой технологии будет ограниченным. Дело в том, что используют такую технологию почти все партии, связанные с Майданом. Что касается политического эффекта от прихода в парламент «героев войны» и «активистов гражданского общества», он будет неоднозначным.

Для героев войны парламент – чужеродная среда. Эти люди за последние месяцы привыкли воевать, а в Раде придется заниматься рутинной работой, выполняя указания партийных начальников, и наблюдать непривычные им политические «договорняки». Довольно быстро кто-то из них захочет вернуться обратно на фронт, а у кого-то возникнет «синдром матроса Железняка» – не разогнать ли весь этот парламентский «бардак» с помощью родных батальонов.

Иное дело – «активисты гражданского общества». Их также пытаются использовать в качестве элементов декора в витринах партийных списков. Но многие из этих людей идут в Раду с осознанными намерениями изменить изнутри парламентские практики в соответствии с ожиданиями Майдана и европейскими стандартами. Немаловажная деталь – несмотря на присутствие в различных партийных списках, они друг друга хорошо знают и имеют опыт совместной работы в различных общественных проектах, в частности, в движении «Честно». К тому же у них будут союзники из числа молодых партийных активистов.

Удастся ли им осуществить задуманное? Не факт. Парламентское болото может быстро поглотить и «переварить» молодых революционеров из гражданского общества, которых в парламенте будет всего несколько десятков. Партийные лидеры уже имеют опыт обработки и приручения «молодого депутатского актива», включая и выходцев из журналистики. И все-таки, поход активистов гражданского общества в парламент может оказаться успешным, если они будет действовать совместно и последовательно, и если в их среде проявятся достаточно сильные и харизматичные лидеры. Возможно, на первых порах это будет напоминать попытку создать «Майдан под куполом». Тем интереснее будет наблюдать развитие этого эксперимента.

А вот партии, не связанные с Майданом, не заморачивались ни с «героями войны», ни с общественными активистами. «Сильная Украина» Сергея Тигипко многих заинтриговала своим вторым номером – Валерием Хорошковским. На самом деле это закономерный союз. Тигипко и Хорошковского многое объединяет: и особенности политической карьеры, и близость мировоззрения (оба – прагматики, являются сторонниками экономических реформ, поддерживали европейскую интеграцию Украины). Они хоть и были в прежней власти, но противостояли в правительстве Николаю Азарову. Судя по составу списка, «Сильная Украина» претендует на роль умеренной, прагматичной и конструктивной оппозиции.

Забавная история с «Оппозиционным блоком», который до последнего момента не мог определиться с первым номером. Вечером 15 сентября Вадим Рабинович рассказывал в кулуарах, что первым номером их списка будет Сергей Ларин – один из руководителей Партии развития Украины (ее связывают с Сергеем Левочкиным). Но 16 сентября стало известно, что список «Оппозиционного блока» возглавит Юрий Бойко – бывший вице-премьер, политический партнер Сергея Левочкина. Только в 21 сентября появилась информация о первой десятке избирательного списка этого блока. Официально Партия развития Украины вообще отказалась от участия в парламентских выборах (хотя ее люди представлены в верхушке списка «Оппозиционного блока»). Отказ от участия в выборах и регионалов и партии Левочкина несколько настораживает. Может они что-то знают? Но, скорее всего, это объективная оценка собственных шансов (точнее их отсутствия) на выборах, которые должны состояться 26 октября. Попутно нынешние и бывшие регионалы надеются, что новоизбранная Верховная Рада долго не просуществует, и у них будет возможность вернуться в большую политику в более благоприятных условиях.

И все-таки, некоторые из бывших и нынешних регионалов на выборы пойдут, но по мажоритарным округам. В основном по мажоритарке будут пробиваться в депутаты и большинство креатур олигархов (поскольку в известной части партийных избирательных списков представителей олигархов не так много). Но это уже предмет для отдельного анализа.

И в заключение еще об одной «фишке» сезона. Это – использование и в буквальном, и в технологическом смысле конструкции избирательного блока на формально однопартийной платформе. Если на выборах 2012 года был только один прецедент «партии-блока», когда объединенная оппозиция пошла на выборы под флагом «Батькивщины», то сейчас мы видим и «Блок Петра Порошенко» и «Оппозиционный блок». По сути являются избирательными блоками (но без использования такого названия) объединения партий Гражданская позиция» и «Демократический альянс», партий «Самопомощь» и «Воля». Если есть запрос на межпартийные электоральные объединения, то никакие законодательные ограничения не помешают.


Комментировать | 0 комментариев
Предыдущие 10 записей

 

Профиль сообщества

Опять выборы

Стыдно голосовать

Смотреть полный профиль сообщества

Добавить запись в сообщество
 

Новое в сообществах